Lucas Paquetá viu um amarelo já nos instantes finais da vitória do Lyon diante do Troyes, depois de ter tentado dar um ‘cabrito’ no adversário. Apesar de ter ficado a ideia que a admoestação foi mais por não se ter aproximado de Stéphanie Frappart, Neymar reagiu logo nas redes sociais, destacando que o “joga bonito está a acabar”. “Muito triste este episódio, levar um amarelo por causa de uma finta… o ‘cabrito’ é um recurso, independentemente de onde seja ou em que minuto seja. No ano passado aconteceu comigo, este ano com o Lucas Paquetá. Sinceramente não entendo o motivo! O famoso ‘joga bonito’ está a acabar. Desfrutem enquanto é tempo ou lutem para que volte”, referiu o craque do PSG.
Vi e revi o lance. Não me parece que o cartão do Paquetá é POR CAUSA da lambreta. Árbitra chama o jogador várias vezes. Talvez pra pedir "dá uma segurada" (ai podemos questionar a razão, ok). Mas o amarelo é porque ele se recusa a ir e gesticula bastante. Minha leitura é essa pic.twitter.com/4Oe46MxHxl
— Bruno Formiga (@brunoformiga) September 23, 2021
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Abbas
Por acaso lembro-me de discutir em garoto se era legal ou não. É um gesto técnico em que se prende a bola com os dois pés, portanto diria que é ilegal.
Oldasity
Visto desse prisma, faz algum sentido na verdade. Mas nunca deveria dar amarelo por isso, até porque por vezes os jogadores agarram na bola com o jogo a decorrer ou coisas do género e o árbitro marca falta e pouco mais.
Xyeh
Eu acho que os árbitros marcam falta por bola presa ao fazerem um cabrito e depois os jogadores que o fazem resmungam e levam os amarelos ou então existe mesmo alguma regra que em casa de cabrito têm que dar amarelo o que me parece exagerado.
Borsalino
Tenho a mesma opinião, tenho dúvidas que seja um gesto legal.
w0bbly
Depende da execução. Esta nova maneira de fazer cabritos é ligeiramente diferente da sobejamente conhecida como “Pot of Gold” ou “Rainbow”. Acho que esta em termos de jogo deveria ser ilegal pois é bola presa. A antiga dava para fazer sem prender a bola
BENFICA36
So mais ridículo agora não se puder fazer um cabrito, se fosse o Ronaldinho não haveria problema nenhum .
chuta dai
Depois de ver as imagens achas mesmo que ele levou amarelo por causa do cabrito??
Bino
E então foi chamado à atenção para que? Por ter feito um cabrito? por amor de deus…
Sodogodo
Não interessa porque foi chamado. Interessa é que foi chamado 5 vezes e rejeita lá ir. Ele pode ter razão ou não, mas o árbitro é autoridade e é aquele que manda. Ele só tem de respeitar. Difícil de entender?
chuta dai
Ele foi chamado pela arbitra porque o Paqueta e o jogador adversario estavam no bate boca, um inicio de escaramuça, foi para acabar com a picardia. A arbitra nao chamou paqueta por causa do cabrito coisa nenhuma.
J Silver
Ele levou amarelo por não se aproximar quando foi chamado mas de qualquer forma isto é ridículo
Bino
E ele foi chamado para que? Por ter feito um cabrito tem que levar um aviso?
Bpanta
Amarelo muito bem mostrado. É ridículo alguém sequer equacionar que o amarelo foi mostrado pelo cabrito porque se fosse o caso teria sido dado de imediato. O amarelo é independente do que provocou a interrupção do jogo (tenha ela sido correta ou não).
Só tenho pena que isto não aconteça mais vezes quando os jogadores desrespeitam indicações do árbitro desta fora, acho sempre ridículo que os árbitros tenham de ir a correr atrás dos jogadores para advertir verbalmente ou mostrar cartões. Por mim a abordagem seria sempre esta e se já fosse para mostrar um amarelo antes, levavam 2 e iam fazer birrinha para o balneário. Parabéns à senhora Stephanie Frappart!
Tiago Silva
Concordo, este desrespeito aos árbitros tem que acabar. Se o chamou, ele tem que lá ir, não pode ficar ali com ar de parvo. Esteve bem a arbitra.
Bino
E chamou o paquetá precisamento por ter feito um cabrito, por amor de deus….
offtopicguy93
Não consigo ver o vídeo, mas os vídeos que estão no YouTube Não são esclarecedores… se ele leva amarelo por tentar um drible acabem com o futebol já, acabem com o jogo… que miséria!
Todos aqueles que acham que se deve levar amarelo por causa de um drible, façam um favor um futebol e deixem de ver o desporto
Joga_Bonito
É a morte do futebol se isto continua…palhaçada autêntica!
Af2711
Futebol para mim é arte. Ponto. Os talentosos têm que fazer, mesmo que seja em tom provocador ou não. Quem jogou futebol na juventude e provocava/era provocado sabe que as fintas são do jogo.
Kacal
Pelo que falaram aqui no post pode ser ilegal este tipo de lance devido a “bola presa”, pelo menos faz mais sentido essa ideia. Não sei se é ou não, mas caso seja por isso talvez tenha levado amarelo porque foi repreendido pelo arbitro devido a este facto e aí sim ele não foi à beira do arbitro desrespeitando a sua ordem e levou amarelo por isso. É a forma que interpreto.
Fallen Angels
Não levou amarelo pelo cabrito. A árbitra chamou-o 5 vezes e ele recusou-se a ir lá.
Joao Silvino
Quando jogava com os amigos havia sempre um que gritava PRISÃO DE BOLA quando alguém fazia isto e começava a pedir falta. Mas não sei qual é a regra oficial, se é ilegal ou se era mesmo só choro.
DavidDop
Em relação ao Cabrito ser ou não ilegal, por opinião própria, não o considero de todo ilegal. É uma lei, á imagem dos segundos que o guarda redes pode ter a bola na mão, que tem alguma margem, mediante a tolerância do árbitro. Um cabrito não prende a bola mais que umas frações de segundo, não é o prender de bola típico que a lei fala. ( opinião pessoal). A lei que fala no gozo ao adversário, que seria a que a árbitra iria usar para falar com o paquetá, na minha opinião não se deveria aplicar em fintas ou em lances em que o jogador o que quer é passar pelo adversário. De qualquer das formas o amarelo nesta situação foi claramente pelo desrespeito em relação ao árbitro, e portanto, muito bem mostrado.
coach407
Mais do que ser uma lei com tolerância… não é sequer uma lei. Que lei é essa? Não existe nenhuma lei que fale em bola presa ou qualquer coisa assim do género.
Antonio Clismo
Nunca na vida o amarelo é por ter tentado fazer um cabrito. Foi chamado 5 vezes pelo árbitro e ignorou-o completamente. Foi insolente. Levou amarelo. Simples.
O Neymar que se dedique ao street football. Mas não deixa de ser engraçada a tentativa de capitalizar esta situação tentando puxar para si o ónus de ser alguma espécie de embaixador do futebol bonito.
coach407
1) Que lei é essa da “bola presa”? Alguém me sabe dizer? É que isso não existe em lado nenhum. Prender a bola com os dois pés é falta? Quê? Não sei onde viram isso, mas nas Leis do Jogo não foi de certeza.
2) É verdade que a árbitra não deu amarelo, literalmente, pelo cabrito, mas é ÓBVIO que este amarelo foi provocado pelo facto da árbitra querer repreender o Paquetá… por ter feito um gesto técnico que o árbitro não tem RIGOROSAMENTE NADA a ver com isso.
É escandaloso como o jogador adversário vai lá fazer peito ao Paquetá e mandar umas bocas – algo que mereceria a repreensão da árbitra e talvez até o amarelo -, o brasileiro ignora completamente e ela nem quer saber do adversário, dirigindo-se logo ao Paquetá que não fez absolutamente nada, além do cabrito.
Perante tal estupidez, o Paquetá fez muito bem em limitar-se a rir. Quem é a árbitra para se meter no trabalho do Paquetá? Está a jogar futebol dentro das regras previstas pelas Leis do Jogo logo a árbitra não tem de lhe dizer absolutamente nada. Tem de estar caladinha, fazer o trabalho dela e deixar o Paquetá fazer o seu trabalho.
Quinhas
Qual prende a bola qual quê,um cabrito deste gênero sempre foi utilizado.
Bola presa??? Acho aqui que poucos viram o Mundial 86 ,o que viram recordam-se bem o que Blanco do México fez…prendeu a bola e andou aos saltos.
Alguns podem cair em cima…mas sinceramente,existe(acho eu) uma diferença muito grande a nível de percepção e análise ,homem/mulher nas variadas circunstâncias do jogo ,arbitrando um jogo masculino.
Nota:fiquei sem perceber porquê que ela chama o Paquetá …