Concorda? Neymar é estranhamente muito desvalorizado, mas em termos de talento puro, neste século só Ronaldinho e Messi se sentam à sua mesa.
Talisca foi convidado a escolher entre Neymar e Cristiano Ronaldo e para o ex-Benfica não há dúvidas: «Neymar joga mais. Em termos de jogar, jogar futebol, Neymar joga mais. Mas o Ronaldo é mais atleta», afirmou o avançado que é companheiro de equipa de CR7 no Al-Nassr.
Author: VM-Desporto
107 Comentários
Bruno Cunha
O Talisca esta se a arriscar a nao começar a época no clube atual.
Gato das Bolas
Talisca dispensado em 3, 2, 1…
Aboubakar93
É desvalorizado porque aos 26 anos decidiu ir para a 5ª melhor liga da Europa num clube permanentemente recheado de estrelas e onde as provas domésticas são meras formalidades, isto quando podia ter ficado em Espanha ou dar um passo para a Premier League. A maioria dos adeptos não tem grande interesse na Ligue 1. Obviamente que um jogador destes acaba por sair um pouco das luzes da ribalta.
Guinha10
Este anda a forçar ser despedido só pode! Um dia destes veio dizer que ganha ao Ronaldo a bater livres nos treinos, agora isto. Está a colocar-se a jeito…
Goncalo Silva
E pronto, é o fim de Talisca no Al-Nassr XD
Veridis Quo
Não me parece propriamente estranho. O Neymar com a bola nos pés nunca foi inferior ao Ronaldo, quanto muito o contrário é que se verifica. Isso não é indicativo de ter melhor carreira ou um impacto maior nas suas equipas vencerem, mas ter melhor carreira também não indica que o jogador x tem mais talento que o y. O Nani é capaz de ser um dos meus jogadores favoritos, tem uma carreira bem superior e mais impactante num nível mais alto e nunca me atreveria a dizer que, em termos de talento, era melhor que o Quaresma. Não era.
As discussões são fúteis, porque é uma questão do que se queira dar primazia para dizer que x é melhor que y. Longevidade, impacto, títulos ou talento.
Mantorras
Eu acho que entra a vontade de competir. Ha jogadores, como Neymar ou Pogba, por exemplo, que nao tem nenhuma vontadinha de competir, gostam de jogar… mas competir nao e para eles. (nao foram sempre assim, claro)
batalha34
*joga mais tempo na playstation porque passa metade das epocas lesionado
Ele não é desvalorizado, é um talento unico que nunca quis trabalhar muito e podia ter atingido outros níveis ainda mais altos se quisesse.
Ninguem discute que a nível técnico é um prodígio que aparece 1 vez numa geração, faltou o resto
Lima
Que interessa o talento se não fazes nada com ele?
No fim da carreira Neymar será apenas mais 1 bom jogador que passou. Já Ronaldo será falado e lembrado por muitas décadas.
Tentar desvalorizar o Cristiano ao dizer que jogador X ou y jogam mais ou são mais talentosos não faz muito sentido, se eles são mais talentosos e jogam tanto mas no fim do dia não fazem 1 perna do Ronaldo da que pensar.
Na minha opinião só Messi iguala Cristiano como futebolista e a nível de carreira.
Em toda a história do futebol nunca se viu 1 jogador que esteve 20 anos no topo do futebol, e nós vimos 2 a rivalizar.
Aquilo que nossos pais e avós dizem que viram Eusébio, Pele, Maradona e mesmo os 5 violinos fazer, nós poderemos contar que vivemos na época de Cristiano e Messi e contar as barbaridades que os 2 faziam no campo.
Veridis Quo
Não me parece que o Neymar se encaixe no “não fazer nada com ele”. 124 jogos e 77 golos pelo Brasil, 27 títulos na carreira, 186 jogos e 166G+A pelo Barcelona.
Alcançou muitíssimo e ainda mais especial é considerando o hype e a pressão gigantesca que teve desde que era um adolescente. Agora parece fácil falar, mas eu lembro-me bem do que se dizia quando ele estava no Santos. “O Lucas vai ser melhor jogador”, “vai flopar na Europa”, “é mais um Robinho”. A verdade é que se impôs e foi absolutamente preponderante num Barça forte, foi constantemente top 10 da Bola de Ouro (é o 9º com mais nomeações da história).
Não teve foco, decisões (a saída para Paris é um erro) e sorte com as lesões para se meter num top 5 ou top 10 da história, mas qualidade tinha para isso. E não alcançar isso, está muito longe de ser “não fazer nada” com o talento que tinha.
Anacleto
O facto de teres visto 2 que estiveram 20 anos no topo não invalida que não possam ter existido jogadores marcantes que tenham jogado menos tempo ao mais alto nível.
E fala por ti. Eu vou puder dizer que vi o Neymar jogar.
El Bandido
Excelente comentário, mas o Messi é bastante superior ao Cristiano. Diria que o Messi está numa divisão à parte, depois vem o Cristiano, e depois sim vem o resto da malta (Neymar, Modric, Lewandowski…)
Lima
Eu não acredito nisso.
Messi e Ronaldo são jogadores completamente diferentes e ambos foram capazes de prolongar a sua rivalidade ao ponto que nos dias de hoje não se pode afirmar de forma clara que 1 fosse superior ao outro, nos seus picos de carreira claro. Picos de carreira de vários anos, até as bolas de ouro dispotaram.
Existe jogadores que não deixa margem para dúvidas, mesmo que não se goste dele, toda a gente sabe quem foi o melhor, estes dois sempre foi baseado na preferência pessoal dos 2 estilos de jogo.
Eu adoro o Messi, quem não adora mas sempre gostei mais do Ronaldo.
Arrancadas do meio campo onde deixava tudo para trás, bojardas de fora da área, cabecementos a mais de 2 metros, o facto de ele ter perfeita noção de onde tinha de estar e o melhor de tudo para mim a capacidade que ele tinha em assumir.
Faz falta marcar? Eu estou aqui, 4 ao Bayer 3 na Suécia etc.
Agora não se pode estar a comprar nada e muito menos a avaliar os 2.
Eles estão a jogar pelo prazer do futebol apesar do Ronaldo ter perdido muito da sua capacidade ainda molha a sopa e faz ver a muitos mais novos.
El Bandido
São opiniões… a minha é que o Messi é largamente superior em praticamente todos os aspetos do jogo…
AndreChaves9
Fazes parte de uma minoria que se ilude com tretas para os por no mesmo nível. Mas não faz mal, é só futebol.
Mantorras
Subscrevo.
Mantorras
O Messi nao iguala o Cristiano, o Messi supera largamente o Cris.
Em termos de titulos, ganhou tudo o que disputou, ao contrario do Ronaldo.
Tem melhores numeros, bem mais assistencias e melhor media de golos. Jogando a falso 9, fez “so” 91 num ano. E sem andar aos gritos com todos para lhe passarem a bola.
Em termos “de bola”, como dizem os brasileiros, o Cris era inferior a muitos dos seus contemporaneos, mas o Messi nao era so superior ao Cris, era superior a todos, e isso e praticamente unanime (e tenho pena de quem discorda).
O Messi nao precisou de andar “correr atras de numeros” para ser mais relevante. Nao batia todas as faltas como lhe apetecia, mesmo sendo inferior a outros companheiros, por estatuto.
O unico artista-maquina que alguma vez vi.
Ronaldo e um dos melhores da historia, foi uma maquina autentica, e torna-se facil esquecer o que fez em Manchester e Madrid, por vezes, e desvalorizar, mas ainda assim, nao da para o colar ao Messi.
Artur Trindade
Não é assim tão simples, Mantorras, pois estás a tentar comparar jogadores de diferentes posições/competências, que encaixariam na perfeição no mesmo 11.
Não é um comparativo Maradona/Messi, em que existe total semelhança posição/características, retirando a ressalva estafada (óbvia) de jogarem em épocas diferentes.
Eu preferia Van Basten/Gullit a Maradona, mas sei que é absurdo compará-los.
É parvo comparar Zidane a Henry, pelas diferenças.
Imagina o terror que os defesas suecos, e tantos outros (todos), tinham de ser apanhados em contrapé, de Ronaldo lhe apanhar as costas, e esmagar pela profundidade e largura, medo que condicionava as equipas que jogaram contra Ronaldo, apenas precisava de um colega bom lançador.
O medo que Messi incutia era no jogo interior, precisava de uma equipa ótima a tabelar, para poder montar a teia, mesmo jogando na linha, afunilava fantasticamente, tabelando até à exaustão.
Jogadores muito diferentes, que dão coisas diferentes ao jogo.
O único dado objetivo que tens é a eleição para BO, e aí ficaríamos por 6/5, não fosse a 7ª de Messi, “impossível” de alcançar, por jogar em França, com 2 épocas fraquitas, apenas possível pelos jogos no Qatar, e pelo marketing (fama) de Messi.
Equilíbrio portanto, não reconhecido por aqueles que falam do marketing do RM, esquecendo que CR tem BO do clube anterior, e que o Barça tem tantas BO como o RM.
É a desculpa esfarrapada, de quem vê futebol apenas no prisma da magia.
Artur Trindade
Neymar (31), é superior a Messi (35) e CR7 (38), não sei qual é o espanto desta afirmação.
Isto significa que não considero nenhum deles top-5 mundial, ao dia de hoje.
Não estamos a falar de top-5 do mundial do Qatar.
A questão do talento puro, é tão redutora da realidade, tantas carreiras diferentes teriam havido, com o parâmetro talento puro, valorizado desta forma.
É natural esta sobrevalorização dos brasileiros, mas percebe-se a seca extrema da maior potência mundial de futebol, entretidos a tentar valorizar a sua grande figura Neymar, convivo com alguns e sei desta realidade.
O homem joga na liga francesa desde os 26?
desistiu cedo do futebol de alto nível.
Baryonyx
Márcio Ricardo, top 5 do Mundial do Catar?
Sabes que o Messi teve mais contribuições directas para golo (golo ou assistência) do que Haaland? Sabes que Messi foi o único jogador dos campeonatos top15 a fazer mais de 20 golos e mais de 20 assistências este ano?
Reduzir o ano de Messi ao Mundial é estar completamente desfasado do que foi esta época
El Bandido
Esse top 5 é uma grande farsa… O campeonato francês em termos de qualidade está muito mais próximo do Holandês e do Português do que dos 4 primeiros campeonatos. Aliás, o próprio coeficiente da UEFA comprova isso mesmo.
Baryonyx
Bandido, ninguem dos 15 campeonatos mais fortes teve 20 golos e 20 assistências. Nem Haaland ou Mbappe.
El Bandido
Então lá está… Porque é muito mais difícil fazeres 20/20 nesses campeonatos.
Artur Trindade
Tenta agora nas 3/4 ligas principais, a nata do futebol.
Messi escolheu a pré reforma, como ele próprio admitiu, e teve 2 épocas fraquinhas (para o nível dos melhores de sempre), a primeira fraquissima com 10 golos ou
menos, e na segunda teve os jogos no Qatar, que valeu pela época, para os mais crentes.
Os 34/35 de Messi foram fraquitos, com exceção de alguns jogos no inverno do Qatar.
Baryonyx
Se fraquinho é aos 35 anos ter mais contribuições directas para golo do que Haaland e Mbappe, tendo mais de dois dígitos de golos e mais de dois dígitos de assistências, não vale a pena estar a desgastar-me, caro Márcio.
Mantorras
Messi tem 36 anos.
Artur Trindade
O Messi acabou o seu contributo no futebol europeu aos 35 anos.
Jogou na liga francesa, nos seus 34/35 anos.
É dia de jogo
A malta ás vezes interpreta mal isto, mas se fizermos um exercício conseguimos perceber bem a opinião do Talisca, se pegarmos por exemplo num Spezia, e metermos Ronaldo, Neymar ou Messi, o Ronaldo não faria tanta diferença como estes dois porque é um jogador mais limitado ao processo ofensivo de finalização e não seria alimentado como é num clube de topo, já Neymar e Messi conseguiam ir buscar, criar, e ainda ter grandes números porque em finalização também são de topo, e iriam subir muito o nível da equipa, portanto dá para perceber perfeitamente a frase do Talisca de que Neymar joga mais à bola do que o Ronaldo porque consegue fazer muito mais com ela, tem um leque de opções que o Ronaldo nao dispõe, consegue fazer muito mais posições, o que não significa que foi melhor jogador que Ronaldo, nem de perto, nem teve metade da influencia e impacto que o Ronaldo teve no futebol, mas as pessoas não podem confundir uma coisa com a outra.
Borsalino
Don´t take it personal, Ronaldo.
lipe
Considero uma opinião bem pacífica.
O Neymar com a dedicação e mentalidade do Ronaldo era jogador pra ser o melhor de sempre (assim como Ronaldinho).
Não se pode ter tudo.
Lima
Imaginem o Fábio Pain
Eheheh
Valderrama
Não sei se é o Neymar que é desvalorizado se é o Cristiano que é sobrevalorizado, principalmente o de Manchester. Às vezes parece que se está a falar de um desequilibrador ao nível do Ronaldinho ou do próprio Neymar. Aquilo que de facto distingue o Cristiano é a capacidade goleadora
Lima
Não diga disparates por favor.
Resumir Cristiano Ronaldo a uma mero finalizador é dos maiores disparates que já ouvi.
A coisas que sinceramente, lá porque não gosta dele não precisa de inventar.
Valderrama
Aquilo que o distingue ao nível dos melhores do mundo. Porque é disso que se estava a falar certo?
Aboubakar93
Fun fact: O Ronaldo nas épocas em que coincidiu com o Benzema no Real Madrid, tem mais assistências que o próprio Benzema (já falando de golos nem vale a pena).
Valderrama
Falo da capacidade de desequilíbrio no 1×1.
A nível de assistências e de comparação com o Benzema é toda uma outra discussão.
Anacleto
O de Manchester era muito bom mas não era propriamente um fantasista. Acho-o na linha do atual Mbappe. Drible muito na potência através de uma combinação entre técnica, velocidade, físico e altura que é muito rara. Mas não tinha a magia do Neymar, nem de perto.
Já sobre a questão, acho claramente que Neymar é desvalorizado. Como disseram acima, é rasgado por pessoas devido ao seu estilo de vida que depois são capazes de dizer que o jogador preferido de sempre é o Ronaldinho ou o Fenómeno…
Artur Trindade
Isso parece conversa de putos, sem ofensa.
A tua definição de Ronaldo/Mbappé, parece-me a definição de extremo perfeito, que podia definir Henry ou Gullit, qualquer deles claramente superior ao mágico Neymar.
No caso de Ronaldo, acrescentou-lhe a maior quantidade de golos/número absurdo de assistências, único na história, refletidas em número de épocas absurda.
Parece a definição de jogador ofensivo perfeito, tal como Messi o é, com características diferentes, independentemente de usar mais magia, mais velocidade, mais força, ou capacidade de finalização/decisão, tudo características igualmente belas ou relevantes.
Esquece a definição acriançada de “magia”.
Anacleto
Gullit, extremo?
Não há definição acriançada de magia. Há mesmo magia. Ninguém tirou mérito ao Cristiano. Há que saber ler e interpretar. Neymar tinha/tem mais magia do que Ronaldo, mais perfume. Não invalida que enquanto futebolista profissional no seu todo, Ronaldo não tenha sido indubitavelmente superior. Mas em termos de bola no pé, Neymar é superior pelo simplesmente facto de tratar a bola por tu. O Cristiano não pode dizer isso, pelo menos a partir dos 30. E mesmo antes nem se compara.
Mantorras
No dia em que o futebol for correr mais e rematar com mais forca, e nao passar disso, sem engano, sem drible, sem elegancia ou requinte tecnico, sem alguem que veja aquele passe que ninguem mais ve… tera acabado. E isso que separa os deuses do futebol dos comuns mortais.
O futebol tera sempre uma componente de “forma de expressao do atleta”, de arte.
Xyeh
Então o futebol é feito para extremos e meio campistas? Os GR e Centrais que têm os timings perfeitos para cortar bolas devem amuar? Futebol é tudo, é o jogo total em que não só existe a ginga como também existe a frieza de saber fazer um carrinho e cortar a bola. Futebol não é folha de cálculo mas também não é fazer rotundas (Brahimi melhor do Mundo).
Mantorras
Eu nao disse isso. Eu disse que nao podia ser nunca, apenas, o seu contrario. E nao pode. Os defesas sao jogadores de futebol na mesma, sao apenas piores que os outros e acabam ali porque nao servem para a frente. Nao ha nenhuma duvida que e muito mais facil ser defesa do que medio ou avancado. Era assim quando era pequenino, e assim no profissional… extremos que nao servem acabam a laterais, medios que nao servem acabam a centrais, e nada disto acontece por milagre ou porque nao se valoriza isto ou aquilo. Apenas sao piores e nao calcam onde e mais dificil.
Artur Trindade
O futebol não é só correr e rematar mais e melhor, assim como não é apenas a arte do engano.
O meu ponto é a desvalorização dessas características físicas, que se as tiveres elevas o teu RENDIMENTO.
Messi e Ronaldo tiveram-nas e elevaram bastante o seu nível em relação a Neymar, que tinha o arte do engano, a magia, em níveis superiores.
Se o Figo corresse/rematasse mais e melhor, teria mais 200 G/A, mais 2/3 ações decisivas por jogo, teria mais 2/3 BO, e estaria na discussão com Messi/Ronaldo pelos melhores de sempre.
Podes apreciar mais a arte do engano, mas se for um valor por si só, neste momento o Félix é top-3 mundial, e sabes que quase não tem lugar no futebol moderno, a nível elevado, pois tal como Neymar ignora o valor do movimento, de aplicar a sua arte, mas com movimento.
É um conjunto de condições que eleva o rendimento, não dar demasiada importância a nenhuma delas.
Mantorras
Concordo.
So realco que e mais facil correr muito vs alcancar um nivel de visao periferica, e que pressionado, com bola dominada, e ja capaz de raciocinar e executar rapido e bem.
As vezes confundem isto com talento e o fisico com treino, mas nenhum miudo atinge um nivel tecnico e de entendimento, inteligencia e capacidade de visao, em campo, alto, sem treinar muito, sem passar muitas e muitas horas a divertir-se a jogar futebol… que e na mesma treinar.
Qualquer atributo fisico e mais facil de conseguir, na generalidade.
Tambem e por isso que os brinca na areia nao conseguem manter o nivel nos seniores, ou em certas ligas. Nao e apenas porque “nao tem poder de choque”, ou “velocidade”. Quando o nivel sobe, o tempo de disponivel para pensar desce, e em certos niveis, so mesmo os melhores.
O miudo com fisico tremendo que se destaca nos juniores, e quando chega aos seniores falha, falha muitas vezes pelo mesmo motivo que o miudo “brinca na areia” que se destacava nos juniores, ja nao consegue destacar-se nos seniores.
Aboubakar93
Não era fantasista? Eu lembro-me de ficar boquiaberto com as jogadas individuais dele, aliás eu e todos os comentadores, até com 18 anos. Por outro lado não sei até que ponto o Neymar aguentaria a Premier League (se já se queixa da Ligue 1) a nível do jogo físico e de contacto…
Valderrama
Não era fantasista de todo. Era um extremo entusiasmante que ia para cima do adversário e que assumia muito o jogo. Já na altura o 1×1 era muito à base da capacidade de aceleração e mudanças de direção, não propriamente de algum requinte técnico.
Depois de facto foi uma lufada de ar fresco na Premier por ser um jogador total, rematava com a esquerda, com a direita, nunca se escondia do jogo e estava sempre a pedir bola, sempre muito vertical. Para além disso já deixava antever um jogo aéreo fortíssimo onde curiosamente sempre foi muito desvalorizado.
Agora daí a chamar-lhe fantasista…
AndreChaves9
E desde quando é que a PL é mais dura ao nível físico, principalmente de contacto, que a liga francesa?
Xyeh
236 assistências para golo não é para qualquer manco.
Valderrama
Eu estava a falar de desequilíbrio ao nível de 1×1. Há desequilíbrio ao nível da capacidade de finalização (em que acho que o Cristiano está lá no topo) e ao nível da capacidade de passe (não acho que o Cristiano seja tão forte embora tenha esses números). Mas estava a falar mesmo de 1×1.
E nunca lhe chamei manco, não acho é que esteja ao nível dos melhores nessa vertente do jogo, só isso.
Miguelvuck31
Qual é a base para tal afirmação ?
Diremos então que Ronaldo, Cr7, Zidane, Iniesta e afins, não se sentam a mesa com os outros 3 ?
Não faz o mínimo sentido..
Kacal
Adianta um grosso ser mais jogador. Sim é mais habilidoso e tem outra qualidade em termos de drible. Mas a cabeça e o físico não acompanha de que adianta? Não tenho duvidas que Neymar podia ter 1 Bola de Ouro no mínimo mas possivelmente mais nesta altura porque ele podia estar agora no prime enquanto CR7 e Messi não estão, nesse sentido ele seria sem duvida um dos favoritos ao prémio. A sua carreira foi fantástica e quem dera a muitos a ter, mas mesmo assim ficou aquém do que podia ter sido.
Seja como for CR7 foi superior na sua carreira e isso parece-me indiscutível. Eu também era muito talentoso e acho que era muito melhor que alguns jogadores que vejo na TV mas eles estão lá e eu não. Não podemos dissociar o talento da mentalidade e do físico!
Aboubakar93
O Neymar durante largos anos foi considerado o 3º melhor do Mundo. Teve azar em coincidir nesta época em que dois jogadores dominaram tudo. Além disso aos 26 anos foi para a Ligue 1, o que acabou por ser na minha opinião um tiro ao lado. Foi para um plantel à parte da realidade da Liga, onde as provas nacionais são para eles meras formalidades e até hoje não conseguiram a tão desejada Champions.
Os holofotes não são os mesmos na Ligue 1 comparando com uma Premier League ou uma La Liga. Acabou por ser prejudicado aí também.
Kacal
Sim Aboubakar93, concordo. A questão é que o Neymar podia ainda estar no prime e agora se calhar não era 3º sim 1º no melhor do Mundo. Mas sim a mudança para França foi um falhanço.
Aboubakar93
De acordo.
Diogo Cunha Ribeiro
Escolha natural só quem está muito afastado do mundo futebolístico é que pode dizer que Ronaldo é melhor em termos puramente técnicos. Diria até que Neymar em termos de magia é superior a Messi.
Baryonyx
Talisca está a arriscar-se severamente a ser despedido. Já é a segunda vez que, embora dizendo a verdade, tem declarações que seguramente não agradam ao Deus Sol
Joga_Bonito
Neymar é baleado pelos mesmos que se babam perante os Ronaldinhos, cujo estilo de vida era bem mais louco que o da estrela do PSG.
Neymar nasceu na época errada. O futebol actual do excel tirou-lhe o reconhecimento e a personalidade irritante, se não ajuda, serve como desculpa dos que lhe querem negar a qualidade. Muitos, cegos pelo ódio à pessoa dele nem se dão conta que este discurso tão politicamente correcto do “o que conta é treinar os bíceps” ou “aparecer a horas no treino” está a promover a ascensão de maus jogadores que apenas se destacam pelo físico ou então por serem bem comportados. Anda na moda treinadores mandarem embora jogadores que supostamente nos treinos não dão 100% todos os dias (esquecem-se que isso nem sempre é possível do ponto de vista físico) e depois esquecem-se que nos jogos a sério, onde é a doer, muitos dos que nos treinos fazem bonito depois c**** as cuecas e rendem zero, ao passo que os “maus profissionais nos treinos” assumem o jogo e decidem partidas não raras vezes. A capacidade de reagir sob pressão, de se transcender não se vê nos treinos, vê-se nos jogos, é aí que se ganham jogos, ninguém recebe pontos pelo que faz nos treinos. O R9 sempre afirmou que detestava treinar, porque o que lhe dava entusiasmo era jogar a sério e no campo poucos jogadores foram tão letais e decisivos como ele. Imaginem-se afastar um craque destes para pôr um pino qualquer só porque comparece sempre aos treinos sem se atrasar. A mim, se eu soubesse que era medíocre a jogar e que para ganhar balúrdios bastava aparecer de fato nos treinos, empenhar-me nos treinos e jogava sempre, eu também o faria. Que dificuldade tem isto? O futebol a sério, no campo é outra loiça, e é aí que se vê quem é quem.
Esquecem-se que profissionalismo se entende por muito mais que comparecer aos treinos ou dormir a horas certas. Quem treina o físico a 100%, come a dieta certa mas é mau companheiro, egoísta, afunda a sua equipa, muito mais que saídas nocturas.
Quantos de nós no nosso trabalho podemos estar por vezes a 75% seja porque temos febre, porque temos alguma dor física, ou porque no dia anterior o nosso filho fez anos e tivemos de estar em festa (acaso a vida é só trabalho?) até tarde, mas nem por isso deixamos de cumprir o que se nos pede. Nem sempre precisamos de estar a 100% para render, ninguém nunca está 24/7, 365 dias por ano a 100%, isso é um mito!
Esta obsessão com o “estar a 100%” está a matar o futebol. O futebol não se resume a correr, porque senão o Usain Bolt também jogava futebol assim.
Há 11 posições em campo, com tarefas específicas que se exige a cada jogador. Há jogadores para a raça, para a magia, para a liderança, tem de se ter de tudo um pouco, os jogadores não podem ser todos overall, porque esse tipo de jogador que é craque em tudo é raro e não existe sempre.
Anacleto
Excelente comentário. O Neymar desde os seus 15 anos que sofre de quantidades absurdas de pressão mediática num país como o Brasil (aos 18 já era um fenómeno internacional), faz até aos 30 anos uma carreira excelente a todos os níveis, desde títulos e acima de tudo pelo gosto que dá/deu vê-lo jogar.
Eu cá só lhe tenho a agradecer, era dos poucos que me fazia ligar a tv ou pagar um bilhete só para o ver jogar e ver aquela arrogância e “fome” de ir para cima dos adversários, às vezes de os humilhar.
batalha34
Muita sorte teve ele de nascer nesta epoca em que pode rebolar pelo chão e fazer uns cabritos sem que lhe tentem rebentar com o joelho na jogada a seguir.
Nem vou buscar já Maradonas e Peles mas quem dera ao Ronaldinho e ao R9 terem nascido quando ele nasceu, tinham tido carreiras muito mais proveitosas quando estavam no topo sem defrontar defesas que os tentavam literalmente virar ao contrário para os parar quando eram novos.
Não teve foi capacidade mental para mais, nasceu um brinca na areia e nunca passou dessa fase, fazer umas cuecas em part-time quando a competição é CR7 e Messi não chega para bola de ouro
Joga_Bonito
Como? Neymar é o único jogador desta era que é lesionado por entradas duras e ainda leva comentários a acusá-lo de ser mau profissional. Dantes, as entradas mais duras eram pelo menos reprovadas moralmente, com Neymar só falta aplaudirem. Até amarelado já foi apenas por driblar um jogador, pasme-se. Qual brinca na areia, qual quê? Neymar é excelente do ponto de vista técnico, mas como não se chama Ronaldinho Sorriso que mudou o Barça Assis ainda o criticam, os mesmos que se fossem ao R10 falavam de crime contra o futebol muitas das faltas que ele leva. O teu comentário só mostrou o que eu escrevi, o futebol-excel actual só destila ódio ao Neymar e elogia a banalidade.
batalha34
unico jogador desta era que é lesionado por entradas duras? Bem vou arrumar o computador por hoje que já deu para ler tudo
Joga_Bonito
Então arruma mesmo, quem não sabe apreciar craques destes e vem falar de brincas na areia como se fosse algum Denilson desta vida…
batalha34
Eu disse mais abaixo que o Neymar tem um talento que só aparece 1 vez por geração mas aliado a isso tem uma capacidade mental e de trabalho completamente banal.
Quando juntas as duas dá um jogador muito bom que é o que o Neymar é, mas o Neymar não é um Messi, nem um Maradona nem um Pele, não é nem sequer um Garrincha por exemplo.
Daqui a 40 anos já ninguem vai saber o que é um Neymar, é um pre-destinado que tinha condições para discutir o titulo de melhor de sempre, que apareceu numa epoca em que o seu estilo de jogo é super protegido e que os campos têm condições infinitamente melhores às gerações anteriores, mas depois faltou trabalhar para se poder sentar à mesa dos maiores.
Teve uma carreira muito boa, como muitos outros jogadores que tiveram de trabalhar muito mais que ele para chegar lá ja tiveram e não passa muito disso. Uma vida tranquila não tem mal nenhum.
raze96
Não tentam virar o Neymar ao contrário? Não deves andar muito atento… Desde o início da carreira que sofre entradas criminosas e não é por se fazer muito à falta que isto deixa de ser verdade.
E se é para falar de “brinca na areia”, o Ronaldinho não era mais objetivo que o Neymar.
batalha34
com um username com 96 é normal que não percebas o que estou a falar
Neville Longbottom
Neymar teve sorte porque pode fazer cabritos e não levar uma mocada a seguir.
Os negros também tem sorte. Nascessem eles 200 anos antes e eram todos escravos. Que raio de argumento.
Artur Trindade
Podemos perfeitamente apreciar a qualidade superlativa de Neymar, mas a decisão de abandonar as principais ligas foi dele, a partir desse momento tudo o que de magnífico ele fez, intercalado com as lesões, tem que ser menorizado, por ter sido realizado em contexto de menor dificuldade, por escolha própria.
O futebol excel foi inventado por Messi e Ronaldo, não por uma entidade qualquer indefinida.
Quando 2 jogadores, nenhum deles (tal como Neymar) com a função principal de marcar golos, extremos/médio ofensivos, rebentam com a escala, elevam o nível dos números a um patamar nunca antes atingido, muito menos por não PL.
Neymar podia ter ganho BO quando jogava no Barça, tal como Ronaldinho, bastava para isso não jogar com 2 ETs, tal como Benzema teve que esperar.
Se eles conseguiram, todos os grandes que jogam hoje, no futebol excel podem fazê-lo.
Errado, o futebol excel, é para poucos.
Haaland é PL, apenas Mbappé cumpre os requisitos.
Joga_Bonito
Não, o futebol excel não é para poucos. É apenas uma invenção para elevar quem não tem talento a um nível que não lhe pertence…
Kacal
Não percebi estás a querer dizer que CR7 não tinha talento nem está num top10 de melhores de sempre pelo menos? Deve ser o Neymar que está nesse nível. O talento também não é tudo!
Joga_Bonito
Eu disse que CR não tinha talento? Quando? O Artur Trindade é que com os seus habituais delírios vem sempre com algum argumento qualquer para impingir o que quer. E não, o excel não faz de nenhum jogador o melhor de sempre ou top de sempre.
Kacal
Não dizes que não tem talento diretamente mas estavas a falar dele, não? E falas no excel como se Ronaldo durante 10 anos da sua carreira tenha sido apenas números…
Joga_Bonito
Eu não falei do Ronaldo, falei do excel no geral, mas vocês é que sempre que ouvem falar de excel presumem que é dele que se fala. Critiquei uma tendência de ver o futebol que eleva os números ao nível do talento e de outros predicados do jogo e que ignora que as estatísticas podem por vezes mentir.
Lima
Até para cavar penalty’s é preciso talento.
Cristiano Ronaldo tinha mais talento do que 98% dos jogadores.
A diferença é que Cristiano Ronaldo não quis ficar por ali e em vez de ficar no conforto e ter uma carreira a lá Neymar, juntou ao seu enorme talento uma enorme capacidade de trabalho e o resto está nos livros de história.
Neville Longbottom
Uma carreira a la Neymar. Ou seja fraquíssima.
Artur Trindade
Tens Neymar e Mbappé na mesma equipa.
Tu preferes Neymar, que preenche os teus requisitos de magia intemporal do futebol.
Eu prefiro Mbappé que preenche os meus requisitos de estética geométrica do futebol.
99% dos técnicos, especialistas de futebol de qualquer época, preferem/prefeririam Mbappé, como melhor/maior/mais influente jogador nas suas equipas.
Tua conclusão, Mbappé é uma invenção do futebol-excel, que lhe dá um nível que não lhe pertence.
Tens uma visão muito própria (que conheço), que te leva a preferir Félix a Mbappé, e todos os outros vão em contramão.
Guinha10
Preferidas o Mbappe ou Neymar do Barça?
Artur Trindade
Falando de carreira, a de Neymar teve o seu grande ponto alto no Barça, que foi interrompida aos 25 anos, por vontade própria.
O Mbappé também por vontade própria ainda não “começou” a sua carreira.
Por gosto pessoal, prefiro o futebol geométrico, a exploração de espaços, até porque acho mais fiável alguém que explora o bem mais abundante no futebol, que são os espaços vazios, portanto prefiro o Mbappé do PSG.
Mesmo que Mbappé optasse por não sair de França, penso que teria uma carreira superior, até pelas lesões que não tem, mas saindo de França, o Mbappé vai ser bem maior do que Neymar.
TF_is_Coming
Isso é tudo bonito, beleza geométrica do futebol, estética futebolística e não sei mais o quê, que palavras tão bonitas que proferiste, fala de mais coisas… enfim, vamos lá falar de factos, nesse momento a carreira do Neymar é melhor que a do Kylian, o Mbappe nem é o melhor jogador da sua equipa e nunca foi(pode vir a ser)… concordo apenas contigo que o Mbappe pode vir a ter uma carreira melhor que a do Neymar já que são jogadores com mentalidade diferentes. Mas em termos de TALENTO PURO(tema da notícia) tens muitos poucos como o Neymar e que tem a carreira que tem, e tem melhores números(27 golos em 47 jogos da champions para dar um exemplo já que falam do excel)… posto isso, a constatar o óbvio como tu disseste e bem, 99 por cento dos treinadores, preparadores,etc preferiam um jogador mais novo, mais atleta do que um jogador que tem 31 anos, a ir para a reforma. Se tivessem a mesma idade(Neymar do Barça com 25 anos por exemplo) preferia o Neymar mil vezes. Muita gente esquece que ele tem o melhor racio de oportunidades criadas juntamente com Messi. Já agora que falácia é essa que o Neymar só recebe a bola no pé e dribla, quantas vezes eu vi ele a atacar os espaços vazios que tanto falas e aprecias, principamente vindo da esquerda. Tipo que o Neymar não é explosivo nem rápido…
Neville Longbottom
99%? Mas entrevistaste todos foi?
Artur Trindade
Não, é a minha previsão, ao nível mais entendido de futebol.
Ao nível de adepto comum, acredito que seria mais Mbappé 70%, Neymar 30%.
El Bandido
Em termos de talento só esses 2 se sentam à sua mesa neste século? Então Zidane, Fenómeno e Iniesta devem ser todos jogadores de xadrez só pode…
O Neymar é um grande craque, tem muito talento! Mas não soube potenciar ao máximo as suas virtudes dentro do campo… O Cristiano, embora não seja talvez tão talentoso (se bem que o Cristiano do United era fantástico), soube sempre adaptar o seu estilo de jogo aos seus pontos fortes, e tirar o máximo partido destes, e isso é que faz dele um melhor jogador que o Neymar. Se estivéssemos a ordenar os jogadores por talento puro, então o Fábio Paim e o Freddy Adu que apareçam para dar um abraço também…
Nickles
Em talento puro nenhum desses 3 está ao nível dos referidos. Aliás para mim, mas isto sou eu, ninguém chega sequer perto do talento do Gaúcho
El Bandido
Como defines talento?
DICAS
Finalmente companheiro aqui concordamos 100%
Ninguém controlou a bola e fez o que quis dela como o Gaucho
Neville Longbottom
Neymar só tem Messi e Ronaldo a frente na sua geração.
Ronaldo e Zidane jogaram 15 anos antes, o futebol era outro.
Percebo o Iniesta, mas para mim Neymar era Neymar.
El Bandido
Futebol era outro, mas o VM diz neste século…
Neville Longbottom
Zidane e Ronaldo brilharam nos dois séculos. Mas o VM diz o que entender assim como eu.
DICAS
Não concordo
Não se pode pôr o Ronaldinho Gaúcho no nível dos outros
A nível de futebol jogado foi sem sombra de dúvida … Repito … Sem sombra de dúvida o melhor jogador do desporto
Nunca ninguém conseguiu fazer com a bola o que ele conseguiu
Nem ronaldos fenómenos nem zidanes nem outro qualquer.
A maneira criativa e a execução, nunca ninguém chegou sequer perto do que o Ronaldinho fez
Nenhum
Artur Trindade
O Talisca compreende bem Neymar, ambos optaram por ligas fracas ainda novos, abdicando de avaliações mais qualificadas.
Diogo Moura
O Neymar, em técnica, é claramente superior ao Ronaldo. Falta é tudo o resto. Compromisso, disciplina e claro, ter jogado mais anos numa Liga a sério. Jogar no PSG é um tiro nos pés, ninguém leva a sério aquele circo.
O Neymar quando formou o tridente ofensivo com o Messi e Suárez no Barcelona de Luís Enrique… Aquilo era qualquer coisa de extraordinário. Só quem tem a memória curta não se lembra que muitas vezes competia com o Messi como MVP dos jogos. Porém, apareceram os milhões, quis ser estrela noutro lado e perdeu fulgor.
Relativamente ao Ronaldinho, era um jogador à parte. Tinha o respeito de TODOS! Tal como o R9. O Neymar nem isso. O carisma e a lealdade também contam imenso para estas contas.
Veridis Quo
Se o Ronaldinho jogasse nesta era e tivesse tanto escrutínio, também ia colecionar muitos detratores.
DICAS
Impossível. O Ronaldinho fez o que ninguém fez
Aliás, nunca ninguém esteve sequer perto do seu nível.
Ele foi o jogador desde sempre que mais representou o futebol mundial.
Schmeichel
Estamos a falar de futebol profissional, não de peladas entre amigos. Futebol profissional é rendimento, não é fazer umas jogadas para vídeos no YouTube. Há sequer comparação entre o rendimento dos dois?
Pensem nisto: recuem 5 anos no tempo e imaginem que eram treinadores de um clube cuja direcção vos oferecia a contratação de um destes dois jogadores. Qual escolhiam? Eu não tenho dúvidas sobre qual era a minha escolha.
Stravinsky
O que se tira de todos estes comentários é que não há ninguem, repito, NINGUÉM, que goste do Neymar.
O homem só tem haters.
Acho que é o jogador mais odiado de sempre. Ainda é pior que o J. Barton! ???
Mantorras
Qualquer pessoa com olhos na cara e que tenha sido minimamente bom a jogar futebol, porque quem nao foi nao sabe quao dificil algumas coisas sao de se fazerem… nao pode ter duvidas em relacao a isto. Assim como tambem nunca podem ter duvidas sobre o patamar absolutamente distinto que um e outro tem na historia do jogo. Neymar nao senta com Ronaldo.
Knoxville
Ronaldinho foi o jogador mais entusiasmante que vi jogar, pôs o futebol de rua de mão dada com o futebol de alto rendimento e pelo meio ganhou tudo o que havia para ganhar, único. Nisso Neymar é o que mais se aproximou de Ronaldinho, aquele joga bonito, futebol espectáculo, Messi é muito mais “mecanizado”, e quem critica o estilo de jogo de Neymar não gosta mesmo disto. C.Ronaldo é um jogador diferente, não é inferior por ter menos técnica, lá está, é diferente.
Kafka
Ronaldinho não é melhor que o Fenómeno em termos de talento e técnica…
Muitas vezes o Fenómeno é posto fora desta conversa porque muita gente se lembra é da tremenda força e explosão que ele tinha no PSV e Barcelona, mas ignoram a brutal técnica que ele tinha e que depois na Serie A foi exponenciado para um nível superior… E atenção a Serie A na altura era a melhor liga do Mundo, uma espécie de Premie League actual, mas em mais difícil para os avançados que a actual Premier League, porque na Série A jogava-se o catenaccio puro e duro, com todas as equipas a terem sistemas defensivos bastante truncados e com muita porrada pelo meio (ainda se estava na transição das leis pós Van Basten com vista à proteção dos avançados, portanto os defesas ainda davam porrada e os árbitros iam deixando seguir)
E neste contexto o Ronaldo Fenómeno tem coisas absolutamente de outro Mundo, para mim em nada inferior ao Ronaldinho em termos técnicos
Xyeh
O Fenómeno foi o melhor para mim, e tenho pena que tenha tido as lesões que teve, o Ronaldinho baixou o nível porque quis, o Fenómeno foi obrigado.
Valderrama
Acredito que o Fenómeno só não está nesta conversa porque é considerado do século passado, já que é quando foram as suas épocas mais exuberantes, tanto no Barça como no Inter. Agora esse Ronaldo Fenómeno era um portento a nível técnico, aliás nunca um jogador conjugou tão bem o físico com o técnico como o Fenómeno pré lesão do Inter
DICAS
Tem mais técnica que Ronaldinho ? Mas está tudo tolo ?
A magia como o Ronaldinho tirou os adversários da frente com 2/3/4 a pressionarem? Passar bolas pelo ar, joelho pé joelho cabeça, vírgulas cuecas um controlo de primeiro toque, movimentações com corpo, tudo ! Era ridiculo ! O fenômeno tinha explosão superior e tinha muita técnica mas nunca na vida chega aos calcanhares do Ronaldinho
DICAS
Felizmente o que ambos fizeram está tudo muito bem guardado … Vá lá ver pois eu amo estes dois jogadores mas a nível de técnica pura, o Ronaldinho foi sem dúvida o melhor de sempre
Pablo
quem não é melhor que Cristiano Ronaldo?…
Kafka
Quando ao Neymar, faltou-lhe cabeça para poder ombrear a nível estatístico com o Messi e o Aveiro, porque quando estas a competir contra 2 monstros competitivos obcecados com futebol/treino que de Agosto a Maio fazem vida de casa-treino-casa-treino não dá para andar a sair à noite, ir para festas e andar a fazer noitadas nesse mesmo período de Agosto a Maio, simplesmente não dá, porque o Messi e o Aveiro não vão baixar a guarda em jogo NENHUM
Este é o grande mérito do Messi e do Aveiro, é que andaram no Redline durante 10 anos em todos os jogos, em todos os meses, em todas as jornadas, em todas as competições… E quando estas a competir com gente assim, ou tu fazes igual ou ficas para trás, o Neymar optou por não fazer igual e por gozar a vida de Agosto a Maio, não o condeno pela escolha, eu no lugar dele teria feito igual… Agora enquanto profissional é óbvio que é condenável o que ele fez, porque isso prejudicou os clubes onde ele jogou, porque as lesões q ele teve também é muito fruto do estilo de vida dele
Paulo Roberto Falcao
E assim o Cristiano ganhou mais um amigo… Companheiro de equipa Top…
Quanto ao que diz é basicamente uma palermice. Não vou falar na atualidade, vou falar no auge dos dois, e sem dúvida nenhuma o Cristiano Ronaldo está a galáxias do Neymar.
Jogar mais é ter talento e condições para jogar mais, ou jogar efetivamente mais, ser mais tudo, mais rápido, mais importante para as suas equipas, ter sido basicamente o melhor naquilo que lhe pagam, marcar golos?!
Não é bonito teres um jogador velho e decadente a ouvir um insulto destes de um companheiro de equipa, mas o problema é que Ronaldo se sujeita a isto, sendo um ex jogador em atividade cada vez mais as pessoas se esquecem do jogador que foi. E as coisas vão piorar, porque a idade faz isso a todos os jogadores, todos.
Sobe Alges
Fico chocado com estes comentários que leio aqui sobre o Neymar. Um brinca na areia? Não aproveitou o seu potencial? Por momentos até pensei que estavam a falar do Taarabt.
O Neymar desde os tempos do Santos foi e é um prodígio dentro do campo. Depois quando foi para o Barcelona ainda elevou mais esse nível, que na minha opinião, era juntamente com o Messi, o melhor jogador do mundo. Acredito que se tivesse ficado no Barcelona, pudesse mesmo ter ganho uma bola de Ouro. Mas também seria sempre complicado por causa de Messi, por como se viu na remontada contra o PSG, mesmo o Neymar tendo sido o melhor jogador e principal responsável da reviravolta, os highlights foram todos sobre o Messi no dia seguinte. E foi isso que o fez rumar a Paris.
O campeonato francês é mais fraco obviamente, mas ele continuou a um grande nível. Ainda levou a equipa a uma final da champions e tiveram o azar de perder. Acredito que se tivesse ganho essa final, se calhar esta conversa toda seria diferente. Um pouco como a história do Messi vs Ronaldo. Para mim o Messi sempre foi imensamente melhor, mas como agora ganhou o Mundial é que as pessoas dizem que é de facto melhor. Caso tivesse perdido a final no penalties ou apenas perdido como em 2014, já seria um falhado pela seleção e não poderia ser o melhor de sempre. A lembrar um pouco o Guardiola com o City e a champions também. Se tivesse voltado a perder, seria outro fracassado para muitos.
Mas voltando ao Neymar, como perdeu a final da champions pelo PSG, é um fracassado e já ninguém fala sequer do facto de terem ido à final. O Neymar simplesmente não tem o marketing que outros jogadores têm, porque mesmo nesse ano, acho que nem top 10 para bola de ouro foi considerado. Tanto nesse ano como em outros que fez grandes épocas.
E por último, honestamente não acho o Neymar inferior ao Ronaldinho. E acho ainda mais engraçado, tal como já disseram aqui, que criticam o estilo de vida do Neymar mas depois metem o Ronaldinho num pedestal. O Neymar ao lado dele parece o maior profissional do mundo. E ainda é o melhor marcado de sempre da seleção brasileira, juntamente com o Pelé.
TF_is_Coming
Tanto comentários no sense que anda para aqui… nota-se que muitos so sabem do futebol pela TV e pelo que os Media transmitem… tipo que o Talisca disse alguma mentira para além que é sua opinião( longe eram os tempos que nós respeitávamos as opiniões de cada um) , o Neymar é um predestinado, com um talento inegável mas como é óbvio o Futebol nos ensinou que isso não é tudo, há vários factores que condiciona a carreira dum jogador… ( estado da mente, pressão, formação, etc) o Talisca nao insultou o C.Ronaldo, apenas deu a sua opinião mas se lhe perguntares quem é mais ganhador, mais objectivo, mais atleta como ele disse é óbvio que é Ronaldo. Os números de Ronaldo e Messi faz com que o adepto comum, pouco inteligente e que está na tasca do café a falar coisas sem sentido pense que o Neymar é banal, sem talento, etc. Por favor, quantas vezes o Neymar foi top 5 de melhor jogador das epocas? Ja foi algumas que me lembre… o mal dele é gostar mt de festas e de p*taria… nao o podemos condenar, quem já jogou futebol ou esteve perto sequer disso, sabe que sempre tivemos aquele “tropa” que joga muito mas que a cabeça nao acompanha e como consequencia disso o potencial não é atingido de maneira esperada mas dizer que o Neymar teve uma carreira fraca numa era com dois dos melhores de sempre da história( foi top 3 ficando atrás de Messi e Ronaldo )é engraçado e tão sem sentido… Vejam mais Futebol e pensem também no lado humano, nem todos são Messis nem todos são Ronaldos(seja o Fenómeno ou o Cr7) nem todos são Neymar… todos sabemos que se fosse o Modric o tema de conversa seria vangloriado o Luka ahaha.
Reanu Kiefs
Se ele tivesse dito alguma coisa que toda a gente não soubesse é que era, agora dizer o óbvio é fácil.