Concorda?
O Man Utd contratou Cristiano Ronaldo mas Gary Neville, antigo companheiro do português nos Red Devils, não acredita que isso será suficiente para vencer a Premier League. O comentador da Sky Sports mantém que o City e Chelsea continuam a ser os favoritos. “Fiz as minhas previsões antes da chegada de Ronaldo e afirmei que venceria o Manchester City, em segundo seria o Chelsea e depois o United. Agora com a transferência não vou mudar a minha previsão. Não acho que a compra faça do United melhor equipa que o Chelsea que ganhou a Champions League ou que o Manchester City que na época passada ficou 20 pontos à frente”, considerou o ex-defesa. “Ronaldo e Varane vão trazer a mentalidade vencedora para atacar o título, sem dúvida. Se eu punha a minha casa em jogo como vão vencer? Não, mas espero mesmo que o consigam. Estou apenas a ser pragmático”, acrescentou.
Gary Neville getting defensive over Manchester United's potential challenge to win the Premier League title 🤣 pic.twitter.com/9zw6o4PXzn
— Football Daily (@footballdaily) August 28, 2021
Author: Visão de Mercado
49 Comentários
Bruno Cunha
Há quem ja fale em vencer a Champions, nem é o campeonato
SWABADZU
Acho muito mais provável ganharem a Champions do que a Premier League
AndreChaves9
Acho que é mais fácil vencerem a Champions do que a liga
Valderrama
Não vejo que o nível de dificuldade seja maior em ganhar a Champions do que a Premier League
VaideMota
Pode ser mais fácil vencer a Champions que o campeonato e o Liverpool é um óptimo exemplo disso.
Jogos a eliminar versus regularidade performativa.
Goalsoccer18
Como o Psg
carlos costa
Tanto faz qual é o objectivo, se as coisas correrem bem é mérito dele.
Mas se continuarem a correr mal, a culpa é do treinador, dos colegas que não têm qualidade, do tempo, etc etc
Fallen Angels
Foi exatamente o contrário na Juventus… jogadores com exibições horríveis semana após semana levaram zero da culpa e o problema aparentemente era o Ronaldo
OMotoqueiroGuti
Ronaldo traz consigo a obrigatoriedade de ser o foco de todo o jogo colectivo do clube. Penalties e livres? Muito me surpreenderei se ele não os “abarbatar”.
Na Juventus, salvo melhor opinião, creio que a chegada do jogador não aumentou o número de golos total da equipa em comparação com épocas anteriores. No United… Faremos depois as contas.
Acho o City uma equipa muito boa, cheia de opções e com um treinador cujo histórico o faz ser o farol destacado da equipa. Comparado a Ronaldo, Solskjaer é um menino. E isso pode pesar até porque o jogo da equipa será muito provavelmente alterado em função do jogador.
Assim de caras… Também não acho que a vinda de Ronaldo venha dar uma nova face ao equilíbrio de forças já existente.
É aguardar…
Kafka
Motoqueiro
Correctíssimo, com a chegada de Cristiano a Juventus passou a marcar menos golos
3 anos antes de Cristiano:
-Juventus 15/16: 96 golos
-Juventus 16/17: 112 golos
-Juventus 17/18: 112 golos
3 anos com Cristiano:
-Juventus 18/19: 87 golos
-Juventus 19/20: 99 golos
-Juventus 20/21: 108 golos
Portanto nos 3 anos antes da chegada do Cristiano marcaram 320 golos…. Nos 3 anos com Cristiano marcaram 294 golos
tiag1
Ronaldo fez 97 jogos pela Juventus, com 81 Golos e 15 Assistências, ou seja, se Ronaldo jogasse, era certo que ia haver um golo para a Juventus.
Quem foi o ultimo jogador que passou pela Juventus que deu esta garantia ?
OMotoqueiroGuti
Como explicas então que, apesar dos números de Ronaldo, a Juventus tenha descido no que ao número de golos diz respeito? Foi coincidência? Os colegas perderam capacidades? Os treinadores eram todos maus?
tiag1
Voces vêm para aí com números conforme dá jeito, também fiz o mesmo. E respondes te a minha pergunta com outra pergunta, porque ambos sabemos a resposta, ninguem teve essas estatisticas como Ronaldo.
Explicar o rendimento de uma equipa com base nos golos marcados muito redutor.
Se Ronaldo apresentou uma media de 1 golo por jogo a culpa de a juventus nao ter marcado tantos golos não lhe pode ser imputada.
OMotoqueiroGuti
Olá Kafka. Pois… Eu tinha essa ideia e pensei até fazer um quadro detalhado sobre isso, mas tenho estado atarefado e não me lembrei mais do assunto dos golos.
Obrigado pela informação ?
opiniaodeadepto
Portanto, uma equipa que muda de treinador nessas épocas, entram diversos jogadores e saem outros.
Uma equipa que tem o Dybala lesionado uma época quase inteira, só para dar um exemplo e consegue-se fazer uma análise a dizer que o melhor marcador da equipa é o culpado de a equipa ter começado a marcar menos golos …
Ele é com cada cambalhota.
Suponho que contra o Empoli ainda foi o fantasma do Ronaldo que impediu a Juve de marcar!!
Kacal
Claro que a contratação do CR por parte do United não é sinónimo de titulo conquistado, isso é quem mete pressão para um eventual falhanço. O United partiu atrás de Man City e Liverpool pelo menos, na minha opinião até Chelsea que os considerei como possíveis campeões no meu prognóstico à Premier. A vinda de CR não muda isso porque não é um jogador que muda todo um clube e colectivo. Têm um XI forte mas o plantel ainda precisa de uns ajustes que dificilmente serão este Verão e há equipas melhores na Premier e na Europa, mas claro que a sua contratação dá um “plus” à equipa e torna-a mais forte.
O Rúben
Chelsea e City além muito melhor orientados têm um 11 e o plantel bem mais forte. O Liverppol se subir alguns patamares e voltar ao que já foi também pode perfeitamente ficar à frente do ManUnited, mas o United conseguiu um segundo lugar o ano passado e a equipa está evidentemente mais completa. Suprimiu a necessidade de um defesa central com a contratação de um top10 na posição, adicionou muita criatividade com o Sancho e trouxe de volta o Cristiano que irá marcar vários golos com certeza, mas não faz sequer sentido equacionar esta equipa para voos muito altos. Há vários jogadores que podem dar o salto e elevar o nível performativo, mas a orientação é a mesma do ano passado e mesmo neste ínicio de campeonato já vimos que muita coisa não mudou. Os defeitos à partida manter-se-ão e esses são comprometedores. Podemos abordar o boost motivacional, mas os jogadores da Juventus não tinham? Vale o que vale. Outra coisa, já no Real Madrid o CR muitas vezes era poupado no campeonato, isto com menos 4/5 anos em relação ao que tem agora. Não há razões para crer que o contributo que terá no campeonato será muito alto sobretudo pelo número de vezes que estará em campo. Sendo que o ritmo, mesmo aparecendo no mesmo número de jogos em Espanha, é mais alto em Inglaterra, ou seja, terá bem mais carga física com mais 5/6 anos em cima.
Penso que todos os fãs do Ronaldo acabavam por preferir a opção City, alguns até já falavam em medo dos fãs de Messi, mas a verdade é que nem se pode comparar até porque o Ronaldo não é aquele jogador que vem acrescentar a algo que está a ser feito. Ele muda a filosofia por completo de uma equipa e é isso que irá acontecer. Irá haver uma transformação e um período de adaptação dele e dos colegas a ele, sendo que jogadores como Rashford e Bruno Fernandes jogavam muito para as estatísticas. Sancho irá sentir-se bem com esse papel porque é um perfeito assistente, tal como Pogba com os seus passes longos.
De resto, a comparação inevitável e muito redundante e limitadora: MNM é muito diferente de Rashford-Ronaldo-Sancho. Num trio os três são top5 mundial. No outro nenhum deles é, até estão bem abaixo num top.
Kafka
O trio MNM não é de todo certo que venha a existir, há grandes probabilidades de não existir…. E mesmo que exista é preciso ver como o Mbappé irá abordar estes 12 meses, porque se ficar claramente ficará contrariado…
E a história do futebol diz-nos que há uma percentagem significativa de jogadores que quando ficam contrariados se tornam tóxicos dentro do balneário…. Portanto mesmo que Mbappe fique, será uma completa incógnita o seu rendimento, pois não sabemos se vamos ter um Mbappe que apesar de contrariado, estará 100% focado no PSG, ou um Mbappe altamente contrariado, que se tornará tóxico e que não rendera
Francisco Torgal
Por outro lado, não equiparando ao Mbappé, mesmo que não viesse ninguém, se tivesses no PSG Neymar, Messi e Di Maria acho que era um trio muito compatível.
Tiago Silva
Não acredito nada que o United vença a Premier League, não tem treinador nem uma equipa suficientemente equilibrada para isso. Tem muitas armas ofensivas sem dúvida, mas sem grandes médios que façam a ligação (Pogba tem o perfil para encaixar bem mas não tem rendido aí), tanto Fred como McTominay não têm o necessário para serem titulares num candidato ao título em Inglaterra, principalmente com o nível atual do City e do Chelsea. Depois o Solskjaer também não me parece o treinador que faça mudanças na equipa quando esta precisa e o futebol do United parece-me demasiado rudimentar a meu ver.
Fallen Angels
Tem toda a razão. Ronaldo ajudará o United mas Chelsea e City continuam a ser favoritos e mesmo o Liverpool sem as lesões do ano passado será muito mais forte.
Têm o pior treinador destas 4 equipas e há claramente um buraco no meio campo ainda. Veremos se chega alguém até o mercado acabar.
Gunnerz
A verdade é que o 11 do United é muito interessante, já o era antes de chegar CR7. Não é para o título, talvez cm um treinador top as coisas fossem diferentes. O meu maior interesse este ano é ver o q fazem Liverpool e Chelsea, dada a qualidade das equipas e treinadores. Mas acredito em city novamente.
Marcio Ricardo
Obviamente o Ronaldo não faz milagres, mas ajuda muito.
Em relação ao campeonato inglês, o City é uma grande equipa e muito bem oleada. Eu disse equipe, e não um conjunto de jogadores. Se contratam o Haaland, ficam quase imbatíveis. É muito difícil.
O Liverpool também já mostrou que pode ser uma grande equipa há dois/três anos atrás. Por isso se voltar a ligar o chip podem também ficar quase imbatíveis.
O Chelsea melhorou muito, mas não penso que seja uma equipa consistente. Pelo menos em resultados ainda não o é. Ganhou a Champions porque é um candidato, tal como o United é agora, e portanto sempre pode ganhar. Mas se resumimos os favoritos a quatro equipas, penso que PSG, City, Bayern e Liverpool partem na frente, por esta ordem.
Pra o United ganhar o campeonato inglês vai ser difícil, pois têm que ter regularidade e a equipa ainda tem alguns pontos frágeis, pra ganhar a Champions é difícil também, mas com Ronaldo suas hipóteses aumentaram muito em qualquer competição.
Francisco Torgal
Estas afirmações são para inglês ver…
Nenhum jogador dá o título a ninguém sozinho, muito menos o Ronaldo.
NR7
Não entendi corretamente a segunda frase…de facto, nenhum jogador dá sozinho um título a uma equipa, agora esse “muito menos o Ronaldo” é que não me fez sentido. Neste século, se há jogador, além de Messi, que deu títulos quase “sozinho”, esse alguém foi o próprio Ronaldo.
Nabokov
O que é que o United serve ao almoço? O Shaw tem o corpo do Ronaldo Fenómeno aos 40, e o Sancho para lá caminha.
tiag1
Que excelente topico noticioso…
Uma pessoa diz que não apostava a casa em como o Utd irá ser campeão com Ronaldo… mas pelo que dá a entender, também não a iria apostarnã a apostar no City nem no Chelsea…
Se eu acho que Utd vai ser campeao ? Acho!! Se apostava a minha casa ? Não!! É algo muito obvio nao apostar um casa por um titulo de campeao e algo que não irá chocar ninguem.
O que retiro do comentario de Gary Neville é o que é obvio para toda a gente, Ronaldo irá aumentar substancialmente a qualidade do Utd para esta epoca, e assumir se como uma referencia para fazer golos, algo que colocará logo à partida o utd na luta pelo titulo.
Af2711
Não é do dia para a noite que o United passa a ser favorito de tudo. A contratação de Ronaldo é uma tentativa de resgate do clube ao nível que nos habituou. 9 anos sem uma Premier League, não se pode esquecer.
Artur Trindade
A existência deste post mostra a diferença entre rumar a Inglaterra e ter ido para o PSG, caso Mbappé já tivesse saído.
Vai participar nas duas principais competições de clubes.
Só se avançasse a superliga, é que o PSG seria desafiante de igual forma.
Não acredito no sucesso do MU nas duas competições, pois é o quarto plantel, e em treinador (decisivo) nem se fala.
Mas revela fidelidade e coragem, ter recusado o City, mesmo que com ordenado e protagonismo reduzido, segundo a imprensa internacional, por influência de Fergunson.
silva
Mas alguém acredita que da maneira que tudo decorreu, o Ronaldo recusou alguém? Só mesmo neste cantinho da Europa…
Artur Trindade
Não sou mosca, mas a imprensa internacional (inglesa, espanhola e italiana), dá como verdadeira a informação acerca do telefonema de Fergunson, que o fez mudar de ideias.
Claro que na narrativa de que ninguém o queria, esta informação não encaixa e vai ser dada como mentira.
Kafka
Só mesmo o Artur para dizer que o Cristiano recusou o City, quando foi precisamente o contrário, o Cristiano fez tudo para vir jogar para o City e foi o City que não quis
Sai mais um geladinho na testa para o Artur
tiag1
Prova o que estás a dizer!!!
É publico, em varias fontes ,que Ronaldo tinha acordo com o City só faltava entendimento com a Juventus que facilmente se iria resolver. O Man Utd quando soube que Ronaldo estava ja com pre acordo com o City , entrou logo com os +-30 milhoes por epoca, que o city nao oferecia (mas Ronaldo ia à mesma, nao era questao de €€€) e com o apelo que Alex Fergusson fez, Ronaldo decidiu pelo Man Utd.
Se o Utd nao fizesse a proposta , hoje Ronaldo era jogador do City!!! Ronaldo quando se despediu dos colegas da Juve, disse a alguns que ia para o City !! Isso é público !!! Mas vocês acham que Ronaldo ia embora da Juve sem saber para onde ir ??? Onde o odio por Ronaldo ja chegou!!!
Esqueçam o rapaz.
NR7
Tal e qual. Disse tudo ?
Artur Trindade
Como disse, não estive presente para confirmar qual das versões é correta, mas tu estiveste ok.
Os gelados que eu refiro, foram servidos pelos jornais desportivos de ontem, pela europa fora, que referiram o telefonema de Fergunson como decisivo na mudança de rumo.
Tu preferes a geladaria do Fabrizio, estás no teu direito.
OMotoqueiroGuti
Resposta ao Tiag1.
Se um jogador como Ronaldo – com as características de Ronaldo – marca uma batelada de golos e mesmo assim o número de golos da Juventus não é superior à das épocas anteriores à sua chegada isso pode dever-se a muitos factores. Ou os colegas perderam qualidades, ou foi coincidência ou então a Juventus adoptou um estilo de jogo no qual Ronaldo fosse o foco da manobra ofensiva da equipa.
Eu não tenho dúvidas que a terceira hipótese é, de longe, a mais provável.
Do ponto de vista colectivo, Ronaldo não acrescentou golos ao desempenho normal da Juventus. É um facto. Se se destacou individualmente como goleador? Sem dúvida. Mas… era esse o objetivo da Juventus quando o contratou? Acho que não.
tiag1
Ronaldo tornou-se a figura da Juventus, mas percebam que quando o contraram foi mesmo com essa intenção!
Ronaldo veio dar garantia de golos e fez o que lhe pediram, mas olhando para o resto do plantel, principalmente meio campo, haviam muitas lacunas, haviam muita fragilidade. Ainda me lembro de quando foi o proprio Ronaldo a tentar convencer o De ligt , apos um jogo, a aceitar uma futura proposta da Juventus, tal já era a noçao de Ronaldo das debilidades do plantel!!!
Podem me dizer que o modelo da Juventus nao foi bem conseguido. Nao, nao foi, a partir do momento que ate na epoca passada perde com Porto e vê-se a rasca para um apuramento para a champions, nao pode ser um modelo bem conseguido, mas aí aponto dezenas de variaveis para tal ter acontecido, e reduzir o insucessonda Juventus a uma relaçao direta com os goloa marcados, num antes e num pós Ronaldo, é de quem está mal intencionado, e com o tendenciosismo habitual de Haters de Ronaldo, que ja enjoam neste forum!!
Paulo Roberto Falcao
Lê-se a mariconada dos giorginos e parece que o Gary Neville é um torce botas, e um cepo, e não um dos melhores jogadores da história do Manchester United. Não, ele não percebe nada disto, ele nem sabe o que é ganhar, nem jogar ao lado de monstros.
Claro que ele tem razão, o United é um clube decadente, e como clube decadente, no qual nenhum jogador de Top quer jogar, vai buscar um jogador decadente. Engraçado é ver as ronaldetes a fingirem, quando não a negarem, que ele não se ofereceu primeiro ao Real Madrid, depois ao PSG e depois ao City, e que nenhum destes clubes de Top o quis.
Para ele foi o melhor que lhe podia acontecer, a prova do poder do Mendes. O United está basicamente em desespero por recuperar o estatuto de grande clube, em Inglaterra e na Europa, e acreditou na história da carochinha, que era rica e bonitinha. Vai comprar uma guerra de egos na equipa, que ou muito me engano ou vai estender-se para a selecção nacional, uma vez que não o estou a ver a abdicar de marcar livres e penaltys, e há Bruno Fernandes.
Blocparty
Isso é o que se chama viajar na maionese, por mais que tenha visto e revisto o vídeo não consegui ver onde você foi buscar a ideia que o Neville disse o que você está a dizer que ele disse. Ódio faz mal à saúde, muito mais um ódio tão gratuito e mesquinho como seu.
Paulo Roberto Falcao
Sim, é verdade, tal como o amor cego faz mal à saúde mental por gerar as chamadas ilusões.
O Neville disse que o United está longe de ser um favorito a VENCER a Liga, ou seja que está longe dos rivais. Se isto na rica história de títulos do United não é sinónimo de decadência de um clube então não sei o que é, mas admito que seja uma interpretação minha. Subjetiva. Tal como a sua, que é muitíssimo mais subjetiva, na justa medida em que nega pura e simplesmente olhar para a realidade.
Borsalino
Vi o vídeo diversas vezes e não sei como ouviste ele a dizer que o United era um clube “decadente”.
Paulo Roberto Falcao
Toda a razão, sou eu que o afirmo que é um clube decadente, ele só disse que o United está longe dos principais rivais. Ah e afirmo eu, e vê qualquer sapiens sapiens com olhos na cara, basta isso.
Paulo Roberto Falcao
Ah e respondendo genericamente às ronaldetes a questão é simples. Se ele fosse realmente o melhor jogador do mundo, e hoje está a léguas de o ser, e até de sempre(!!), como o afirmam as ronaldetes, então a sua contratação poderia ter um efeito impulsionador para o United.
Até vou mais longe. Fosse ele o Ronaldo da primeira passagem e o United passaria a ser um forte candidato a vencer a Liga. O problema é que ele hoje já não é esse jogador, e a sua decadência em campo é cada vez mais clara e óbvia. Isto não é ódio, a isto chamo ter apenas olhos na cara.
Artur Trindade
Falcao, fosse as tuas constatações que o Ronaldo está em decadência clara e óbvia, e ninguém te acusaria de ódio, pois todos vemos isso.
O teu problema é quando dizes uma série de bacoradas, adjetivando com nomes feios, quem ousa apreciar Cristiano Ronaldo, não concordando com a teu senha destrutiva.
Prestes a fazer 37 anos, apesar de estar nessa decadência clara, ainda vai ser o jogador da Premier league mais bem pago (carece de confirmação).
Achas que algum jogador de 36 anos, foi antes capaz de gerar este efeito impulsionador? Como explicas a transferência por 15M + ordenados acima do topo da liga?
Kacal
LOL além de CR nem tem Varane, Shaw, Pogba, Bruno Fernandes, Jadon Sancho, Rashford e Cavani que nem são top mundial nas suas posições nem nada… lá porque não têm o melhor do Mundo na sua posição em x posição não deixam de ser top mundial. Mesmo Maguire e AWB podem ser considerados.
tiag1
Pergunta ao neville se ele apostava a casa em como city irá ser campeão!!!
Que monstro maior que C. Ronaldo jogou com gary neville ?
O Man utd teve pena do Ronaldo e vai pagar lhe 30 Milhoes por epoca, só por ele nao ter para onde ir.
O Real dava o “cu e mais 20 tostoes” para Ronaldo nunca ter saído de lá!
Paulo Roberto Falcao
As ronaldetes saíram todas da toca. O nível dos argumentos é o habitual, compreendo que os jornalistas demagogos e corruptos repitam até à exaustão as mesmas mentiras, feitas à medida pelo spin da Gestifute .
A mim não me vendem fumo, quem quiser acreditar que os bebés vêm de Paris com as cegonhas que acredite. A biologia é uma ciência demasiado séria para ser questionada por um bando de ignorantes, apaixonados por um sujeito que dá uns pontapés na bola, que não são capazes sequer de reconhecer um fenómeno chamado envelhecimento.
Park the Bus
“ninguém o queria”. Analisemos os clubes “ninguém”
ninguém quem? O top 5 mundial? (vamos olhar para o top 10, para não fazer confusão a ninguém de quem está no top ou não)
City – Queria Kane, tem Gabriel Jesus entre outros (e investiu imenso dinheiro), no entanto queria Ronaldo.
PSG – Tem Neymar, Messi e Mbbape (e investiu imenso dinheiro)
Bayern – Tem Lewandoski
RMadrid – Focado em contratar Mbbape.
Chelsea – contratou Lukaku e tem Werner.
*****Já não top 5*****
Manchester United – Não precisava de um PL, mas quis Ronaldo.
Barça – Está falido, e seria um escândalo depois da historia do RM.
Atletico – Nem Ronaldo queria pela sua historia no RM, Suarez está lá…
Juventus – Saiu de lá.
Inter Milão – o Ronaldo nunca iria querer.
O “ninguém o queria” é muito subjectivo.
tiag1
Esquece vão todos fingir que não leram este comentario,é desesperante comentar o que quer que seja com estes haters de estimação do CRonaldo. Ja mete nojo as voltas que dão para o criticar.