Rúben Dias protagonizou um momento peculiar na goleada do City frente ao Liverpool (4-1). O central português reparou que Zinchenko não estava bem deitado e, para fechar bem a barreira, arrastou o colega pelo pescoço.
R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S R Ú B E N D I A S pic.twitter.com/Gk4AoFezLP
— Manchester City (@ManCityPT) February 8, 2021
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
Ricardo Xavier
Na verdade foi pelo braço (dá para ver no outro ângulo), mas não deixa de ser um momento caricato :D
Nunop
O Ederson não fala inglês e o Rúben Dias é o único da barreira que percebe Português, dado que o Liverpool estava prestes a marcar o livre, ajustou o Zinchenko de forma rápida ahah
jp
Como é que o Ederson não fala inglês?
Nunop
Sabe os básicos pelo que vejo nas redes sociais do clube/youtube.
O meu palpite é que como há um nucleo de jogadores que falam portugues (é muito proximo dos gajos do Seixal, Fernandinho e Gabriel Jesus), não se dignou a aprender.
Muito mau é o Aguero, que ta no clube ha 11 anos e não fala inglês de todo.
Cossery
Foi nessa posição que um penalty foi marcado ao Miguel Vítor contra o Marítimo que tirou o Benfica da luta pelo título nos idos (salvo erro) 2013.
CBD
Sou só eu que acho que esta nova moda das barreiras terem um jogador no chão é ridícula? Nao faz sentido nenhum, perde se um jogador para se tentar evitar um remate por baixo, quando esse tipo de remate acontece muito poucas vezes.
isac
O que esse jogador permite é ganhar altura na barreira sem preocupações com remates rasteiros. Acho que o foco é mesmo esse: ganhar altura.
Gunnerz
Concordo. Faria mt mais sentido meter este jogador na linha de baliza junto ao post. Bolas colocadas ele estaria lá aliviando o gr, sendo q dali tbm poderia defender as eventuais bolas rasteiras.
Sporting1906
O problema dessa sugestão é que esse jogador na linha de baliza põe automaticamente todos os adversários em jogo. Isso já foi tentado contra o Barcelona e acabou com uma assistência do Messi para golo do Suárez que estava completamente sozinho mas em jogo por causa do tal defesa na linha de baliza.
Gunnerz
Então mas num livre frontal a preocupação é com a baliza. O teu exemplo é válido mas não é uma situação normal de livre.
Mantorras
Como ja disseram aqui em baixo, trata-se de tapar o melhor possivel o lado “dificil”, para batedor e GR. Abdicas de um jogador na barreira, que ficaria do lado “do GR”, para tapar o chao, mas permites que a barreira salte o maximo, e aquele lado fica, teoricamente, muito mais protegido. Se pensares que o homem “do chao” seria um que ficava na barreira do lado de dentro, ate porque normalmente e um baixinho, fica muito mais dificil meter a bola por cima se saltarem todos… e do outro lado, esta la o GR.
Ricardo Nunes 2021
Além de ser muito perigoso, imagina que acontece mesmo e leva com a bola na nuca (um balázio), pode ficar ali inconsciente ainda por cima sem “estar à espera”, ainda se fosse com a cara para a frente da bola já teria menos risco agora assim para mim é pôr em bastante risco a integridade física do jogador (e na minha opinião estúpido em termos táticos também, mas não relevante apra o meu comentário em si).
Mantorras
Eles metem sempe a mao atras da cabeca (a frente da nuca).
Af2711
Também acho e me parece mais para viralizar na internet do que qualquer outra coisa.
Ackerman
Faz todo o sentido. Acho que não compensa arriscar levar um golo pois acontece ‘poucas vezes’, quando o jogador se calhar não faz falta noutro lado do campo
Eusebio
Raciocinio bastante válido mas a ideias passar por condicionar o batedor do livre. Com um homem deitado no chão, garantes ao adversário que a barreira vai saltar e portanto tem de contar com mais 30 a 50 cm de altura desse obstáculo. Isto ganha uma dimensão maior porque os batedores de livres apontam sempre ao 3º elemento da barreira a contar do poste mais próximo logo torna-se mais dificil bater a bola para um ponto perfeitamente abstrato.
coach407
A partir do momento que é praticamente certo que o jogador vai rematar, todos os jogadores que não estão na barreira podem-se considerar “inúteis”, tanto é que jogadores fortíssimos na marcação como Rúben Dias ou Stones estão na barreira e não a marcar um adversário. Não há dúvidas que vai rematar. Posto isto, teres um jogador a marcar um adversário qualquer quando a bola nunca vai para lá é mais inútil que teres um jogador ali que realmente está a evitar uma possibilidade de remate que deu golo muitas vezes (jogadores como Cristiano ou Messi marcaram muitas vezes dessa forma, tal como o Cardozo em Portugal, p.e.), dá mais segurança à barreira para saltar o máximo que conseguir (há muitos golos de livre direto que só acontecem porque alguém na barreira não saltou ou saltou apenas o suficiente para conseguir evitar que a bola passe por baixo dele caso o adversário remate por baixo) e ao próprio guarda-redes que assim não é apanhado de surpresa (muitas vezes fica sem reação neste tipo de remates) e pode focar-se nas únicas 2 opções possíveis do executante: rematar para o lado dele ou rematar por cima da barreira. Rematar por cima da barreira obriga a bola a seguir uma trajetória que demora mais tempo a chegar à baliza logo o guarda-redes tem mais tempo para reagir.
Claro que pode haver um Roberto Carlos que remate por fora da barreira, mas isso também pode ser evitado colocando mais um homem daquele lado, algo que já foi feito por algumas equipas, sobretudo quando sabem que os adversários têm essa capacidade.
O Rúben
Até porque são poucos os que têm essa calibragem no pé.
Antonio Clismo
Tudo o que servir para aumentar as chances de insucesso do adversário nestes lances é bem vindo.
uma barreira com 4 jogadores com 2 metros de altura cada e com bom poder de elevação + jogador deitado para o caso da bola sair rasteira servem para anular 98% dos remates enquadrados com a baliza.
Os outros 2% são cobranças exímias que só estão ao alcance de jogadores num nível superior neste tipo de lances com efeitos absurdos.
CanelasNba
Mas permite que quem está na barreira salte o mais alto possível sem medo de levar com a bola por baixo
Fabzz77
A questão aqui é mais para os jogadores da barreira poderem saltar o mais alto possível sem se preocuparem de uma bola por baixo, isto nos livres perto da grande área é obrigatório. Tanto a barreira se torna mais eficaz como se impossibilita um possível remata rasteiro.
Dr.Futebol
Faz sentido dado que para alem de evitar o remate rasteiro permite aos jogadores da barreira saltarem sem preocupação reduzindo as hipóteses de golo. E nestes casos, livres perto da área que são batidos quase sempre diretos, penso que é uma estratégia válida.
Ricardo F.
E esse jogador é assim tão necessário noutro local? Quem o coloca no chão atrás da barreira tem sofrido golos de outra forma, por inferioridade numérica? Se minimiza uma situação de golo e não prejudica, por que é que é ridículo?
SL
CBD
Acho que acaba por ser mais útil estando noutro local, seja na barreira ou a marcar o adversário!Ou então pelo menos ter um jogador que se atire para o chão na altura do remate! Agora assim a priori acho muito esquisito e quase sem sentido nenhum!