Novak Djokovic perdeu frente a Holger Rune, com os parciais de 6-2, 4-6 e 6-2, nos quartos-de-final do Masters 1000 de Roma. É a 2.ª vez seguida que o promissor dinamarquês bate o n.º 1 Mundial, depois de também o ter conseguido na final do Masters 1000. Por outro lado é a 1.ª vez desde 2004 que o torneio de Roma não terá Nadal ou Novak na final.
Author: Visão de Mercado
6 Comentários
Kacal
A idade também vai pesando em Djokovic e por vezes até temos mais lesões quando paramos de jogar regularmente que estando sempre a dar-lhe. As paragens forçadas por causa da vacinação foram fazendo mossa. Já não parece aquele Djokovic invencível de antes. Ainda assim uma coisa é vence-lo a 3 sets, outra é a 5. Nos Grand Slams continuará a ser complicado bate-lo porque aí a parte mental é ainda mais importante, muitos quebram a partir ao fim de 2 sets. Seja como for grande vitória de Rune não são todos que vencem Djokovic mesmo assim.
AndreChaves9
Só precipitação nesse comentário. O Djoko é claramente o alvo a abater em GS e nada muda isso por ter perdido num master com um Top-10 . É a coisa mais normal do mundo
Kacal
Em lado nenhum eu disse o contrário, mas tu que és muito atento e conhecedor de ténis deves saber que o Djokovic nos últimos 2 torneios caiu nos oitavos de final perante Musetti no Masters1000 Monte Carlo e caiu nos quartos de final do ATP250 com Lajovic agora cai com Rune nos quartos. Os outros não eram top10. A derrota com Rune é “normal” pode-se dizer, mas Djoko tem perdido mais que o costume e na minha opinião deve-se também ao que disse, mas pronto são opiniões.
Anacleto
Rune em termos de mentalidade é um autêntico mini-Nole! Entra em todos os courts quase sempre assobiado mas isso é combustível para ele, que não se intimida minimamente e parece gostar muito desses climas.
Depois tem um ténis muito equilibrado e, apesar de não ter propriamente uma pancada preferida, domina praticamente todos os aspetos do jogo, sendo que desde que é treinado pelo Mouratoglou aprimorou muito o serviço. Gosto muito do Rune.
Pena pelo Sinner. É o meu preferido desta nova geração mas tarda em consumar o que toda a gente vê em Masters 1000. Parece-me acima de tudo uma questão mental (aquilo que Rune tem de sobra). Uma opinião um pouco polémica que tenho é a de que, em termos de evolução enquanto tenistas, Rune e Sinner têm claramente mais margem de progressão do que propriamente Alcaraz.
For Dummies
Excelente comentário.
Apenas tenho curiosidade em saber mais um pouco acerca da tua opinião do Rune e Sinner vs Alcaraz.
LespistoleroS7
Os nórdicos têm uma mentalidade única. O Ruud e o Rune. não tendo o talento dos outros jogadores do top 10, ou até de jogadores de fora do top10 (Hubi e Kyrgios à cabeça), conseguem competir com qualquer um deles porque mentalmente estão no topo dos tops, e a magia do ténis também é essa, o talento é uma pequena componente do que faz um jogador de topo.
Quanto a esta vitória, não creio que tenha sido uma surpresa. O Djoko ainda não está a jogar bem, está com pouco ritmo (a derrota com o Lajovic, por exemplo, foi muito má) e o Rune é um péssimo match-up para ele, porque quando as coisas correm mal, ele benificia muito do lado mental, mas ele com o Rune não consegue ter esse uperhand. Depois, o Rune neste momento está melhor fisicamente que ele e mais confiante, o que leva a que esteja pronto para se bater com o Djoko no seu próprio jogo de baseline. Depois, os amortis também fizeram muita diferença (muito perro o Djoko e a ler mal as jogadas e o posicionamento do Rune). Dito isto, é mais uma grande vitória para o prodígio dinamarquês, que passou a ser o favorito a levar este masters (o Tsitsi não anda a jogar bem, o Med acaba por quebrar o ritmo na terra, de resto só vejo o Ruud a competir com o Rune este título, mas também não sinto que esteja ao seu melhor).