O Estugarda foi vencer ao terreno do Werder Bremen, por 2-1, na 10.ª jornada. Silas Wamangituka foi a figura da equipa ao bisar, sendo que no 2.º golo, depois de um erro do guarda-redes da casa, fez parecer que ainda estava nos tempos da escola, pela maneira como esperou por Jirí Pavlenka antes de marcar.
Tu a jogares com os teus amigos na escola 🤭😂 #BundesligaELEVEN pic.twitter.com/5LPjTJ8B31
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) December 7, 2020
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Rezet34
Eu vejo todos os jogos do Bremen, e fico com a sensação de que a equipa tem qualidade para muito mais, o problema é que eles jogam sempre da mesma maneira.
Em relação a este lance, Toprak é isto…..costuma ter algumas paragens cerebrais.
Queria só frisar três nomes no Estugarda: Coulibaly (19), Borna Sosa (22) e Wamangituka (21) que já leva 5 golos e 2 assistências no campeonato.
Estes três jogadores vão ficar lá pouco tempo.
Hoffbauer
Estou seriamente indeciso sobre quem tem o cérebro mais pequeno: se o Toprak, se o Wamangituka.
NoSense
Em tempo de compensação, com vantagem mínima de um golo (iam passar a ser 2, mas com o video-árbitro nunca se sabe), se ninguém o pressionasse durante os 3 de compensação, não via problema nenhum se ele lá ficasse os 3 minutos sem chutar…
Hoffbauer
Uma questão de respeito, até porque ele não estava minimamente a pensar que o golo podia ser anulado pelo VAR e por isso era melhor ganhar uns segundos, foi em modo de gozo. Para além que devia ver onde joga, este tipo de situações não são consideradas aceitáveis pela Alemanha
Tiago Silva
Isto não é uma forma de anti-jogo? Penso que deveria ser considerado, não foi bonito por parte do Wamangituka a meu ver, é uma questão de respeito.
KCL
Então mas o Wamangituka levou amarelo por isto?
ktc
Claro, o que ele fez é uma clara provocação à equipa adversária, só merece levar amarelo , é anti jogo
JoaoG
Qual é a diferença disto e quando os guarda redes esperam que venha um atacante pressionar antes de agarrar a bola?
Frickelz
Exatamente isto!
Chico
Gasta 15 segundos extra nos descontos, desgasta o adversário psicologicamente (basta ver que os jogadores do Bremen ficaram todos nervosinhos e ele teve que ser substituído depois) e dá show! Qual é o vosso problema? Se vocês vissem um jogo de NBA, dava-vos um fanico: se lá derem um espaço destes e não recuperarem vão levar com um dunk mirabolante de um Lebron para aprenderem.
KCL
O tempo está a contar, a bola a rolar, ele não fez falta nem nada que se pareça. Aliás, o tempo que ele “perde” ali até pode ter ajudado a equipa visto que ainda sofrem um golo depois disso. Quem está a perder que se preocupe em ir buscar a bola. Quando as equipas seguram a bola na linha lateral no fim do jogo ninguém dá amarelos por isso, porque a bola está em jogo e não estão a fazer nada de ilegal, aqui temos a mesma situação. Este árbitro é ridiculo.
leb8
Qualquer dia tudo que for considerado provocação/humilhação de um adversário dá direito a amarelo. Faz lembrar a situação incrédula de o Neymar ter levado cartão por ter feito uma lambreta a um adversário…
PMSSM
E qual é o problema? Qual é a diferença de se segurar a bola enquanto está na defesa ou de segurar a bola no ataque? Não é falta de respeito, é gestão do restante tempo de jogo. Levar amarelo é um escândalo.
JJoker
Uma situação destas exige um castigo exemplar.
Que tremenda falta de respeito pelo adversário.
Fabiens
Falta de respeito é jogadores simularem faltas e lesões, levando a perdas de tempo e a cartões para os adversários.
Como já alguém disse aqui, os guarda-redes fazem exactamente o mesmo e ninguém diz que deviam levar castigos exemplares.
Chico
Sim, um gajo que acumula os erros do Toprak ganhar o que ganha é uma falta de respeito enorme pelos adversários e todos os profissionais competentes das mais diversas áreas.
KCL
Se o Neymar der uma cueca ou um cabrito a um adversário também merece amarelo?
josediogo
É normal os adversários ficarem “picados” com a situação.
Contudo, acho um exagero ver isto como anti-desportivo. Postura dos tempos correntes onde, hoje em dia, não se pode dizer ou fazer nada que não seja politicamente correto, que se faz logo um filme.
Noutros tempos, resolvia-se com uma entrada mais dura no lance seguinte e ficavam “quites”.
Como aqui já foi referido, onde é isto diferente dos GR esperarem pelo avançado para segurar a bola?
Uma apenas está enraizada e entende-se como normal, mas não é nada.
Parece um velho a falar, mas só tenho 27 anos.
Contudo, gosto de ver um futebol e todo o desporto de uma forma mais simples, menos direcionada para a conversa e diálogo intelectual, com palavras bonitas de quem não percebe nada de como é o desporto dentro dele mesmo.
Garcia
Aceito que seja moralmente reprovável mas não aceito que o jogador seja castigado. Tem todo o direito de o fazer.
LevonAronian
Não vejo mesmo onde está o desrespeito do Wamangituka.
Se ninguém o pressiona, e sabendo que vai marcar golo, é uma maneira de perder tempo legítima, equivalente a quando os guarda-redes esperam pela pressão do avançado para agarrar a bola para perder mais uns segundos.
Se ele se tivesse baixado para marcar o golo com o rabo era outra coisa, ele aqui simplesmente esperou até que fosse pressionado para marcar.
Kacal
Por mim seria punido, isto não é futebol da escola no recreio é futebol profissional, é uma profissão e é de alto nível. Há que ter fair-play e respeito pelo adversário. Marcava logo e ia festejar para a bandeirola da forma que quisesse, isto é só parvo.
R.Lopes
Nem 8 nem 80. Isto é quase a situação do politicamente correto.
Não tinha que levar amarelo nenhum ponto.
Os jogadores do bremen é que não tinham que desistir da jogada por muito que o lance estivesse feito.
O jogo já estava nos descontos, aproveitou para perder tempo com a bola corrida, que é totalmente justo, ao contrário daqueles que o fazem no chão e etc etc.
Se está a ganhar 1-0, tem oportunidade de fazer o 2-0 com o jogo acabar, tendo oportunidade de demorar mais a perder mais uns segundos no momento de fazer o segundo acho bem que o faça. Tanto que logo a seguir sofreram o 2-1..
é a mesma coisa quando vês o guardiola num jogo importante perder tempo encostados à bandeirola de canto, é mesmo coisa.. chama-se cortesia. É saber perder tempo mas não impossibilitando de o adversário poder fazer alguma coisa para evitar o isso, como acontece quando os adversários perdem tempos nos pontapés de baliza, ou a perder tempo no chão e etc
Lvarsovia
O jogo está a acabar e o jogador é inteligente ao gastar tempo por não ser pressionado e obrigar o adversário a correr para ir pressionar, para além do claro desgaste psicológico. Não é falta de respeito, é uma jogada brutal pelo que provoca. Espero que quando os guarda redes seguram a bola 30s porque uma equipa não pressiona que não diga que é falta de respeito, até porque em termos de comportamento e lógica é exatamente a mesma coisa.
Chico
É ridículo levar amarelo ou achar isto anti-jogo! Futebol é isto! Queima tempo, dá espetáculo e desgasta o adversário fisica e psicologicamente. Mais ridículo ainda é o erro e o GR e o Toprak terem ficado parados em amena cavaqueira quando a bola ainda estava em jogo.
porra33
Isto de anti-jogo não tem nada, nem há nenhuma regra de diga que o jogador tenha de marcar logo. O amarelo é só absurdo. A única coisa que condeno é que não tenha marcado de calcanhar. Depois as pessoas queixam-se que o futebol está cada vez mais robotizado, são estas matreirices que trazem algum tempero ao futebol…
Kacal
Discordo completamente. O que traz “tempero” ao futebol é a paixão (saudável) dos adeptos e os festejos efusivos e até criativos, assim como a magia e virtuosismo e habilidade dos jogadores em campo, os grandes golos e as grandes fintas e jogadas A imprevisibilidade dos resultados. Os grandes feitos de “underdogs” e assim. Isto é só desnecessário. Não esquecer que estes jogadores são conhecidos e vistos por milhões, convém que sejam um exemplo a seguir e os mais jovens que começam agora no futebol devem saber e perceber que há que saber perder, mas também ganhar e ter respeito e compaixão pelo adversário, sempre.
porra33
Temos posturas diferentes. Da minha experiência de jogar à bola dava-me muito mais prazer estas pequenas matreirices e excentricidades, do que um golo de passar e encostar. Ainda quando se falava de Maradona eram estas pequenas coisas que o tornavam mágico, como por exemplo num jogo da Serie A em que decide que ia marcar um golo de canto directo. Se era o melhor para a equipa e o mais racional a fazer naquele momento? Não. Mas hoje ainda se fala disso, como do golo que marca em que ainda finta um jogador apesar de já ter a baliza aberta.
O que dizes para mim corresponde a um robotizar da coisa, e não acho de todo que um futebolista tenha que ser um exemplo. Pode ser mas não tem que o ser. Cada vez há menos jogadores a pensar pela sua cabeça e a serem excêntricos. Cada vez há menos Neymars e para mim isso é triste.
JMF
Regra geral, gosto imenso dos teus comentários. Acho que revelam sempre honestidade intelectual e, sobretudo, bom senso. Sem prejuízo disso, em matérias como esta acho que costumas assumir uma posição que, no mínimo, roça a ingenuidade. Um jogo de futebol é competição, confronto e é querer ganhar, sendo que vai estar sempre mais perto de ganhar quem tem capacidade de jogar com todos os aspetos do jogo. É preciso queimar tempo em algumas circunstâncias, fazer algumas faltas cirúrgicas, jogar com os cartões etc. Faz parte do jogo e é muitas vezes isso que faz o jogo evoluir. Por norma, qualquer atleta que se destaque é confiante e extremamente competitivo, está disposto a ir ao limite para vencer e é isso que também contribui muito para a paixão pelo jogo e para ditar quem no fim vai sair vencedor ou derrotado e quem, no fundo, vai progredir ou estagnar, pelo que tentares suprimir este tipo de momentos do jogo contribui a longo prazo para o robotizar e lhe retirar paixão fazendo estagnar a sua evolução. Cumprimentos
Kuiper
Levar amarelo por isto, que atrocidade. A bola a correr, os outros jogadores desistiram da jogada, ele só aproveitou para ganhar tempo. Nem tentou fazer brincadeiras sequer, simplesmente esperou que viesse o guarda-redes e chutou. Quando os guarda-redes esperam que os avançados corram para segurar a bola também é “anti-jogo” e nunca nenhum levou amarelo por isso.
T. Pinto13
Concordo plenamente
Andrezinho14
Se um guarda redes pode matar a bola no peito, estar com ela 10 segundos nos pés, atirar-se para o chão para a amarrar, demorar 5 segundos a levantar-se e estar outros 10 segundos com ela na mão, somente para a voltar a colocar no chão e 5 segundos depois a chutar (perfazendo no mínimo uns 30 segundos), porque não haveria de poder um avançado demorar 6 segundos a meter a bola na baliza?
Lvarsovia
O mais assustador é mesmo a quantidade de pessoas que sem perceber que o que ele fez é absolutamente legítimo e bastante inteligente pelo momento de jogo em que estavam ainda ficam ofendidos e dizem que é uma falta de respeito. Falta de respeito é similar lesões e atirar bolas para dentro do campo.
RicardoFaria
Não faz qualquer sentido levar amarelo por causa disto.
A bola estava em jogo portanto o jogador não é obrigado a marcar golo.
Os jogadores do Bremen é que deviam ter ido à bola e na próxima jogada davam-lhe uma “charutada”. eheh
Saudações DesPortistas!
Saudações DesPortistas!