Provocou ou faz parte do futebol (não tem a culpa dos adversários terem perdido a cabeça)? O Santos bateu o Vasco num duelo entre aflitos e Soteldo aproveitou para picar com uma firula, o que levou à ira dos jogadores vascaínos, sendo que na sequência do tumulto, que se instalou, 3 elementos levaram vermelho.
Confusão generalizada em Santos x Vasco após provocação de Soteldo e reação de Sebastián Ferreira pic.twitter.com/3uwu5z1Mdv
— ge (@geglobo) October 1, 2023
Author: Visão de Mercado
13 Comentários
bong0
Faz parte… Joguem mas é à bola!
offtopicguy93
Mas afinal o Brasil não é o país do joga bonito?
Anacleto
Provocou, mas faz parte. A outra entrada nem é dura.
Boneco21
O lance acontece aos 55min de jogo com apenas 2 golos de diferença no marcador. Não é como se ele estivesse a provocar já com o jogo ganho, foi uma jogada durante o jogo com o resultado em discussão…
HeberPrincipe
O futebol devia ser espetáculo, mesmo com brincadeiras inúteis como esta.
porra33
O malabarismo e a finta nunca devem ser punidos. A ratice e a humilhação são um dos grandes divertimentos do futebol, a tentativa de robotização pelo ofendidismo por um atleta fintar ou fazer alguma coisa mais ousada matam o futebol. Quando Neymar levou amarelo por ter feito um cabrito foi um tiro no pé do futebol em si.
Fantantonio
Que florezinhas de estufa, é uma jogada inofensiva porque literalmente não faz nada. Qualquer o simples ato de fintar um adversário é motivo para batalha campal.
Jece
Ele nem quis provocar , como é baixinho só subiu na bola para ver o melhor companheiro para tocar .
DNowitzki
Interessante é se ele o fizesse quando estava a perder. Agora, quando está por cima, é cobardia.
*
Quando quero ver palhaços e palhaçadas (sem nenhuma ofensa para os ditos), vou ao circo. Se vou ao teatro, quero ver os atores a representarem bem. No futebol, quero ver futebol, arte, e não garotadas ou distrações. Para isso, ele pode ir para a praia de Aparecida ou do Embaré e competir, via Zoom, com o Renato Gaúcho.
*
Resumindo: não gosto. A cada qual o seu gosto.
Pringle
Mais fácil era então dizer apenas que não gosto! Não era preciso esse texto todo. Mas tambem já sei que cada um tem o direito de dizer o que quer, lá está, liberdade de expressão! Assim como o jogador quis fazer um “bonito”, não há leis que o proíbem.
Niall joaQuinn
Ele está sozinho e tem a bola dominada. Se puser um pé em cima da bola é ok e se puser dois é cobardia!? Mas qual é a lógica!? Se ele faz isso é porque os adversários não têm competência para o impedir dentro das regras do jogo.
Podes não gostar, ok, mas isso é como não gostar de calcanhares, cabritos, domínios com as costas ou pontapés de bicleta, coisas que sempre fizeram parte do futebol, mas que agora parecem irritar muita gente. Qualquer dia não se pode fazer túneis ou fintar mais de dois adversários seguidos porque fere suscetibilidades.
Não gostar é uma coisa, achar que é cobardia é outra.
Acho chocante que esta atitude incomode mais do que simulações de penalties, perdas de tempo ou caimbras que só aparecem aos jogadores que estão a ganhar. Isso é que é cobardia e esses é que são os “palhaços”.
John Travolta
Muito isto, há tanta coisa má que fazem para prejudicar o futebol e estamos preocupados com o futebol de rua que tanta falta faz no futebol moderno.
Hirok "The Truth"
Os jogadores do Santos deviam ter mostrado esta atitude era para jogarem à bola.. Lance normal, quem viu Ronaldinho jogar e o tem como ídolo que é o meu caso, nunca irá levar a mal este tipo de “bonitos” de futebol de rua.. Ao Soteldo até podia ter corrido mal, podia ter escorregado e dar uma cacetada com a cabeça ou de costas no chão..