Luis Suárez revelou, em conversa com o jornalista Gerard Romero, na plataforma Twitch, que recomendou Darwin Núñez ao Barcelona, antes de este se mudar para o Benfica: «Eu disse-lhes: ‘olhem para o Darwin, tem coisas muito interessantes’. Responderam que não, porque jogava no Almería e que ainda era muito jovem. Ao invés de pagarem, no futuro, 80, 90 ou 100 milhões de euros, tinham pago 15 ou 20 milhões de euros na altura», afirmou o avançado do Atlético Madrid.
A partir dos 27:20:
Author: VM-Desporto
18 Comentários
Pedro Yelton
O Suárez ficou mesmo zangado com o Barcelona, chiça. Nunca pensei que guardasse tanto rancor.
rodaz
Ainda bem que ignoraram porque não é nem nunca vai ser avançado para o Barcelona.
Tem características muito boas para uma Premier League ou Bundesliga se evoluir como se espera. É a antítese da ideia de jogo do Barça.
JFN
Quer dizer… Num esquema táctico em que tanto Braithwaite como Luuk de Jong conseguem ser titulares, não acho que o Darwin fosse má aposta…
rodaz
Sim, no Barça deste ano com Koeman
Achas que o Koeman dura lá quantos meses?
JFN
Claro, é mais indicativo dos problemas do barça que da qualidade do Darwin. O único jogador do Benfica que queria mesmo no barça era o Weigl, de resto não creio que nenhum esteja ao nível do que o clube deve almejar. Agora, na situação atual do clube, Veríssimo, Darwin, Rafa, Yaremchuk, qualquer um destes calçava. Provavelmente até outros que me estou a esquecer…
Abbas
Arrisco-me a dizer que o Veríssimo teria lugar em qualquer plantel do mundo, nem que seja como terceiro ou quarto central. É muito bom. O Rafa também teria lugar no banco de muitas equipas de topo a entrar para o contra-ataque e para mexer com jogos. O Weigl, como diz, seria sempre muito útil. Acho que esses três têm capacidade para ter lugar no plantel da generalidade dos clubes de topo ao dia de hoje.
Mushy
Acabou por responder por si só, estão tão mal que até esses tem lugar, logo qualquer jogador jeitoso conseguia ter lugar lá.
Darwin ainda é muito trapalhão e na tugalandia é o suficiente, falta saber se é o suficiente para singrar lá fora.
Ainda tem algumas lacunas que com o tempo poderá melhorar, mas neste momento não acho que seja jogador para o Barça.
Mas lá está, para o Barça que todos conhecemos, para o que é hoje servia.
Tanto jogador jeitoso por aí bem melhor, o problema está nos ordenados elevados que não conseguem pagar por estarem a querer poupar
rodaz
O meu ponto nem é esse, é claro que o Darwin tinha lugar no plantel do Barcelona este ano, a questão é que Darwin não encaixa na filosofia de jogo do clube, logo nunca o Barcelona vai dar 50/60/70M por jogadores que não tem o “ADN” Barça, (tanto de Jong como Braithwaite foram negócios de recurso para compor o plantel, não foram investimentos a longo prazo ou apostas sérias do clube)
Mais depressa Darwin acaba num Atlético ou num Real Madrid do que no Barcelona.
JFN
Percebo a ideia, e sim, se a ideia for voltar a implementar o estilo de jogo que o Cruyff lá deixou e que o Guardiola aperfeiçoou, o Darwin seria um excelente suplente, mas nunca mais que isso. Pelo preço que iria custar, nunca faria sentido. Pelo preço que custou ao Benfica, faria todo o sentido para suplente do Barça nesses moldes. Para o plantel atual, era titular de caras… Mas mais uma vez, é mais indicativo do estado do Barça, que da qualidade do Uruguaio…
TOPPOGIGGIO
Eu por acaso não concordo com a “ideia de jogo do clube x ou y”. Quando falamos de Barcelona associamos a um jogo de posse porque os vimos normalmente jogar dessa forma, ok, com Cruijf e Guardiola a serem os treinadores que melhor potenciaram esse estilo. Contudo, manter uma matriz, neste caso de posse (mas podia ser outra) implica a combinação de uma série de factores: treinador que o aplique (e é preciso saber fazê-lo, ou não tivessem vários novos treinadores tentado “ser” Guardiola e fracassado, precisamente porque não é só fazer muitos passes e já está…), é preciso jogadores que o interpretem bem e, ou vêm da formação – e nem todos os dias saem Messis, Xavis, Iniestas ou Busquets do La Masia (mesmo que treinem nesse modelo), ainda que haja a tentação de, ainda antes da puberdade os miúdos serem apelidados de “novo” Messi, Xavi ou Iniesta – ou compra-los, o que nos leva ao 3° factor, o financeiro, que deve ser tido em conta pois num contexto como o actual é mais difícil para o Barça e como tal às vezes devem contentar-se com o que for possível (até o clube se reerguer). Antes de Guardiola o Barça também ganhou com Rijkard e, embora fosse jogo de posse também, era diferente do Barça como o imaginamos (eu pelo menos) e não foi impeditivo que ganhasse… Bayern ou City também jogavam de forma diferente antes de contratarem Guardiola e porventura muitos terão dito (na Liga inglesa o Tiki-taka não resultaria uma vez que é um campeonato de “bola para frente, físico, etc.,” mas os resultados são os que são ainda que o próprio Pepe se tenha ajustado (e comprado elementos para o aplicar) e não é um jogo de posse como o era o Tiki-taka do Barça; no Bayern também não o foi…
Acho que a matriz do clube deve ser a mais adequada ao momento. Se não tens ou não podes ter os melhores treinadores e jogadores para um estilo, acho melhor adaptares-te ao que tens e tentar ganhar com isso. Com isto nao pretendo dizer que o Barça (ou outro clube) não deva manter a sua visão numa perspetiva futura mas sim que, se o presente não o permite, não é benéfico manter essa visão apenas porque sim…
Abbas
Acho que o teu comentário se adequa a 99,9% dos clubes do mundo, exceto a dois: Ajax e Barcelona. Têm uma matriz de jogo, uma formação, toda baseada na mesma ideia criada pela mesma pessoa, que demorou décadas a implementar com sucesso. Nenhum outro clube teve a paciência para construir isso. Talvez o Bayern já esteja nesse patamar, com um estilo totalmente diferente, mas acho que a formação não é do mesmo nível… Tudo para dizer que é fácil destruir, mas construir demora muito tempo. Não acho que o Barça deva desperdiçar essa herança valiosa.
TOPPOGIGGIO
De acordo Abbas e por isso eu mesmo de certa forma me contradisse ao dizer “quando pensamos no Barça associamos ao jogo de posse…” e a minha sugestão é que “não deixem cair essa visão numa perspectiva futura, até se reerguerem” (mesmo financeiramente) mas por agora talvez lhes seja necessário sair um pouco da matriz habitual – caso tal seja necessário – como um meio para (re) atingir o fim…que é o estilo de jogo que normalmente os caracteriza.
carlos costa
E ia fazer o que para Barcelona? Entulho já há lá demasiado
Diogo Moura
O seu comentário acrescentou imenso à discussão!
Entulho porquê? Caso não se recorde, o Barcelona tem um problema com avançados centro/PL. Andavam a jogar com o Braithwhaite na frente e agora têm o Luke de Jong. O Darwin poderia ter lugar a espaços.
E já agora, que jogador do Barcelona é assim tão entulho?
carlos costa
Temos pique e Busi que já foram top mas que agora já não acrescentam nada e já deviam de ter saído.
E depois temos o entulho como Sérgio Roberto, pjanic, Coutinho(nunca rendeu), brathwhite, luuk de Jong e mais alguns que devo estar a esquecer-me.
Por isso contratar o Darwin era só acrescentar mais um nome à lista, era mais um jogador que não devia ter lugar no Barcelona.
El Pipito
Concordo a 100%, Luis. Até digo mais, vão ter de pagar os 150 da cláusula…
Kacal
O Darwin tem um enorme potencial e é um jogador que aprecio da nossa Liga. No entanto, tem certas limitações técnicas e não sei até que ponto irá evoluí-las até um nível de top mundial. Caso não o faça dificilmente alcançará a elite porque só encaixará em determinados contextos. Vejo-o como um Jiménez a ter impacto em Inglaterra, por exemplo. Mas a não ir muito mais longe que o mexicano. O que já será ótimo para si, mas não o vejo a chegar ao nível de um Suárez.
Abbas
80-100 milhões é um total exagero. Mas se dão 70M pelo Vlahovic e ainda pedem 90M, acho que o Darwin, com basicamente a mesma idade, vale 40M fácil.