Luis Suárez revelou, em conversa com o jornalista Gerard Romero, na plataforma Twitch, que recomendou Darwin Núñez ao Barcelona, antes de este se mudar para o Benfica: «Eu disse-lhes: ‘olhem para o Darwin, tem coisas muito interessantes’. Responderam que não, porque jogava no Almería e que ainda era muito jovem. Ao invés de pagarem, no futuro, 80, 90 ou 100 milhões de euros, tinham pago 15 ou 20 milhões de euros na altura», afirmou o avançado do Atlético Madrid.
A partir dos 27:20:
Author: VM-Desporto
18 Comentários
Abbas
80-100 milhões é um total exagero. Mas se dão 70M pelo Vlahovic e ainda pedem 90M, acho que o Darwin, com basicamente a mesma idade, vale 40M fácil.
Kacal
O Darwin tem um enorme potencial e é um jogador que aprecio da nossa Liga. No entanto, tem certas limitações técnicas e não sei até que ponto irá evoluí-las até um nível de top mundial. Caso não o faça dificilmente alcançará a elite porque só encaixará em determinados contextos. Vejo-o como um Jiménez a ter impacto em Inglaterra, por exemplo. Mas a não ir muito mais longe que o mexicano. O que já será ótimo para si, mas não o vejo a chegar ao nível de um Suárez.
El Pipito
Concordo a 100%, Luis. Até digo mais, vão ter de pagar os 150 da cláusula…
carlos costa
E ia fazer o que para Barcelona? Entulho já há lá demasiado
Diogo Moura
O seu comentário acrescentou imenso à discussão!
Entulho porquê? Caso não se recorde, o Barcelona tem um problema com avançados centro/PL. Andavam a jogar com o Braithwhaite na frente e agora têm o Luke de Jong. O Darwin poderia ter lugar a espaços.
E já agora, que jogador do Barcelona é assim tão entulho?
carlos costa
Temos pique e Busi que já foram top mas que agora já não acrescentam nada e já deviam de ter saído.
E depois temos o entulho como Sérgio Roberto, pjanic, Coutinho(nunca rendeu), brathwhite, luuk de Jong e mais alguns que devo estar a esquecer-me.
Por isso contratar o Darwin era só acrescentar mais um nome à lista, era mais um jogador que não devia ter lugar no Barcelona.
rodaz
Ainda bem que ignoraram porque não é nem nunca vai ser avançado para o Barcelona.
Tem características muito boas para uma Premier League ou Bundesliga se evoluir como se espera. É a antítese da ideia de jogo do Barça.
TOPPOGIGGIO
Eu por acaso não concordo com a “ideia de jogo do clube x ou y”. Quando falamos de Barcelona associamos a um jogo de posse porque os vimos normalmente jogar dessa forma, ok, com Cruijf e Guardiola a serem os treinadores que melhor potenciaram esse estilo. Contudo, manter uma matriz, neste caso de posse (mas podia ser outra) implica a combinação de uma série de factores: treinador que o aplique (e é preciso saber fazê-lo, ou não tivessem vários novos treinadores tentado “ser” Guardiola e fracassado, precisamente porque não é só fazer muitos passes e já está…), é preciso jogadores que o interpretem bem e, ou vêm da formação – e nem todos os dias saem Messis, Xavis, Iniestas ou Busquets do La Masia (mesmo que treinem nesse modelo), ainda que haja a tentação de, ainda antes da puberdade os miúdos serem apelidados de “novo” Messi, Xavi ou Iniesta – ou compra-los, o que nos leva ao 3° factor, o financeiro, que deve ser tido em conta pois num contexto como o actual é mais difícil para o Barça e como tal às vezes devem contentar-se com o que for possível (até o clube se reerguer). Antes de Guardiola o Barça também ganhou com Rijkard e, embora fosse jogo de posse também, era diferente do Barça como o imaginamos (eu pelo menos) e não foi impeditivo que ganhasse… Bayern ou City também jogavam de forma diferente antes de contratarem Guardiola e porventura muitos terão dito (na Liga inglesa o Tiki-taka não resultaria uma vez que é um campeonato de “bola para frente, físico, etc.,” mas os resultados são os que são ainda que o próprio Pepe se tenha ajustado (e comprado elementos para o aplicar) e não é um jogo de posse como o era o Tiki-taka do Barça; no Bayern também não o foi…
Acho que a matriz do clube deve ser a mais adequada ao momento. Se não tens ou não podes ter os melhores treinadores e jogadores para um estilo, acho melhor adaptares-te ao que tens e tentar ganhar com isso. Com isto nao pretendo dizer que o Barça (ou outro clube) não deva manter a sua visão numa perspetiva futura mas sim que, se o presente não o permite, não é benéfico manter essa visão apenas porque sim…
Abbas
Acho que o teu comentário se adequa a 99,9% dos clubes do mundo, exceto a dois: Ajax e Barcelona. Têm uma matriz de jogo, uma formação, toda baseada na mesma ideia criada pela mesma pessoa, que demorou décadas a implementar com sucesso. Nenhum outro clube teve a paciência para construir isso. Talvez o Bayern já esteja nesse patamar, com um estilo totalmente diferente, mas acho que a formação não é do mesmo nível… Tudo para dizer que é fácil destruir, mas construir demora muito tempo. Não acho que o Barça deva desperdiçar essa herança valiosa.
TOPPOGIGGIO
De acordo Abbas e por isso eu mesmo de certa forma me contradisse ao dizer “quando pensamos no Barça associamos ao jogo de posse…” e a minha sugestão é que “não deixem cair essa visão numa perspectiva futura, até se reerguerem” (mesmo financeiramente) mas por agora talvez lhes seja necessário sair um pouco da matriz habitual – caso tal seja necessário – como um meio para (re) atingir o fim…que é o estilo de jogo que normalmente os caracteriza.
JFN
Quer dizer… Num esquema táctico em que tanto Braithwaite como Luuk de Jong conseguem ser titulares, não acho que o Darwin fosse má aposta…
Mushy
Acabou por responder por si só, estão tão mal que até esses tem lugar, logo qualquer jogador jeitoso conseguia ter lugar lá.
Darwin ainda é muito trapalhão e na tugalandia é o suficiente, falta saber se é o suficiente para singrar lá fora.
Ainda tem algumas lacunas que com o tempo poderá melhorar, mas neste momento não acho que seja jogador para o Barça.
Mas lá está, para o Barça que todos conhecemos, para o que é hoje servia.
Tanto jogador jeitoso por aí bem melhor, o problema está nos ordenados elevados que não conseguem pagar por estarem a querer poupar
rodaz
O meu ponto nem é esse, é claro que o Darwin tinha lugar no plantel do Barcelona este ano, a questão é que Darwin não encaixa na filosofia de jogo do clube, logo nunca o Barcelona vai dar 50/60/70M por jogadores que não tem o “ADN” Barça, (tanto de Jong como Braithwaite foram negócios de recurso para compor o plantel, não foram investimentos a longo prazo ou apostas sérias do clube)
Mais depressa Darwin acaba num Atlético ou num Real Madrid do que no Barcelona.
JFN
Percebo a ideia, e sim, se a ideia for voltar a implementar o estilo de jogo que o Cruyff lá deixou e que o Guardiola aperfeiçoou, o Darwin seria um excelente suplente, mas nunca mais que isso. Pelo preço que iria custar, nunca faria sentido. Pelo preço que custou ao Benfica, faria todo o sentido para suplente do Barça nesses moldes. Para o plantel atual, era titular de caras… Mas mais uma vez, é mais indicativo do estado do Barça, que da qualidade do Uruguaio…
rodaz
Sim, no Barça deste ano com Koeman
Achas que o Koeman dura lá quantos meses?
JFN
Claro, é mais indicativo dos problemas do barça que da qualidade do Darwin. O único jogador do Benfica que queria mesmo no barça era o Weigl, de resto não creio que nenhum esteja ao nível do que o clube deve almejar. Agora, na situação atual do clube, Veríssimo, Darwin, Rafa, Yaremchuk, qualquer um destes calçava. Provavelmente até outros que me estou a esquecer…
Abbas
Arrisco-me a dizer que o Veríssimo teria lugar em qualquer plantel do mundo, nem que seja como terceiro ou quarto central. É muito bom. O Rafa também teria lugar no banco de muitas equipas de topo a entrar para o contra-ataque e para mexer com jogos. O Weigl, como diz, seria sempre muito útil. Acho que esses três têm capacidade para ter lugar no plantel da generalidade dos clubes de topo ao dia de hoje.
Pedro Yelton
O Suárez ficou mesmo zangado com o Barcelona, chiça. Nunca pensei que guardasse tanto rancor.