Mehdi Taremi foi questionado, na flash interview, sobre ser um jogador que simula penáltis. O iraniano até respondeu, afirmando que “o meu pé esquerdo ficou debaixo do pé do Witsel. Houve um contacto, não foi simulação”, mas logo de seguida foi retirado do local por elementos do FC Porto. Sérgio Conceição inclusive utilizou este momento como desculpa para não falar.
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
Aurinegro
Primeiro, jornalismo pelo hora da morte. Perguntas só para criar polémica e já vem desde já muito tempo, seja com o Taremi, o Slimani ou o Weigl.
Segundo, a ironia do autoproclamado Sr. Frontal (múltiplas vezes) não ter vindo falar.
Antonio Clismo
Como é que ainda há pessoas com menos de 40 anos que não conseguem formular uma frase em inglês?
Ainda por cima jornalistas…
A pergunta foi abusada muito porque o jornalista não conseguiu aligeirar o seu teor. Se tivesse perguntado a mesma coisa em português talvez conseguiria dizer de outra forma.
Gndias
Como há pessoas?? Nao sei em que país vives…
GoldenFCP
Que vergonha Sport tv. Fazer queixa deste individuo para ontem. Pergunta claramente com o intuito de provocar e incendiar ainda mais o clima sobre um jogador que já sofre bastante. E o jogo de Madrid não foi ontem, por isso esta pergunta não faz sentido nenhum.
Gndias
E quando esteve Taremi disponível para falar com jornalistas?? Coitadinho do Taremi que não pode responder a uma pergunta, vergonhoso é ser preciso retirar o jogador da entrevista
Já agora o que é feito do vosso treinador nos momentos difíceis??? aguardo a conferência do Vitor Baía todo indignado..mas para fazer esqueçer a miséria de época
Periklis
Agora querem fazer colar a teoria que o Conceicao não foi à flash nem à conferência por causa desta situação com o Taremi.
Então é a conferência de antevisao do jogo não foi porque?
Estava a adivinhar esta questão sobre o Taremi.
Eu respondo : não foi porque não gosta de dar a cara nos momentos negativos, tal como no final da época em que o Sporting é campeão e de faz um blackout para os lados do dragao.
É a tal coragem desmedida que a surge quando se ganha.
Bonito foi ver as palavras de Amorim sobre o caso do apedrejamento do carro, já que foram tudo o que o porto não precisava.
Um adversário a demonstrar empatia e solidariedade?
Não pode ser.
É preciso um factor externo que sedimente o contra tudo e contra todos.
Agora já está encontrado. Foi este pobre jornalista que já representa toda a imprensa de Lisboa.
E o somos Porto é isto:
Primeiro Vitimizacao.
Depois Coacção.
Em tempos e quem sabe no presente, corrupção.
Aidos
É que é mesmo isto! Já foi ativado o modo em guerra contra todos, a culpa é dos jornalistas, dos árbitros, dos adversários que se esforçam demais, dos adpetos, etc.
GabCel
Não diria melhor
MansoFrancisco
O jogo com o Atleti foi à mais de 10 dias, que jornalixo é este? Isto é dar razão numa bandeja ao Porto
henry14
Exato!!
DM
Por acaso pensei que era uma questão sobre as declarações de um dirigente do Porto no pós jogo da jornada anterior, visto que nem houve pré jogo onde é que esta pergunta podia ser feita?
Bem quem puxa o Taremi a fazer lembrar aqueles advogados das séries de televisão quando reparam que o réu está sentimental e pronto a confessar algo que o incrimine
Christian "Chucho" Benítez
Para os lados do Dragão, as verdades custam a ouvir está mais do que visto. São levados ao colo durante jogos e jogos e mesmo assim ainda têm o desplante de virem chorar para as “flash interview” e para as conferências de imprensa.
A verdade é só uma: o Taremi simula faltas dentro da área que dão penaltis para o FC Porto. E isso ajuda, e muito, a ganhar campeonatos.
SL
GabCel
tudo dito
Hirok "The Truth"
O jornalista não sabia falar muito bem inglês mas acabou por conseguir fazer a pergunta que qualquer pessoa gostaria de saber.. o porquê de o Taremi ter esta fixação por mergulhos e piscinas.. será que teve um trauma quando era pequeno? Não tinha piscina em casa e os amigos dele tinham? Isto era interessante para perceber o psicológico do jogador.. ele bem tentou explicar a situação do Witsel mas esqueceu -se de dizer que é ele que atira o corpo para cima do Witsel que até se encolhe e se fixa na posição..
henry14
Como já referi noutro comentário, Taremi merece muitas das críticas que lhe são feitas pois não é santinho nenhum.
Mas esta entrevista é simplesmente surreal e se há momento para se queixarem de perseguição é hoje. Qual a necessidade de puxar o assunto da simulação de Madrid??
Já muito simpático e humilde foi Taremi que perdeu tempo a responder.
Nickles
Humilde e simpático porque tem a voz do Mickey? Só se for por isso.
O que ele tentou fazer aqui é o básico dos básicos de quem mente, sabe que mente, mas tenta convencer os outros, falando muito, que não é nenhum mentiroso.
Quem não engana os outros, não perde tempo a justificar-se
henry14
Ter a voz do Mickey ajuda, é verdade.
ktc
Uma mudança na cultura desportiva passa muito por mudar a comunicação social. A Cs instiga muito a termos o clima que temos no futebol nacional. Esta pergunta foi feita claramente em tom provocatorio, este jornalista devia ter a porta do dragão fechada . E aqui não se põe cores, um jornalista que não respeite um agente desportivo tem que ser afastado. Os jogadores estão 90 mins a correr, saem desgastados e com pouco descernimento, e no fim ainda não provocados, não faz sentido.
GabCel
tudo tudo ao contrário.
A CS tem que fazer as perguntas incómodas…
… coitadinho do menino que recebe centenas de milhar de euros para fazer o que os outros fazem por diversão… respeito deve ele a todos os que contribuem para um jogo que não devia tentar desvirtuar com mergulhos.
ktc
Tem que fazer perguntas com contexto, está a fazer perguntas de jogos que já lá vão. Está nas regras que eles têm que fazer perguntas sobre o jogo , não sobre jogos passados.
Quanto ao dinheiro que ele ganha, isso é tipico de inveja do povo português. Ele ganha muito porque fez por isso, não tem que ser desrespeitado por gnaahar mais. Qualquer um pode ganhar o que ele ganha é só fazer o que ele faz
Fireball
Porquê só do Dragão? Aos outros já dá jeito que façam estas perguntas incómodas não é?
ACT7
A voz Lacazettiana do Taremi também está engraçada.
O resto é só mais uma tirada do jornalismo português, fazer uma questão sobre um jogo à 2 semanas.
Kafka
O dever de um jornalista é fazer as perguntas incómodas e que põem o dedo na ferida e na verdade, o que foi o caso, o Taremi é um mergulhador e o jornalista fez a questão que qualquer jornalista já devia ter feito antes… e portanto o jornalista esteve exemplar aqui, isto sim é jornalismo sério e isento
O único escândalo aqui é o Porto tentar condicionar a liberdade de imprensa (algo q já nem é novidade, fazem isto há 40 anos), mas algo ainda mais escandaloso, o presidente da câmara municipal do Porto de forma vergonhosa e escandalosa está a tentar condicionar a imprensa, isto é digno das ditaduras, absolutamente vergonhoso, mas não surpreende tudo o que se passa naquela cidade
Christian "Chucho" Benítez
Kafka,
Plenamente de acordo. Lá para os lados do Dragão, como é bom de ver, as verdades custam sempre muito a ouvir.
SL ?
AbreLatas
Eu sou a favor das perguntas difíceis mas neste caso acho que só estás com esse discurso por ser contra o Porto.
Uma pergunta sobre um jogo de há duas semanas? Numa flash interview de um pós jogo para outra competição? Depois dele ser penalizado?
E ainda vem com os termos “Gossip, I don’t know if it’s true or not”.
Isto foi só mau jornalismo
Sobe Alges
Não é sobre um jogo de há duas semanas, é sobre uma coisa que o Taremi está constantemente a fazer. Se tivesse sido uma única vez, o jornalista não lhe tinha feito esta pergunta.
GoldenFCP
E que tens a dizer da pergunta sobre o Joao Vitor ha umas semanas Kafka? Tiveste o mesmo discurso foi?
Kafka
Não vi o presidente da câmara de Lisboa vir condicionar o jornalista pela pergunta feita sobre o João Vítor, mas é normal porque em Lisboa há liberdade
Xyeh
Já não é a 1ª vez que acabas uma frase a tentar atingir a cidade do Porto, apesar do FCP ser do Porto e muita gente confundir com o contrário, não deves de todo confundir, caso contrário é só um mau comentário sobre mau jornalismo.
AndreChaves9
Mal o jornalista a falar disto numa flash depois de um jogo que não tem nada a ver.
Uma vergonha a posição do porto e do seu treinador a faltar as CI. Como já foi dito aqui são covardes e não dão a cara nestas ocasiões. Foi quando o Sporting foi campeã, é agora… São ridículos e não tem a mínima noção da.figura triste que fazem.
Wey
Ja na derrota contra os belgas mandaram 2 miudos com meia duzia de jogos pelos A a flash pos jogo, Namaso e o Borges. Lideres e capitaes nem ve-los
Johny45
Não estou a perceber porque o pessoal está a criticar tanto o jornalista.
Primeiro não perguntou do jogo do atlético de Madrid mas perguntou sobre o rumor das simulações que faz (que faz bastantes aqui no tugão,não só lá fora).
Segundo era o jogador em questão. Melhor perguntar diretamente a ele do que a outra pessoa digo eu.
Tanta conspiração por algo básico….
Romeu Paulo
Antes de mais, não gosto de jogadores que estão sempre a simular e a tentar enganar os árbitros e os adeptos, prefiro jogadores que dão tudo até à última, mesmo quando estão a sofrer falta, até porque o jogador não precisa de cair para ser marcada falta.
Quanto à entrevista é ridícula, isto não é liberdade de imprensa, é pura estupidez do jornalista.
Primeiro, que jornalista sério faz uma pergunta com base numa fofoca? É o próprio jornalista que repete várias vezes a palavra “gossip”.
Segundo, porque é que esta pergunta foi feita ontem e não após o jogo com o Atlético ou o mais tardar na conferência de imprensa de antevisão ao jogo com o Chaves? O jornalista deve perceber o conceito de timing, se não soube fazer a pergunta no momento certo, mais vale ficar calado.
Fala-se de muitos problemas em torno do futebol (e da sociedade em geral), mas muitos desses problemas são criados e exponenciados pela comunicação social, por uma das piores classes profissionais em Portugal, que na sua maioria é composta por jornalistas sem escrúpulos, que não sabem ou não querem oferecer uma imprensa livre, isenta e verdadeira.
Xyeh
O Taremi dá tudo num lance menos se for dentro da grande área, é uma pena porque eu acho que é um craque mas que não é valorizado precisamente por estar sempre a deixar-se cair, mas até pela sua seleção ele faz isso como já fazia antes de ir para o FCP, é algo que o SC devia ter trabalhado com o jogador como o Fergunson trabalhou com o Ronaldo.
DNowitzki
O pessoal tem um problema com a liberdade, neste caso de imprensa.
A função do jornalista é fazer perguntas. Cabe ao questionado responder ou não.
O que todos querem é perguntas fofinhas e que não aleijem.
O Baía não foi a uma CI falar sobre o assunto? Nessa altura, estava tudo enquadrado e no âmbito?
Francisco Parrinha Guerreiro
Desta vez concordo em absoluto. E acrescento: quando não se concorda com a actuação deste ou daquele meio de comunicação, cabe ao espectador e/ou consumidor não assistir e/ou consumir. Essa mania, bastante estúpida, por acaso, que a comunicação social é culpada de tudo e mais alguma coisa, provém da mesmíssima causa que origina a pouca qualidade de certa comunicação social: a malta é… poucochinha (se eu escrevesse burra o VM passava-me o lápis azul). Não há capacidade para filtrar, não há capacidade para interpretar, não há capacidade para, pura e simplesmente, ignorar o que não tem qualidade ou conteúdo.
Quanto à atitude do Taremi, neste caso até foi de louvar, porque respondeu (pese embora com afirmações falsas, mas presumo que seja mais forte que ele). Já a do clube e adeptos, em geral, é pouco menos que asquerosa, como tudo o que sai daquela estrutura. A campanha contra o Taremi (apontar factos é uma campanha, pelos vistos) é nojenta, mas a campanha que já originaram contra o jornalista em questão (e contra “a imprensa de Lisboa, fazendo jus à pequenez do clube), não é nojenta, é justiça (quixotesca, claro). Incoherence much?
GoldenFCP
DNowitzi e a pergunta do novato da CMTV sobre o Joao Vitor ao Schmidt ha umas semanas? Pergunta essa interrompida pelo assessor de imprensa do Benfica. Não vi essa indignação toda pela falta de liberdade de imprensa, antes pelo contrario, muitos elogiaram a intervenção pelo facto de ser da CMTV ….
BrunoV
GoldenFCP
Aconselho-te a ler a Alegoria da Caverna, pode ser que a tua forma de ver as coisas melhorem…
DNowitzki
Como agora tens imensa gente, aqui, a condenar o jornalista.
Volto à minha tese: os jornalistas podem perguntar o que quiserem e o entrevistado age de acordo com o que considerar pertinente.
Ah, só deveriam fazer perguntas sobre este jogo e o outro já foi há duas semanas. Bom, então nunca lhe farão a pergunta por estes critérios.
Fireball
Não percebo a cena. O jornalista pode perguntar o que quiser. Se o visado não quer responder seja por que motivo seja, não responde. E isto é válido para o Amorim, para o Taremi, e para o Schmidt e o diretor do Benfica que recusou responder.
AbreLatas
Que comecem a fazer perguntas sobre futebol. Isto não é contra o Porto nem perseguição. O jornalismo é assim em Portugal, mais preocupado com a polémica do que com futebol.
Que perguntem porque parece que o Porto não tem um plano B quando o chutao não funciona. Porque é que no chuveirinho é o grujic e o Taremi a cruzar quando são potenciais ameaças na área.
Óbvio que isto deviam ser perguntas para o nosso treinador mas pronto
Meijor
Não sou a favor de comentários incendiários e não tenho intenções de ver este a ser entendido como tal, mas o jornalista tinha a sua agenda. Contudo, se a liberdade de expressão existe há que saber lidar com isso e claramente os responsáveis de comunicação do FCP estão a ter dificuldades em fazê-lo. É um facto que o jogador em causa já cavou faltas como é um facto que estas questões causam incómodo aos destinatários das mesmas. O que não acho correcto é haver uma vitimização constante, a cada vez que algo não corre de feição.
Aproveito para dizer que condeno o apedrejamento ao carro do SC, como condenei ao autocarro do Benfica, que resultou em lesões para Weigl e Diogo Gonçalves(?), tal como condenei o ataque a Alcochete, etc. É um problema de responsabilidade civil e não reflete o ADN dos adeptos de nenhum clube em especial. O facto de pertenceram a uma claque apenas diz que se tratam de adeptos que vivem intensamente o seu clube, mas que não são exemplares como cidadãos.
riscas
Lendo grande parte dos comentários deste post, assim como os posts relativos aos jogos de ontem, a minha conclusão é que merecemos mesmo o clima tóxico que se vive no futebol português. E, há culpas em todos os setores envolvidos, desde comunicação social a direção da liga, direção dos clubes, adeptos, etc.
So o trabalho dos jornalistas é fazer perguntas incómodas, tudo bem, se é uma pergunta legítima para se fazer ao Taremi, concordo, se era a altura para o fazer, não era, de todo.
Na minha opinião, como adepto da modalidade, as flash e conferências de imprensa do pós jogo devem ser para falar do jogo e sobre o jogo. Infelizmente, raramente se fazem perguntas sobre futebol, e sobre os acontecimentos do jogo terminado e, quando se fazem, maioritariamente são perguntas genéricas. O problema é que isso não vende, porque a maioria não é adepto de futebol mas sim de clubes.
Sandoval
Eu detesto jogadores simuladores, já como Benfiquista apontava isso ao Jonas como defeito. Mas o Taremi veio elevar essa vertente a todo um outro nível. O jogo contra o Atlético e o lance com o Witsel deixaram-me incrédulo.
Ver um jogador (Taremi) a dar um mini-pontapé na perna do adversário (Witsel) para provocar contacto e tentar sacar o penalti, confesso que foi um nível a que nunca tinha assistido nos meus 33 anos de vida. O João Pinto também era muito “mergulhão”, mas não me lembro de nenhum lance assim dele.
Posto isto, acho mesmo que é uma atitude que em nada contribui para o espetáculo. Hoje em dia, todos malham no Taremi, é verdade, mas foi uma situação que ele trouxe sobre ele mesmo simulação após simulação. A contestação começou tímida, ele teve tempo de temperar o seu jogo com mais comedimento. Não o fez, agora lida com as consequências, naturalmente. Os rivais e restantes equipas da liga estão fartas de ver este comportamento ser recompensado.
Ainda por cima, é um jogador com outros predicados atrativos, não precisava disto. Denigre completamente a sua imagem e vai reduzir a memória da sua passagem pela nossa liga à de um simples “mergulhador”.
Quanto ao jornalista, não explorou conteúdo útil e fê-lo num Inglês fraco e macarrónico (ainda por cima), mas tocar nestes assuntos incómodos também faz parte da liberdade de imprensa. Se o Taremi não queria ou achava que não devia responder, não respondia. Tal como o Conceição aplicou a sua liberdade de não comparecer na conferência em protesto.
Infelizmente, julgo que nada vai mudar no jogador, o que é uma pena.
Xyeh
João Pinto e Jardel também tinham lances como o Taremi, o Jardel era uma máquina de fazer golos e mesmo assim tinha alguns lances peculiares em que caía sozinho com alto estrondo. O Jonas era fiteiro em qualquer parte do campo, o Taremi só o vês a cair na grande área, lembram-se do Cristiano Ronaldo nos 1ºs anos da PL em que também toda a gente o chamava de piscineiro? Acho que o Taremi agora vai ter tanta pressão que vai deixar de piscinar.
Strasza
Que o tarmi é mergulhador já toda a gente sabe, e já devia ter sido confrontado com isso há muito tempo. A pergunta ontem foi completamente surreal porque não teve nada a haver com o jogo, além de que o que mais me incomoda é o inglês que é usado pelos jornalistas. Este é um caso entre muitos. Num país que se gaba do ensino do inglês, é inadmissível este nível de comunicação, numa profissão que é de… Comunicação. Eu até percebo que em alguns casos de possa “falar” de forma mais “simplificada” outra língua, de forma a criar um canal de ligação entre as duas partes, mas este jornalista nem isso fez, mostrou apenas a falta de conhecimentos básicos. É que só faltava perguntar Taremi, you simulation Madrid yes or no?”
João
1 ponto – Foi a 1vez que ouvi o taremi falar. A Voz dele é super engraçada ?
2 ponto – Não é por esta situação em si mas este jornalista é fraco fraquinho , nossa
Mantorras
E obvio que o Taremi mergulha demasiado. Chega a ser ridiculo mesmo, e convinha que a pessoas o admitissem porque ja nao ha pachorra para conversas da treta quanto a isso.
Agora, o jornalista, no final dum jogo da liga, vir falar num lance que NADA teve a ver com o jogo, nem sequer foi na liga, foi na champions, e que nem tem contexto, porque nao houve nada parecido naquele jogo… eh pah, menos. O Taremi mandava o jornalista passear e para mim era merecido.
Meu nome é Toni Sylva
A pergunta causa tanto incómodo porque é uma voz ‘terceira’ a dizer o óbvio. Enquanto são adeptos de outros clubes a falar, enquanto é no café, assobiam para o lado. Ao ser num contexto mais institucional – aqui é semelhante aos comentários do Varandas – ganha uma oficialidade que depois já leva os árbitros a mudar de atitude.
LevonAronian
O problema aqui é o fraco nível de inglês do jornalista, que levou a que a questão fosse colocada de maneira muito pobre.
A pergunta ao Taremi era natural e impunha-se, e foi colocada na primeira vez que algum jornalista a pôde fazer ao Taremi
Fireball
Por acaso fiquei com esta ideia. A pergunta em si nao era mal intencionada mas foi feita de forma completamente errada devido ao fraco ingles do jornalista. Que infelizmente é muito comum e faz-me imensa confusão como é que em 2022 profissionais da área da comunicação não são fluentes em inglês.
jorgerusso
Percebo quem diz que está em causa a liberdade de imprensa, mas tenho uma opinião diferente sobre o caso (como tinha com o Rubem Amorim).
Penso não estar errado, mas em todas as entrevistas, ou na maioria delas, os temas que vão ser abordados na entrevista são combinados/apresentados previamente. E é acordado que essa entrevista vai ser concedida sobre o pretexto de que não de sai dos temas previamente combinados. Há mesmo casos em que se enviam previamente as questões (por exemplo a recente entrevista da TVI ao Papa).
Ora, os jogadores/treinadores concordaram com a sport TV em dar uma entrevista no final do jogo para falar sobre o mesmo. Se os jornalistas querem falar sobre outros assuntos marcam uma entrevista para o efeito.
Percebo que os jornalistas deviam perguntar o que quisessem, mas se é assim então que não seja numa flash pós jogo. Depois de correr durante 90 minutos, sujeitar alguém a uma entrevista livre, para mim, não faz sentido.
Sobre a pergunta, acho que faz sentido, para mim foi na hora errada.
Artur Trindade
Isto correu todos.
Começou pelo Amorim, passou pelo João Victor, e acaba no Taremi, com os jornalistas a serem criticados mais ou menos, conforme a cor clubística.
As perguntas têm diferentes graus, sendo apenas deslocada no caso de Amorim, mal construída no caso de João Vitor, e deslocada e mal traduzida (emissor e receptor) no caso de Taremi.
No caso de Amorim, é claramente deslocada do flash-interview, situada para a CI por Amorim, que foi o único receptor que soube lidar (sem surpresa) com a situação.
No caso de João Victor, não está deslocada da CI (não me recordo se foi numa antevisão), mas foi mal construída (propositado) pela CMTV.
Com o Taremi, está deslocada da flash, mas se não fosse aí, não teria sido possível, e houve a questão do inglês do entrevistador e de Taremi, transformando uma pergunta que podia ter sido retórica, dando ao jogador uma oportunidade de se defender, numa coisa vagamente ofensiva.
Apenas incompetência, agravada por ser uma questão recente.
PS: Absurda a intervenção a quente do presidente da câmara do Porto, não percebendo o cargo que ocupa. Típica situação em que o próprio apaga a mensagem, segundos após (não sei se aconteceu).