Rui Pedro Soares afirmou, depois da derrota com o Benfica, que o Belenenses SAD foi forçado pela Liga a ir a jogo. “A meio da tarde, pedimos à liga o adiamento. O que nos responderam foi que tínhamos oito jogadores para ir a jogo. A nossa alternativa era ter falta de comparência. Às 19h00 havia um lesionado e um que não estava cá. Não havia sequer condições para jogar. Às 19h13, há revisão da lista de disponíveis, que resulta dos testes PCR e nós pedimos para não jogar às 19h13. Pedimos ao Benfica para não jogar às 19h13. Falei com a Liga bastante mais cedo do que com o Benfica e disseram-me que tinha oito jogadores para ir a jogo. A alternativa era a falta de comparência e perder 2 a 5 pontos. Essa era a alternativa às 15h”, disse o presidente da SAD dos azuis, que ainda fez uma espécie de linha do tempo. “Ontem, fizemos testes, que conduziram a resultados positivos, que foram comunicados. Durante o dia de hoje, foram realizados mais testes para confirmar. A meio da tarde, comunicamos à Liga que não queríamos ir a jogo. Comunicámos que tínhamos oito jogadores. Desses oito, tínhamos um jogador que estava lesionado há oito meses e outro que foi impedido de entrar no nosso país. Está há 15 dias na África do Sul. Os regulamentos não contemplaram isso. Esse jogador estava apto, para todos os efeitos. Uma coisa é a vergonha de hoje, outra é a falta de comparência. A falta de comparência resulta em perda de pontos. Ao longo da tarde, foram chegando mais testes. Nesta tarde, passámos a ter nove jogadores, dois guarda-redes incluídos. O que se passou aqui hoje foi uma grande vergonha. Não há regulamento que justifique”.
Author: Visão de Mercado
50 Comentários
Artur Trindade
O personagem sempre foi estranho, mas estas declarações parecem idóneas, até porque não foram desmentidas por Rui Costa.
Ás 19:13m, faltava 1 hora e 17m para o início da partida, Rui Costa tomou a decisão de ir a jogo contra 7 jogadores de campo e 2 GR, porque era chato dizer aos seus jogadores, que estavam no balneário, para não se equiparem.
Percebo a questão da dificuldade de calendário, mas existe linhas vermelhas.
Mesmo que o regulamento diga absurdamente que se pode começar o jogo com 8 jogadores (diferente de ficarem 8 jogadores em campo, durante o jogo), Rui Costa devia ter previsto que este jogo tornaria Portugal, no Burkina Faso da Europa, deitando na lama toda a credibilidade que resta.
Não teve tomates para aceder ao adiamento, deixando-se levar pela miríade de pontos garantidos, possível melhor goal-average da liga garantido, e acesso dos goleadores a ótimas posições nas tabelas nacional e europeia, com os ganhos de valor associados.
A posição do Sporting contra o Setúbal foi criticável, mas numa situação de gripe comum, pré-pandémica, com 17 jogadores disponíveis, a maioria deles do plantel principal.
Não assumir que foi um crime lesa-futebol, e refugiar-se nesta comparação, é colocar a cabeça debaixo da areia.
troza
O ano passado o Benfica teve de enfrentar o Nacional e o Braga com bastantes casos no plantel… toda a gente disse que se podia ir buscar jogadores à equipa B e tal… E que depois o Covid não servia de desculpa…
Este ano é uma vergonha…
É o critério… tudo é bom quando um certo clube sai do lado prejudicado do problema… quando sai do lado favorecido já não é bom… é o critério em Portugal mas depois é benfiquistão e tal para todo o lado…
Antonio Clismo
Se a B Sad não fosse um clube sintético poderia recorrer facilmente aos sub19 ou no limite aos sub17.. Podiam perder por muitos mas não arranjar 11 jogadores para entrar em campo parece-me muito forçado.
Esta história está muito mal contada e vai entrar certamente na mesma série da Liga Portuguesa que conta já com um vasto leque de episódios desde o Apito Dourado, caso Mateus, empresas de pneus, Dragões de Ouro a presidirem clubes rivais, Vouchers, Topeiras, Agressões em Academias, Testas de Ferro, Pó em aviões, match-fixing na Segunda Liga com o alto patrocínio do Pedro Proença, organismo anti-doping que não existe, conselhos de disciplina no bolso de certos clubes, conselho de arbitragem no bolso de certos clubes, dinheiro que desaparece, dívida que evapora, activos que misteriosamente são criados a partir do nada, homens gordos a gritar na TV, relvados patéticos, bancadas vazias, 40% de tempo útil de jogo, despenalizações de cartões amarelos com recurso a tribunais civis…
Isto na Netflix seria um sucesso.
Mantorras
Este senhor vai dizendo uma coisa diferente todos os dias, nenhuma delas justifica nada, mas o que importa é a culpa do Benfica. Ta bem.
Goncalo Silva
A seguir ao jogo de ontem tirei um tempo para refletir o que raio vai na cabeça daqueles que dizem que a culpa é do Benfica, e depois de muito raciocínio finalmente desvendei tudo o que aconteceu. A história começa à cerca de um mês atrás, antes do jogo com o Braga e quando o Benfica estava a começar a ser contestado pelo empate com o Estoril. Rui Costa, preocupado com a situação, saiu-se com o plano perfeito, um plano que deixaria Luis Felipe Vieira corado de inveja. O plano ultimado não poderia ser logo posto em prática já que o desenvolvimento da nova variante da COVID ainda não estava totalmente desenvolvida na Benfica LAB (sim, a Benfica LAB é um laboratório secreto que serve para criar doenças aos adversários e para criar químicos que mantenham os bigodes dos laterais imaculados, toda a gente sabe disso).
Tinham que passar o Braga não olhando a meios para atingir os fins. Costa chegou-se a Salvador e disse: “Ordeno-vos que abram as pernas contra nós, e como recompensa prometo que trocaremos miúdos da formação para mascarar contas sempre que precisarem. Se não aceitarem fazemos regressar o Chiquinho em Janeiro”. A abertura de pernas foi tão grande que deu para fingir lesões a todos os titulares que iriam às seleções exceto o Otamendi e o Vertonghen (afinal só há 5 substituições para se fazer, e só não são 3 porque o Benfica quis manter as 5).
Durante as férias dos jogadores no departamento médico, Costa chegou-se a Rafa e disse: “Queremos que nos faças um favor. Nestas 2 semanas queremos que dês um passeio à África do Sul e aproveites para infetar um cidadão com esta nova variante criada pelo nosso laboratório. Não te esqueças que é graças a nós que não tens o fardo de ser treinado pelo FS e podes descansar como deve ser, deves-nos um favor dos grandes.”. O Rafa pergunta: “Porquê a África do Sul?”. Rui responde: “A ideia é haver um surto no plantel da B SAD, porque de outra maneira não conseguiremos ganhar-lhes. Para o Paços já não há tempo para a incubação do vírus, mas para a B SAD há. Escolhemos a África do Sul porque o Phete vai lá estar, e assim se nos descobrirem implementamos a notícia de que a culpa é do Berardo.”.
O Rafa pegou na sua mota e lá foi fazer esse trabalho sujo com todo o orgulho que tem em ser destruidor de balneários. No entanto havia ainda uma ponta solta: era necessário fazer com que RPS não pedisse adiamento do jogo. Então Rui Costa foi ter com o seu amigalhaço RPS e disse: “Queremos que vocês não peçam adiamento por causa de um surto que terão daqui a 15 dias, se o fizerem prometo que pagarei a um juiz para destruir o verdadeiro Belenenses e assim já poderão fazer os jogos no Restelo.”
O plano era perfeito e sem falhas e foi executado na perfeição. No entanto o objetivo era ainda mais profundo: fazer Pedro Proença demitir-se para colocarem o DSO no lugar e assim terem finalmente o controlo absoluto do futebol português, onde a Liga decidia os resultados de todos os jogos sob pena de expulsão da Liga a qualquer clube que não cumprisse os seus deveres. Rui Costa é um génio.
troza
Gonçalo Silva…
É simples… o critério em Portugal para fair play e justiça é simples: o Benfica é prejudicado por regulamentos deficientes e falta de bom senso? Joguem à bola, covid não é desculpa, têm de fazer melhor…
Este ano o Benfica foi beneficiado por regulamentos deficientes e falta de bom senso? Vergonha!!!
Por isso é que muita gente acredita no benfiquistão.
A crítica tem de ir toda para a Liga.
A B sad pode ser criticada por não ter feito mais para adiar o jogo mas sinceramente… os jogadores disponíveis e os casos todos nem devia ser uma questão da B sad pedir o adiamento… a Liga devia ter adiado o jogo e ponto…
Até me custa a criticar a B Sad quando qualquer bom senso da Liga devia ser logo o adiamento do jogo.
Do Benfica critico a falta de cuidado com os seus atletas… quando está próxima a jornada decisiva da champions… porque parece que, como a B Sad, tiveram de cumprir ordens da liga.
Já não é a primeira nem a segunda que a liga tem decisões completamente inacreditáveis. Quando os casos estão a aumentar, países a voltar a confinamentos… enfim…
Pedro Proença passará mais uma vez pelos pingos da chuva ou finalmente será demitido por mais uma decisão de lixo no meio de uma pandemia mundial?
Goncalo Silva
Peço desde já desculpa por esta intervenção, nunca tive jeito para stand-up comedy. Foi um comentário desnecessário e incendiário.
Agora sim fiz uma reflexão e estou aqui a retratar-me, peço que aqueles que se sentiram ofendidos me perdoem. As acusações de ontem irritaram-me mais do que devia, tenho de aprender a desvalorizar opiniões alheias. Este espaço não foi feito para estas birras e indiretas.
El Bandido
Nem cheguei a meio… Se não temos nada de jeito para dizer mais vale ficarmos calados.
JoaoMiguel96
Que cringe.
BAFANA BAFANA
Realmente, uma tentativa de ser engraçado que saiu totalmente ao lado ?
coach407
É realmente uma vergonha que o Belenenses SAD – que tem sub-23 e juniores – tenha levado apenas 9 jogadores apenas para fazer birra e criar escândalo ao invés de levar os melhores 18 jogadores disponíveis.
O V. Setúbal na época passada contra o Sporting teve 20 jogadores de fora por covid. Mesmo assim, convocou 14/15 jogadores. E não tinha equipa sub-23!
Como se não bastasse, desses 9 ainda inventam 3 lesões para fugir do jogo como cobardes e criar ainda mais escândalo. As regras não são diferentes para o Bsad.
carlos costa
E começam as desculpas
Paulo Ribeiro
Comentário absurdo, como já é habitual…
Ainda tem a lata de dizer que os covardes são os jogadores do bsad, as verdadeiras vítimas desta situação
Estigarribia
Coach,
Esse Setúbal – Sporting que referes foi em 2019-2020, em Janeiro. E os jogadores do Setúbal tiveram uma síndrome gripal o que levou os sadinos a levarem a jogo jogadores dos Sub-23 e dos juniores (sim, o Vitória de Setúbal tinha sub-23 na altura).
Saudações Leoninas
coach407
Uma “síndrome gripal” em janeiro de 2020. Já me esquecia que o covid só começou a existir em Março…… Chama-lhe o que quiseres, mas em dezenas de anos de futebol não sei de nenhuma história assim por “surto gripal”. Acontecer quando já existia o vírus que se tornaria a maior pandemia da história mundial recente… grande coincidência.
De qualquer forma, é irrelevante se era covid ou não. Não podiam jogar.
No final das contas concordamos. O V. Setúbal levou os jogadores e jogou. O Belenenses diz que só tinha 9 ? 300 casos de covid…
DNowitzki
Então mas esse jogo não deveria ter sido adiado? Qual é a diferença relativamente ao «rant»?
JJoker
Se o Rui Costa disse que o Sporting tinha tido uma situação igual, é porque o Sporting teve uma situação igual, right babes?
DNowitzki
Toda a gente sabe que o Sporting é diferente, certo?
golias
Porque é fixe apontar o dedo sem olharmos para dentro.
Fadista
Dnowitzki, a diferença é que nesse jogo, o Setúbal jogou contra os arautos da verdade desportiva, os mesmos que o ano passado defrontaram o Benfica, ainda com jogadores infectados, outros que não puderam jogar porque não treinaram devido ao COVID, e ainda entrou um em campo que tinha levado o 5 amarelo… Aí nada foi desvirtuado porque os viscondes são sempre sérios, os outro é que não….
Mr. Mojo Risin'
O Setúbal apresentou um 11 titular habitual e tinha 5 suplentes. Na convocatória havia 3 jogadores dos sub 23 (e só um acabou por entrar) e nenhum júnior, salvo erro. E tinham equipa técnica no banco. Comparar isso com colocar 9 jogadores (onde só há um sénior e um guarda redes a jogador de campo) parece-me estranho. Especialmente quando não havia qualquer conversa de covid na altura, nem quase 2 anos para saber tratar estas situações.
coach407
Um 11 “titular habitual”?
O GR foi o Milton Raphael que, além do jogo com o Sporting, só jogou contra o Águias do Moradal. Uns dias depois foi para a 4a divisão brasileira.
O Mano desde Agosto só tinha feito 2 minutos no campeonato. Fez o jogo inteiro contra o Sporting em Janeiro e só voltou a jogar no final de Junho. Um jogador que na época seguinte estava no Campeonato de Portugal.
O Bruno Pirri veio dos sub-23 e vinha sendo suplente nos jogos anteriores, mas temos aqui o 1° jogador que contava na equipa principal. Daí foi para a 2a divisão chinesa.
O João Meira tinha 0 minutos no campeonato. Daí foi para o Cova da Piedade.
O lateral esquerdo André Sousa também veio dos sub-23, mas até é o primeiro jogador que provavelmente seria titular neste jogo. Um jogador que foi com o Setúbal para o Campeonato de Portugal.
O Leandro Vilela é mais 1 que não tinha qualquer minuto desde Agosto.
O Rodrigo Mathiola nunca tinha sido titular. Logo a seguir foi despromovido aos sub-23. Continuou no Setúbal no campeonato de Portugal, mas nem aí tem sido opção.
Até ao momento, temos 1 jogador que provavelmente seria titular e é o lateral esquerdo André Sousa que logo a seguir foi para o Campeonato de Portugal.
Falta-nos os 4 jogadores mais ofensivos e aí temos o habitual titular Carlinhos, o Zequinha (continua no CdP) e o Éber Bessa que teria hipótese de ser titular.
Na frente jogou o Guedes que só tinha sido titular 1 vez no campeonato no início de setembro.
Resumindo, tinhas 3/4 titulares e 1 jogador que ia tendo muitos minutos. Os restantes jogadores estavam MUITOOOOOOO longe de serem titulares. Daquele 11 inicial nenhum jogador ficou na I Liga ou num campeonato do mesmo nível.
Dizer que defrontar esta equipa ou um V. Setúbal com Makaridze, Sílvio, Artur Jorge, Semedo, Jubal, Hildeberto, Ghilas não desvirtua a verdade desportiva…
Se a tua preocupação é com a verdade desportiva então tens de ser honesto e dizer que o este jogo do Setúbal colocou em causa a verdade desportiva porque o V. Setúbal contra os outros jogou com uma equipa muito mais forte. Chega para colocar em causa a verdade desportiva.
Se queres falar em verdade desportiva então tens de dizer que o Benfica – Nacional colocou a verdade desportiva em causa porque o Benfica jogou com uma equipa tremendamente mais fraca que o habitual com Svilar, João Ferreira, Jardel, Ferro, Cervi a lateral esquerdo, etc. Normalmente jogava um Benfica completamente diferente.
Dá para jogar? Tens 11? Tens, mas a tua preocupação é a verdade desportiva ou é ter 11? É que se a preocupação for ter 11 o Belenenses também podia ter se quisesse.
Estigarribia
Mojo,
Eu não comparei os jogos. Só tentei corrigir o Coach porque confundiu as épocas.
Saudações Leoninas
Mr. Mojo Risin'
O Vitória de Setúbal não estava na primeira divisão a temporada passada e esse jogo foi antes ainda de se falar em Covid. Portanto, não venha destilar mentiras ou mandar postas que não fazem o mínimo de sentido.
Pactum Santorum
Ou seja, o Yaya Sithole já falhou o jogo com o Caldas porque está retido na África do Sul após os jogos da sua seleção mas, pelos vistos, para a Liga Portugal até pode estar em Marte que continua elegível. O Eduardo Kau não jogava pela equipa principal há 2 anos (e quando voltou a jogar após lesão muito grave nos Sub23 há 8 meses, lesionou-se outra vez ao fim de 28 minutos. E até hoje estava desaparecido…)
Portant, é fácil de perceber quem é a culpa… Apenas dos regulamentos.
Pormenor Tatico
Depois deste jogo, estou a ponderar deixar de ver o futebol português, o que se passou hoje foi muito grave, uma falta verdade desportiva gritante, segurança posta em causa e sobretudo uma falta de respeito aos jogadores do Belenenses SAD.
O Benfica se fosse um clube digno, tinha pedido para adiar o jogo, não esperava pelos outros, ganhavam sempre, agora esta atitude, parece que querem ganhar a toda à força.
Depois não se queixem se tiverem infetados com o Sporting, que o meu clube não adie o jogo, não merecem outro tratamento.
Tenho nojo do que se passou hoje, nem no Gabão isto acontecia, vamos imaginar que o campeão se faz pela diferença de golos, como vai ser?
Este jogo têm de ser suspenso e a Liga e DGS têm que se demitir, não admito outro cenário, uma coisa é certa, a prova está ferida de morte, estou para ver quando houverem muitos casos, se vão haver adiamentos ou não, é uma caixa de pandora muito perigosa que estão a criar.
Rui Miguel Ribeiro
Ah, se o ridículo matasse, já tinha deixado de ver o futebol português há algum tempo.
Fadista
Epa vai comentar para a página do Record ou do CM, andas enganado nos sites… Não percebes nada da poda, mas metes o bedelho em tudo o que é relacionado com o Benfica, típico síndrome de Bruno de Carvalho, que já se finou mas deixou uma grande escola…. A culpa é sempre do Benfica, do Rafa ou do gajo que treina a águia, inacreditável… Mesmo depois dos presidentes virem falar e explicar o que se passou, vocês ainda não perceberam que quem está a mais é o Proença?
BENFICA36
Quem têm de pedir adiamento é a equipa da casa , depois de pedir adiamento, a equipa visitante têm de pedir adiamento ou não.
Ainda ontem ,Rui Costa afirmou que se tivesse existido entendimento , o Benfica teria pedido o adiamento, agora pedir o adiamento quando os jogadores todos do Benfica já estão no relvado e pedir o adiamento às 19h13 quando o jogo é às 20h30… andamos a brincar ?
Andamos a fazer viagens e os jogadores andam de um lado para o outro, pondo a sua integridade física em risco e podendo ficar doentes e depois o Benfica é que têm culpa ?
E se o Benfica recusasse jogar e perde-se por falta de comparência, também seria verdade desportiva?
Estaria aqui a defender o Benfica ou o ” epa acontece , o Sporting que aproveite esta atitude de carácter do Benfica” ?
Tenha vergonha , porque o seu clube também não adiou nenhum jogo nem adiaria porque quem decide é a liga e a dgs , o Benfica ao contrário do que quer fazer parecer, não manda rigorosamente nada.
Aurinegro
Ando há algum tempo à espera que prevejas um saco cheio contra o Sporting. Era mesmo bom sinal.
Filipe22
Pondera também deixar de comentar aqui por favor, ainda ontem estavas a desejar que aparecessem mais infetados no Tondela para que o jogo fosse adiado
J Silver
Subscrevo.
Aurinegro
Muita gente a mentir por aqui.
Mas o mais estranho é “dissemos que temos 8 jogadores … mas um desses esta há 15 dias na África do Sul e impedido de entrar no nosso país”
Mas nas outras declarações não tinha sido este um dos que tinha trazido (mas impedido de entrar no país?!??!) e no jogo entram 9 jogadores (que eram 7 mais um que estava na África do Sul) ?? Preciso de uma investigação CM para decifrar isto.
Aurinegro
Ok, já consegui perceber a parte de afinal ter mais jogadores. Continuo sem perceber é como é que um jogador fora do país conta como apto.
LevonAronian
Mais ridiculo do que a Liga se agarrar aos regulamentos, é ter sequer feito regulamentos tão inacreditáveis
TOPPOGIGGIO
PS: Óbvio que a culpa não é vossa e aproveito para mandar um abraço, mas ou este homem é bipolar ou algo “passou-se”….
Hugorr
Acho que há aqui grande confusão nas declarações.
Diz que falou com a Liga sobre o numero de jogadores disponíveis, mas parece que nunca pediu formalmente um pedido de adiamento?
Algo está extremamente mal explicado, mas não obstante, regulamentos ou não, vivemos tempos excepcionais, pelo que deviam haver medidas extraordinárias, e este jogo nunca se realizar.
Uma vergonha, um atentado à verdade desportiva, e mais importante que tudo, colocar em causa a integridade fisica e a saude dos intervenientes. A ver se não surge um surto no Benfica às custas desta brincadeira.
Amigos e bola
Contraria aqueles que me responderam a dizer que a BSad não pediu o adiamento.
TOPPOGIGGIO
Nada disso; em vez de te contrariar dá é mais força e mostra alinhamento com aqueles que acham quem para sermos cegos basta apenas querer…
Aurinegro
Contraria-se a ele mesmo que foi ele quem disse que não pediu adiamento. Podes ler a notícia aqui no VM. Não sejas seletivo.
Agora pediu a pouco mais de uma hora.
Pormenor Tatico
A verdade é que o Benfica não aceitou o pedido de adiamento e a Liga e DGS obrigaram o Belém a jogar nestas condições, isto são factos que ninguém pode desmentir.
Eu estou descansado, porque sei que Deus escreve por linhas tortas, sei que o Benfica vai pagar por isto, o Sporting também teve o mesmo fim há 2 anos quando fez aquilo ao Setúbal, nem em 3º ficou.
Rui Miguel Ribeiro
Nem citar Deus consegue. Deus escreve direito por linhas tortas. Já você escreve da forma mais tortuosa que se possa imaginar.
jafdfm
É curioso que a Liga e o SLB indiquem que não foi pedido o adiamento e o próprio presidente da B SAD tenha dito o mesmo e depois veio com esta história.
Se o jogo fosse adiado e com a perspectiva de medidas de restrição brevemente o jogo, na nova data, seria provavelmente sem público e… sem receita de bilheteira.
Assim, meteu 9 jogadores em campo com ordem para aguantarem e primeira parte e desistirem depois do intervalo.
Ao intervalo este senhor saiu a chorar “lágrimas de crocodilo” porque o objectivo dele (receita de bilheteira) já estava garantido,
A culpa no meio disto tudo é da Liga e da DGS por alinharem nisto e não terem dado ordem para adiar o encontro.
Tiago Silva
Isso foi mais uma posta de pescada que mandas. Onde é que o Benfica não aceitou o pedido de adiamento? O RPS no inicio do dia disse que não pediu adiamento nenhum, que tinham 38 inscritos e que contava com os disponíveis. Acredito que durante a tarde tenham havido mais casos, mais os casos de jogadores obrigados a estarem em isolamento, tinha que ser o Benfica a estar a comandar esta situação e pedir o adiamento? O Benfica poderia superior a tudo isto e revoltar-se, mas não eram eles que tinham que o fazer, mas sim o B SAD antes disto chegar a um caso extremo, e a DGS e a Liga que não deveriam ter autorizado.
epl09
A minha ideia inicial era perguntar como tens acesso a toda essa verdadd que assumes como “factos que ninguém pode desmentir”. Mas depois vi a tua foto de perfil e o facto de teres Deus do teu lado e tudo fica mais claro.
Goncalo Silva
É tão certo, tão certo que é… errado. É verdade que o presidente do B SAD pediu adiamento do jogo… às 19h13, quando o Benfica já se tinha deslocado ao Jamor, e por telefone (esta última parte segundo a Liga, que vale o que vale), o que não é de todo um pedido formal. Já agora porquê é que só o pediram tão acima da hora de jogo? O que é que o Benfica podia fazer? O adiamento nem sequer chegou ao “ouvidos” do Benfica, e eles só souberam que tinham apenas 9 jogadores quando saiu a ficha de jogo. O Benfica deve ter achado que o B SAD se iria apresentar muito desfalcado, mas pelo menos com 11 jogadores nas suas posições e com um banco decente. Nem a comunicação social sabia que a situação era assim tão grave.
Se é para inventar conspirações sem fundamento, aqui vai uma: sendo o presidente deste pseudo-clube Dragão de Ouro 2009, quem não te garante que foi o Porto a pedir ao B SAD para fazer de tudo para haver jogo de forma a infetar os jogadores do Benfica para o jogo com o Sporting? Ou apenas para fazer o Benfica ficar mal visto? Sim eu sei, é uma teoria estapafúrdia, mas já que é para inventar…
J Silver
Eu não acredito em bruzas mas que as há, há.
J Silver
bruxas*. Mas bruzas também devem existir…
DNowitzki
Eu não estou descansado por haver gente que pensa como tu. Das duas uma: ou Rui Costa é um mentiroso compulsivo ou és tu.
Aurinegro
Epa se Deus é que decide tudo isto, fico muito mais descansado.