John Terry falou sobre Mourinho à beIN SPORTS, destacando que o português fazia tudo para vencer, até utilizar regras que os árbitros não conheciam. «Nos últimos minutos, ele dizia-me a mim e ao Gary Cahill ‘quando a bola chegar à grande área vão ao chão, vão um contra o outro e caiam, porque não podem sair dois’», contou. «Nunca tínhamos ouvido falar nisso. Nos últimos dez minutos, afastámos de cabeça, o Gary vai ao chão e eu penso ‘é melhor cair também’. Por isso, caí e o árbitro disse para sairmos do relvado para receber assistência. Eu disse ‘não, a regra não é essa, vá perguntar ao árbitro assistente’», afirmou, entre risos.
"Go and kill them, make them suffer today let them know Chelsea are here!"@JohnTerry26 shares an amazing story of how Jose Mourinho knew every trick in the book to win a tight game, and how he insisted on big wins against London rivals Tottenham! #beINPL #THFC #CFC pic.twitter.com/T8itKcYCvF
— beIN SPORTS (@beINSPORTS_EN) December 6, 2022
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Tantos novatos, isto é o futebol Old Scholl. Vi dezenas de vezes o Rio Ave e o Boavista fazerem isto no Estádio de Alvalade velhinho, Mourinho não inventou nada. Apenas exportou para gente fina os “princípios” das equipas pequenas.
MR
É sempre triste ter de recorrer a estas artimanhas para queimar tempo… mas pronto é o special one do apito dourado
Daniel Castanheira
Pequenino
John Travolta
Special One !
Tem este carisma que lhe faz e fará sempre especial, mesmo que já não tenha o nível que nos habitou, é uma lenda viva claramente, um treinador diferente .
Reanu Kiefs
Acho que é parvo os jogadores terem de sair depois de serem assistidos. Se sai, não volta a entrar! Isto de haver jogos de 11 vs 10 ou 10 vs 9 tem de acabar urgentemente! Se um jogador, por exemplo, é expulso fica impossibilitado de jogar o resto dessa mesma partida (e da próxima) mas assim que é expulso entra outro jogador que esteja no banco, para mim (que já acompanho futebol à cerca de 24/25 anos e jogo mais ao menos ao mesmo tempo) nunca fez sentido haver uma vantagem numérica de uma ou outra equipa, para mim é simplesmente inconcebível mas a minha palavra não vale de nada por isso, tudo na mesma continuará.
JJayy "Non Believer"
Subscrevo na integra Reanu Kiefs. Não sei como é que ainda é permitido e acho que é a única modalidade aonde isso acontece. É uma aberração. O Arsenal perdeu uma final da champions em 2006 a jogar com 10 o jogo todo depois da expulsão do guarda-redes, no qual obriga a retirar um jogador de campo. Mas isso faz mesmo sentido?
Neville Longbottom
Isso resultava em paulada da grossa e cortes com a mão de golos limpos.
Mas a minha palavra também não vale nada.
Dca
Seria um mimo para as perdas de tempo. Jogadores fingirem lesões e ainda poderem continuar em campo como nada se passasse.
Fireball
Então a solução é tratar-se um vermelho como uma substituição normal? Jogas futebol e achas isso justo? A equipa sai impune e podem levar 7 vermelhos que metem outros 7? Estou chocado como é possível alguém achar isso uma boa ideia.
disturbed17
Ok, um jogador faz uma falta grave num lance que daria golo certo ao adversário e a equipa sai praticamente impune com isso.. um jogador que tivesse para ser substituído não tinha nada a perder, até podia andar a distribuir pancada a torto e a direito
golias
Deveria ser por tempo, tipo 20 minutos e depois entrava alguém como no futsal e outros desportos.
O que faria era aumentar bastante os castigos caso fosse por conduta violenta, tipo, uma entrada agressiva (ou agressão) apanhava 10 jogos. Uma entrada agressiva mas na tentativa de disputar a bola apanhava 5 jogos. also assim.
Reanu Kiefs
Claro que as mesmas regras que estão em vigor não se aplicariam se esse fosse o caso.
ACT7
Havia uma que o meu clube aplicava (e estamos a falar na distrital)que poucas equipas profissionais aplicavam e queimava mais tempo que o GR levar amarelo.
Era simples o redes dava curto para o central o central dava um passo para dentro de área e o lance tinha de ser repetido, o defesa bastava fazer de conta que não percebeu o que se passou e o árbitro ainda ia na boa fé explicar às duas equipas a irregularidade do lance, quando o árbitro se esquecia da regra e perdíamos a bola, contestávamos perante o árbitro e ele acabava por nos dar razão e também ganhávamos uns segundos.
Para bem do futebol essa regra desistiu e agora já não é obrigatório que a bola tenha de sair da área.
Mas enquanto durou seguramos uns pontos nos minutos finais.
Antonio Clismo
Mas o futebol está muitíssimo diferente do futebol de há 20 anos.
Há componentes táticas que os jogadores já têm que ter hoje aos 20 anos que antes o normal era só conseguirem adquirir alguns anos mais tarde.
Comparar o arcaboiço tático de um jovem internacional de 18 anos de agora com um jovem internacional de 18 anos de há 20 anos atrás é como comparar o dia e a noite.
Qual era a equipa de formação há 20 anos que acertava a defesa em linha para colocar os adversários em fora de jogo de uma forma milimétrica? Quem era a equipa que pressionava no campo todo? Quem fazia as compensações e transições?
O futebol base dos anos 90 era jogar no sofrimento e meter a bola em quem sabe para eles resolverem. Já nem falo na preparação física entre as duas épocas.
Antonio Clismo
Por exemplo, comparemos 2 jogadores da mesma idade lançados na mesma equipa com um intervalo de 20 anos.
Pepa (actual treinador) e Henrique Araújo, ambos lançados com 19 anos no Benfica.
Agora, é comparar os conceitos de jogo de um e de outro. O Pepa foi lançado porque era bom de bola e tinha potência, se o mandassem encostar neste ou naquele, fazer pressão ou receber entre-linhas ele sabia lá o que era isso naquela altura.
Antes desde que fossem habilidosos e soubessem a tabuada já podiam ser lançados.
Hoje em dia para terem uma oportunidade precisam de fazer inequações de 2º grau e integrais e mesmo assim é difícil.
Antonio Clismo
José Mourinho esteve de facto MUITO à frente dos seus pares no início do século.
À medida que os seus métodos foram sendo estudados e dissecados o futebol foi evoluindo e essa vantagem foi-se desvanecendo ao ponto de já não ser claramente notada nos seus tempos finais de Real Madrid.
Vai fazer 60 anos em Janeiro, como o tempo passa.
lipe
Quando se fala no futebol e dívidas para com jogadores, treinadores, clubes ou seleções não consigo não pensar que o Mourinho devia mesmo ter ganho uma Champions pelo Real (e uma pelo Chelsea não lhe tinha ficado nada mal também).
Antonio Clismo
No Real apanhou a melhor equipa da história (Barcelona) e só com uma máquina bem oleada conseguiu mais ou menos equilibrar as forças na LaLiga.
Os clássicos mais intensos dentro e fora do relvado deste século foram jogados nessas alturas. Lutas épicas contra Guardiola como contra Vilanova também.
A sua postura tóxica fez com que toda a gente envelhecesse pelo menos 10 anos nesses 3 anos. A sua saída acabou por ser um final de ciclo normal, deixando a máquina muito bem preparada para o Ancelotti pegar e com a calma que o Mourinho não tinha, aí sim, chegar à hegemonia dos títulos europeus.
Mas no Chelsea também merecia uma Champions. Aquela meia final contra o Liverpool de Rafa Benitez em 2005 ainda hoje lhe deve estar atravessada…