Ricardo Quaresma, em entrevista ao Porto Canal, reconheceu que não gostou de ingressar no FC Porto proveniente do Barcelona num negócio que envolveu Deco.
Diria que 90% ou mais dos jogadores não gostam de ser “moeda de troca” mas neste caso até foi o melhor para o Ricardo Quaresma pois chegou a um clube onde teve hipótese de jogar e vingar de vez no futebol.
Agora ele que não pense que é melhor que o Deco pois o luso-brasileiro foi dos melhores jogadores que vi a jogar, um senhor jogador que “incrivelmente” não vence a bola de ouro em 2004. Para mim o Deco figura mesmo no TOP 5 de melhores jogadores portugueses juntamente com Eusébio, Figo, Rui Costa e Ronaldo.
Por vezes é necessária uma maior humildade para dar passos em frente e faltou alguma (ou muita) ao Quaresma, pois qualidade tinha para dar e vender e tinha mais do que capacidade para figurar como um dos melhores jogadores do mundo e um dos melhores portugueses de sempre.
J Silver
Posted
Novembro 18, 2019 at
12:30 pm
Este também vem na senda do JJ: não deve ler sobre futebol. Neste caso, aprender. Se tivesse tido mais humildade podia ter chegado facilmente a nível de Bola de Ouro. Mesmo assim teve uma carreira muito boa e ainda conseguiu ajudar no Euro2016.
Quanto a Deco, foi melhor lamento. Se não tivesse sido relegado para funções mais defensivas em Barcelona em detrimento de Ronaldinho, teria brilhado ainda mais alto. Assim como aconteceu, Deco figura no top-5 de jogadores portugueses juntamente com Figo, Eusébio, Rui Costa e Ronaldo. Quaresma simplesmente não chegou lá, muito menos poderia pensar desta forma quando estava a flopar em Barcelona e o Deco tinha acabado de ser campeão europeu.
Estigarribia
Posted
Novembro 18, 2019 at
12:11 pm
Deco e Rui Costa foram os melhores 10 que passaram pelo futebol português e pela Selecção Nacional. Felizmente, Bernardo Silva está no caminho certo para ser o herdeiro natural destes dois ‘monstros sagrados’ do futebol português.
Saudações Leoninas
Mantorras
Posted
Novembro 18, 2019 at
3:15 am
Nao devias ficar assim tao chateado, o Deco nao e so melhor que tu, era mesmo melhor que muita gente.
masterDC
Posted
Novembro 18, 2019 at
1:15 am
Nenhum jogador gosta de ser moeda de troca e é natural que lhe tenha custado. Agora achar-se melhor que o Deco que foi campeão da Europa e que incrivelmente não ganhou a Bola de Ouro em 2004, tendo sido uma total injustiça, com aquela idade é que já acho errado.
Foi essa atitude que fez com que não fosse o grande jogador que estaria destinado a ser. É pena porque realmente tinha tudo para ser o melhor. Ele tinha de demonstrar que era realmente melhor que os outros mas nunca o conseguiu, não quis aprender e passou ao lado de uma carreira de sonho ao nível de uma lenda. Mesmo assim teve uma grande carreira e foi campeão europeu pelo seu país mas podia ter sido muito mais que aquilo que foi.
Antonio Clismo
Posted
Novembro 17, 2019 at
11:38 pm
A segunda metade da carreira do Quaresma foi muito mais interessante do que a primeira metade.
Há jogadores que só atingem a maturidade mais tarde, nem todos estão mentalmente prontos aos 22, 23 anos. No caso do Quaresma só conseguiu ter rendimento constante depois dos 26, 27 anos.
Na selecção só começou a ser unânime bem depois dos 30.
El Pipito
Posted
Novembro 17, 2019 at
10:33 pm
O Deco não é melhor, é muito melhor.
Amigos e bola
Posted
Novembro 17, 2019 at
10:02 pm
Acabou por não ser nem metade do jogador que podia ter sido. É pena.
Daniel Alves
Posted
Novembro 17, 2019 at
10:55 pm
Provavelmente, esta atitude de achar que é o melhor não o deixou aprender nada com ninguém.
9 Comentários
MiguelF
Diria que 90% ou mais dos jogadores não gostam de ser “moeda de troca” mas neste caso até foi o melhor para o Ricardo Quaresma pois chegou a um clube onde teve hipótese de jogar e vingar de vez no futebol.
Agora ele que não pense que é melhor que o Deco pois o luso-brasileiro foi dos melhores jogadores que vi a jogar, um senhor jogador que “incrivelmente” não vence a bola de ouro em 2004. Para mim o Deco figura mesmo no TOP 5 de melhores jogadores portugueses juntamente com Eusébio, Figo, Rui Costa e Ronaldo.
Por vezes é necessária uma maior humildade para dar passos em frente e faltou alguma (ou muita) ao Quaresma, pois qualidade tinha para dar e vender e tinha mais do que capacidade para figurar como um dos melhores jogadores do mundo e um dos melhores portugueses de sempre.
J Silver
Este também vem na senda do JJ: não deve ler sobre futebol. Neste caso, aprender. Se tivesse tido mais humildade podia ter chegado facilmente a nível de Bola de Ouro. Mesmo assim teve uma carreira muito boa e ainda conseguiu ajudar no Euro2016.
Quanto a Deco, foi melhor lamento. Se não tivesse sido relegado para funções mais defensivas em Barcelona em detrimento de Ronaldinho, teria brilhado ainda mais alto. Assim como aconteceu, Deco figura no top-5 de jogadores portugueses juntamente com Figo, Eusébio, Rui Costa e Ronaldo. Quaresma simplesmente não chegou lá, muito menos poderia pensar desta forma quando estava a flopar em Barcelona e o Deco tinha acabado de ser campeão europeu.
Estigarribia
Deco e Rui Costa foram os melhores 10 que passaram pelo futebol português e pela Selecção Nacional. Felizmente, Bernardo Silva está no caminho certo para ser o herdeiro natural destes dois ‘monstros sagrados’ do futebol português.
Saudações Leoninas
Mantorras
Nao devias ficar assim tao chateado, o Deco nao e so melhor que tu, era mesmo melhor que muita gente.
masterDC
Nenhum jogador gosta de ser moeda de troca e é natural que lhe tenha custado. Agora achar-se melhor que o Deco que foi campeão da Europa e que incrivelmente não ganhou a Bola de Ouro em 2004, tendo sido uma total injustiça, com aquela idade é que já acho errado.
Foi essa atitude que fez com que não fosse o grande jogador que estaria destinado a ser. É pena porque realmente tinha tudo para ser o melhor. Ele tinha de demonstrar que era realmente melhor que os outros mas nunca o conseguiu, não quis aprender e passou ao lado de uma carreira de sonho ao nível de uma lenda. Mesmo assim teve uma grande carreira e foi campeão europeu pelo seu país mas podia ter sido muito mais que aquilo que foi.
Antonio Clismo
A segunda metade da carreira do Quaresma foi muito mais interessante do que a primeira metade.
Há jogadores que só atingem a maturidade mais tarde, nem todos estão mentalmente prontos aos 22, 23 anos. No caso do Quaresma só conseguiu ter rendimento constante depois dos 26, 27 anos.
Na selecção só começou a ser unânime bem depois dos 30.
El Pipito
O Deco não é melhor, é muito melhor.
Amigos e bola
Acabou por não ser nem metade do jogador que podia ter sido. É pena.
Daniel Alves
Provavelmente, esta atitude de achar que é o melhor não o deixou aprender nada com ninguém.