André Villas-Boas admitiu que o FC Porto pode ir ao mercado nos próximos dias para adaptar o plantel ao novo treinador. “Há uma mudança que acontece a meio da época e essas mudanças produzem mais efeitos psicológicos do que algo profundo. Há que deixar o Martín desenvolver o seu projeto, atacar também esta fase final do mercado, saber o que a equipa pode necessitar. Falámos ontem com a estrutura para perceber se seria preciso colmatar posições que o Martín entende. Estamos aqui para colaborar”. O presidente portista disse ainda que espera conquistar títulos esta temporada. “Claro que todos ambicionamos troféus, se for esta época melhor. Ontem perdemos uma oportunidade, mas não perdemos a esperança. E ele sabe perfeitamente disso. Não queria com esta inauguração no museu causar-lhe tanta pressão, mas esta é a dimensão do clube que tem nas mãos. Um dos melhores clubes internacionais. O Martín disputará o Mundial de Clubes, que será uma grande honra para o FC Porto, e esperamos que esse vitrine seja para o Mundial de Clubes”.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Angelo GJ
Na linha do que escrevi no post sobre o anúncio do Anselmi, em Portugal não se gosta do futebol nem do jogo, portanto nunca irá existir dentro do atual modelo de gestão (escolhido pelos adeptos) um sistema que retire o protagonismo aos presidentes dos clubes, quem manda não quer nem os adeptos estariam provavelmente dispostos a este tipo de mudança.
—————————-
Pedem um diretor-desportivo e parece-me que objetivo é apenas ter alguém que contrate jogadores, porém o cargo é bem mais do que isso, estão também inseridos nas funções, por exemplo, a capacidade de decidir ou ser agente ativo no modelo de gestão e visão do clube como também estar presente em outras várias decisões importantes.
—————————-
Como não vejo o modelo atual de gestão alterar-se no futuro (a velocidade que as coisas evoluem neste país provavelmente nunca) acho que faz muito mais sentido que em Portugal passe a existir o cargo de sporting consultant(conselheiro desportivo) onde as funções se podem resumir a prestar aconselhamento em diversas áreas incluindo que jogadores melhor encaixam nas necessidades do clube.
—————————-
Talvez esta solução seja a melhor para todos, os presidentes mantêm o seu “poder”, protagonismo e os louros pelos bons resultados e o conselheiro desportivo tem a liberdade de trabalhar sem amarras sabendo que ao final do dia não tem de prestar contas ao presidente X ou Y, se os conselhos não forem seguidos não é responsabilizado e pode seguir o seu caminho assim como mantém a liberdade de poder trabalhar para quem bem entender.
—————————-
O futebol é um desporto e um negócio de muitos egos, só vejo benefícios em ter um modelo onde os clubes têm um staff pequeno, a SAD apenas profissionais e a estratégia desportiva é pensada pela presidente com o auxílio de staff interno competente e um conselheiro desportivo.
—————————-
O Luís Campos tem uma função parecida com isto no PSG e já se começam a ver os frutos, hoje os franceses abandonaram o modelo all-stars para serem um clube focado em contratar jogadores que encaixem nos requisitos do futebol moderno e almejando o sucesso a longo prazo, tudo isto sustentado por um treinador com uma ideia e filosofia de jogo única onde os jogadores estão a crescer e desenvolver-se.
Rated R
Mais uma conversa como adepto e nao como presidente…
Promeuteu liga europa… (somos candidatos a ganhar) até agora meteu agua…
Promete agora ganhar mundial de clubes… em fim….
Sinceramente ganharem a supertaça criou uma ilusão que depois vai sair caro…
Acho que se tivessem perdido esse trofeu, talvez, mas talvez as coisas tivesse sido diferentes ( mas é como dizer… se o meu primo tivesse rodas era um camião)
Mas pronto
Ricardo10_
Já tínhamos pouco lunáticos no futebol Português…E deixem só o Benfica ganhar um campeonato para o verem em modo agressivo…
Andam a perder com o Nacional, Gil Vicente, a empatar com o Santa Clara ou com o Famalicão, não ganham na europa ao Olympiacos, Anderlecht ou Lazio, e vão ganhar o mundial de clubes…
Gil-Galad
Pior que essas derrotas todas só mesmo com o Benfica que está ao mesmo nível dos restantes
KingPin
Espero que o negócio de Gabriel Pec se concretize, era uma ótima adição
Nickles
É importante primeiro saber a cláusula dele para tubarões europeus
MrRalboa
Aqui não consigo defender Villas Boas , eu entendo que queira passar a mensagem de que é preciso ganhar títulos mas é só isso uma mensagem porque a realidade das coisas são completamente diferentes ,e da cada vez que vier com este discurso de títulos é só mais um tiro no pé que dá . É preciso ambição mas é sobretudo preciso pés na terra e saber que a restruturação do clube leva tempo e caso se ganhe algum título é bom ,caso contrário não é o fim do mundo dada a realidade do clube atualmente
Petrol
Acho o mesmo. Cria pressão desnecessária num momento crítico.
Veridis Quo
Muito se fala de restruturações. Não se pode desvalorizar, mas para competir e ganhar títulos em Portugal não é preciso acertar assim em tanta coisa.
Em Portugal, tendo em conta o panorama competitivo, ter uma base decente, acertar 2/3 contratações que elevem o nível e um treinador capaz deixa-te logo em posição de ser campeão. Foi assim que o Sporting passa de 4º para 1º com o Gyokeres e o Hjulmand, foi assim que o Benfica passa do desastre de Veríssimo para campeão com o Enzo, o Aursnes ou um Neres. Foi assim que o Benfica em 09/10 juntou Jesus, Ramires, Javi e Saviola à base subaproveitada que tinha e deu um salto gigantesco depois dos desastres e anos difíceis de Fernando Santos, Camacho e Quique.
Nunca se está longe do que se possa pensar. Um treinador certo e 2/3 contratações em cheio catapultam-te logo para poderes limpar títulos. Até porque, dado o país em que estamos, se há rivais melhores numa certa fase, o mais provável é eles também passarem uma restruturação porque irão vender os melhores jogadores.
As coisas mudam rápido e com pouco.
Jasomp
Ir ao mercado com que dinheiro mesmo? Ainda nem os 5 milhões que o Cruz Azul quer pelo treinador tu deste, caro André Villas Boas.
Parece embriagado com o poder do seu cargo, infelizmente.
Diogo Oliveira
O que tem a ver o facto de o Porto entender que deve pagar menos pelo treinador como não tendo dinheiro para mais reforços? É sabida da debilidade financeira do Porto, mas, a meu ver, se há uma cláusula que permita pagar menos para ter um ativo, tendo ou não dinheiro, porque irá pagar mais?
A cláusula do contrato, a ser verdade, da forma como está redigida, dá direito a várias interpretações, é uma cláusula, que no sentido técnico, não faz sentido.
Além disso, atualmente, raro são os clubes que pagam transferências a pronto, é uma questão de negociar. O que me preocupa mais, atualmente, é o facto de nos arriscarmos a não ter champions e não termos ninguém no plantel valorizado.
FCPenta
Na união soviética haviam adeptos destes. Uns tais “úteis”.
AvB está tão preocupado com a cláusula do Martin que comprou hoje um extremo brasileiro por 10M.
KingPin
Adorava que fosse o Gabriel Pec… Entrava no 11 de caras, é o que faz falta
Antonio Clismo II
10M de euros mas sem data para pagar… caso seja um novo Gabriel Verón, fica mais uma vez o FC Porto com o saco na mão… comidos de cebolada…
Jasomp
Então porque é que não paga aquilo que o Cruz Azul quer?
NCM
À direção anterior nunca faltou dinheiro para várias contratações duvidosas (comissões para os agentes amigos) só faltava dinheiro para renovar os contratos com os jogadores mais importantes antes de saírem a custo zero ou para transferi-los caso não quisessem renovar. Com o Cruz Azul, pelo que sei, existiu um acordo inicial e depois o Cruz Azul recuou e fez exigências superiores. O Porto não podia aguardar mais tempo e o Cruz Azul sabia disso pois isso fazia parte da sua estratégia negocial. Agora a situação decide-se nos tribunais. Podes ir ai mercado e obter um jogador por empréstimo com cláusula de compra obrigatória, por exemplo. E mesmo que contrates um jogador, nenhum clube hoje paga um jogador a pronto e pode serlmpre deduzir a contratação por vários anos de contrato.
Neville Longbottom
Não faço ideia do que aconteceu, mas se foi isso que dizes, não há qualquer hipótese para o Porto “nos tribunais” (o que me leva a crer que a história não é bem essa). Se o Porto não podia esperar mais, mudava de alvo.
Diogo Oliveira
O que aconteceu é que o Porto tentou alcançar um acordo que permitisse pagar a quantia proposta em diferentes prestações, em ordem a despender, no imediato, o dinheiro pago. Pelos vistos, num primeiro momento, o Cruz Azul aceitou a proposta, mas, depois, não disseram mais nada e, agora, tendo em consideração as palavras do Anselmi, pelos vistos, mudaram as condições do acordo alcançado.
Por sua vez, havendo aquelas diferentes cláusulas de rescisão no contrato, o Porto entendeu que pertence à cláusula que só obriga ao pagamento de 3 milhões e procedeu à ativação dessa mesma cláusula e assinou contrato com o Anselmi.
A cláusula de rescisão foi ativada pelo Porto, o que, por si só, a celebração de um outro contrato, à luz das leis da FIFA, revoga o anterior.
Agora, o que falta perceber, na verdade, é se de facto o Porto ativou devidamente a cláusula ou se, no futuro, terá de pagar mais.
Mas, para todos os efeitos, a cláusula foi ativada.
Pelo que li, ao que parece, há emails trocados entre os clubes em que há um acordo pelos tais 3 milhões, o valor da clausula que o Porto exerceu e há a aceitação, por parte dos mexicanos, a reconhecer que esse era o valor a pagar.
Vamos ver o que dizem os tribunais, se o caso chegar até lá.
Neville Longbottom
Se o Cruz Azul aceitou a proposta, então o Porto só tem de o provar e está resolvido. Mas o teu “pelos vistos” (duas vezes na mesma frase) não anuncia um grau de certeza relevante.
Diogo Oliveira
Primeiramente, sim, tens razão. Eu apercebi-me desse erro “pelos vistos”, por 2 x, mas depois não tive paciência para efetuar novo comentário a corrigir erros do anterior, mas aceito, naturalmente, as tuas correções.
Agora, o “pelos vistos” surge porque eu não fiz o negócio, por isso não posso dar certezas nenhumas. Agora, o que tem saído cá para fora, faz-me crer que o Porto esteja minimamente salvaguardado. Além disso, vou mais depressa acreditar na palavra do meu presidente do que da imprensa mexicana que avançou que o Porto ofereceu o Varela, por empréstimo, para pagar a transferência.
No entanto, a ideia de que querem passar que o Porto foi lá buscar o treinador sem acordo, é errada. O Porto ativou a cláusula, agora, se ativou bem ou mal, são outros quinhentos e que, em caso, de os clubes não chegarem a acordo, existem os tribunais para decidir.
O Porto defende os seus interesses, o Cruz Azul os seus.
CavacoVezesTres
Obrigado, há muita gente que continua a não perceber como se processa uma transferência. Pode ser que agora entendam…
Neville Longbottom
Como é que se processa, ilumina-nos. É sempre desta forma?
Jasomp
Anselmi*
Jasomp
Tu não podes contratar alguém que ainda não se desvinculou da sua entidade patronal. É uma coisa básica.
O Porto não podia esperar? Mas este Ansaldi é o único treinador do mundo? Não se trabalham com outras opções?
Super Hans
Volta pinto
Gndias
Ganhar o próximo jogo já não era mau
Gil-Galad
Aleluia um bom comentário
Petrol
Digamos que não tens contribuído nesse quesito.