Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Villas-Boas revela a única proposta que o FC Porto teve neste mercado

Azuis e brancos têm um plantel pouco apetecível? Foi estranho, ou talvez não (ainda há um ano tinha sido flop no Ajax), que nenhum clube tenha aproveitado a cláusula de Chico Conceição.

André Villas-Boas revelou, hoje, que a única proposta que o FC Porto teve até ao momento neste Defeso foi por David Carmo. “A proposta que tivemos foi a do David Carmo. O Olympiacos tinha direito de compra, mas também interesse no atleta. O jogador está confortável e com um rendimento ótimo na pré-época, temos um bom ativo em mãos. Não tivemos acordo com o Olympiacos. O jogador está tranquilo, a dar tudo. Foi o único que teve contactos efetivos.”, disse o presidente portista, que comentou ainda a situação de Francisco Conceição, que tem agora uma cláusula de 45 milhões de euros, depois de nenhum clube ter batido os 30 ME. “O mercado está parado, pouco ativo. Recebemos, felizmente, sondagens por jogadores do FC Porto. Somos um clube difícil de negociar, temos essa marca bem distinta. Temos sido abordados por alguns clubes, mas pouca coisa em concreto. Estamos satisfeitos com o plantel, temos necessidades de encaixe financeiro para corresponder às exigências por parte da UEFA e encargos até ao final do ano. Vamos continuar atentos, mas sabemos os ativos que temos. Estamos relativamente tranquilos nesta fase. O mercado, infelizmente, opera sempre mais tarde. O que importa nesta fase é estarmos prontos para substituir alguém que possa sair.”

6 Comentários

  • Bjorn
    Posted Julho 16, 2024 at 9:00 pm

    Como já disse. Plantel fraco ano após ano e só valoriza o trabalho do antigo treinador, mais uma vez.

    • Francisco Ramos
      Posted Julho 17, 2024 at 8:53 am

      Essa desculpa já cansa! Plantel fraco? Ora vejamos e vou só comparar com o Sporting (porque o Benfica está numa dimensão acima da nossa no que toca a dinheiro movimentado pela sua dimensão) nos últimos 5 anos que foi 2 vezes campeão, tal como nós.

      O Sporting investiu 230M, o Porto 220M mas em vendas o Sporting conseguiu 444M e o Porto 393M. Parece-me equiparado se fizermos uma diluição por 5M mas quem será o melhor plantel agora? O do Sporting, concordamos todos! Então porque investindo o mesmo e gerando o mesmo (aproximadamente) achamos que o Porto tem pior plantel?
      1º Porque o treinador não potenciou estes jogadores? Arte é no Sá da Bandeira, não é?
      2º Porque os jogadores comprados foram mal avaliados? Carmo custou tanto como Gyokeres e veja-se o impacto de um e de outro.
      3º Porque andamos a encher os bolsos a empresários com jogadores sobvalorizados? Só no Portimonense deixamos quase 7M entre Samuel Portugal e Bruno Costa.
      4º Porque os jogadores escolhidos não eram a cara do treinador (que teve mais poder do que devia para manter Pinto da Costa no poder)? Nakajima custou 12M, Véron custou 10M, Loum custou 7,5M.
      5º Porque o treinador não deixava vender jogadores a acabar contrato e com isso havia menos para investimento? Aboubakar estava avaliado em 5M, Marega em 10M, Uribe em 6M, Taremi em 10M e Mbemba em 17M são apenas os jogadores mais recentes.

      Resumindo, Sérgio teve ovos e aproveitou-os. Mas também teve demasiado poder e com isso perdeu-se nas suas virtudes, tendo acabado tardiamente um ciclo que devia ter acabado antes.

    • Neville Longbottom
      Posted Julho 17, 2024 at 7:11 am

      Também me parece que o Conceição merece ser beatificado.

    • Coach de bancada
      Posted Julho 16, 2024 at 11:01 pm

      Essa “verdade”, por mais que seja repetida, não é de todo, uma verdade absoluta. Concordo que Conceição teve mérito em ter chegado com plantéis limitados onde chegou, mas teve uma quota parte do insucesso do Porto neste capítulo nos últimos anos. Senão vejamos: Contratações caras que foram completos Flops – O treinador pode não ter pedido os jogadores, mas também nada fez para os aproveitar. Exemplo mais recente: David Carmo, um jogador com qualidades físicas tremendas, que em Braga mostrava sinais que iria chegar ao topo, chega ao Porto e simplesmente é arrumado para o lado? Não me lixem.
      Ponto dois: quantidade de jogadores que não renova. Informam que não renovam, continuam a ser usados e valorizados como se nada fosse….
      Depois todo o desgaste que coloca no plantel… o lema do contra tudo e contra todos não é só nas arbitragens, os próprios jogadores sofrem disso…. faço ideia certos climas em certos dias.

    • Gorlami
      Posted Julho 16, 2024 at 9:42 pm

      Valoriza e desvaloriza, já que foi o antigo treinador que o foi montando, ano após ano.

  • Francisco Ramos
    Posted Julho 16, 2024 at 8:04 pm

    Genuinamente não sei como vai correr a época mas até agora todas as declarações da direção têm sido no sentido de proteger e valorizar os seus activos!

    Antigamente, era um Dragão de Ouro (por ter retirado o clube do Fair-Play financeiro apesar de ter sido ele a lá pô-lo) a oferecer jogadores (Diaz no Benfica tinha saído por 80M) e a dizer que tinhamos a corda no pescoço.

    Efectivamente, aquando das vendas – e elas vão acontecer – é estar preparado para substituir estes jogadores. Obviamente com as nossas finanças, vai haver jogadores que perdemos por ter actuado tarde no mercado mas antes assim. Acabamos o Verão passado a pagar 7M pelo nosso 4.º PL porque Taremi não chegou a sair.

Deixa um comentário