Algumas equipas são difíceis de analisar, porque não se sabe bem qual o objectivo a que se propõem. Uma delas é a dos Boston Celtics, que iniciaram um processo de remodelação após o desmantelamento do seu Big-3, mas que não possuem um conjunto de jogadores assumidamente criado para lutar pela pior classificação possível. Numa conferência fraca, em que não há tanta concorrência como na de Oeste, os Celtics podem perfeitamente esgueirar-se até um oitavo posto do Este (os Verdes tem tantas ou melhores soluções que Bucks, Hawks, Wizards ou Raptors, equipas que vão lutar pela última vaga do play-off, partindo do princípio que Heat, Nets, Bulls, Pacers, Knicks, Cavs e Pistons correspondem ao favoritismo). Resta saber se é isso que pretendem.
Quando Garnett e Allen aterraram em Boston, sabiam-se duas coisas: estava ali uma equipa para o anel, e estava ali uma equipa sem um futuro assegurado. Check, and check. Garnett, e Pierce, já não conseguem ser as figuras centrais de uma equipa que compete para o título, e os seus salários eram algo impeditivos de uma estratégia a longo prazo, por isso a remodelação era uma questão de tempo, que chegou este ano, com ambos a rumarem a Brooklyn. O que resta é um conjunto de jogadores que, antes de mais, nem se sabe se formam uma equipa. Doc Rivers saiu para LA, sendo substituído por um treinador sem experiência na Liga profissional, e até mais novo que KG. A única estrela remanescente, Rajon Rondo, está lesionado, e não se sabe quando, se, ou em que estado regressa à competição. Há jovens interessantes, como Avery Bradley, MarShon Brooks, Jared Sullinger, o rookie Olynyk ou Jordan Crawford. Outros, mais experientes, e com qualidade, como Courtney Lee, Jeff Green, Humphries, Brandon Bass ou Gerald Wallace, que seriam certamente role players interessantes em equipas com outros argumentos. O problema é que não existe sequer algo parecido com uma estrela, a não ser Rondo (e veremos como se sai, no papel de único líder), e normalmente equipas de “scrubs” acabam por sucumbir mais cedo ou mais tarde. Esta temporada pode servir essencialmente para ver quem serve, uma espécie de audição, em que afere quais os jogadores que possam subir a um patamar superior (Jeff Green, por exemplo, pode ser uma figura relevante na NBA), e quais não farão parte do futuro próximo. Isto influenciará também os minutos que cada um terá; certamente Gerald Wallace seria titular indiscutível, mas fará sentido dar tempo a um jogador que não conta para o futuro? Não será de descartar a hipótese de Wallace (que a esta altura da carreira quer algo de melhor) ser trocado a meio do ano por um salário melhor, e/ou jovem talento. No que respeita ao plantel em si, continua a faltar uma alternativa a Rondo (será uma adaptação, já que Bradley não é um puro PG), e o rookie Olynyk apresenta-se como único poste (Bass ou Sullinger devem continuar a ser adaptados a essa posição). Concluindo, há jogadores que podem criar um colectivo capaz de chegar a um lugar de playoff. Resta saber se Boston consegue tornar esse cenário real. E se o deseja.
Objectivo: desconhecido. Só o tempo dirá se Boston quer ser competitivo, ou se aponta para um recorde negativo que lhe permita uma pick alta em 2014 (este ano há mais equipas a lutar por Wiggins do que pelos playoffs).
Melhor cenário: criar uma equipa competitiva, que permita atrair um FA de topo em 2014.
Pior cenário: falhar a renovação do plantel, ou seja, não ir buscar escolhas de draft altas, e FA de elite. Isso significaria mais um ano, pelo menos, no deserto.
X-factor: Rajon Rondo. Não se sabe bem qual o papel de Rondo, se fica, ou se é trocado durante a temporada. E caso fique, se vai jogar, ou fica a descansar o ano inteiro.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito
Qual o objectivo dos Celtics para esta época?
Author: Visão e Desporto
9 Comentários
SardaoDaNoite
Este post escapou à minha atenção, mas até a época começar não é tarde para comentar portanto aqui segue a minha análise aos Celtics.
Antes de mais, Danny Ainge não é burro, já o mostrou inúmeras vezes, que ninguém ache que o plano para 2013/2014 não está definido, no entanto, só ele sabe que plano é esse. Eu, na minha opinião, não acredito que o processo de desmontar a equipa fique a meio, foi Allen no ano passado, este ano foi Garnett, Pierce e Doc Rivers, Rondo é a peça que falta e acho que até 20 de Fevereiro o base não estará em Boston. No entanto, Ainge pode achar que Rondo é uma peça chave para o futuro do franchise e que pela sua idade tem um futuro com a organização, nesse caso, provavelmente Rondo irá perder a época numa tentativa de no próximo draft conseguir uma estrela (Rondo não tem qualidade nem capacidade de liderança suficiente para ser a estrela maior de uma equipa campeâ). No que toca aos objectivos para a época, não me parece que a equipa tente chegar aos play-offs pois essa é uma visão irrealista, com ou sem Rondo, o plantel não dá para tanto, e que os deixaria na "terra de ninguém", sem acesso a uma estrela no draft e sem uma presença nos play-offs. Será uma época pouco usual em Boston mas que permitirá o crescimento/afirmação de alguns jogadores, com Jeff Green como principal arma, ele que no ano passado protagonizou o comeback do ano após recuperar de problemas cardíacos que assolavam a sua carreira até então, e que permitirá a outros mostrarem se têm valia para permanecer numa organização que procura sobretudo renovar-se.
Tiago Pires
agora é trocar jogadores e atacar a FA, com uma equipa assente em Rondo e Jeff Green e apostando em jovens como Olynik, Brooks e Sullinger
tem jogadores em demasia para fazer trocas (Bradley , Lee , Crawford , Wallace , Humphries , Bass …)
Rodrigo
Sem o Rondo nao chegam aos play-off penso eu.
nXnK
Bom na minha opinião e apesar de ver que de facto, apoiados num Rondo de elite os C's ainda têm uma equipazita razoável, o rebuild já veio tarde. Logo após a final de Este há 2as temporadas atrás deviam ter trocado o núcleo envelhecido quando este estava em altas e estava com muito mais valor, relembro que até nessa época só a partir do all star break é que mostraram alguma capacidade e nos playoffs beneficiaram dos emparelhamentos para chegar aos soluços à final. Isto já era mais que suficiente para um GM raciocinar e ver que tinham atingido ali o limite. No entanto optaram por manter a equipa mais uma temporada e o resultado foi que tiveram alguma dificuldade em chegar à post-season, acabaram atropelados por uns Knicks sem grande esforço e lá trocaram 3 dos activos mais valiosos mas por termos infinitamente piores que à 2as temporadas atrás. Na minha opinião o Rondo é pa trocar e deviam forçar o ranking este ano. O primeiro já tá nos 20 e muitos e agora que está no pico era de mau gosto forçá-lo a aguentar o rebuild, já pa não falar de ser o activo mais valioso dos Celtics e trocando-o poderiam conseguir uns negócios interessantes. E em 2014 teremos uma pool excepcional com um nome que se adivinha capaz de elevar qualquer franchise ao próximo nível. Não tenho em grande opinião a hipótese FA, primeiro porque Boston não é NY nem LA e segundo não Tou a ver jogadores com uma enorme vontade em jogar com Olyniks e Bradleys mesmo tendo-os em muito boa conta.
PS – Continua Nuno, que estes artigos da NBA são excepcionais apesar do feedback curto não tenho duvidas que são centenas os que se deliciam com estes conteúdos.
Nuno
Têm de compreender que primeiro, os contratos que tinham não eram propriamente fáceis de movimentar, e por outro falamos de jogadores muito queridos dos adeptos, em especial o Pierce.
João A
Não podia estar mais de acordo. Os Celtics podiam neste momento estar já carregados de draft picks e com melhores trade assets do que o que têm agora não fosse o ano extra que deram ao Pierce e Garnett.
Fábio Teixeira
Sou sincero, não acredito que os Celtics cheguem ao Playoff.
Rafael
Let´s go Celtics !
João A
Esta é uma cronica, talvez a unica, da qual não só concordo como acho que está realmente errada e é um pouco enganadora. Alimentar a ideia de que o objectivo dos Celtics é desconhecido é errado. O objectivo é claro, fazer um rebuild à volta do Rondo ou, talvez até, continuar o processo e despachar o próprio Rondo e, muito provavelmente e como o Nuno disse, o Gerald Wallace. Até pode ser que, e porque há jogadores com talento, acabem por ganhar um numero de jogos logo no inicio que lhes permita lutar por um lugar nos playoffs ou algo do género (no Oeste seriam comidos vivos, no Este a história é outra). Mas a verdade é que esta é uma equipa que começa a época sem nenhum base e vai andar assim até o Rondo voltar. E o melhor cenário é, quanto a mim, conseguirem a primeira pick do draft, ou pelo menos uma das três primeiras.
Roma não se construiu num dia, e os Celtics (como os Lakers) são o franchise mais parecido com a "Roma" da Nba e depois do calvário que já sentiram anteriormente ao tentar renovar plantel sem passar por este processo mais cauteloso, claramente não estão a querer cometer o mesmo erro.