Disputadas 14 jornadas da Liga e com esta praticamente a meio, destaca-se, em relação às últimas épocas, um cenário que só traz mais emoção ao campeonato: a liderança (ainda que partilhada) do Sporting, clube que reduziu drasticamente o orçamento e apresenta um elenco claramente inferior aos seus diretos opositores. Mas o que explica este sucesso imediato dos jovens leõezinhos, logo após a sua pior temporada de sempre? Benfica e FC Porto, anteriormente protagonistas num campeonato bipolarizado, encontram-se, por razões diferentes, em fim de ciclo. Lembrei-me quando Bruno de Carvalho disse que os rivais tinham de dar mais luta, e pensei que talvez ele estivesse certo…
Começando pelas águias: com a final da Champions disputada em casa, a SAD encarnada fez um esforço para manter as estrelas da equipa. Mas, chegamos ao inicio de 2014 e deparamo-nos com um Benfica relegado para a Liga Europa, obrigado a vender os seus craques em Janeiro (talvez por um valor inferior ao real valor dos jogadores), com a agravante de estar a praticar um futebol deprimente, individualizado e sem intensidade, ao qual vão valendo rasgos individuais para decidir nas provas internas. Mas isso lá fora não chega, tanto que uma equipa limitada como o Olympiakos, contudo muito batalhadora e solidária, foi suficiente para deixar o clube da Luz em 3º no seu grupo. Sendo assim, é natural culpabilizar o treinador, e o Benfica não é exceção. Não que seja sempre este o culpado do insucesso, mas parece claro que Jorge Jesus, em conluio com Filipe Vieira, constituem os grandes entraves ao sucesso desportivo do clube e, como tal, o começo de um novo ciclo passa pelo afastamento da dupla que, apesar de alguns sucessos, ultrapassou o prazo de validade no fim da época transata. O treinador já não tem a equipa consigo e, por muito valia que o plantel tenha, se este não “acardita” no seu treinador nada feito, o sucesso colectivo é impossível. Já o presidente, em 10 anos de mandato, embora tenha a seu favor a construção do centro de estágio e do museu, transformou um passivo de 80 em 500 milhões e, aliando a esse facto, apenas 2 campeonatos e uma taça – paupérrimo, comparado com o passado histórico do clube. Perante este cenário, é evidente que o grande Benfica de outrora anda desaparecido em combate, e à medida que o tempo passa, as possibilidades de o reencontrar vão diminuindo.
Tal como o Benfica, também o seu rival nortenho dá sinais de necessitar de uma ligeira mudança de rumo, mas, obviamente, não tão profunda como a das águias. O problema do FC Porto é, a meu ver, o seguinte: a decrescente qualidade quer da equipa técnica quer do plantel, que se começou a verificar após a saída de Villas-Boas. Nessa equipa brilhavam nomes como Álvaro Pereira, Fredy Guarín, Hulk, James Rodríguez, João Moutinho ou Radamel Falcao, citados propositadamente porque, atualmente, nenhum representa os dragões. Analisemos caso a caso. Para o lugar de Álvaro Pereira, foi contratado Alex Sandro – até aqui tudo bem, porque o brasileiro parece até ser superior ao uruguaio, e conta com apenas 22 anos. Já Fredy Guarín foi substituído por Lucho que, apesar da fraca intensidade demonstrada derivado da sua idade, compensa-a com uma excelente técnica e visão de jogo – tudo bem, também. Os maiores problemas surgem com a perda de Hulk, jogador que havia decidido dois campeonatos a favor dos portistas praticamente sozinho. A tarefa de o fazer esquecer ficou entregue a James que, apesar da enorme categoria, não é nem será um Hulk. No entanto, no final da época passada, foi transferido por espantosos 45 milhões, apesar de uma época apenas razoável. Com ele saiu Moutinho, deixando uma grande lacuna no meio-campo. E quem o substituiu? Até hoje, não se sabe ao certo, pois nem Carlos Eduardo, nem Defour, nem Herrera, nem Josué parecem sequer chegar próximo do rendimento de Moutinho. Um caso semelhante em relação a James: para colmatar a sua saída, entraram Quintero (enorme potencial, mas mais um 10 que propriamente um extremo que o Porto necessita), Licá e Ricardo. Sobre estes dois últimos, penso que as suas prestações falam por si. E foi então que o Porto, para acalmar as hostes, fez regressar Quaresma, julgando que este será a solução para os problemas da equipa. Por último, a saída de Falcao: para o seu lugar foi contratado Kléber e, a meio da temporada, tentando corrigir o fracasso que foi o ex-Marítimo, Janko – dois fiascos, tanto que foi Hulk que acabou a época como ponta-de-lança. Apenas na época seguinte a maleita foi curada devidamente, com a entrada de Jackson Martínez, que logo no primeiro ano se sagrou melhor marcador da Liga com 26 golos. Portanto, de 6 saídas importantes apenas 2 foram bem colmatadas – deveras anormal, em relação a épocas anteriores. E até no cargo de treinador a qualidade vem decrescendo, Vítor Pereira cumpriu em parte com os objectivos, mas deixou a sensação que não era suficiente: faltou outro sucesso europeu e um futebol que levasse mais pessoas ao Estádio. No entanto, Fonseca ainda está a fazer pior. Talvez seja cedo para criticar e, provavelmente, a fortíssima estrutura de futebol do Porto voltará a fazer de um treinador medíocre campeão, mas, tal como a Inês Sampaio referiu num post em Junho (ler aqui), não estará a SAD portista a confiar em demasia num milagre? Por tudo isto, creio que o Porto deveria ou, por um lado, explorar novos mercados mais vantajosos ou, por outro, numa ideia de médio-longo prazo, apostar a sério nos valores da sua formação (que, por sinal, parecem escassear precisamente agora que os dragões mais precisam), não só para poder competir com o super-plantel do Benfica como também para fazer melhor figura nas provas europeias. É um trabalho que caberá a Pinto da Costa desenvolver, sabendo que terá a vantagem de ter uma folga financeira superior à dos seus rivais, o que permitirá ao Porto investir mais, não significando que invista melhor, como o próprio demonstrou com algumas aquisições (Alex Sandro, Danilo, Ghilas, Herrera e Reyes = cerca de 50 milhões) e o Sporting está a comprovar esta temporada.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): João Mendes



55 Comentários
Miguel
É um artigo bem estruturado que explana muitíssimo bem o que penso do futebol português. Penso que o futebol português terá de mudar em breve é incomportável e descabido numa economia como a portuguesa equipas gastarem sistematicamente 20/30 milhões por época só na contratação de jogadores e na qual se sabe que o passivo aumenta ano após ano.
Posto isto, penso que o Benfica e Porto têm de olhar para a sua matéria-prima (que é excelente) e tentar aliar essa matéria prima a cirúrgicas contratações de jogadores.
Os clubes pequenos em vez de entrarem em esquemas com empresários apostem na matéria-prima e na prospecção nacional.
Rodrigo
O Benfica parece-me claramente em fim de ciclo. Ha um desgaste tremendo de quase 5 anos com a mesma equipa tecnica e demasiado tempo sem se conseguir conquistar uma prova com a dimensao que o Benfica deveria conquistar com o plantel que tem. Falo obviamente do campeonato ou de uma competiçao europeia. A equipa ainda nao demonstrou esta epoca a coesao de grupo, a intensidade e a qualidade de jogo que eram habituais e so os resultados (vitorias escassas e sem brilhantismo) tem permitido que a epoca va decorrendo com alguma normalidade. "Apenas" a eliminaçao da Champions estraga para ja esta epoca, algo que ate podera levar a venda dos melhores activos (Matic, Garay ou Gaitan) por preços mais baixos que aqueles que efectivamente eles valem.
Parece-me claro, como ja era no final da ultima epoca, que o Jorge Jesus deve abandonar o Benfica no final da epoca, sobretudo se nao conquistar o campeonato, algo que levara desde logo a uma mudança no Benfica pois o tecnico do Benfica tem uma forma muito particular de montar as suas equipas.
Em relaçao ao FC Porto a situaçao e diferente. Houve um novo treinador, entraram varios jogadores na equipa e a equipa tinha tudo para estar confiante pois vinha de um titulo conquistado. A entrada na Supertaça ate correu bem, mas a partir dai a qualidade de jogo caiu bastante e as indefiniçoes na cabeça do Paulo Fonseca sucederam-se. Existiram alguns resultados e maus jogos que nao eram habituais em outros anos e a eliminaçao da Champions foi mais um problema que podera pesar no julgamento feito ao Paulo Fonseca pelo clube e pelos adeptos no final da epoca.
Deste modo, mais do que falar-se em fim de ciclo, falo mais em epoca menos bem conseguida pela ma preparaçao da mesma (incapacidade de colmatar as saidas convenientemente e aposta em demasiados jogadores jovens e sem experiencia a este nivel) e de um treinador que nao tem conseguido colocar a equipa a jogar como ele e os adeptos desejariam.
Guerreiro
Acho que quer Porto quer Benfica vão acabar por seguir a política do SCP, não só devido ao passivo, mas também devido à pouca competitividade interna(um plantel mais barato e com 3 ou 4 contratações cirúrgicas, chega e sobra para se ser campeão em Portugal).
O SCP fruto da conjuntura leva já uma vantagem para os rivais, parece que o modelo vai ser esse nos próximos anos com este presidente.
Desta forma penso que O SCP será o clube com maior probabilidades de sucesso no futuro se as coisas se mantiverem como estão. O slb devia potenciar a sua boa formação dos últimos anos e o Porto devia seguir outra política, mas penso que isso só vai acontecer quando os credores começarem a exigir mais e caso os resultados não apareçam. Com as estruturas atuais Porto e SLB não vão seguir esse rumo!
Baggio
Ñ esquecer o mais importante…o scp é unico que tem uma troika, dai a sua conjuntura e a sua realidade financeira ser diferente de Fcp e slb.. o sporting ñ vende jogadores por 40m ou 50m com slb e fcp.
No entanto a diferença de passivo de fcp e sporting são minimas ja em activos o fcp esta a frente fruto de ganhar titulos e valorizar os seus activos na champions ou uefa.
O futebol portugues e os clubes emparticular sao obrigados todos os anos a vender jogadores por 30 40 milhoes para fazer face as despesas(principalmente fcp e slb)…
No caso do scp o proprio presidente ja vos vai avisando que ñ se vende gamebox nem novos socios, por outras palavras no final do ano os melhores seram vendidos.
Outra coisa importante é que normalmente o fcp ganha a guerra contra slb e scp em relação a jogadores disputados para compra.
No caso do fcp apenas precisa de pequenas correcçoes, menos venda de parte de passes de jogadores a fundos(aqui é geral..slb e scp estao igual rojo 25%)
A contratação (ou não…) de um novo treinador…
Deixar de fazer orçamentos tao megalomanos 100 milhoes e reduzi-los para metade.
Deixar de comprar 2 ou 3 jogadores para posição de 1 (defour-herrera-josue — moutinho)
Apostar nas camadas jovens equipa b..(todos anos subir 1 jogador minimo da equipa b)
Fim de ciclo pode ser estar varias epocas sem ir as champions…
Jorge
Caro Guerreiro, e verdade que a competividade interna e fraca, e que com recursos medianos os tres grandes lutariam sozinhos na mesma pelo titulo, no entanto, nos dias de hoje, as receitas dos clubes sao em grande parte provenientes das competicoes europeias. O sporting este ano, com os recursos que tem, nunca conseguiria conciliar champions e campeonato
Roberto
Fim de ciclo? Mas qual fim de ciclo? Porto e Benfica podem não estar a jogar bem, mas nada está perdido para nenhuma das equipas. Aliás, o número de troféus que Porto e Benfica se propõem a ganhar é superior ao Sporting.
E este ano, a melhor exibição do Benfica até foi na champions, contra o… Olympiakos. Fomos afastados da champions pelo Olympiakos, mas não foi pela má exibição, foi por azar, desacerto na finalização e, sobretudo, exibição ridículamente boa do Roberto.
Por isso peço desculpa, mas nenhum ciclo se acabou para Porto e Benfica, nem nenhum começou para o Sporting. Tanto quanto sabemos, o Sporting perde ou empate os dois próximos jogos para o campeonato e este post cai por água abaixo. O Sporting está a fazer um bom campeonato e a jogar bem, mas este post vem, no mínimo seis meses adiantado e é mais "wishful thinking" que outra coisa.
Roberto
Não quer dizer que Porto e Benfica não precisem de mudanças, mas mudar de treinador por exemplo, não é um fim de ciclo. O treinador é apenas uma peça da equipa, pode-se mudar de treinador e manter a mesmer filosofia de jogo. É óbvio que Benfica e Porto têm equipas acima das suas possibilidades (mais o Benfica que o Porto), mas, quem ler este Post e não seguir futebol, fica com a idéia que a época de Benfica e Porto são um fracasso completo e que o Sporting está a dominar completamente e sem qualquer margem para dúvida, o que não é o caso.
Nuno R
Nada está perdido? E a Liga dos Campeões? Ou Porto e Benfica não investiram de modo a garantir um espaço na fase a eliminar?
A questão aqui não é se o Sporting será campeão, ou não… é o facto do Benfica e Porto estarem cabeça a cabeça com um clube que tem uma filosofia completamente oposta, quando em teoria os seus investimentos e estabilidade deveriam assegurar supremacia. O outro ponto é a sustentabilidade deste tipo de projectos. Um país pobre, com adeptos pobres, direitos televisivos reduzidos, e dois projectos milionários. Dá que pensar…
Anónimo
Concordo com tudo Roberto, quando li a noticia foi logo o meu pensamento, fim de ciclo é uma expressão bastante desmedida, mais para o Porto do que o Benfica, pelo post até parece que o Sporting já é campeão e Porto e Benfica já se encontram a 15 pontos da liderança e que a epoca já está perdida. Em termos de Liga dos campeões o Benfica fez 10 pontos, marca essa que é a maioria das vezes é suficiente para a passagem à fase seguinte, não fosse o Roberto defender tudo no jogo na Grécia e teriamos passado sem dificuldades. Esta ida à Liga Europa não foi por falta de pontos foi por falta de sorte (ou competência do Roberto).
Um fim de ciclo foi o que aconteceu ao Sporting o ano passado, e este seu novo ciclo está a ser bastante positivo e muito acima do que era esperado.
E sinceramente agora que o Sporting está bem, e reduziu os seus gastos, parece que qualquer clube que gaste dinheiro em contratações é um alvo a abater e esse é que está errado. Correu bem este ano ao Sporting mas para o ano seguinte pode dar ou não, e não me parece que depois tenham plantel para lutar no campeonato e competições europeias, a politica de contratar se calhar vai voltar.
Cumprimentos,
Francisco TM
Adam Van Loureiro
É completamente obsceno certos valores serem praticados no futebol português.
Na última frase da crónica, 5 jogadores custaram cerca de 50M! 50M! Parece, não sei, tão vulgar. . .
Ghilas a revelar-se fraco mentalmente e tecnicamente, Herrera muito intermitente e ainda com saudades do futebol físico do México, Danilo a mostrar que não vale 17,8M (gostava de vê-lo a médio centro no Porto), Reyes ainda no período de adaptação e Alex Sandro a comprovar que é bastante bom.
Quanto ao Benfica, passar dos 80M para 500M de passivo é "pure genius"! O clube está numa espiral descendente caótica, disfarçada pelas contratações sonantes e promessas infundadas do presidente, com poucos títulos de valia angariados durante o mandato. Custa ver que apenas uma minoria da massa adepta esteja consciente da realidade.
Já o Sporting, depois de 10 anos de envenenamento auto-infligido e da catástrofe da época passada parece decidido a renascer, com uma politica financeira correta e sustentada na academia de excelência e produto nacional que detém e na prospecção de mercados pouco conhecidos. Adivinha-se, na mesma, muito trabalho para o futuro.
Anónimo
Apenas uma curiosidade, o Sporting, mesmo neste período de dinastia vampiro-maçónica, poderia ter sido campeão por duas vezes mais, não fosse a cabeça do Luisão a tocar em falta a luva do Ricardo dentro da pequena-área, e o "golo" de Ronny "a la Vata".
Infelizmente os centros de decisão continuarão iguais.
O governo precisa de um Benfica que mantenha a maioria da população a sonhar e sem pensar muito, e os privados, como por exemplo as operadoras de comunicação, precisam de um Porto em contacto constante com mercearias e casa de diversão noturna.
O trabalho mais difícil para o Sporting sempre foi fora de campo, onde outros valores imperam.
João
jose
Enjoa estarmos perante discursos como o seu. O papel de coitadinho é o que o portugues sabe fazer, pois o coitadinho nao pode fazer nada contra o sistema. JUIZO!
Adam Van Loureiro
Concordo na maioria João, mas penso que como esse tema foi, é e continuará a ser esmiuçado ao máximo, achei desnecessário referir. Afinal, pior do que um cego é aquele que recusa ver.
Como sportinguista, sinto claramente que o Sporting é o mais prejudicado dos 3 grandes mas acredito que no futuro, aliás nota-se ligeiramente já, que as coisas vão mudar. É preciso continuar a acreditar no trabalho desta novo Sporting.
Jose, de facto o coitadinho nada pode fazer contra o sistema mas talvez muitos coitadinhos podem. xD
João
Resta só dizer que não há qualquer falta do Luisão sobre o Ricardo e o golo do Ronny com a mão aconteceu… à 1ª jornada.
Agora tentem imaginar o ridículo da coisa.
Roberto
Foi à terceira jornada, mas é igualmente ridículo.
Tiago Quintas
Verdade seja dita, o Ricardo devia era ter socado a bola em vez de a tentar agarrar. Como foi burro, levou um belo frango.
Essa do Ronny nem me lembro.
Já agora, foram campeões com o Jardel a marcar 42 golos, penso que 18 (!) foram de penalti. Na altura, com 34 jornadas, foi um penalti a cada 2 jogos.
Foi o sistema.
carlos
Não concordo por varios motivos:
1ºConcordo com o post que dizia que o Campeonato portugues é fraco. Não há volta a dar. Vi a Académica no outro dia e eles não dão tres toques seguidos numa bola. É por isso normal que o Sporting ganhe a maioria dos jogos porque embora tenha um plantel pior que o do Porto e Benfica é infinitamente melhor que qualquer um dos outros planteis do campeonato.
2º O problema do Benfica é o treinador e o presidente que não tem estaleca. Fizeram um bom trabalho durante 1/2 anos e depois foi o que se viu. Mas este assunto já foi muito analisado.
3º No Porto o caso muda de Figura. Eu atribuo as culpas a 90% ao treinador. Por um motivo: as saidas de James e Moutinho não foram a ultima da hora. Ele teve tempo para preparar a equipa em condições. O Moutinho sem ser um jogador banal tinha muitas falhas. Rematava pouco, era pouco incivo no ataque, é baixo, nao tem um grande porte fisico. Ou seja, era um jogador facilmente substituivel. O que acontece é que ou os jogadores estão fora das suas posições, ou simplesmente não sao apostas regulares. Alguem me explica porque é que o Defour não faz 4/5 jogos seguidos? O rendimento iria ser claramente melhor. Quanto a James houve um disparate claro, que passou pela dispensa de Iturbe.Mais um erro do treinador! Passado o tempo de aprendizagem(acho piada a estes treinadores que vem para os grandes para aprenderem) creio que o ciclo do Porto não acabara tão facilmente.
4º O Sporting apesar de ter feito boas exibições continua sem vencer o Benfica e Porto. Isto é claramente uma amostra que o ciclo não acabou.Pelos motivos supracitados e porque falta uma coisa importante ao Sporting, que é qualidade na equipa. E para isso tem que ter sorte nas contratações e nas próximas fornadas das camadas jovens.
Tomas W
O que é engraçado é que o banal Moutinho era titularísimo com o AVB e com o Vitor Pereira. Embora facilmente substituivel curiosamente pouquíssimas vezes era substituido.
E fácil dizer que a culpa é do treinador quando para substituir o Moutinho e o James lhe dão Josués e Licás
MP222
Ui você fala como se o treinador tivesse responsabilidade na escolha ou dispensa dos jogadores quando toda a gente sabe que no porto o treinador é apenas um fantoche…
Quanto ao problema do Sporting ser a qualidade da equipa isso nao passa do habitual tuga que nao da valor ao que é português… No lugar dos jovens jogadores do Sporting se tivessem jovens jogadores estrangeiros eram todos super promessas do futebol como são portugueses nao tem qualidade… enfim
Lembre-se que o valor monetário do jogador nao corresponde ao real valor do jogador e só para dar alguns exemplos… o porto foi buscar o reyes por nove milhoes ao mexico o SCP foi buscar dois jovens da mesma qualidade ou superior (só o tempo o dirá) a academia custando 0€ Eric dier e Tiago ilori sendo que os segundo o SCP já vendeu por um valor idêntico ao que o porto comprou o reyes…
Outro exemplo exemplo é o herrera que o porto comprou por 8 milhoes e o Sporting foi buscar o William carvalho a formação a custo 0… um é mais 6 e o outro é mais 8 mas ambos podem fazer ambas as posições…
Agora pergunto: Qual dos jogadores tem mais valor ?
Porque motivo o Sporting tem de gastar milhoes em contratações para ter uma equipa de qualidade se tem uma das 3 melhores formações do mundo (neste momento ate dizem que é a segunda) …?
Dizer que falta qualidade de equipa ao Sporting é menosprezar a qualidade da formação verde e branca e por sinal da qualidade dos jogadores portugueses…
Mas para quem diz que o Moutinho( motor da equipa do porto) é um jogador banal e fácil de substituir demonstra bem que de futebol percebe 0…
Se querem que o futebol português evolua deixando de haver um campeonato fraco apostam na formação e no produto nacional e teremos todas as condições de ter um grande campeonato como por exemplo o alemão… Porque o jogador tuga nao fica atrás em nada ao jogador alemão …
Basta tbm olhar para o que o benfica tem feito na formação para perceber que existe muito matéria prima para lapidar …
SL
carlos
Eu disse: "O Moutinho sem ser um jogador banal…"Aparentemente nao sabes ler.O josue não joga na posicao do Moutinho, ou pelo menos nunca fez o que o Moutinho fazia. Quanto a Lica é um erro de casting, mas então porque joga? Porque é que o Iturbe foi dispensado? Porque é que ele foi contratado?
João
Longe de mim ser um defensor de VP, e neste caso sempre fui coerente, para mim o Moutinho é o jogador mais "insubstituível" que saiu do Porto desde o Jardel. Dito isso, Vítor Pereira também perdeu o Falcao. E Hulk. O AVB perdeu o Meireles e o Bruno Alves. O Jesualdo viu saírem Quaresma, Lisandro, Lucho, Anderson.. enfim. Agora James nunca atingiu a plenitude do seu potencial (que é imenso) ao serviço do Porto, por isso posso estar a ser injusto mas do que vi do Quintero tem tanto ou mais potencial. Podemos discutir a sua posição no campo e terem-se fragilizado as alas, mas alguém (treinador ou direcção) que dispensou o Iturbe tem pouco do que se queixar sobre o assunto. O Kelvin vai penando pela B e se é para termos lá Licás e Josués (não é a posição de origem de nenhum) o Quintero provavelmente consegue fazer melhor serviço lá. Para o Moutinho não há, no Porto como na esmagadora maioria das equipas de topo europeu, um suplente. Pois outra posição terá que brilhar. E aqui também já faltou mais matéria prima. Vieram Josué e Licá, certo, mas também veio o Ghilas, veio o Carlos Eduardo, veio Quintero, veio Herrera, Alex Sandro e Mangala estabeleceram-se, Danilo e Maicon consolidaram, Jackson vai para a 2ª época, Iturbe e Kelvin fizeram boas pré-épocas.. ou seja, teria que ser outro a assumir o destaque.
Perder jogadores, por muito importantes que sejam, faz parte do próprio modelo de gestão do FC Porto. Se o treinador não consegue contornar isso, principalmente num ano com um Sporting nitidamente deficitário e um Benfica muito longe do seu potencial propalado, então se calhar é o treinador que não se enquadra. O que eu não dou por adquirido, mas que há ali muita inexperiência há. Felizmente depois de dois anos, particularmente o 1º de VP, estou vacinado para treinadores que precisam de eternidades para se imporem.
Carlos
Quando tu dizes que o Sporting vai buscar o William Carvalho a custo 0 à formação parece me que tu é que percebes 0 de futebol, já que há tempo gasto na formação, o contrato custa dinheiro, etc.A formação custa dinheiro. Eu não menosprezei o jogador português. Quando digo que precisa que saiam jogdores de qualidade da formação, isso é preciso ter sorte. Aliás, quem descurou a formação foi o proprio sporting.
3 melhores formações do mundo?? Mas voces (sportinguistas) vivem em que mundo? Achas que um C.Ronaldo ou um Figo foram os melhores por terem estado na formação do Sporting? Isso foi uma etapa. Que eu saiba o Figo nunca levou a equipa do Sporting às costas. Que eu saiba o C.Ronaldo tornou-se no jogador que foi por causa do Alex Ferguson. Não foi de certeza pela qualidade tecnica do campeonato portugues.
Queres comparar a quantidade de jogadores federados alemãos com portugueses? Há mais arbitros na alemanha que jogadores em Portugal. Tu és o tipico nacionalista bacoco que pensa que Portugal é que é, mas não te esqueças que o tuguismo tem limites. O jogador alemão e a seleção alemã é muito melhor que a portuguesa e não é preciso perceber muito de futebol para perceber isso.
Mais, o Dier não é portugues. É ingles. E sim, com os seus impressionantes 20 jogos já consegues ver que ele é um extraordinário jogador.
Mas se tem um plantel com tanta qualidade, porque é que não conseguem ganhar a Porto e Benfica? Voces vivem mesmo num mundo de ilusao. É que ironicamente o melhor jogador do Sporting esta época não é portugues.
PS: Sofres do mesmo problema que o Tomas W. Eu disse "O moutinho sem ser um jogador banal…"
Miguel
caro carlos…quanto mais escreves mais te enterras…e não é de agora
o Sporting não precisa de ganhar a porto e benfica para estar à frente dos mesmos…bastava os duartes gomes e motas desta vida não estorvarem e já teríamos 2 pontos de avanço e uma vitória sobre um rival
o Sporting tem um plantel tão fraco que vulgarizou um porto bi campeão a um qualquer paços de ferreira desta vida em Alvlade…é que até o nacional deu mais trabalho…mas como qualquer equipa pequena quando joga em casa dum grande, o porto limitou-se a jogar com um autocarro na baliza…por sorte não perdeu esse jogo
mas em 4 jogos disputados com os outros 2 grandes, o Sporting tem 3 empates e uma derrota…para um plantel limitado como o carlos diz até que nem está mau ;)
e guardo a melhor pérola para o fim:
"é normal que o Sporting ganhe a maioria dos jogos porque embora tenha um plantel pior k porto e benfica é infinitamente melhor que qualquer um dos outros planteis do campeonato"
1º ponto – se "é normal o Sporting ganhar a maioria dos jogos", não seria também normal benfica e porque ganharem aos marítimos, belenenses, aroucas ou académicas desta vida??
2º ponto – curioso que agora ninguém dá nada pelo plantel do braga…no início da época dava "20-0 a este Sporting que luta para não descer de divisão"
curiosidades ;)
MP222
Quando falei a custo 0 é uma maneira de dizer, porque comparar os custos de um jogador formado no clube com um um jogador comprado por vários milhoes é tipo 0…
Dizer que para se ter jogadores de qualidade na formação é das coisas mais ridículas que li nos últimos tempos …
Pensei que fosse com muito trabalho e competência mas devo estar enganado… é sorte !!
Se se deve a sorte porque motivo é que o porto é uma miséria na formação de jogadores?
Também nao se pode ter sorte em tudo, preferem ter a "sorte" de passar 3 anos sem ver um penalti ser assinalado em sua casa do que a "sorte" de formar jogadores…
Se todo o mundo do futebol mete o Sporting como uma das 3 melhores formações do mundo quem és tu para dizer que nao é?
Como tu dizes e bem a formação é feita por etapas, logo o Ronaldo veio para o Sporting com 11 anos saiu com 18 e durante esse tempo todo foi formado como homem e como futebolista porque é nessa idade que é possível moldar um jogador para atingir outros voos… Depois da formação vem a valorização e ai o porto é excelente..
Quando saiu do Sporting já era um grande jogador TODOS os clubes europeus o queriam contratar… mas tinham como intenção que ficasse mais um ano no Sporting e apenas foi para o MU porque o grande senhor Alex Ferguson lhe deu a garantia que jogaria 50% dos jogos…
No MU foi trabalhado noutras vertentes(ex: físico) porque a qualidade já la estava…
Mas desde quando é que quantidade é sinonimo de qualidade ?
Se assim fosse pela tua lógica eles são 80 milhoes nos 10 milhoes logo eles por esta altura já deviam ter 8 Ronaldo`s :) e nunca tiverem um sequer…
Essa do jogador alemão é superior ao jogador português é de rir… nao ves televisão ? nao tens net? nao ouves radio ? Então se nos temos neste momento um jogador que a continuar mais algum tempo no nível onde esta ira ser para muita gente o melhor futebolista da historia do futebol e tu ainda tens a lata de dizer que o jogador alemão é melhor que o português?
A Alemanha tem uma selecção melhor que portugal? Concordo, mas então porque?
Porque na Alemanha existe uma aposta nos jogadores nacionais por parte dos clubes e esta a colher os frutos de uma boa politica que implementou a alguns anos…
Se fizermos o mesmo em portugal daqui a uns tempos veremos os resultados, mas para isso é preciso arriscar e mudar muita coisa no futebol português… (Na liga, na federação e nos clubes) e se existe um clube em portugal que nao quer essas mudanças é o futebol clube do porto porque isso iria implicar perder os "padrinhos"… E com isso diziam também adeus aos títulos consecutivos "caídos do céu"…
Como o tal Alex Ferguson disse: " O porto compra os títulos no supermercado"
Quando falei do dier também falei do ilori… então se nao consegues ver que o dier/ilori é um bom jogador com 20 jogos como consegues ver que o reyes é um grande jogador com "20 jogos" ao ponto do porto dar 9 milhoes por ele ? Coerência pfff
MP222
Continuação…
Claro que temos grandes jogadores mas se ainda nao ganhamos nem ao porto nem ao benfica apenas se deve a falta de experiência…Esta equipa ira evoluir muito mais mas para isso é preciso jogar e ir ganhando ano após ano rotinas de jogo e maturidade…
Mas dizer que nao ganhamos aos outros 2 grandes é camuflar as coisas, porque nao te esqueças que contra o benfica fizemos um jogo enorme na luz sendo afastados da maneira que toda a gente viu e no ultimo jogo contra o porto fomos muito superiores…
Estas enganado, por sinal os dois melhores jogadores do Sporting este ano ate são portugueses ( William carvalho e adrien)… São os motores da equipa e como nos carros o motor é a peça mais importante e mais difícil de substituir.
Para concluir, a formação do Sporting é excelente , só falta mesmo mudar de estratégia …
Não podemos vender logo os melhores jogadores da formação depois de uma boa época, temos de os manter durante 2 ou 3 épocas e depois sim vender pela melhor proposta…
Mas tenho certeza que o nosso presidente tem consciência disso e esse será o caminho do Sporting nos próximos anos…
Espero também que o benfica siga esse caminho porque qualidade nas camadas jovens existe, e se essa for a estratégia dos dois grandes de Lisboa os clubes mais pequenos acabarão por os seguir abrindo portas as mudanças que são necessárias e urgentes no futebol português …
Sérgio18
Caro MP22
Eric Dier e William Carvalho se estivessem no Porto estariam na equipa B.
Carlos
Miguel, se há coisa que o Sporting não se pode queixar esta época é de arbitragens. Nem o Porto, nem o Benfica. Os grandes são sempre os mais beneficiados. Isso é mesmo conversa de perdedor.
O Sporting não tem um plantel limitado? Deve ser a única pessoa que vê o campeonato portugues a dizer isso.
Quanto aos pontos, é obvio que o plantel do Braga quando tem Joaozinho a titular nunca podera ser melhor que o do Sporting. Alem disso, perdeu o Hugo Viana que era o melhor jogador da equipa.
O Benfica e o Porto, como é mais que obvio, deverao não so derrotar os ARoucas e Belenenses, como tambem golear. O que é que não percebes aqui? O Sporting não tinha obrigação de ganhar
ao Arouca??
MP222, achas que um Sergi Robert tem a qualidade de um Xavi, ou que um Bartra tem a mesma qualidade de um Pique. Em tudo na vida é preciso sorte para que saiam C.Ronaldos e Figos das academias. Não é só trabalho.
Tas a comparar um jogador portugues com um conjunto de jogadores alemaes?? É por isso que o jogador portugues é melhor que o alemão?
O Reyes fez 83 jogos no México, é internacional pelo seu pais e tem uma medalha dos jogos Olimpicos. Quem o contratou teve muitos jogos para analisar o seu percurso. Se 9 M€ é muito? Provavelmente é. Se o Dier é melhor que ele? Não sei.
Ganhar ano após ano? Mas tu achas que os jogadores do Sporting não irão ser apeteciveis a outros grandes? Manter a mesma equipa é complicado e por isso é que o Sporting irá passar por um periodo grande até ter consolidação financeira e desportiva que possa possibilitar competir com Benfica e Porto. Esta época não tem Europa e isso é mais fácil de gerir em termos fisicos e emocionais porque só estão focados numa competição.
Essa do W.Carvalho e do Adrie serem os melhores estou completamente em desacordo. Quando tens um avançado que marca o que já marcou tem que tar nos melhores. Pode não ser o melhor, mas tem que tar nos melhores.
A formação do Sporting foi a melhor. Neste momento a maioria dos jogadores da seleção nacional de Juniores e de Juvenis é do Benfica.O Sporting beneficiou durante anos da falta de aposta do Benfica e do Porto nas camadas jovens, mas essa tendencia ta-se a inverter gradualmente.
Quanto ao futebol portugues a partir da expnsão economica do Brasil os clubes portugueses começaram a apostar no jogador portugues e por isso é que ves os espetaculos deprimentes que ves na 1ª liga. Embora so hajam 48% de jogadores portugueses nas equipas(tb muito por culpa de Porto e Benfica) essa tendencia sofrera uma inversao, simplesmente porque não ha dinheiro
Tiago
Sérgio,
dependede de serem da formação ou terem sido comprados…
é que se o porto tivesse dado 10 milhoes por cada não seria bem assim
Carlos
uma equipa que de 10 em 10 anos faz uma boa temporada, nao me parece que seja o suficiente para provar grande coisa.
Jeremy
Concordo com a maior parte das ideias, só não sei com sabe que o Benfica irá vender jogadores importantes em Janeiro… Isso foi dito por quem? Ou o João trabalha na SAD do Benfica?
O que me parece estranho é num post em que se fala de forma geral dos problemas do Benfica e do Porto, estando a maior parte ou mesmo todos bem identificados, não se falar do Sporting nem dos seus problemas: Médio ofensivo e estremos (tirando Carrilho) sem qualidade suficiente para um grande, centrais que falham constantemente nos jogos a sério (tirando o último), falta de alternativas a jogadores fundamentais como Adrian e William, etc.
A questão é esta se eu não conhece-se a classificação depois de ler este post ficaria com a ideia que o Sporting tinha o Campeonato ganho e Porto e Benfica estariam fora da luta.
É que se com tantos problemas Benfica e Porto estão empatados com o Sporting se os conseguirem resolver (treinador novo no SLB pelo menos), o Sporting voltará a ficar em 3º sem hipótese de discutir o título.
O ciclo de Benfica e Porto disputarem em si campeonatos só irá acabar quando o Sporting tiver orçamentos parecidos ao dos rivais. Não me parece possível lutar muitas épocas seguidas por títulos com 1/10 do orçamento.
yyzx
pelos vistos continua a acreditar que benfica e porto vão conseguir apresentar estas equipas e os orçamentos actuais por muito mais tempo. o sporting neste aspecto e mesmo com todos os problemas que ainda tem, está já num plano muito mais avançado, coerente e de acordo com a realidade do pais. realidade esta que é a mesma para sporting, porto e benfica
Jeremy
Não sei se vão conseguir ou não, não sou economista nem adivinho.
Mas a situação de Benfica e Porto bem como o futebol em si têm pouco a ver com a situação do país pois conseguem muitas receitas com a venda de jogadores para o estrangeiro. Se reparar a situação em Espanha também não está boa e o Real gastou cerca de 200 milhões este ano, o Barça gastou 60 também.
O Benfica e Porto tem 3 ou 4 jogadores no seu plantel que valem 20 milhões ou mais, se quiserem conseguem fazer 70 milhões só em vendas, e isto a avaliar por baixo, quem vendeu Javi por 20 milhões e Witsel por 40 milhões pode vender jogadores como Matic por tanto (superior a Witsel).
O Sporting não tem ativos tão valiosos, qual o jogador que vale 20 milhões? William pode lá chegar mas ainda falta, Carrilho tem qualidade mas é muito irregular… Logo terá mais dificuldade em arranjar dinheiro para contratações.
A situação financeira do Sporting é bem pior que a dos rivais, simplesmente tem um treinador que está a aproveitar bem a mediana (quando comparada com os outros 2 grandes) qualidade dos seus jogadores, ao contrário dos rivais.
Não se iludam se o dinheiro do SLB acabar, também temos jogadores de qualidade na formação para lançar, algo que deveria acontecer independentemente da possibilidade de gastar milhões em contratações.
Tomas W
Oh Jeremy a prova de que os problemas no benfica e porto são maiores está precisamente no facto de estarem todos empatados.
Certamente concorda que o natural era nesta altura o porto e benfica terem 5 pontos de avanço (o porto já os teve), logo se tal não se verifica é porque os problemas são bem maiores.
Em relação aos orçamentos escusa de exagerar, o orçamento do Sporting é de 22 milhões e tanto quanto sei os orçamentos do benfica e porto não são de 200 milhões.
Mas mesmo a diferença que actualmente existe tem tendência para diminuir, não só porque o do Sporting poderá subir , como pelo facto dos outros mais cedo ou mais tarde terem que diminuir
PMTG
Jeremy: Adrien e William. Atingem pelo menos os 20 milhões. Quanto aos outros, acima dos 10 milhões, tirando André Martins, Dier e extremos.
MP222
O witsel foi vendido por 40 milhoes e o William ainda falta muito para ser conseguido vender por 20 … ta bom ta :)
Mas você acha que alguma vez o witsel valia esse valor? claro que nao, mas recentemente começaram a aparecer estes novos clubes ricos dos pretodolares tipo o zenit que nao tem problemas em chegar la e bater a clausula… e agora pergunto: porque motivo nao pode aparecer um desses clubes e decidir bater a clausula por exemplo do William sabendo que foi formado na segunda melhor academia do mundo??
Toda a gente fala que o Sporting nunca fez grandes vendas porque foram inferiores as que o porto e benfica fizeram recentemente…
Claro que nao, porque na altura em que tivemos boa matéria prima para vender nao existiam estes novos ricos e acabamos sempre por vender os nossos jogadores aos grandes europeus que por sinal nao são como os clubes dos petrodolares e dão assim 40 milhoes por um jogador de vinte anos…
Os grandes clubes tipo MU, barcelona nao dão esses valores por jovens de 19/20 anos… mas zenit`s monacos e assim nao tem problemas em fazer isso…
O Sporting esta no bom caminho e tem muita qualidade no plantel (apenas nao custaram milhoes) … porque tendo a 2 melhor academia do mundo porque temos de ir buscar craques por milhoes a outros clubes formadores se os podemos ir buscar a nossa a custo 0?
Jeremy
MP222, claro que nisso nunca se sabe, pode sempre alguém pagar mais que o que um jogador merece como foi o caso do Witsel…
Neste momento não me parece que alguém dê 20 milhões por Adrien, apesar do bom campeonato que está a fazer nunca jogou na Champions como titular de uma equipa e nem sequer é internacional, um jogador vale muito por o que faz na Europa e pelo fato de jogar na seleção, ou acham que o Moutinho tinha saído por tanto dinheiro se não fosse as boas prestações na Champions e Seleção?
Se William e Adrien forem ao mundial e jogarem regularmente com boa qualidade podem valer isso, ou até mais no caso do William, neste momento não o valem.
Quando fala em novos ricos, o benfica vendeu também 2 jogadores ao Real por 60 milhões, não foi só a City, Chelsea e Zenit.
Jeremy
PMTG, não percebi bem, você acha que Martins (pior jogador dos 11 habituais) e Dier (nem titular é) valem 10 milhões? É isso?
MP222
Jeremy, tem razão porque nesta fase da época ainda nao valem isso…
Mas nunca me passou pela cabeça os ver a sair agora em Janeiro nem mesmo no final do ano… (Mas podia acontecer uma loucura )
A estratégia tem de ser formar jogadores para a equipa principal, aguenta-los durante 2 ou 3 épocas valorizando-os na Europa e depois sim vender pela melhor proposta …
Ainda por cima com uma academia reconhecida internacionalmente coma das melhores… só pode ser esse o caminho a percorrer…
La esta, vendeu o Di Maria e o Coentrao ao Real Madrid cada um por 30 milhoes certo?
E o witsel ao zenit por 40/45 milhoes ao zenit ?
Os grandes clubes europeus pagam menus do que os "novos ricos", sendo que o real nesse leque dos grandes ainda é o que paga mais…
Por exemplo o Sporting vendeu o nani ao MU por 25 milhoes ( era o valor da clausula por acaso) se fosse nos tempos de hoje valia facilmente 45 para um monaco, city zenit etc…
Por isso tenho a certeza que esta aposta na formação (asserio) com 8 ou 9 jogadores por época seja para manter e ira dar frutos num futuro próximo…
E que o benfica siga também esse caminho visto que também tem qualidade que o futebol PORTUGUÊS de o salto que merece dar …
MP222
Jeremy, no caso do dier o seu valor é similar ao ilori (para mim é superior) e como sabe este ultimo apenas com uma dúzia de jogos foi vendido por por 7,5 Milhões mais 2 ou 3 por objectivos ficando o Sporting ainda com 25% do passe por isso nao tenha duvidas que neste momento o dier e ainda por cima sendo inglês com presença assídua em todas as convocatórias das seleçoes jovens já vale esse valor ou um pouco mais porque em Inglaterra dão muito valor ao jogador inglês principalmente aos centrais … Mas seria um erro vender já..
Quando ao André Martins nao me parece que valha esse valor, nem agora nem no futuro mas espero estar enganado…
Fã de Desporto
Olympiakos uma equipa limitada??, por isso é que estão sempre a ganhar campeonatos, tem excelentes jogadores, olhem o Mitroglou e passaram aos Oitavos Finais da LC, mas claro eles só passaram porque o Benfica não joga nada, não por mérito deles, desculpem-me mas sempre que uma equipa grande perde com uma equipa mais pequena, a culpa é sempre da grande, não vejo mérito a equipa teoricamente mais fraca.
Paulo Fonseca um treinador medíocre?? Fez história com o Paços Ferreira, um 3º lugar, coisa pouca.., fez um bom trabalho pelas equipas que treinou antes do Paços Ferreira… Chega ao Porto está com os mesmos pontos do 1º lugar, não tem Hulk, Falcão, Moutinho, James, etc etc, pois porque ter esses jogadores ajuda muito um treinador e queriam sempre vitórias e jogos bonitos estou a ver. Referiram que o FC Porto não colmatou bem as saídas dos seus melhores jogadores, pois os jogadores que o Porto se calhar quer, custam muito dinheiro e existem muitos clubes com mais dinheiro para os contratar e mante-los tanto que começaram a apostar no mercado interno e não estão a desapontar e isso deverá continuar assim, pois os clubes sentem mais dificuldades financeiras e também devido há crise financeira que Portugal atravessa. O Benfica na época transata também perdeu Javi Garcia e Witsel e não foram buscar reforços, o FC Porto fez semelhantemente a mesma coisa este ano, pois os reforços esses que servem para colmatar saídas, estão na maioria das vezes nos B.
Rabensandratana
Relativamente à questão dos ciclos penso que seja uma falsa questão, já que em quase todas as épocas, quando uma equipa joga um pouco mais do que o a outra fala-se em fim de ciclo, isto para dizer, que não é por o SCP estar mais forte que nos anos anteriores irá agora infligir o fim do ciclo do FCPORTO.
O FCPORTO esta temporada tem jogado pior, devido ao simples facto do seu treinador ser teimoso e casmurro e ainda não ter percebido que a equipa não sabe jogar em 4-2-3-1 e quando joga em 4-3-3 nota-se logo as devidas diferenças de futebol praticado e resultados.
Enquanto o Paulo Fonseca persistir neste erro crasso a equipa irá ter sempre resultados intermitentes (como ficou provado na péssima exibição diante o SCP para a Taça da Liga).
Abordando a situação do SLB, penso que o Jorge Jesus está a mais no clube e os próprios jogadores já devem estar fartos do intitulado mestre da táctica.
Uma coisa é certa mesmo que o FCP/SLB estejam teoricamente mais fracos têm exactamente os mesmos pontos do SCP.
É certo que a equipa leonina adoptou uma estratégia de redução de custos da equipa, mas se eventualmente quiserem para o ano fazer uma boa figura na CL terão de investir largos milhões de euros, caso contrário serão recambiados (em princípio) da maior prova de clubes da Europa.
Nuno
Isto de dizer que é um fim de ciclo para Benfica e Porto só porque o Sporting está a fazer um bom campeonato não faz muito sentido e nisso concordo com o que o Roberto disse (e sou Sportinguista). Até porque quando o Benfica ganhou o campeonato à 4 anos atrás e já anteriormente com o Trapattoni também LFV disse que era o fim de ciclo do Porto e é o que se viu com o Porto depois a ganhar não sei quantos campeonatos com o Jesualdo e depois do titulo do Benfica à 4 anos houve a época de AVB por isso dizer que é um fim de ciclo é muito forte porque fim de ciclo implica muitas coisas.
Para mim um fim de ciclo é um fim de tendencias como aconteceu depois do Sporting dos 5 violinos e do Benfica no inicio dos anos 90 e agora o mandato do Pinto da Costa. Isto sim são ciclos e acho que é ainda muito cedo para se dizer que há um fim de ciclo do Benfica e Porto (porque neste ponto de vista nem o Benfica tem um "ciclo" actualmente). Até porque também é muito mas muito cedo que agora haja novamente um ciclo do Sporting.
O que talvez se possa falar é em termos de politicas desportivas e aí talvez consiga concordar que a politica que o Sporting fez este ano seja a melhor e que futuramente tanto Benfica como Porto a vão implementar, porque dinheiro não abunda e o financiamento vai ser cada vez menor e com passivos constantemente a aumentar mais dia menos dia vai-se ter de mudar a politica das SAD's. Aconteceu mais cedo no Sporting porque teve bastante tempo sem ir à Liga dos Campeões, ainda para mais quando o 3º lugar lhe dava acesso, o que prejudicou as contas do clube principalmente "ajudado" com um investimento despropositado na equipa de futebol, tanto em contratações como em salários, que não foi deu os resultados pretendidos.
Se futuramente as condições de falta de investimento para fazer frente aos encargos e salários dos atletas se verificarem para algum dos rivais então forçosamente terão de mudar de estratégia, como fez o Sporting este ano. Se tiverem de fazer isso pode haver alguma inversão de ciclo mas ainda é cedo para se afirmar como este post afirma.
E se for necessário parece-me que o Benfica leva clara vantagem sobre o Porto porque possui neste momento jogadores com enorme potencial que talvez falte uma aposta mais continuada com a colocação dos melhores jogadores nos quadros da equipa A o que implica uma redução do plantel e das contratações. O Porto vejo apenas a utilização da Equipa B/Juniores como uma equipa para aprendizagem de jogadores contratados para a equipa A mas que ainda não rendem o esperado e não como uma equipa onde os juinores ganham "estaleca" para futuramente fazer parte do plantel principal.
Agora dizer já que há um fim de ciclo é demasiado excessivo e pouco fundamentado na minha opinião.
Pedro
No caso do FC Porto acho que não é um fim de ciclo porque o clube tem esta temporada um novo treinador. O problema é que com Paulo Fonseca será sempre um mau ciclo.
Todavia alerto os pregadores dos "fim de ciclo" que normalmente o FC Porto responde com estrondo. Foi assim no "fim de ciclo" pós penta a que se sucedeu o ciclo Mourinho com a conquista de tudo, Europa e Mundo incluídos. No "fim de ciclo" de Jesualdo seguiu-se o ciclo Villas-Boas com a conquista de todas as competições, incluindo a Liga Europa, e a humilhação do Benfica.
No caso do Benfica também não se pode falar em "fim de ciclo" porque simplesmente o ciclo Jorge Jesus acabou com o fim da época passada, contudo, de forma caricata decidiram prolongar a agonia.
Baggio
O scp é unico que tem uma troika que manda mais que o presidente.
Se não for a champions sera o caus, alem disso os jogadores mais importantes vao ser vendidos, o proprio presidente ja vem dizendo que ñ se vendem xbox nem novos socios em quantidade necessaria e isso quer dizer muito… para os menos atentos talvez ñ…
Clubes como fcp e slb sao obrigados anualmente a vender jogadores por 30 40 ou 50 milhoes para aguentarem as finanças.
Champions sera sempre obrigatorio para conta dos 3 grandes…
Poderia continuar e dizer que o mais acertado seria fcp e slb ñ continuarem com orçamentos gigantescos de 80 milhoes por epoca.
Contrar menos jogadores, rescindir ou vender outros(emprestados principalmente)…
mas isso seria outro assunto…
Ribeiro dos Santos
Acho que não estou a cometer nenhum erro ao dizer que o plantel do Benfica é o melhor, em termos de quantidade e qualidade do futebol português. Já vários especialistas o disseram e não me parece que haja muitas duvidas em relação a isso.
Posto isto, acho que há aqui uma grande pormenor que está a fazer toda a diferença neste momento.
Jorge Jesus nunca conseguiu contar com todo o seu plantel disponível ao mesmo tempo (nem pouco mais ou menos), e o numero de lesões que os encarnados têm tido deveria até ser um caso de "case-study" para os entendidos na matéria.
Em meia época, ele já teve (ou tem) na enfermaria os jogadores Salvio, Cardozo, Siqueira, Silvio, Enzo, Markovic, Sulejmani, Ruben Amorim, Gaitan, Cortez e Artur, alguns deles jogadores nucleares e por um longo período de tempo. Até Matic e Luisão foram poupados neste ultimo jogo para debelarem pequenas mazelas que apresentavam.
Nem Sporting nem Porto tiveram este tipo de problemas durante esta época, o que leva a um ponto:
Apesar de o Benfica não estar a jogar bom futebol (porque não está), temos que ver que devido a vários factores, a equipa nunca esteve disponível a 100%. Nunca o Benfica conseguiu apresentar o mesmo onze 3 vezes seguidas, se calhar nem mesmo duas, e mesmo assim está em 1º lugar em numero de pontos, empatado com os seus 2 concorrentes directos.
Também sabemos que existem vários jogadores do Benfica que podem render bastante mais do que têm rendido (talento a Lima, Garay, Rodrigo, Matic, só para referir alguns não falta, mas não estão a render o que já renderam no passado). E estes sabemos que podem realmente jogar mais, e não são suposições, e não estou a por neste rol Cardozo e Salvio, que acrescentam qualidade a qualquer equipa.
A equipa do Sporting tem estado a jogar bem, mas está claramente espremida (as opções para várias posições do plantel são limitadas e estão sem ritmo competitivo, porque ou jogam pouco, ou dificilmente saem do banco/bancada), principalmente para os lugares dos centrais, de Jefferson, William, Adrien e Montero nem sequer tem um modelo alternativo de jogo fiável.
O Porto está a jogar mal (esteve na Champions a um nivel inferior que o Benfica, mas no campeonato tem sido ela por ela), mas teve sempre ou quase sempre o 11 inicial disponível, e devido a vários factores, dificilmente aquela equipa poderá dar mais do que tem estado a dar.
Jackson continua a marcar golos atrás de golos, mas parece que mesmo assim não chega para ganhar alguns jogos importantes, Lucho é para 45min, a defesa do FCP está estabilizada à 2 anos, e mesmo assim continuam a dar barraca jogo sim/jogo não (como o próprio Jackson já o disse publicamente), e quer Alex Sandro, quer Danilo (principalmente estes 2) estão a léguas do que já conseguiram produzir, as contratações feitas, apesar do enorme investimento feito (nem vou falar em valores) pouco ou nada acrescentaram ao jogo jogado da equipa (Herrera veio rotulado como substituto de João Moutinho, assim como era Defour, e claramente nenhum deles fazem o lugar), Josué e Licá são jogadores esforçados, mas apenas e só isso, Varela não está a jogar melhor (nem igual) aquilo que já fez, e apenas restam 2 jogadores para poderem dar uma sapatada na máquina portista, mas são duas incógnitas: Carlos Eduardo e Quaresma.
Enquanto o 1º não era titular indiscutível o ano passado no Estoril, (fez apenas 16 jogos a titular, e foi substituído em 11 deles) fez esta época um bom jogo contra o Olhanense (que a imprensa logo fez questão de enaltecer, fazendo até comparações absurdas com Deco), em seguida o brasieliro de 24 anos conseguiu ir eclipsar-se a Alvalade. Ou seja, pode ser capaz do melhor e do pior.
Quaresma é como os melões, vai ter de se esperar para ver. Poderá sair dali um novo Lucho, ou então um Izmailov/Liedson.
A próxima jornada do campeonato será importante, com os 4 primeiros a defrontarem-se entre si, e ajudará a clarificar melhor aquilo que poderá ser o resto da competição.
Anónimo
Nem mais!!!!
João Silva
João Soeiro
Concordo
Matuidi
Conclusao e citando o teu presidente: foram incompetentes , porque as lesoes podem ser resultado de um mau preparador fisico, ou ate departamento medico…
Podem ter o melhor plantel, mas ñ têm a melhor equipa…e isso viu.se o ano passado com tri-campeonato para porto…
Ñ esquecer o enorme buraco financeiro em que se encontram, o vosso passivo é quase o dobro de fcp e scp….
sandra
O passivo da PT é 20 vezes maior que o do Benfica, e não se consta que esteja próximo da falência.
As pessoas e principalmente os jornalistas falam e falam dos passivos e não sabem o que dizem.
Paulo Costa
Antes de mais é preciso referir que João Mendes está enganado, o líder do campeonato é o Porto (tem mais pontos no confronto directo entre Porto, Benfica e Sporting)
Em relação à decrescente qualidade da equipa técnica do Porto, confirmo plenamente: PF é jovem e relativamente inexperiente, está em fase de aprendizagem (apesar dos bons resultados alcançados na época anterior), por isso, tem um salário de aprendiz (25 mil euros mensais), já JJ com mais de 20 anos de 1ª divisão e na sua 5ª época na Benfica tem um salário de 4 milhões de euros anuais. Aliás já VP também tinha um salário de aprendiz não deixando de ganhar dois campeonatos.
Em relação à decrescente qualidade do plantel, é difícil dar uma resposta correcta e definitiva: O Porto, época após, época, sofre a perda de jogadores influentes compensada por novas contratações que têm que mostrar imediatamente adaptados à equipa, contudo, nem sempre isso é possível e se, por exemplo, Jackson adaptou-se imediatamente à equipa, já Danilo, Maicon, Mangala, Otamendi e Alex Sandro tiveram adaptações mais demoradas mas são hoje apostas ganhas, outros como Reyes, Herrera, Josué, Carlos Eduardo, Quintero, Licá, Kelvin, Iturbe, também necessitam de mais tempo, embora na minha opinião, Carlos Eduardo e Licá já sejam apostas ganhas que, apesar de o serem, precisam que a equipa consiga jogue melhor e seja mais eficaz para melhorarem as suas prestações sendo que Quaresma poderá dinamizar a equipa a um nível superior.
Na equipa B, nas camadas jovens e no recrutamento, trabalha-se em qualidade para o futuro.
João Soeiro
Embora concorde com o que foi escrito em relação ao Benfica, acho que é visivel que apenas foi analisado as situações menos boas no club. Por exemplo, fala-se da fraca qualidade da formação do FCPorto, mas não analisou o grande potencial que se encontra nas escolas do benfica. O exemplo do Sporting este ano mostra que o Benfica na proxima epoca poderia vender alguns nomes sonantes do club e apostar fortemente nos jogadores da equipa B. Veja-se o caso de Artur e Oblak (embora por lesao e não opção tecnica).
Moreira
Falar da fraca formação isso é um bluff muito grande… O sporting aposta na formação pk precisa a todo custo..ñ tem dinheiro para comprar certos jogadores..´
Quanto formação do fcp e face a enorme barbaridade que por ai se diz existem enumeros jogadores com qualidade (andre silva ,tomas podstawski, ivo rodrigues, rafa, etc,etc… e ate os 2 craques que o bebiano trouxe do scp Moreto Cassamá e Idrisa Sambú… poderia continuar mas pelos vistos ñ conhece a formaçao do fcp.
Outra coisa é o fcp apostar noutros mercados e ñ apostar tão forte como scp na formção…ñ geram tantas comissoes segundo se consta.
Mas atenção apresente.me 1 jogador formado no fcp que ñ tenha produzido no clube e tenha sido uma estrela la fora?
João Soeiro
N era a minha intenção criticar a formação do porto. Pelo contrario. Apenas constatei que o autor falava desse tema. Quanto a sua questão final: touche, n sei de nenhum. Tentei realçar que o artigo é profundamente imparcial, embora camuflado ;)
Moreira
O unico ca dento acho que foi o pedro barbosa…
Os 3 grandes têm excelentes jogadores portugueses e estrangeiros nos juniores e equipa b.
Alias a classificaçao de fcp b a 2 ponto de lidar, e 3º lugar scp b, 4º lugar benfic b 5º lugar dizem alguma coisa..
Tiago Quintas
O problema do Benfica é a liderança. Andam a encher os bolsos, às custas do clube que vai aumentando o passivo….Um plantel que é claramente o melhor da liga, um treinador que ganha rios de dinheiro.
Nem ganham nada. É uma vergonha completa.
Já o porto, o plantel tem claramente falta de qualidade ou quantidade em certos sectores, não há extremos de jeito. Vamos ver agora como se vai sair o Quaresma, penso que boa parte do futebol do Porto no que falta do campeonato vai depender de como ele jogar.