Futebol: Um desporto da cidade – mera curiosidade ou tem razão de ser?

Que o futebol é um desporto que move paixões e que é indissociável do apoio fervoroso dos adeptos, da rivalidade entre os principais clubes, da paixão aguerrida dos simpatizantes de cada equipa, é factual. É também um facto, que, como já aqui foi escrito, e bem, o dinheiro não é tudo no futebol. Veja-se os investimentos brutais feitos no Chelsea, apenas com resultados muitos anos depois, e numa Champions sui generis, a incapacidade de afirmação europeia do City ou até do PSG, o descalabro, apenas atenuado pelo efeito Mourinho, que tem sido o Real Madrid.

Um projecto organizado, que envolva as gentes da terra do clube, que desenvolva um projecto de parcerias fortemente alicerçado numa organização sem mácula, mesmo que com pouco dinheiro, pode ser o suficiente para levar uma equipa até à zona de decisão das suas ligas. Veja-se o exemplo do Braga, que cresceu da forma como cresceu, não apenas à custa de um aproveitamento fantástico das oportunidades do mercado, diga-se, de uma excelente visão de mercado, assim como a sucessiva escolha assertiva de treinadores, mas, digo eu, pela vivência e pela cultura futebolística que cresceu na cidade de Braga. O Braga dá à cidade, e a cidade dá ao Braga. Muito antes, de o Braga ascender à sua dimensão nacional e, quem sabe, nestes anos, internacional, foi um clube de cidade e um clube de região, sendo necessário o eclipsar do Vitória Minhoto, para que o Braga ascendesse verdadeiramente.

Será que existe portanto uma correlação entre o futebol enquanto desporto de cidade, ou por outra, se existe uma condição, pelo menos, comparativamente vantajosa em se ser o clube da cidade ou da região?

Vejamos o que se passa nos principais campeonatos do mundo, fazendo-se, uma ressalva, no sentido de que, para este estudo, não se consideram eventos exógenos, ou seja, se um magnata comprar um clube e injectar muito dinheiro nesse emblema, rapidamente o que se irá expor poderá sair enfraquecido, no caso português, se alguém investir 300 milhões de euros no Vitória de Guimarães, provavelmente teríamos esse emblema a lutar por títulos ou pelos lugares cimeiros no contexto nacional e quem sabe internacional, pelo menos no médio prazo.

Assim:

Espanha – Dois grandes clubes, das duas grandes cidades: Madrid e Barcelona. O Atlético, fantástica equipa consegue ganhar alguns títulos, mas nunca colocar em causa esta hegemonia, ganhando um título em 95/96 e nada dos tempos anteriores e posteriores. Mais recentemente, foi o Valência da cidade homónima, e o Deportivo da Corunha a tentarem colocar a supremacia dos gigantes Barcelona e Madrid em causa. Mais atrás, foi o Sociedad e o Atlético Bilbau a ganharem títulos. Nunca outro clube emergiu em Barcelona.

Inglaterra – Antes dos investimentos milionários no Chelsea e no City, essas equipas nunca ganharam. Quem ganhava? O United, de Manchester, o Liverpool da cidade com o mesmo nome, e o Arsenal de Londres. Três cidades, três potências.

Alemanha – Binómio entre duas equipas: Bayern e Borussia. Munique e Dortmund. Aqui e ali, colocado em causa, pela equipa de Estugarda, de Leverkusen, etc.

Holanda – Um país pequeno onde a concentração nas cidades poderia acontecer com maior facilidade. Ainda assim: PSV de Eindoven, Ajax de Amesterdão, Feyernoord de Roterdão, Az de Alkmaar.

França – Bordéus, Marselha, Montpellier, Lyon, Paris…cidades e outros tantos clubes que têm discutido a primazia do futebol gaulês nos últimos tempos.

Enfim, a excepção à regra, chega-nos de Itália, com os dois históricos de Milão e outras duas boas equipas e Roma, a que se junta a Juve de Turim. Mas, se admite a regra, em termos históricos, já não o admitimos em termos de coincidência temporal. A Roma só voltou a emergir, quando a Lázio se eclipsou. Milan e Inter, raramente disputam um campeonato. Vejamos os últimos anos: O Inter foi penta campeão. Em todos esses campeonatos, o Milan não ficou em segundo lugar. A disputa foi essencialmente com a Roma (4) e com a Juventus (1). O Milan apareceu, e conseguiu ganhar o seu campeonato, aí sim, numa disputa com o Inter que…se eclipsou, fixando-se agora em lugares mais ou menos obscuros da tabela classificativa.

Mesmo em alguns campeonatos emergentes, onde era tradicional existirem muitas equipas de qualidade semelhante na mesma cidade, têm-se vindo a perder esse timbre. No caso Russo, a questão é desvirtuada pelas questões do investimento financeiro. Mas Kazan e S. Petersburgo são hoje cidades de futebol, acabando-se com os duelos solitários das equipas de Moscovo (Spartak e CSKA).

Na Roménia, o Cluj, o Otelul e o Unirea colocam em causa o domínio das equipas de Bucareste.

Na Polónia, a dicotomia já existia entre o clube de Cracóvia e o de Varsóvia. Juntaram-se Wroclaw e Poznan como cidades com equipas vencedoras.

A Liga Portuguesa, é também um campeonato emergente. E nessa emergência, consolidaram-se duas equipas em duas cidades. Benfica, em Lisboa, Futebol Clube do Porto, no Porto. Duas equipas que são verdadeiramente de…outro campeonato. Neste tipo de ciclo, que me parece evidente, o Sporting, “naturalmente, perde o gás”, sendo relegado como a segunda equipa de Lisboa (os títulos, ainda que escassos dos verde-e-brancos foram no pior momento da história do Benfica), o projecto Boavista falhou – segunda equipa do Porto – e aparece o Braga na Nova Ordem do Futebol Português, um projecto de cidade. Julgo que isto é também uma das causas para o eclipsar do Sporting Clube de Portugal, por um lado, e uma das razões para que os seus dirigentes projectem tantas vezes as suas “baterias” para o Benfica e não para o Porto, que é, nos últimos 20 anos, a força liderante do nosso campeonato. Sabem, que apenas retirando o Benfica de cena, podem voltar a emergir como uma equipa com hipóteses de ganhar títulos do nosso país. Será tudo mera coincidência e simples curiosidade estatística? Ou terá tudo isto uma razão de ser? Fica a pergunta para os leitores.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Tiago Mendonça