Durante a indefinição que se viveu em torno da manutenção de Jorge Jesus como treinador do clube encarnado, houve oportunidade para se reflectir um pouco acerca dos principais motivos que estariam a adiar o desfecho desta situação e a tomada de uma decisão por parte do presidente Luís Filipe Vieira. Na altura, ainda antes da derrota na final da Taça de Portugal frente ao Vitória de Guimarães, foram apresentadas algumas razões para tentar perceber o que estava a suceder. Ainda que de forma meramente especulativa, defendeu-se que talvez o timoneiro dos encarnados procurasse algo mais que o lugar de treinador, tentando chamar a si várias outras funções que lhe dariam o controlo total da equipa de futebol. Entretanto, o Benfica perde a final da Taça, dá-se o episódio com Cardozo e a posição de Jesus acaba por sair fragilizada. Nessa altura, a grande generalidade do universo benfiquista pede a cabeça do treinador, já que se pensava não existirem condições para a sua continuidade. Uma vez mais, Luís Filipe Vieira remete-se ao silêncio e aguarda alguns dias para que a poeira pudesse assentar e a decisão que ele desde sempre quis tomar tivesse condições para ser aceite sem muita contestação. Nove dias depois da última derrota da época, a renovação é oficializada e, como seria de esperar, não existiu grande contestação relativamente à decisão do presidente benfiquista.
Nesta altura do texto, perguntar-se-á o leitor que sentido fará estar a descrever uma situação que já foi por demais debatida, sem acrescentar nada de novo. Pois bem, ainda que à falta de qualquer confirmação oficial, hoje sabe-se que António Carraça deverá abandonar o cargo de diretor geral do clube da luz. Para uns será apenas uma informação de carácter secundário, para outros poderá significar algo mais. O que é certo e que cada vez menos gente o poderá negar é que a renovação ou não de Jorge Jesus se tratava mesmo de uma questão de poderes dentro do clube e a saída de Carraça apenas veio confirmar essa ideia. O que também parece não suscitar grandes dúvidas é o facto de que Jesus tentará, a cada dia que passa, assumir uma posição no Benfica, semelhante à de Ferguson, no seu longo reinado em Manchester. Não está em questão uma comparação entre a valência dos dois treinadores, pois são incomparáveis, nem se está sequer a tentar aproximar os contextos quer dos dois clubes, quer das duas ligas, dadas as diferenças abissais que existem entre si. O que se defende é que Jorge Jesus exigiu para si, não a posição de treinador, mas o lugar de manager, à imagem dos poderes detidos pelo escocês no Manchester United (controlo total do futebol: equipa principal, secundária, contratações e possibilidade de escolher as pessoas da estrutura). Esse facto, em conjunto com a pouco habitual longevidade que Jorge Jesus está a ter a frente do clube da luz, faz com que esta comparação não seja despropositada.
Por fim, importa também referir que a ousadia demonstrada por Luís Filipe Vieira na renovação do seu treinador terá irremediavelmente consequências significativas para o clube da luz. Em caso de sucesso, o atual presidente verá a sua posição no clube fortalecida de sobremaneira, pois esta foi uma decisão completamente sua (a restante direcção queria uma mudança na equipa técnica) e terá os adeptos ainda mais do seu lado, seguindo-o cegamente. Se, por outro lado, os resultados não forem os esperados pelos benfiquistas, não bastará a Luís Filipe Vieira responsabilizar o treinador e resolver o assunto com uma simples rescisão do contrato. Não faltará quem considere o presidente o principal responsável e, nessa altura, não se falará só da mudança de treinador. Estará Jorge Jesus à altura das responsabilidades que terá exigido? A saída de António Carraça será uma boa decisão? Qual será o final desta verdadeira guerra de tronos? Até que ponto com toda este monopólio de atenções estará Jesus a sobrepor-se à própria Instituição Benfica?
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): António Mota



32 Comentários
Bastos
Pormenores que o adepto comum desvaloriza e agora com a febre das transferências ainda mais mas que são de extrema importância.
Por um lado temos o modelo de sucesso do Porto em que tudo é gerido pelo Pinto da Costa e Antero Henique e que o treinador apenas tem de treinar. Por outro temos este modelo do Benfica em que tudo gira à volta de Jesus, ele é o centro das atenções, tem mais protagonismo que os jogadores e nota-se que se não é ele a mandar em tudo a partir de agora será. Um tem dado resultado com títulos o outro não tem dado em nada.
Conclusão: A estratégia do Benfica não tem funcionado e estas constantes mudanças na estrutura não abonam nada de bom. E nesta altura em que todos dizem que a estrutura do Porto é que ganha campeonatos já era hora do Benfica perceber que sem uma estrutura sólida não vai lá.
Anónimo
Há quem diga que quando o Porto não é campeão, isso resulta de uma jogada de bastidores para não ser escandaloso o ciclo vencedor (isto é, o Porto consegue vencer 30 campeonatos em 30 anos, se quiser, uma vez que controla tudo o que o futebol envolve de extra – árbitros, nomeações, marcações de campos, vida de jogadores, empresários, etc). Este ano, dentro de campo o Benfica foi superior. Contudo, não controla outros factores para ser o Campeão.
Mas de vez em quando convém perder uma ou outra vez para que o esquema não seja posto a descoberto. Não digo que isto seja verdade, mas que é muito suspeito… O Jorge Jesus talvez tenha sido a vítima do sistema, em 2010. Mas quem sabe, talvez um dia isto mude. Como por exemplo, nunca foi explicado a ninguém como foi o Boavista parar à Segunda Liga e o Porto continua ileso (-6 pontos é como pagar uma multa de 10 cêntimos), quando o crime é o mesmo. Não há treinador ou estrutura que resista a isto!
Jorge Mendes
Anónimo
Senhor Jorge mendes, isso não é novidade para Ninguém.
Mas Em Portugal, estrutura é sinonimo de corrupcao. E enquanto não houver justiça Em Portugal tudo continuara na mesma.
Zip
Cosme Damião
Volto a questionar qual é o papel de Rui Costa no Benfica? Desde que Jesus entrou desapareceu por completo o que não me parece que tenha sido uma coincidência.
Zapata
O Rui Costa é o chefe, se assim se pode dizer, do departamento de prospecção/scouting do Benfica, que tem dado alguns bons resultados.
E é também Administrador da SAD.
Não tem nada que andar por aí a aparecer… É trabalho de secretária.
Rui Sancho
Pois, mas não foi para isso que ele foi contratado. Ele é uma lenda, um símbolo do Benfica, para esse tipo de perfil requer-se um trabalho que o deixe envolver-se com pessoas e estar perto do balneário.
Paulo Almeida
o jesus é um aspirante a arsene wenger xD
Tiago Do Quintal
concordo!!
luis
O que eu queria era que alguém explicasse se o Benfica está a diminuir ou a aumentar o passivo? Tem melhor rentabilidade dos activos mas dar milhoes por novos jogadores nunca foi apanágio de clubes portugueses. O benfica tem uma estrutura que não se percebe. Fala Moniz, Vieira, gomes da silva, Rui Costa. O J.Jesus tem uma diferença significativa em relação a ferguson- é que ele antes de ir para o Benfica nunca tinha ganho nada (significativo). Ferguson tinha ganho 3 campeonatos, 1 supertaça europeia e 1 taça das taças (entre outros). Os poderes que dão a Jesus são ridículos num país como portugal. O benfica tem uma política contraditória. Por um lado aposta em novos jogadores, por outro gasta milhões todos os anos para posições que não precisa. Isto só vai acabar quando as pessoas perceberem as loucuras que L.F. Vieira e J.Jesus estão a fazer ao Benfica.
diogo
O benfica está a diminuir o passivo, no relatório de contas de 1 de Março, o Benfica abateu 7,3 % do passivo com as vendas de witsel e javi garcia. Cumprimentos
Anónimo
diogo, uma venda não diminui o Passivo…Apenas reduz e aumenta o Ativo na mesma proporção. Pode é ter feito aumentar o Capital Próprio com o RLP. Isso das vendas de Witsel e Javi Garcia é uma manha para encher chouriços.
Um abraço
Jorge Mendes
Zapata
"Ferguson português".
Não entendo muito esta comparação.
A avaliação tem que ser feito em 2 pârametros.
Antes (neste caso) do Benfica, e após chegar ao Benfica.
Ora, antes de chegar ao Benfica, quem era JJ? Corrido à pedrada pelos adeptos e ter feito descer uma equipa? O que ganhou? Intertoto? Aquela competição que, a cada ano, tinha 8 ou 9 vencedores?
E quem era Ferguson antes de chegar ao United?
Último treinador a ser campeão na Escócia, sem treinar Celtic ou Rangers. Parece fácil, já lá vão cerca de 30 anos após essa conquista… mais ninguém o conseguiu. E foi bi-campeão. Aliás, poucos anos antes já tinha sido campeão no Aberdeen.
Mais 4 Copas da Escócia, 1 Copa da Liga, 1 Taça dos Clubes Vencedores de Taças, 1 Supertaça da UEFA.
Isto no modesto Aberdeen.
Por muito que queiram pegar, não há comparação entre quem sempre foi um vencedor e um que se revelou, até ao momento, um perdedor na hora decisiva.
Eu entendo que está no Benfica há uns anitos, equipa veste de vermelho, ambos mascam pastilha elástica, etc etc, mas… não, não existe mais nada que ligue ambos.
Aliás, o próprio United, antes da chegada de Fergie, não era "O" Manchester United. Fergie "criou" uma equipa, se assim se pode dizer.
Constante evolução.
Neste momento não passa de um "Wenger português", a avaliar o trabalho do francês pelos últimos 5/6 anos.
Montar equipas praticamente novas, contratar relativamente barato, vender caro, salário exorbitante e… ganhar pouco ou mesmo nada (em termos de troféus).
Quanto à saída de Carraça…. nem devia era ter entrado.
O mal é que, com a sua saída, estou a ver a entrar alguém com perfil idêntico. Um Janela, por exemplo. Deus me livre de tal coisa.
Posto isto, a renovação de JJ foi a prova do que é o presidente do Benfica. Ele, mais do que ninguém, sabe que a salvação ECONÓMICA do Benfica passa pelo treinador.
Hoje o Benfica é uma empresa de valorização de jogadores. Títulos é secundário.
É pena, lá no Norte consegue-se ser ambos… O mal é que até nem é difícil, basta deixar de parte algumas contratações inúteis, tipo Djaló, Léo Kanu, Alípio, Menezes, etc, que só servem para encher os bolsos de determinada gente, dar despesa ao clube e fazer com que, com esses gastos, o clube seja obrigado a canalizar dinheiro de outro lado… que é a venda de peças-chave.
Talvez um dia lá se chegue… Ou não…
Tiago
Como adepto do Belenenses lembro-me do VM ter dito em tempos que o Carlos Janela tinha sido o pior director desportivo do SPorting. Se foi ou não, não sei. Do Belenenses foi o pior de certeza.
Zapata
Carlos Janela é uma anedota. Ainda por cima nem Benfiquista é.
Penso que há Benfiquistas capacitados para tal cargo… Quer dizer, tenho a certeza. Se calhar não são é amigos pessoais de JJ, nem lhes fazem "almoços" em sua homenagem, ao contrário do Janela…
Reitchie
Quem acha que deveria ser o próximo Diretor despotivos do SLB?
Bastos
Como disse este post é muito pertinente mas como a malta só se interessa por transferências nem Liga. Depois admiram-se que os titulos não aparecem, a estrutura está sempre cheia de amigos e incompetentes.
tiago
não podia estar mais de acordo com o sr. zapata
não vamos comparar um sr. que pegou no manchester que nem era o principal clube ingles e o transformou naquilo que é hoje a um treinador que tem o melhor plantel do campeonato, num campeonato a 2 equipas, com a 2ª equipa fragilizada e mesmo assim não consegue ganhar
David Seraos
Caro Zapata até que enfim alguem que vem explicar como é uma aberração associar Jorge Jesus com o grandre Alex Ferguson.
O Man Utd antes do Fergie ir para lá, já era grande, não se pode esquecer da era do Matt Busby. Mas era um grande adormecido, podemos dizer que acabava o campeonato a meio como o Sporting :) (mas durante vários anos)
E nem vamos falar das diferenças do campeonato inglês e do português, sim as grandes equipas portuguesas consegue competir com as grandes equipas inglesas, sim isto em eliminatórias, mas na Premier League o 1º pode receber o ult e empatar, acontece o tempo todo lá. A competitividade da Premier League é algo impar.
Sim o Fergie demorou 5anos a conquistar a Premier League. Mas compare-se o seu passado antes disso teve numa equipa escocesa que podemos comparar a um Guimarães ou Maritimo e ganhou campeonatos e ainda conseguiu vencer competiçoes europeia, tendo derrotado o Real Madrid na final da Taça das Taças.
Porque não se diz que o Jorge Jesus é o Arsene Wenger português? E aí até seria uma comparação bem feita. Sendo que depois teria de ver outras coisas, a filosofia, aí não dava para comparar com este dois técnicos, pois tanto Ferguson como Wenger sempre foram poupadinhos, tirado uma ou outra contratação de valores maiores.
Sou benfiquista e gostei do Jesus na 1ª época, depois na 2ª acontece quando o rival tá no seu melhor (como tem estado nos muitos anos anteriores), depois nestas 2ultimas épocas com o rival fragilizado acontece isto, sendo que este ano no fim já os jogadores estavam farto dele. Mas o milagre de Jesus foi ter ressuscitado o Porto de VP ahaha(não vamos dizer que foi sozinho mas ajudou muito lol). Jesus podia ser o melhor do mundo mas tudo tem ciclos e acho que o dele no Benfica acabou no fim desta época. E quando não se entende isso, depois não vai haver margens de erro e qualquer coisa pequena irá levantar a duvida de Jesus ter continuado.
Vieira está a dar o poder ao Jesus, pois estes são bastante parecidos, acreditam que falta só um bocadinho pequeno para ser a melhor equipa do mundo quiça da europa ahah. Tou a imaginar as conversas entre eles ahahah)
LuisRafaelSCP
Não é segredo para ninguém, sou fã de Jesus, mas Jesus está a querer muito poder e não sei se ele está a dar por isso, mas só está a aumentar a pressão sobre o seu trabalho e a dificultar a sua missão, porque ao afastar e ficar com os poderes todos para si, está a ficar "isolado" e a sua imagem está cada vez mais desgastada.
Esta época de sonho, podia ter-se tornado num longo reinado de Jesus, como acabou em pesadelo, o reinado poderá ser mais curto, vamos ver como corre a próxima época (não digo que seja decisiva, porque já se dizia que esta época que terminou seria decisiva e não foi).
Zapata
Ah, eu não gosto de JJ. Tem coisas más como também tem coisas boas.
Como no futebol o mais importante são os títulos, tem ficado provado que as coisas más superam as boas. Infelizmente.
Agora, sei deduzir também que ele não é o principal culpado do insucesso recente. Quando as estacas não seguram, a tendência é o pilar abanar. Ou até mesmo cair.
Rolando
Uma pergunta, talvez um bocado estúpida: o Zapata já teve alguma ligação direta ao Benfica? (sem ser como sócio ou adepto, logicamente).
Costumo acompanhar os seus comentários e gosto da visão crítica que tem e, principalmente, do muito conhecimento que revela.
Ricardo
Weldon, Julio César, Peixoto e ninguém me tira da cabeça que estes sérvios são do mesmo estilo.
O Jesus tinha comissão nesses jogadores por isso é obrigou o Benfica a contratá-los.
Agora como fica com o poder todo. Mete a director quem quer como já meteu o Helder que de futebol percebe 0 na equipa B, e vai continuar a fazer negócios deste tipo.
PORTOCAMPEÃO
A ideia do Benfica é mesmo essa, mas vai chegar a um ponto em que a saída vai ser inevitável.
Os maus resultads vão sobrepor-se ao "hype" do rolo compressor e Jorge Jesus vai sair do Benfica.
Anónimo
Até podia ser um Fergunson do Benfica, mas se no próximo ano não ganhar não tenho dúvidas que sai.
Curioso, que nos outros campeonatos quando as equipas ganham (liga etc), elogia-se treinadores/jogadores. Em Portugal só se ouve falar uma tal "Estrutura" e a equipa ganhou pq tinha uma "Estrutura Forte", como se fosse o Antero ou o PdC que vão para dentro de campo (não esquecer que por 1 minuto o Benfica não ganhou o campeonato, e se o tivesse ganho até o carraça era o maior), enfim tenho dificuldade em compreender porque só ouço falar nisto em Portugal.
Pedro Brito
Anónimo
O nosso campeonato tem qualquer coisa de especial! é ganho fora das quatro linhas.
Estrutura dizem os entendidos.
Zip
João
É fácil, eu explico. A "estrutura" foi o que aguentou o FC Porto em 2º lugar sem perda significativa de pontos até à antepenúltima jornada. Com ou sem Capeladas. Chame-lhe mentalidade, se preferir. Agora faça um exercício e veja quantas vezes o Benfica claudicou depois de ser relegado para 2º. Só nos últimos anos, lembro-me nitidamente de um campeonato com o AVB e com Jesualdo em que fechamos a prova em Abril ou nem isso, tal era a distância pontual. Essa "estrutura", "mentalidade", qualquer que seja esse valor acrescentado está todo dentro das 4 linhas.
Metade do potencial para as 4 linhas de outros clubes está nos jornais. É só essa a diferença.
(e sim, se nunca ouviu falar da "estrutura" em relação ao Barcelona, Bayern ou United, acordar para a vida era uma boa solução)
Rui Miguel Ribeiro
Como conclui e bem o autor, a bondade (ou falta dela) desta solução dependerá dos resultados. Se forem bons, são ambos bestiais. Se forem maus, são um par de bestas. Eu sei que tal não sucedeu este ano, mas chega sempre o dia de se fazer o acerto de contas e aí se verá.
Ricardo Ricard
Se formos campeões na próxima época,Luís Filipe Vieira e Jorge Jesus serão os maiores…se não ganharmos nada…rua com eles.
Zapata
Falando por mim, o Benfica até pode vencer tudo, que a minha opinião não irá mudar. Principalmente sobre LFV.
Ricardo Ricard
A minha também não irá mudar,principalmente sobre o Jesus.
Diogo O
4 anos e 1 título é muito curto… Nada justifica esta aposta a não serem comissões.
O Porto ganha campeonatos graças à defesa sólida e o Benfica de Jesus nunca contrata defesas… Só médios ofensivos e avançados! Por mim Jesus já devia ter ido pregar para outra freguesia que eu não me sinto nada católico!
Rui Sancho
Independentemente da opinião sobre treinador ou presidente que possa ter, acho muito bem que se venha a impor o modelo inglês por cá. Facilitaria muito mais o trabalho de qualquer treinador ser ele a decidir, sem intervenções externas, como aplicar o dinheiro que tem disponível para a equipa de futebol, e faz ainda mais sentido que seja da total competência do treinador escolher os jogadores que esses meios podem alcançar.