Antes de continuar, duas considerações. Primeiro, é necessário uma completa e isenta auditoria à gestão do clube na última década e meia, de modo a espantar o fantasma da suspeição e a apurar responsabilidades em determinadas opções consideradas danosas para o futuro do clube, segundo, embora a situação do clube seja preocupante, não é entrando em paranoias apocalípticas que se resolvem os problemas. E lembremo-nos, o Sporting já foi gerido por um senhor que andou fugido à Justiça, e a equipa de futebol teve nos seus quadros jogadores bem inferiores ao que se arrastam semanalmente pelos relvados nacionais envergando o emblema do leão.
Ao que interessa. O Sporting apresentou-se há uns anos com um novo paradigma de gestão, o do clube-empresa. Há quem diga que foi esse o fim do clube enquanto potência. Que os bancos tomaram o poder, e as gravatas substituíram as chuteiras. Discordo. Na minha opinião, o declínio do Sporting aconteceu quando a instituição não adoptou os procedimentos de uma empresa. Na realidade, o Sporting é tudo menos uma empresa. Ou melhor, uma empresa a sério, e não daquelas que bem conhecemos, cuja única função é servir de poiso a uns quantos encartados da política, que põem e dispõem em benefício próprio sem olhar ao futuro. Começando pelo que deve ser o objectivo de uma empresa, sempre nos foi dito que o principal seria o lucro. Nada mais errado. O lucro, ou melhor, a sustentabilidade financeira é essencial, mas é apenas o resultado daquilo que realmente importa: apresentar um produto de qualidade que as pessoas queiram comprar. E este foi o principal erro das sucessivas Administrações; o Sporting Clube de Portugal não gere imobiliário, não vende cartões de crédito ou administra bombas de gasolina, o Sporting vende futebol. E para obter os tais “lucros”, tem que vender futebol de qualidade. Daí emanam as camisolas, as gameboxes, as vendas milionárias de jogadores. Paralelamente, para quem se dirige a gestão do clube? Accionistas? Credores? Errado… para os clientes. Uma empresa deve, acima de tudo, manter os seus clientes satisfeitos. Que neste caso são os adeptos. Claro que os adeptos não podem nem devem administrar o clube, mas as suas opiniões devem ser tomadas em consideração, como qualquer companhia adequa a sua estratégia em função dos desejos dos consumidores a que se dirigem. Depois, é indispensável definir uma estrutura. Uma estrutura leve, maleável, na qual todos saibam quais as suas atribuições. Onde exista uma clara cadeia de comando, e de responsabilidade, e na qual não existam choques de competências. E claro, preencher essa estrutura com pessoal de qualidade, com objectivos e recompensas claramente definidos, e ao qual é incutida uma cultura de exigência. Por último, há a estratégia. A falta dela. Qualquer empresa que se preze tem um plano delineado para o futuro, que pode ser adequado com o tempo (consoante comparação com indicadores de desempenho e também porque as circunstâncias mudam), mas que acima de tudo seja independente de quem o implementa. No caso do Sporting, é preciso uma estratégia, um plano, que seja aplicado independentemente do treinador A, do Director de Futebol X ou do Administrador Y. É impossível gerir uma organização (chamar “organização” ao actual Sporting é algo rebuscado) com um esquema de navegação à vista, com mudanças de direcção depois de cada resultado menos positivo. Não é possível gerir ou alcançar algo sem um bom plano, tal como não é possível aferir de sucessos ou fracassos sem metas previamente estabelecidas.
O Sporting, instituição, passa por momentos difíceis. Mas tal como Portugal, possui um capital humano que lhe permite olhar para o futuro com optimismo. Possui nos seus quadros alguns recursos de comprovada competência, e atrás de si uma falange de adeptos com amor incondicional pelo clube do coração. Faltará o mais fácil e o mais complicado: transformar o Sporting-clube no Sporting-empresa.
Visão do Leitor: Nuno Ranito



28 Comentários
Pedro Paradinha
O Sporting rege-se por aquilo que os sócios com mais anos querem. Godinho Lopes venceu precisamente por isso, e é algo que acho ridículo. Os estatutos deveriam, a meu ver, ser alterados neste aspecto. Eu, pelo menos, não vejo vantagem num sócio com mais ano valer 30 votos, e outro que faça a ficha hoje valha apenas o seu.
João
O Godinho Lopes venceu as eleições porque o Luis duque subornou os elementos da juveleo, pagando-lhes as cotas em atraso
Allgarve06
Eu entendo o facto dos sócios com mais anos de associativismo tenha mais poder nas decisões do clube. Não faz sentido aqueles sócios que só se tornam sócios para poderem votar nas eleições! Esses depois desligam, não acompanham a fundo a vida do clube, não aparecem nas Assembleias Gerais…
No entanto, a discrepância é, verdadeiramente, grande! Eu sou sócio à 8 anos, e apenas tenho direito a 2 votos. São necessários mais de 10 sócios como eu (e 8 anos não é pouco tempo!) para igualar socios que se encontram lá à mais de 50 anos. Isso deve ser repensado, mesmo para dar um sentimento de importância aos novos sócios!
Pedro Paradinha
Exacto Allgarve06. Claro que deveria haver um mecanismo qualquer que impedisse essa jogada de "arranjar sócios para votar nas eleições" (como por exemplo ter quotas em dia há um ano, ou algo parecido que mostrasse um comprometimento com o clube) mas repare no seu caso. 8 anos de associado e vale uns míseros dois votos. É hilariante.
Guilherme Fogaça
para votar tem que se ter pelo menos 1 ano de sócio do sporting
Guilherme Fogaça
para votar é preciso ter 1 ano minimo de socio, ter as quotas em dia e ter 18 anos
LuisRafaelSCP
O texto está bem escrito, tem pontos de vista interessantes mas na realidade o problema não é assim tão fácil de identificar.
Dizer que o Sporting é uma empresa mal gerida, todos nós sabemos, mas é preciso é encontrar formas de perceber o que está errado e mais difícil que isso, encontrar alguém com pulso e com ideias novas (Bruno de Carvalho, claro) que consiga colocar esta "empresa" no rumo certo.
Por fim, é preciso de uma vez que alguém no Sporting se sente à mesa com uma dezena de indivíduos que se dizem Sportinguistas nas todas as semanas aparecem a atacar tudo o que mexe no Sporting.
A minha esperança é que Godinho seja destituído, que Bruno de Carvalho seja eleito em Abril e que se rodeie das pessoas certas, que passe Jesualdo para treinador (se até lá já não estiver eleito) e que mantenha a reconstituição que está a ser feita com a "prata da casa".
Nem quero pensar no que pode acontecer se Godinho conseguir cumprir o mandato até ao fim (ainda só vai a meio…)
Raiuga
Permita-me que lhe diga Luis Rafael, mas tenho inúmeras dúvidas que o Bruno de Carvalho seja a pessoa indicada para o lugar de Godinho Lopes… Quer dizer, pretende-se acabar com as pessoas que se servem do clube e parece-me a mim que Bruno de Carvalho é apenas mais um desses (não digo que GL seja ou não, nem é isso que me interessa discutir…).
Aliás, vou mais longe até e creio que alguns dos erros que GL cometeu, Bruno de Carvalho também os cometeria se tivesse sido eleito (que aparentemente deveria ter sido). E no aspecto financeiro, estaríamos não muito longe de onde estamos. A questão é que quem investe quer retorno, e se o retorno não é célere e considerável, os investidores roem a corda… Veja-se o Málaga por exemplo.
GL praticamente esgotou a margem de manobra e começa a ser tempo de outro tomar o lugar, mas é preciso atenção a quem metemos lá, não nos vá sair um "Vale e Azevedo" ou algo do género… Também não me interessam "LFV", Loureiros, Pimenta Machados e afins…
Cumprimentos
Raiuga
Anónimo
Como é possível ainda se falar da necessidade de uma "auditoria credível"! Quantas já não se fizeram? A última das quais com a supervisão de pelo menos elementos de 4 das últimas listas candidatas? Enquanto se continuarem a procurar culpados o SCP não vai a lado nenhum, pois isso é apenas a busca de desculpas para os erros presentes e futuros.
Quem estiver a gerir ou entrar para o SCP sabe o que tem em mãos, continuar a falar do passado é persistir no erro.
Nano
Pedro Almeida
O comentário carece de concretização e nalguns casos de conhecimento:
1 – A auditoria às contas dos últimos anos já foi feita, e divulgada ao público, para além de terem sido feitas sessões públicas e privadas de esclarecimentos;
2 – Uma empresa tem de diversificar a sua actividade (viver também de gasolineiras, de patrocinadores, de parcerias, e de outras fontes de lucro). Se é possível ganhar em vários campos, porquê cingir a apenas um? É esse aliás, o paradigma de uma empresa (como aliás é defendido neste post);
3 – A frase enigmática, universal, de que "possivelmente" houve pessoas a servirem-se mais a si do que a servirem o clube é subjectiva, e ofensiva para as dezenas pessoas que foram dirigentes. Digam quais e porquê, ou não digam nada.
4 – Que há problemas, isso é inequívoco e este texto poderia ter sido uma boa oportunidade para propor soluções concretas, e não divagações que nada ajudam o clube de que sou adepto.
Vadeer
Quais virgens ofendidas nao iriam aparecer a espernear que nem animal mal sangrado se fossem apontados os nomes.
O Vm tb nao tem como objetivo ser um blog de justiça por isso defendo que assim seja colocado a questao
Basta ver a entrada VIP que os Boys para perceber que o Projeto nao é sustentavel
Referente ao ponto 2 uma empresa tem que fazer SIMPLESMENTE aquilo que sabe fazer de bem, a sua mais valia, e que por sua vez deve ser um fator distintivo das demais do setor (neste caso temos a academia e a consequente aposta nas pratas da casa)
Nuno
Agradeço o feedback, é bom que se discorde e se discuta.
1. a auditoria foi às contas, não à gestão. Uma auditoria à gestão teria de incluir opções de financiamento (em detrimento de outras), o porquê do estádio ter custado mais (muito mais) que o orçamentado, sucessivas derrapagens, o porquê de se ter vendido património abaixo de preço de mercado, etc, etc… há uma série de negócios e opções susceptíveis de dúvida. Para limpar a situação de uma vez por todas (os intervenientes até teriam a ganhar, certo?), devem ser esclarecidas.
2. o sporting como empresa deve diversificar, e isso foi referido, mas o negócio central é o futebol. Se a equipa de futebol não for competitiva e atractiva, ninguém vai comprar a gasolina do Sporting, falando de um modo simplista. E o futebol foi colocado para segundo plano, o que é curioso, pois sempre se deu importância à valorização dos "activos", mas nunca se relacionou isso com ter uma equipa competitiva.
3. essa é difícil de rebater. Posso dizer que sei e vi dirigentes a comerem e beberem à custa do cartão de crédito do sporting. Ou que se promovem socialmente à custa do sporting. Mas é verdade, não se pode fazer acusações sem provas. É por isso também que os Majores, Pintos e Cia continuam a ser figuras respitáveis neste país.
4. soluções há muitas. É preciso é definir uma. Apostar na formação, contratar jogadores de um certo mercado, vender, não vender, ter a mesma táctica dos benjamins aos séniores, ter um treinador/manager, ter um treinador e um manager, subir os treinadores da casa, ter treinadores estrangeiros, …….
Rafael de Sousa
Pedro Almeida o seu comentário apresenta desonestidade quando diz que a auditoria esclareceu as pessoas:
Foi feita uma auditoria financeira que é nada mais do que uma soma de Relatórios e Contas do Sporting.
A auditoria de gestão essa ainda está por fazer e não será concretizada até que o Sporting tenha um presidente que não esteja ligado aos últimos 17 anos de delapidação do SCP
Tomas W
A auditoria que diz que foi feita enferma do problema que aponta no seu ponto 3. Não põe nomes ás decisões. Limita-se a constatar o que já era evidente, que os prejuízos anos após ano levaram o clube/SAD à actual situação de falência técnica. Se a auditoria tivesse posto nomes aos "bois" se calhar havia menos "guerrilha" pois teria permitido distinguir "o trigo do joio"
Lembro-lhe que a sua questão 2 foi a base do projecto que se iniciou com José Roquette. Criámos um centro comercial, uma clínica, um edifício de escritórios e uma empresa de conteúdos para criar receitas alternativas que não dependessem dos resultados desportivos. Infelizmente e apesar dos gestores com provas dadas que foram escolhidos para estarem à frente das várias sociedades, com os resultados financeiros que estas empresas deram chegou-se á conclusão que era melhor vendê-las e realizar a mais-valia (????) financeira. Voltar a investir noutras actividades com que dinheiro? E com que capacidade de gestão? Seria mais um zig-zag na gestão do clube.
Permita-me ainda discordar quando diz que o post não propõe soluções. Está lá escrito que se deve adoptar uma estrutura bem mais pequena do que a que temos. Está lá escrito que a criação de uma estratégia que deve ser permanente. Devo lembrá-lo que esta direcção chegou lá com a "vassoura e o livro de cheques" e que agora afinal que apostar "loucamente" na formação
Sérgio Santos
Caro Leitor,
Uma auditoria financeira não é a mesma coisa que uma auditoria de GESTÃO! Esta sim, muito necessária e que nunca por nunca ser foi feita.
Anónimo
Os problemas de gestão do Sporting-empresa são muito importantes. Mas o coração dessa empresa é o futebol. O futebol sénior. O plantel principal que joga semana a pós semana e cujos resultados ditam a saúde do “Sporting-empresa” no seu geral. Se há coisa que existe no futebol são diferentes modelos de gestão. Ao contrário da política, em que tudo é uniformizado e nunca mas nunca se permite soluções menos ortodoxas, no futebol temos gestões presidencialistas (como o FC Porto), temos gestões mais mercantilistas como o Chelsea de Abramovic, temos soluções do género Americano em que há um dono da equipa que ninguém conhece porque quem manda é um “general-manager” (Manchester United de Fergunson), temos clubes com gestões muito particulares e únicas como o Barcelona que contrasta em tudo com o Real Madrid. Não há uma fórmula de sucesso no futebol. Há muitas!!! Todas estas gestões de clubes/empresas têm ou já tiveram sucesso. Quero eu dizer com isto que, em última análise, o que importa é ganhar. Não interessa o modelo de gestão. O que importa é ganhar. O Sporting conformou-se em perder. Durante os anos de Paulo Bento celebraram segundos lugares. Não é preciso uma auditoria para ver onde está a gestão danosa do clube. A gestão danosa do clube está em todos os dirigentes, técnicos e adeptos (sim, adeptos também, talvez até estes mais que todos), que durante anos se conformaram com segundos lugares. Os únicos que podiam ter festejado esses segundos lugares eram os banqueiros, com o que significava o encaixe da Liga dos Campeões. Mas os dirigentes, técnicos e adeptos nunca mas nunca poderiam ter aceitado tal coisa. Aceitaram, festejaram e vergaram-se aquilo que era as vitórias dos Bancos. Mas não do Clube… Para mim a solução do Sporting passa por começar do zero. Arranjar um Presidente que convença os adeptos que vai ser preciso tempo. Umas 4 ou 5 épocas para o Sporting lutar verdadeiramente pelo título. Depois, contratar um treinador que seja mesmo muito bom (Jesualdo parece boa opção). Começar a dominar o mercado interno de contratações e potenciar os melhores jovens da academia. Ter a noção que existem dois rivais para ultrapassar e não apenas um que habita do outro lado da segunda circular. O Porto será sempre muito difícil de vencer mas o Benfica parece melhor do que é quando existe um Sporting tão mau.
Carlos
Com todo o respeito por quem o escreveu, penso que este texto é completamente inconclusivo.
Apesar de bem escrito e construído, parece uma página de um banal livro de estratégia/organização empresarial. Não aponta caminhos concretos nem soluções…
Acho que o real problema do Sporting hoje em dia, para além de todos os que foram apresentados no texto que já toda a gente sabe, é ter muita gente a apontar o dedo (só muda a forma como o fazem) e ninguém a apresentar soluções concretas.
Obscure
Esse organigrama está desactualizado. Desde 2008 já foram criadas mais empresas, por ex emplo mais recente a Sporting COM.
nuno
Boas.
Vivo no Alentejo, distrito de Portalegre,tenho 40 anos sócio do Sporting desde os 12 anos, tenho um filho com 11 anos sócio do Sporting desde que nasceu. Gamebox desde o seu inicio e até me envergonho do que se passa no Sporting, não sei que hei-de dizer mais sobre a situação atual. Ontem publiquei no Face que nem com colegas, amigos e familiares este ano já não falaria do Sporting. Votei neste senhor, pensando que teria o melhor projeto e seria o mais credível, afinal enganei-me o Sporting vive o pior momento da sua centenária História.O problema do Sporting é a falta de EMPOWERMENT. Há falta de liderança, falta de projeto, enfim falta tudo.
Jorge
hoje pede a demissão do godinho
diz que errou quando votou em godinho por considerar que este tinha o melhor projecto (???)…mas se for preciso os bancos metem lá outro lorpa qualquer (à maneira de bettencourts e godinhos) e o senhor vota nesse candidato para 1 ano depois vir dizer exactamente o mesmo que disse agora
jose roquette, Dias da Cunha, soares franco, bettencourt, godinho…todos ligados à banca…os últimos 3 então foi um tal de abrir pernas ao pinto da costa e ao porto
enquanto Sportinguistas como o senhor caírem em falácias de melhores projectos (qual era mesmo o projecto do godinho sabe-me dizer???e será que era melhor que o da lista do Bruno de Carvalho??) e continuarem a meter à frente do Sporting gente desta categoria…o Sporting não passará do que é actualmente
Marcelo Silva
Post fantástico. Visao de mercado dêm o próximo passo.
PORTOCAMPEÃO
Caro Marcelo,
Este texto, incrivelmente bem estruturado e redigido, é da autoria de um dos assíduos leitores do Visão de Mercado.
Anónimo
Bom Dia a todos.
Com comentários destes acho fico com a impressão que mais uma vez o Sporting vai encontrar o seu caminho, inovando e voltar a ter um Futebol ao mais alto nível. Um post ao nível de um Sportinguista com dimensão. É triste não ver este comentário em alguém que fosse candidato a presidente do Sporting.
O problema é mesmo as pessoas, sempre assim foi, veja-se os nosso políticos? O "sistema político" é de arrepiar, não representa ninguém, esta certo, leis até somos dos melhores do mundo a legislar…No entanto, os nossos políticos são recrutados da "faixa menos" da sociedade normal, aqueles que querem ser alguém na vida nem que tenham de prostituir-se, também existe muita gente que não se interessa em nada, vivem para comer e respirar, ou seja, apenas ascendem ou pretendem ascender à base da pirâmide. Os deputados, esses apenas têm de obedecer ao líder do partido,qualquer "chico-esperto" consegue chegar a 1ºMinistro em Portugal, desde que cole cartazes no PS ou PSD, defenda o líder da concelhia com afinco, seja obediente, se abstenha de "pensar" e "botar faladura" até que chega a sua vez de meter a mão nos tachos e nas ajudas que o orçamento de estado distribui…
O mesmo se passa no meu querido Sporting Clube de Portugal. Como na política, existe no Sporting muita falta de cidadania, está tudo com a cabeça enterrada na areia, enquanto outros apenas colaram os cartazes para mais tarde meter a mão no orçamento do Sporting, nos empregos pagos a peso de ouro, nos pneus que se metem no carro, no combustível, etc…
Os exemplos vêm de cima e de quem foi eleito. No dia em que, todo a estrutura do futebol esteja lá com objectivos definidos de desempenho, responsabilidade, pressão positiva, vai acabar por dar os seus frutos. Querem exemplos? O Sporting tem mão-de-obra de qualidade, não precisa de contratar ninguém, no dia em que os ganhos financeiros, sejam em função, da época que realizarem, mas todos, sem excepção, desde o Presidente ao roupeiro. Nós Sportinguistas, com a prata da casa, bem unidos e de dentes serrados, damos cartas.
Anónimo
gostei do post,bem construido e abordando temas essenciais,dos quais destaco a "massa humana"…
Sou sportinguista de nascença,assim também o é meu irmão e sempre foi meu pai,aprendemos a viver o sporting a saber sofrer,nasci em 1983,esperei muito tempo para ver o meu SPORTING campeão,sou sócio e quando a vida profissional me permite acompanho o meu clube em todos os jogos,é com enorme desgosto que vejo a chamada "massa humana" não ser renovada…vivo no norte do país,se encontrarem na rua 20 miudos,penso que nenhum deles se dirá sportinguista,muitos já esqueceram de onde saíu Luis Figo,Cristiano Ronaldo e Nani,já se moldaram à imagem de Moutinho do fcp,penso que estamos a perder a nossa identidade…Por onde anda a tão propagada MARCA SPORTING,que tantas vezes foi bandeira de discurso do nosso presidente!!!
Mas somos únicos e fortes,só assim conseguiremos sair deste buraco,está na hora de rejuvenescer o clube,sangue novo…muito se falou do ano zero,da construção de uma equipa,de uma organização e estrutura capazes de proporcionar uma década de sucessos,preocupante,pois os anos zero são sucessivos,e o aproveitamento tem sido nulo…aguardo a mudança,sem receio do futuro.
Miguel
Um post, com uma boa análise/critica do actual momento do Sporting. Levanto agora esta questão… porque é que o Sporting desde que o Godinho Lopes chegou ao clube, nas modalidades amadoras ou semi-profissionais têm feito grandes campanhas? Será que o "projecto" do GL deu frutos apenas nas modalidades amadoras? Era uma estrutura que já estava montada (há margem do futebol)? Ou será que o GL para estas modalidades escolheu pessoas que sentem o clube e trabalham para o bem do clube?
Na minha opnião o mal do Sporting está nas pessoas que estão "infiltradas" no futebol profissional (pois é o que gera mais receitas), são pessoas que pouco ou nada tem para dar ao clube… é ai que tem que ser feita a limpeza, que tem de haver uma estratégia e quiçá ter como exemplo as modalidades ditas "amadoras"…
Miguel
Um post, com uma boa análise/critica do actual momento do Sporting. Levanto agora esta questão… porque é que o Sporting desde que o Godinho Lopes chegou ao clube, nas modalidades amadoras ou semi-profissionais têm feito grandes campanhas? Será que o "projecto" do GL deu frutos apenas nas modalidades amadoras? Era uma estrutura que já estava montada (há margem do futebol)? Ou será que o GL para estas modalidades escolheu pessoas que sentem o clube e trabalham para o bem do clube?
Na minha opnião o mal do Sporting está nas pessoas que estão "infiltradas" no futebol profissional (pois é o que gera mais receitas), são pessoas que pouco ou nada tem para dar ao clube… é ai que tem que ser feita a limpeza, que tem de haver uma estratégia e quiçá ter como exemplo as modalidades ditas "amadoras"…
ACL
Bom post,a mostrar o óbvio.Num clube como o Sporting,o principal produto vendido é o
futebol e os principais clientes os adeptos.Atenção,no entanto que no ADN do Sporting também está o ecletismo.
Porque é que o Sporting será sempre grande e é uma marca muito atractiva?Porque tem 3 milhões de adeptos-a massa adepta mais fiel de Portugal-uma massa associativa em torno dos 90000 e assistências em Alvalade potencialmente,em média,acima de 30000.E todo o marketing que potencialmente se gera a partir daí.
Mas temos de ser competitivos.Esse "pormaior".
Nos últimos 30 anos,3 campeonatos…e mesmo assim somos grandes.Como dar a volta a isto sendo que não é só um problema dos últimos 14 anos?
Voltando à terra,qualquer candidato ao Sporting actual,tem que se apresentar com soluções para 3 problemas(simplificando):1)a redução do passivo da SAD,2)Como encontrar financiamento para sermos competitivos no futebol sem aumentar o endividamento e 3)como aumentar as receitas(liga muito ao ponto anterior).
Para além das questões de organização empresarial referidas no post.
Um investidor para a SAD e a constituição de um fundo de passes de jogadores e/ou parcerias com fundos poderiam ser soluções.A aposta na formação penso que será sempre central.
Falou-se em BdC.Era o único candidato das últimas eleições(dos principais) que ia ter vencimento na SAD.
Naturalmente,pois vive do seu trabalho como gestor.
Só vejo BdC presidente do Sporting,como "testa de ferro" de grandes investidores
internacionais.O que aliás seria excelente.Não me parece que tenha meios próprios para ser de outra forma.
Em vez de tanto alarido em sua volta gostava que se definisse e apresentasse as suas soluções.
Andamos sempre a discutir uma solução que nem sei se existe.
Ruben Pinheiro
Parabéns Nuno e VM