Todos podemos ver como joga o F.C. Porto, o que quer, como se identifica. Algo raro no futebol português mas que demonstra bem a valia técnica e táctica do treinador portista. Um registo baseado em movimentos interiores em alternância com a subida dos laterais e o esticar de jogo por um dos extremos, os centrais a sair com a bola e a levar o jogo para a frente. A pressão alta que raramente concede uma oportunidade de golo aos adversários e consequente consistência defensiva que tem sido uma das imagens de marca do FC Porto: raramente é incomodado defensivamente. A posse de bola. A equipa repousa com a bola nos pés, faz circulação da mesma à medida que procura o espaço para o passe, para a desmarcação, para a melhor opção, a melhor posição, a melhor oportunidade. Um modelo de jogo que a determinada fase da época foi comparado com o do Barcelona e que parecia quase impossível de superar, mas que com o desgaste físico e emocional (o deslize com o Olhanense tirou confiança à equipa e esta abordagem ao jogo requer acima de tudo paciência e confiança), a pressão dos resultados (desvantagem para o Benfica) e ausência de soluções (plantel com pouca profundidade) acabou por perder força. No entanto, com todas as condições para evoluir e ser ainda mais forte na próxima temporada. Tenha VP oportunidade para isso (se voltar a ser campeão é provável que fique mais 1 ano). Sendo certo que o seu percurso teve vários equívocos importantes, como a má gestão do plantel, lentidão na transição defesa/ataque e algum insucesso ao nível desportivo. Não houve uma continuidade em relação a Castro e Kelvin após boas exibições, a equipa B não foi aproveitada, do ponto de vista mental, é notório que não é uma presença forte no banco e que a equipa em determinados momentos parece triste, com pouca vontade de jogar, um desânimo que se traduz no baixar de braços, no abanar da cabeça. Por outro lado, em certos jogos a circulação de bola demasiado lenta, com um número mínimo de remates e uma posse improdutiva, vã, estéril; não abonou a seu favor. Por último, além dos deslizes na Taça de Portugal, as exibições em termos europeus, tal como as de um guarda-redes que na Europa dá incessantemente pés-de-altar aos adversários, e que amua ao mínimo assobio, foram demasiado fracas.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): João Albergaria



36 Comentários
Tiago Leite
Todos estes comentários juntos, traduzem de facto aquilo que é o VP enquanto treinador. Contudo, e como portista digo que, com a estrutura directiva que o FCP tem, qualquer treinador se arrisca seriamente a ser campeão. O que nos distingue dos demais clubes em Portugal é a sede de conquista além fronteiras, que, como ja demosntramos na última década, somos muito capazes de conseguir. Ganhar a nivel interno é muito importante sem dúvida, diria que quase uma obrigação para qualquer treinador do FCP. E VP ganhou no ano passado porque o SLB e Jesus não "quiseram ganhar" e parece que este ano será igual. Nos últimos 15 anos, FCP tem mais de 8 titulos ganhos com uma margem de 15/20 pontos de diferença e essa é a marca do FCP.
Posto isto, diria que ganhe o campeonato ou não, VP vai sair porque, não obstante ser um bom treinador, tem várias lacunas que não se coadunam com o lugar que ocupa: dificuldade na comunicação, má relação com imprensa, não assume responsabilidades de decisões mal tomadas, má gestão de plantel, fraco aproveitamento de jovens valores etc.
para finalizar, gostaria de perceber se liedson foi escolha sua, ou se lhe foi imposto. Pq se não foi escolha sua, posso acrescentar À minha lista de "defeitos" o de ser subserviente e cunivente com situações que lhe dizem respeito directamente.
VG
Mantenho uma opinião que sempre tive desde que VP assinou pelo FC Porto. Para um treinador sem grande experiência de topo o seu trabalho é admirável. Conquistou um títulos, a equipa apesar de alguns momentos menos bons joga no geral um bom futebol, sufoca os adversários e será um treinador com sucesso no futuro. Tem cultura futebolista e desportiva, parece que fala vários idiomas e é jovem. Tem de melhorar a sua postura e relação com a imprensa (fala demasiado de arbitragens e faz demasiadas insinuações. É demasiado defensivo e assume poucas vezes os erros). Também no banco/balneário parece ter algumas dificuldades mas a verdade é que desde que está no FC Porto resolveu sempre os casos de indisciplina com o apoio da direcção (os jogadores foram afastados, vendidos ou emprestados], pelo que poderá não estar tão isolado como por vezes parece.
Afonso
A minha opinião sobre este tipo de posts é bastante simples:
Se o porto perder em casa ou empatar e não for campeão, passado 2/3 dias, já não tem estofo para o Porto.
Se ganhar e for campeão, começam todos a dizer que é um treinador está a crescer a olhos vistos etc etc.
Fazem-me lembrar os comentadores desportivos. Quando um jogador está claramente abaixo das suas capacidades e de um momento para o outro marca um golo, já está a fazer um jogo muito bom.
Se quiserem ter mais credibilidade (não estou a dizer que não tenham credibilidade),falem de assuntos como este mas não em momentos destes.
PS: Acho bastante complicado um treinador impor claramente as suas ideias se ninguém o apoiar.
HR
Sou portista e sócio do clube, mas considero que o Vítor Pereira não passa de um treinador mediano. No entanto, ele não é o principal culpado do sufoco que esta época tem sido. A direcção sabia bem que a qualidade do treinador não era grande e os adeptos teriam compreendido que tivesse saído no final da época passado. Além disso, o plantel é extremamente curto (jogadores como Danilo, Alex Sandro, Fernando, Moutinho, James e Jackson não têm suplente à altura – 6 titulares) e a equipa B parece mais uma equipa brasileira que portuguesa, com vários brasileiros que vieram emprestados, muitos sem qualidade para a II Liga, mas que andam a tirar lugar aos jovens portugueses.
Rui Faria, Leonardo Jardim, Marco Silva ou Paulo Fonseca seriam as minhas escolhas para treinador. E havendo possibilidade, Jorge Jesus seria a prioridade.
Czarli
O VP é bom treinador, por ventura será o melhor a nível táctico em Portugal, mas falha noutros factores.
Sabe preparar a equipa mas não sabe motiva-la.
Sabe fazer evoluir jogadores mas não sabe manter a aposta noutros que mostram uma evolução.
Não sabe comunicar para o exterior nem tem imprensa que o proteja.
Evoluiu a nível das substituições mas não tem banco (culpa dela ou da estrutura??).
Consegue meter a equipa a jogar um futebol muito bom, mas não consegue mantê-lo por mais de 3 jogos.
Está muito mais treinador do que no ano passado e para o ano estará ainda melhor, mas continua a faltar qualquer coisa. Pessoalmente gosto dele e se ficar lá contará com o meu apoio, caso saia não fico de todo triste até porque quero ver um treinador que aposte regularmente em jogadores da formação.
Atento
Rabensandratana, grandes temporadas no Santa Clara? Por duas vezes não conseguiu subir a equipa com melhor plantel, que mais investia para chegar à I Liga.
Duas boas temporadas no Sp. de Espinho? Novamente tinha a equipa mais forte da divisão, com estrutura de campeão e… nicles.
Em ambos os casos fez épocas parcas, tendo em conta os recursos disponíveis.
Não fale quando não sabe.
Czarli
O JJ que é um excelente treinador também conseguiu a proeza de descer o Felgueiras e o Moreirense… Qual o espanto do VP nem em 10º ficar?
Não há treinador a nível táctico em Portugal como o VP.
Rabensandratana
Ricardo Ricard, por acaso chegou a ver o Vítor Pereira no Santa Clara, onde fez grandes temporadas e já tinha feito duas boas temporadas no Sporting Clube de Espinho.
Não fale quando não sabe. Perdeu uma boa oportunidade de ficar calado.
Ricardo Ricard
O melhor a nível táctico? Essa é boa…muito boa mesmo. Mete o Vítor Pereira no Paços de Ferreira ou no Estoril para ele demonstrar esse grande nível táctico…nem em 10º ficava.
leugimM
Independentemente do desfecho da época, admito perfeitamente a continuidade de Vítor Pereira. Tem feito um trabalho bem positivo. Só tem de melhorar o seu discurso (não dizer tudo o que lhe vem à cabeça) e, eventualmente, a vertente motivacional dos jogadores. É o meu treinador, e tem condições para sê-lo pelo menos mais uma época.
João Costelha
Relativamente ao post saliente-se duas ideias. Concordo plenamente que a tarefa de Vítor Pereira não foi e não é a tarefa mais acessível do panorama desportivo nacional.
Vítor Pereira herdou uma equipa que no ano anterior tinha ganho praticamente tudo e sobretudo herdou jogadores cujo o prazo de validade no FCP tinha expirado (continua a ser um hábito dificíl de contrariar motivar os jogadores que no FCP ganham títulos e depois só vêm os milhões que lhe acenam, nem para isso regridam a nível competitivo com idas para países de leste…)e isso aliado à constante pressão (e boa) de vencer no FCP torna a tarefa dificíl para qualquer treinador que ocupe a "cadeira de Sonho". Por outro lado, continua-se sem entender a política de contratação recente do FCP, talvez Tiago Rodrigues e Ricardo sejam sinais de mudança…
Mesmo assim Vítor Pereira consegui, em parte,atingir o principal objetivo da época 2011/2012, foi campeão, e só depende de si para reptir o feito este ano. Também é verdade que em momentos colocou a jogar o FCP de uma maneira espantosa (com um surprendente tik-tak), recorde-se o jogo com o PSG e Málaga em casa esta época.
Contudo, e sobretudo atendendo que falamos do FCP, uma equipa que nos últimos anos coleciona títulos a nível nacional e internacional, não basta ganhar; jogar bem é sempre um desiderato deste clube, e os jogos em casa esta época para a liga foram um espetáculo deprimente digno de um estádio quase sem espetadores.
A segunda ideia: atendendo que Portugal , na minha opinião, vive atualemte uma época muito fértil em excelentes treinadores, jovens e ambiciosos, creio que há condições para que Vítor Pereira acabe esta época e saia pela porta grande com novo título de campeão e a lhe suceda um novo e promissor treinador.
Três nomes na calha: Leonardo Jardim, Paulo Fonseca ou Marco Silva.
Anónimo
Para mim, é um treinador fraco, não tem mostrado evolução nenhuma, nem sinais que o poderá vir a fazer, quando a equipa esta a jogar pior, não consegue mudar de táctica por exemplo, depois não reconhece os seus erros desculpando-se sempre com os árbitros, já cansa essa conversa, acho que era benéfico para o FCP que ele saísse no fim desta época, independentemente de ganhar ou não o campeonato…
Saudações
Rui Andrade
Rabensandratana
Se o FCPORTO no final da época conseguir ser campeão, o VP continua, para dar uma chapada ao coro de críticas, algumas internas outras externas.
Sou dos poucos portistas que gosta do VP. Tenho confiança no seu trabalho e nos seus conhecimentos futebolísticos.
Vítor Pereira para mim é um dos melhores treinadores a nível nacional, é um estudioso de futebol, em termos tácticos é muito bom que o diga André Villas-Boas que fez de tudo para levá-lo para o Chelsea, apenas lhe reconheço alguns defeitos não tem o poder argumentativo de AVB, não sabe motivar o plantel já que é uma pessoa introvertida, mas para isso foi contratado o Paulinho Santos (para transmitir o que é a mística e o que é ser um jogador à FCPORTO).
Já vi aqui algumas opiniões que referem que o FCPORTO perdeu em SCBRAGA para a taça de Portugal com os suplentes, eu compreendi a aposta nos suplentes já que passados poucos dias tinha um jogo importantíssimo perante o PARISSG que definia o 1º lugar do grupo da Champions.
Para a taça da Liga, o VP perdeu e bem frente a um SCBRAGA que fez das tripas coração para levar um dos seus primeiros títulos desde há muito tempo.
Na Liga dos Campeões o Defour infelizmente fez uma falta escusada e foi expulso e a saída ao intervalo do Moutinho (lesionado) permitiu aos malagueños mostrarem que tinham condições para ganhar o jogo.
FÁBIO COSTA
Há que ver que o homem é novo e há-de melhorar as lacunas com os anos.
Onde andava JJ com a idade dele?
David Silva
Contra o Málaga não há desculpas.
A equipa estava super mal preparada para o jogo fora.
carlos
Eu concordo em absoluto com tudo aquilo que foi dito e penso que não haverá treinador português mais adequado (excluindo Mourinho e AVB)para treinar o Porto. Não me ocorre ninguém que perceba mais de futebol que Vítor Pereira. As adversidades foram mais que muitas, incluindo a gestão de egos e a falta de soluções alternativas para determinadas posições. Contudo, soube sempre estar à altura.
Pessoalmente, acredito na inteligência das pessoas e não em alguns tipos que se vêem armar em grandes para a imprensa e que depois acabam por ser anulados taticamente. E é fácil entender de quem estou a falar…
Anónimo
"Espero um Porto igual a si próprio" é so o que sabe dizer…
Still, é um bom treinador. Teve azar…
—
Gunner
nélio Ralha
Simplesmente o Vitro Pereira é aquilo que qualquer um é no Porto, com a maior das facilidades…e não é por ser bom treinador….Campeão lá qualquer um é mesmo sem ser bom treinador por causa da estrutura que esta implementada….Posso recordar alguns tecnicos do Porto que lá foram campeões e que não foram em mais lado nenhum…alguns bons outros maus treinadores….
Em suma, preciso de os ver fora do Porto para ver o que valem e este Vitor Pereira não me parece que valha grande coisa…
Cumps
Ricardo Ricard
Treinador banal com um discurso habitualmente ridículo,talvez o treinador com mais mal perder que alguma vez vi. O engraçado é que mesmo assim foi campeão e arrisca-se a ser novamente.
hugo pinto
Concordo com a saída do Vítor Pereira, se tal acontecer. É verdade que pode ser campeão 2 anos seguidos, mas tal não é suficiente para o porto. A prestação nas comptetições europeias, e nas taças deixa demasiado a desejar. É verdade que o plantel até pode não ser o mais equilibrado, o que pode servir como atenuante, mas tem demasiadas deficiências no meu entender. 1- Falta de carisma. 2- Dificuldades em lidar com a imprensa; 3- Défice de qualidade nas conferências de imprensa; 4- Culpabilizar todo a gente pelos fracasos da equipa, execeto ele; 5- Poucos jogadores potenciou, ao contrário dos seus antecessores; 6- Má gestão da equipa. Utilizando quase sempre os mesmos, sobrecarregando-os. /7- Falta de coragem nos jogos mais complicados, revelando demasiadas cautelas.
Quanto aos que dizem que tem bons números. é verdade que tal acontece e indesmentivel, mas também temos que realçar que cada vez mais, o campeonato portugues está nivelado por baixo, com poucas equipas capazes de roubar pontos aos grandes
LuisRafaelSCP
Concordo que entrou numa altura delicada (entrou depois do Porto ganhar tudo, muitos egos para gerir e outros a quererem sair para o estrangeiro, perdeu sempre jogadores importantes, etc) e sem qualquer protecção
Mas não percebi qual foi a identidade de jogo que criou no Porto.. só se foi uma identidade de jogo lento, muita posse de bola e poucas oportunidades/intensidade de jogo.
Penso que tem estado a fazer um trabalho razoável:
1ª – época: não passou da fase de grupos da Champions num grupo acessível ao Porto, eliminado da Taça de Portugal muito cedo, acabou por ganhar o campeonato que é o principal objectivo.
2ª – época: passou o grupo da Champions mas ficou pelos oitavos de final perante um adversário que não sendo fácil também era "acessível". Foi eliminado da Taça infantilmente, rodando jogadores contra uma equipa da valia do Braga e perdeu ainda a final da Taça da Liga perante o mesmo Braga.
Pode acabar sem títulos, ou pode conquistar o campeonato nacional…
Tendo em conta o histórico do Porto e dos seus treinadores não me parece grande registo, mas se formos a analisar os numeros (derrotas, pontos, etc) até nem tem feito um mau trabalho.
De qualquer das formas acho que o Porto vai apostar e bem num novo treinador, VP será sempre um treinador mal-amado e que ao mínimo erro terá de arcar com todas as culpas, e esse ambiente em redor de um treinador é negativo.
Hugo Silva
A diferença para outros treinadores que passaram no Porto é que agora até sem perder para o campeonato pode não se ser campeão (não sei como isso é mau trabalho) e primeiro o Porto quase todos os anos ganhava o campeonato com facilidade porque o Benfica não existia. Como é óbvio, o VP tem muitas lacunas, o seu discurso e a forma como se relaciona com a imprensa são péssimos, aliás, as criticas que faz quando o jogo não acaba bem até são muito pouco inteligentes. Agora a forma como o Porto está a nível desportivo eu acho que não é muito fácil fazer melhor, mesmo na Europa, o Málaga não eliminou um finalista porque não calhou (sem tirar responsabilidades ao Porto). Isto para dizer que na minha opinião o VP deveria continuar no Porto, penso que pode evoluir e sinceramente, caso seja substituído não há garantias de que conseguirá fazer muito melhor. Aliás se o VP tivesse a protecção de imprensa que outros têm, provavelmente este assunto nem seria debatido…
Cumprimentos
Jose Nuno Alves
Era bom que todos os comentadores deste blog tivessem a mesma capacidade de análise lucida e quase sempre imparcial. Parabéns!
NFM
sou do porto mas o grande problema do VP é o discurso, tacticamente e em treino ate é bom, mas a nivel de motivaçao dos jogadores e galvanizar os adeptos é fraco demais…
sou dos que concorda com a saida
Joao Goncalves
Se a equipa entra-se nos jogos sempre como entrou na Madeira, com pressão, velocidade, trocas de bola rápida e tudo feito de maneira a sufocar o adversário, resolver o jogo e depois sim descansar, VP seria um treinador de top(mesmo com as falhas na gestão e desenvolvimento de jovens, falta de transição de jogadores da B<>A e pouco controle do balneário).
Agora o jogo do Porto é sufrivel e sonolento… os adversários pouco fazem e poucas oportunidades tem, mas o Porto pouco faz também… por norma tem 60 e muitos % de possa de bola inconsequente e desde o inicio do jogo.
Como costumo dizer é a soberba que nos tirou os pontos que poderíamos estar bem melhores no campeonato.
Dizer que VP fez isto ou aquilo e ignorar que nos últimos 3 anos o campeonato português tem perdido qualidade e apenas existem 2 equipas, parece-me também intelectualmente muito incorrecto!
VP pode até fazer o TRI, mas não vejo que tenha margem de manobra para ficar… Ganhar o TRI e sair em beleza devia ser o seu objectivo, pois mesmo que seja campeão não nos esquecemos de como perdemos o resto das competições e dos erros táctico-estratégicos que originaram essas perdas.
Rui Faria, Paulo Fonseca, Leonardo Jardim ou Domingos (este espero que não, um destes será o senhor que se segue.
JV
Eu até gosto dele, as guerrilhas com o SLB são desnecessária e raramente sai bem delas. A maneira como meteu a equipa a jogar, até comparado com o Barcelona com as evidentes diferenças, um futebol positivo, sufocante por vezes, concede poucas ocasiões de golo aos adversários.
É claro que ter 12 ou 13 jogadores para uma época não chega e esse foi o problema do FCP, James sem substituto quando esteve lesionado (Defour não é opção), Jackson sem um único substituto na equipa, nem para o fazer descansar em jogos controlados, Moutinho não seria fácil substituir e a sorte é que ele raramente está indisponível, Varela nem sempre está bem, Atsu até é opção mas não chega, Izmailov, Liedson, Castro, Kelvin não conseguem substituir ninguém.
Na defesa temos opções suficientes tanto para o meio como para a esquerda, a direita apesar de ser o lado mais fraco com Danilo também não tem substituto.
Tirando essas mesmas falta de opções para os 11 principais, o trabalho de Vitor Pereira até é positivo comparado com a qualidade do plantel do SLB que tem muitas mais opções.
Não me acredito que continue por cá mas se continuar também não vem mal nenhum ao Mundo, principalmente se conseguir ganhar o campeonato.
diogoribeiro
Na verdade o que define um bom treinador e um excelente treinador não é a criação de opções dentro do plantel… o que diferencia um bom teinador e um excelente são os títulos e vamos ver se VP ainda consegue o mais importante… Mas concordo com o resto do seu comentario.
Abraço
LuisRafaelSCP
Vou-me repetir, mas cá vai…
O Benfica tem muitas opções? Só no ataque.. porque no meio campo e na defesa quem encontrou essas opções foi Jesus, um aspecto que mostra a diferença de qualidade dos dois treinadores.
Jesus perde Javi e Witsel e encontrou Matic e Enzo ficando como "opções" Martins e Aimar… se o senhor diz que Castro e Izmailov não são opções, o que dizer das duas opções do Benfica? Jesus chamou então André Almeida e André Gomes e ganhou uma opção para a defesa/meio campo (Almeida) e outra para o meio campo (Gomes) e o Porto, rentabilizou alguém da equipa B?
E podia continuar… mas penso que o essencial já foi dito… se o Porto tem poucas opções é culpa da SAD mas também do treinador que tem de encontrar formas de "fintar" essas deficiências, isso define o que é um bom treinador e um EXCELENTE treinador (como Jesus).
David Silva
Não é por causa das competições internas que VP não irá ficar mas sim pelas medíocres prestações nas competições europeias. E nem ser Bi-Campeão (se for campeão esta época) o vai salvar.
No ano passado foi um desastre e depois este ano ser arrumado dos oitavos de final pelo Málaga é imperdoável.
Até não acho que VP seja tão mau como pintam mas chegou a hora de sair. O Porto tem que ter melhor.
CSousa
Não sou a favor do VP nem sou anti-VP mas não pode dizer que as prestações europeias foram mediocres (as deste ano). A prova disso foi a fase de grupos que foi quase irrepreensível, e contra Malaga teve um pouco de azar chamado Defour…
Tiago Beça
Treinador fraco, ganhou o titulo na primeira época completamente levado ao colo pelo melhor jogador da equipa (Hulk).
Não consegue trabalhar os jogadores que tem no plantel (Kelvin é um bom exemplo disso), e custa a perceber como é que certos jogadores continuam a ser titulares.
Isto aliado à sua enorme capacidade para acusar tudo e todos de corrupção, com o historial do clube onde se encontra, reflecte bem o nível da pessoa em questão.
Ou seja, não presta nem como treinador nem como pessoa.
paulo
Acho que VP com o plantel do benfica ja tinha sido campeão! JJ ainda não me provou nada, titulos nem ve-los! Quero la saber que chegue às finais, ou que quase… é campeão!
Sou benfiquista e tenho receio de neste ano ganhar tanto como o sporting… NADA!
Escusadamente JJ não tem competencia para 1 clube como o benfica, e pode perder 2 anos consecutivos para um treinador adjunto… simplesmente vergonhoso!
Tiago Quintas
Psicologicamente é um treinador bastante mau. Fica mais abalado com os resultados negativos do que os próprios jogadores, e ainda pior, deixa isso transparecer no balneário.
Mas em termos tácticos está melhor que no ano passado, e esse é o seu ponto mais forte.
Não acho que seja treinador para o FCP.
LuisRafaelSCP
O Benfica tambem precisava de substitutos para Javi Garcia e Witsel, quem os arranjou não foi a SAD mas sim o treinador.. é a diferença entre um treinador com alguma qualidade (VP) e um treinador MUITO BOM (Jesus).
E já agora, o Porto não foi buscar o Liedson e o Izmailov que eram excelentes e o Sporting não eram incompetentes por terem deixado esses dois ir para o Norte? Afinal agora já são apontados como erros ou até como "não opção".
Hugo Santos
A verdade é que têm ido jogadores embora e não têm tido substitutos à altura. O 11 do Porto é muito bom, mas o banco é muito fraco. A equipa tem 2 avançados na equipa, sendo que um deles não conta. Extremos tem o Varela, Atsu, tendo muitas vezes que ter usado o Defour. No meio campo, contando de novo com o Defour, tem 5 jogadores para 3 lugares.
Não há milagres, a SAD falhou na constituição do plantel, tinha que ter arranjado alguém para substituir o Hulk e um avançado para poder substituir o Jackson de vez em quando.
Com o plantel tão curto, o Vitor Pereira tem tido um bom campeonato, não tenho dúvidas.
diogoribeiro
E com um plantel pior do que o do Benfica pode muito bem ser campeão nacional