Estes casos são sempre perigosos. O Tondela, por exemplo, apesar de na teoria nem ter grandes culpas no cartório, por ter contratado um jogador (Naoufel Khacef) que rescindiu unilateralmente está agora impedido de contratar jogadores nas próximas duas janelas de mercado.
O Vitória anunciou a contratação de Jota Silva até 2025, num negócio que não terá envolvido custos por o avançado estar em final de contrato, mas o Casa Pia tem outra versão. Em comunicado o clube que subiu à I Liga alega que o jovem tem vínculo até 2023 e, além de atacar o extremo, garante que vai acionar todas as vias ao seu dispor para resolução do diferendo. Comunicado: «Foi tornado público durante o dia de ontem que o Jogador Jota Silva, do Casa Pia, celebrou um Contrato de Trabalho Desportivo com o Vitória Sport Clube, válido a partir de 1 de Julho de 2022. Foi ainda veiculado que o jogador foi contratado “sem custos”, i.e., que o atleta se encontraria livre para celebrar o aludido contrato. O Casa Pia rejeita terminantemente esta interpretação (e sublinha que se trata apenas duma versão, fomentada pela representação do Jogador, numa notável mescla de contorcionismo e amnésia selectiva), mantendo-se absolutamente convicto que acordou com o Jogador e seus representantes, de forma absolutamente legal, a prorrogação do vínculo laboral até 30 de Junho de 2023. Face aos factos agora conhecidos, o Casa Pia está a ponderar a melhor forma de defesa dos seus direitos, considerando todas as vias disponíveis, incluindo a judicial. O Casa Pia reserva todos os seus direitos em relação a esta matéria, comprometendo-se a tornar pública a sua decisão muito em breve.»
Author: Visão de Mercado
11 Comentários
Sodogodo
Não consigo entender os dirigentes em Portugal e a forma como se deixam influenciar por empresários. E depois vem se dizer que o treinador quer, que o scouting observou e aquelas tretas todas. Verdade é que o empresário aconselhou… Veja-se o problemão em que o Tondela está metido por causa de um jogador medíocre como Khacef. O Jota Silva nem é nada por aí além para o Vitória se meter em trabalhos por causa dele, só porque virou moda dizer que há muito talento na II Liga e na Liga 3.
João Ribeiro
Não compreendo como é que uma duração de um contrato pode ter diversas interpretações. Mas, pelo que entendo do comunicado, o Casa Pia aponta o dedo aos representantes do jogador e não ao Vitória em si.
Ainda assim, tudo que não precisamos é de, nesta fase delicada, estarmos envolvidos em polémicas. Por norma estes assuntos arrastam-se e corremos o risco de ter um jogador a fazer a pré-temporada, ou uma temporada, sem conseguir estar totalmente focado no seu futebol. No pior caso, podemos correr o risco de ser obrigados a pagar uma indemnização choruda ao Casa Pia ou de ficar sem poder contratar durante uma ou duas janelas de mercado. Espero que a direção vitoriana esteja segura deste passo que tomou.
Goncalo Silva
João, parece mesmo que se confirmou aquilo que tinhas dito no outro dia. Fui dar uma pequena vista de olhos no TransferMarkt (vale o que vale) e diz que tem contrato até 2023, no entanto podem haver algumas cláusulas lá pelo meio, não sabemos.
Aliás Jota era dos poucos do plantel do Casa Pia que não termina contrato, o que pode ser preocupante para uma equipa que regressa à Primeira Liga e que não está habituada a estes palcos.
Skatz
Parece me que o Vitoria se vai meter em problemas por causa de um jogador que, até ver, nada mostrou em mais que ligas secundárias. Até pode vir a ser craque, mas arriscar apresentar um jogador quando parece que o seu clube está convicto de este ainda ter contrato…demonstra algum amadorismo da nova direcção. Não acredito que o Casa Pia diga que este tem contrato sem ter documentos assinados que provém isso, logo não entendo como um clube como o Vitoria dá um passo destes sem falar com o Casa Pia
Antonio Clismo
Esta situação revela completo amadorismo das 3 partes.
Se existe contrato em vigor com o Casa Pia, então qual é a dúvida?
Zpteixeira
Mas esse contato não existe. Existia uma cláusula de opção de extensão por um ano que é inválida.
Tiago Silva
O Casa Pia já tinha avisado antes que o Jota tinha mais um ano de contrato, segundo o Transfermarkt (vale o que vale) ele tem contrato até 2023 e se o Casa Pia o afirma depois da oficialização é porque deve ter provas disso.
Esta história pode estar muito mal contada, mas a mim parece-me culpa do empresário que reconheceu o seu cliente como jogador livre de contrato e negociou com o Vitória nessas condições. Vamos ver no que isto vai dar, mas mais uma novela no nosso futebol, incrível!
Sede de vencer
Alguém de lá de dentro disse-me que tudo gira em torno de duas coisas, que podem ser só uma.
O contrato inicial assinado pelas partes e registado nas instâncias competentes era válido até quando? Parece que até 2022.
A prorrogação assinada pelas partes foi registada nas instâncias competentes? Parece ter sido apenas assinada mas não registada em tempo útil.
Um último ponto muito relevante: existe alguma promessa de contrato de trabalho ou um contrato de intenção? Aqui faz sentido que o Casa Pia considere uma validade diferente da do Vitória. E aqui faz sentido que o Casa Pia se vire contra o representante do atleta.
João Ribeiro
Pelo que dizes, e a ser verdade, parece-me que o Vitória pode estar tranquilo em relação ao caso. Porém, acho que a direção vitoriana acaba por alinhar numa chico-espertice dos representantes do jogador, o que é prejudicial para a reputação do clube e para futuras negociações com clubes desta dimensão. Não gosto deste modus operandi, revela até alguma sobranceria.
É totalmente evitável e escusado colocar em causa relações com outros clubes, para além desta carga de trabalhos que, previsivelmente, o Vitória se irá submeter (isto se o Casa Pia avançar para tribunal, algo que ainda não foi dado como certo).
Zpteixeira
A serem confirmados os factos que circulam, o Casa Pia devia ser processado pelo Vitória.
O jogador tinha um contrato até 2022, com opção de extensão até 2023. Esta extensão tinha que ser comunicada e assinada pelo jogadores, e não o foi, logo, o contrato do jogador acabou em 2022.
Neville Longbottom
O problema é dar-se o caso de serem verdade os outros “factos” que circulam.
Já agora, um facto é algo que não é objeto de qualquer juízo. Ou é, ou não é. Por isso se há dúvidas sobre os tais “factos” então não são factos, são suposições ou hipóteses.