A posição de guarda-redes é quase sagrada no Benfica. Nomes como Costa Pereira, Bento, ou Preud´homme, são apenas alguns dos que estão na já distante memória dos adeptos do clube encarnado. Os mais jovens recordam com saudade Oblak, Júlio César e Ederson, também eles na história do Benfica, mas ao mesmo tempo a caminho do Olimpo do desporto-rei.
Depois da saída do agora guardião do Manchester City, foi Bruno Varela quem chegou para a época do falhado penta, sendo que o jovem Svilar ainda fez alguns jogos nessa temporada. Como é sabido, as exibições de ambos não foram as melhores e logo em janeiro o Benfica procurou um guarda-redes que assumisse a baliza definitivamente em 18/19.
O nome escolhido foi o de Odysseas Vlachodimos, um jogador que custou pouco mais de 2 milhões de euros aos cofres do clube da luz. Nascido e formado no Estugarda, Odysaves foi visivelmente uma melhoria comparativamente à época transata, mas que nunca encantou definitivamente os responsáveis benfiquistas. A explicação? Os seus problemas a controlar a profundidade, o seu fraco jogo com os pés e as lacunas nas saídas dos postes.
É público que o Benfica procura há algum tempo um outro guarda-redes. Muito se falou de Keylor Navas, Jasper Cillessen, ou Peter Gulacsi, mas foi Mattia Perin que esteve inclusivamente em Lisboa para assinar contrato. As negociações foram abortadas devido a um problema físico do italiano, e o clube da Luz deixou cair a contratação de um novo número 1 à Luz.
Vlachodimos nunca será um Oblak, mas também não é um Roberto. É muito forte entre os postes, de reflexos ágeis, e com boas intervenções nos lances 1×1, realizando inclusive algumas excelentes exibições esta época. O histórico número de golos sofridos pelo Benfica é uma realidade, mas nenhum deles foi por culpa direta do grego. A exceção? O caricato terceiro golo do Braga, claro.
Não pondo em causa o seu profissionalismo, confesso que o grego não me enche as medidas. É de realçar a enorme evolução desde a sua chegada, porém o histórico do Benfica fala por si. Os encarnados estão numa situação nunca antes vivida, e a sua saúde financeira devia permitir-lhe contratar um guarda-redes de topo, que tão importante é no futebol moderno.
Visão do Leitor: Nuno Mendes
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Joga_Bonito
Vlacho é bom para um Segundo GR, porque é humilde, trabalhador e muito forte mentalmente. Penso mesmo que este ultimo aspecto é o seu ponto mais forte, porque um GR fraco mentalmente colapsa, vejam o Karius.
Agora é curto para um Benfica ter de ir mais longe, sobretudo porque hoje as bolas paradas são fundamentais. O jogo de pés sinceramente a mim pouco me diz, dispense bem isso, desde que cumpra como GR, agora a qualidade a sair aos postes, as bolas altas e as manchas, aí isso pode marcar a diferença, não só pelos golos que ele sofre directamente mas pela forma como ele não sai a certas bolas e isso permite pressionar mais o Benfica. Por um lado, se não sabe sair às manchas ainda bem que não sai, mais vale isso do que dar frangos, mas seja como for isso fragiliza a equipa, muitas equipas apostam em bolas rápidas nas costas dos defesas vermelhos porque sabem que além da defesa dar buracos, o GR não sairá a essas bolas.
coach407
Forte mentalmente não deve ser. Nota-se que tem uma falta de confiança gigante. A forma como ele joga dá até ideia que ganhou algum trauma de erros do passado. Tem imenso medo de sair da baliza, sai a tremer por todo o lado, fica muito nervoso e faz asneira com frequência. Daí que opte sempre por ficar no seu conforto que é entre os postes onde é realmente muito bom.
Joga_Bonito
Eu vejo de forma diferente, se ele sabe que não tem nível para sair às bolas altas, mais vale não sair, senão só gera frangos. O facto de ele saber as suas limitações só mostra que é inteligente e forte mentalmente. claro que em casos limites tem de sair por vezes e claro que ele sabendo que é fraco nesse capítulo não pode mostrar a confiança de um Preud’homme mas isso não faz dele fraco mentalmente.
coach407
A questão é mais profunda que isso. Ele é fraco porquê? Que caraterísticas precisas para sair da baliza? O Vlachodimos é alto e é rápido. O que lhe falta?
É exclusivamente mental: concentração, fica muito nervoso nessas ações.
Uma coisa é tipo Casillas. Pode dar frango, mas sai com confiança. O Vlachodimos dá um passe à frente, outro atrás, hesita, hesita, vou, não vou.
Aliás, não é por acaso que o Vlachodimos é ótimo sobretudo quando não tem de pensar, são reflexos. Quando tem de tomar uma decisão treme por todo o lado, é fraco psicologicamente.
Joga_Bonito
Não vejo assi, acho que ele é humilde em perceber onde erra e evita essas situações. Já o Casillas é um mau exemplo, sempre foi péssimo a sair aos postes (o mítico frango na Luz contra o Atletico foi apenas um dos muitos ao longo da carreira) mas nunca soube perceber isso e sempre insistiu em sair.
Ele não treme ao tomar a decisão de sair, ele sabe que é tecnicamente fraco e por isso não tem confiança, isso não é ser fraco, é ser franco consigo mesmo.
josediogo
Tem cometido um ou outro erro de vez em quando, próprios de um GR jovem.
Já evoluiu bastante e acredito que, se continuar a ser aposta, será ainda melhor.
Caso identifique os seus pontos fracos, disfarçando-os, e aos poucos ir melhorando os mesmos, será um belo jogador.
“Bastará” não sair tanto dos postes e jogar menos com os pés.
Os GR fazem-se melhores já perto dos 30 e por aí em diante, acredito que com o grego será semelhante.
Por fim, espero que o Benfica não faça do GR o culpado por tantos golos sofridos, porquanto o problemas dos golos sofridos pelo clube não está no seu GR ou apenas na defesa, mas sim em todo o processo defensivo e equilíbrio da equipa.
Aurinegro
Não sendo das posições a reforçar prioritariamente (laterais, central e pelo menos um 6 ou 8) não seria de descurar se aparecesse uma boa oportunidade mercado. O Helton foi contratado mas não é melhor que Odysseas claramente (talvez possa ter momentos na época). A contratar alguém teria de ser sempre alguém para entrar de caras. O Rajkovic, mítico nome de FM, tem feito um bom percurso em França. Não sei quão difícil seria a contratação (vem de uma big-5 e deverá haver concorrência) mas talvez fosse de sondar.
Não que Odysseas seja mau e até já deu pontos ao Benfica no passado, mas para além dos defeitos apontados no texto também tem falhas de atenção e no passado isso já custou pontos.
Sendo certo que para GR ainda está longe de atingir o pico da carreira, como disse se aparecesse alguma oportunidade seria de ponderar (mas sempre alguém que seja de caras melhor que ele).
Mouth of the South
Para mim o grande problema do Ody é que só se desenvolveu qualitativamente nas características onde já era bom. Pareceu-me um projeto de guarda redes muito interessante pelo conforto que apresentava na baliza, rapidez de reflexos e por ser proveniente da escola alemã, pessoalmente a que mais me agrada nesta posição.
Infelizmente no que concerne ao resto é muito, muito limitado. 0 controlo de profundidade, não dá segurança na área, não tem controlo do espaço, comunica mal e é super limitado na colocação da bola, raramente iniciamos um bom processo pelo seu jogo longo.
Teve tempo para dar o salto e não o fez, penso que pode melhorar ainda o seu jogo mas nunca chegará ao nível de ser um guarda redes que garanta pontos a não ser que passe por um processo de maturação contínua de muitos anos como o Patrício e não me parece que a atual engrenagem desportiva do Benfica tenha paciência para isso.
Oldasity
Nuno Mendes é Benfiquista ??
Red Punisher
Nunca gostei do Júlio César no Benfica, já em fase clara descendente de carreira. Gostei dos restantes que mencionas.
Vlachodimos (que por norma o denomino de Vlachopato) é um GR acima da média no 1 para 1 e abaixo da média em remates de médio-longe alcançe. Neste prisma, e sainda q.b. a bolas aéreas em campos e livres, CLARAMENTE, não cumpre o requisito de jogador à Benfica para aquela posição…mas na verdade, gastámos 100M€ e só temos 4-5 jogadores no 11 inicial que cumprem constantemente as suas posições…Ele é mais um das muitas lacunas posicionais que temos no futebol sénior!
No entanto, para o que custou, serve!
Kafka
Vlachodimos não é nem nunca foi um gr à Benfica tal como avise na altura da sua contratação , mas o Benfica tb já não existe e portanto para o SL Vieira chega e sobra, porque para o SL Vieira qualquer lixo serve
Antonio Clismo
Para um clube como o Benfica serve perfeitamente.
julioflores
Vlachodimos não é um GR de topo, mas a nivel de golos sofridos tenho digo que é que menos tem culpa na equipa toda! O ano passado se nao fosse o Vlachodimos tinhamos perdido ainda mais jogos do que os que perdemos… É inconstante na saida dos postes e no jogo ao pé mas para mim continua a ser o melhor GR dos ultimos 2 anos em Portugal. Se se preocupassem em comprar bons defesas, novos e com capacidade fisica e de progressão nao se estaria a falar de Vlachodimos certamente
porra33
Acho que o problema defensivo está longe de ser Odysseas. Os seus antecessores, tirando Varela eram classe mundial, mas Oblak e Ederson foram incomparavelmente menos testados que o grego. Quando o grego chegou o processo defensivo do Benfica já estava a acentuar um declínio que se manteve até aos dias de hoje tornando-se num dos processos defensivos mais ridículos das equipas que lutam por títulos. Isso naturalmente reflete-se numa maior quantidade de situações em que o guarda-redes é testado, e Odysseas não sai impune também comete o seu erro de vez em quando mas ainda continua a ter um saldo bem positivo no seu desempenho.
O que é certo é que Odysseas evoluiu muito a época passada e valeu vários pontos, e a perspectiva de se tornar suplente com a chegada de Perin fez-lhe bem.
Quando se tem defesas de papel como Ferro, Grimaldo, Jardel e Otamendi e Vertonghen é mais fácil o guarda-redes aparecer exposto ao erro e acredito que se tivessem apanhado estas defesas e processos defensivos mesmo Ederson e Oblak não sairiam com uma imagem tão limpa quanto saíram.
Em suma, considero Odysseas bom, não excelente nem top mundial, mas acho que o problema não reside aí e mesmo que lá estivesse o Neuer acabaria por errar muito mais do que erra. Enquanto houver aquele processo defensivo e aqueles intervenientes o guarda-redes estará sempre mais exposto.
Tiago Silva
Está tudo dito no texto, o Odysseas é um bom guarda-redes, melhorou imenso na saída dos postes e no jogo com os pés, apesar de ainda não ser excelente nessas áreas e é um guarda-redes que já nos salvou muitas vezes. No entanto não é um líder, não transmite aquela segurança que os seus antecedentes mostravam e penso que os benfiquistas ficaram “mal habituados” com Oblak e Ederson que mesmo no Benfica já eram um dos melhores. Acho o Odysseas um guarda-redes de engate, faz grandes defesas, mas não é um guarda-redes de equipa grande, não é muito concentrado e sente-se mais confortável entre os postes.
Concluindo não acho o Odysseas um guarda-redes para um Benfica europeu como prometido, mas está longe de ser o maior dos nossos problemas. Não estou a gostar é da forma como a carreira do Svilar tem vindo a ser gerida e principalmente quando bloqueámos o seu empréstimo para o Heerenveen que poderia ser uma grande oportunidade para ele crescer. O Helton Leite também poderá ter oportunidades (espero que já contra o Paredes) e poderá ser bastante útil para nós já esta época.
Diogo Filipe
Nem é preciso procurar muito para encontrar um GR à Benfica. Ele já lá está e chama-se Svillar, apenas precisa de uma oportunidade. Mas tal como o Ederson e o Oblak vai ter que esperar por uma lesão para isso acontecer (ambos só ganharam a titularidade com as lesões de Artur Moraes e Julio César, quando o treinador também era o Jesus).
É verdade que o Svillar já cometeu erros no passado, claramente não estava preparado quando foi “atirado às feras”, mas cresceu muito na equipa B e estou convencido que vai agarrar o lugar quando for aposta.
Stromberg
Falso. Quando o Ederson se estreia (no dia do célebre falhanço do Bryan Ruiz), o treinador era o Rui Vitória.
Diogo Filipe
Sim é verdade. Obrigado pela correção.
MuchoG
Guarda redes do Benfica nos últimos 10 anos:
Roberto
Artur
Oblak
Julio César
Ederson
Bruno Varela
Odysseas
É injusto comparar o grego a guarda redes que chegaram ao topo Europeu portanto deixamos Oblak e Ederson de fora. Penso que também é claro que é superior a Roberto e Bruno Varela, guarda redes que prejudicaram muito a equipa, só durando uma época no clube.
Faltam Artur e Júlio César. O primeiro veio depois de uma excelente passagem pelo Braga que culminou na chegada à final da Liga Europa, e se se lembram, a sua primeira época no Benfica foi tão boa que até já se chegou a falar no interesse de clubes como o Milan na sua contratação, o Odysseas nunca chegou ao nível do Artur nesse ano 11/12. Com Júlio César, chegou já numa fase adiantada na carreira, mas trouxe experiencia, liderança e ainda muita qualidade, lembro me com muito carinho da passagem de um nome tão grande pelo Benfica que ainda fosse capaz de contribuir e tivesse uma atitude tão boa.
Portanto se fizermos um ranking destes 7 guarda redes do clube na última década, Odysseas fica apenas à frente de 2, logo é normal haver uma certa vontade em arranjar um upgrade. Por outro lado penso que Odysseas deu um salto entre a sua primeira época e a segunda, tendo carregado a equipa na primeira metade da época passada antes do descalabro quando ganhou quase todos os jogos do campeonato (a equipa teve problemas defensivos a época toda). Também é um tema menos falado porque a equipa tem lacunas muito mais prioritárias, preferia muito mais ver o Benfica reforçar o meio campo e lateral direita antes de olhar para uma melhor solução na baliza. Odysseas não é nenhum craque mas não prejudica a equipa como outros setores do campo mais desesperados por reforços, depois desses problemas serem tratados podemos olhar para uma melhor solução.
El Pipito
No meu top, Ody fica à frente do Artur.
RMCL
So li até a parte onde diz que Varela prejudicou muito o Benfica! Onde? riso!
Chiquinho
Concordo que não é um guarda-redes de top, mas tem sido dos melhores nos últimos tempos do Benfica. Não é a posição mais urgente de reforçar.
Marco
Há alguma posição neste momento que tenha um “jogador à Benfica”?
O Ody ainda é dos menos maus. Se tivesse a qualidade necessária para o SLB já tinha sido vendido porque “não podemos cortar as pernas aos jogadores” (= para a direcção o Benfica é assim pequenino) ou “não podemos competir com os ordenados que pagam lá fora ( quando as comissões desnecessárias e os ordenados dos 200 jogadores sobre contrato pagavam um plantel de primeira água e aguentavam os putos cá pelo menos 3/4 épocas ao alto nível).
Como ninguém parece ter interesse num grande Benfica vamos discutindo a qualidade de jogadores médios/mediocres (o Ody está nos médio-mau)
Marcio Ricardo
Bom, se formos honestos e nos atermos somente ao rendimento, o Vlacho que joga no Benfica não deve nada ao Júlio César que jogou no Benfica. Isto, porque o Júlio César que jogou no Benfica também dava as suas dias, os seus frangos, mas como era o Júlio César… O Júlio César que passou no Benfica não tinha nada a ver com o Júlio César que passou no Inter.
Se a questão é não encher as medidas acho que temos problemas mais urgentes na equipe. Podemos chegar no guarda-redes, mas antes temos que resolver os dois do meio campo, os dois laterais, isto no mínimo. Se quisermos ser mais rigorosos, neste momento temos um probleminha com o extremo esquerdo, mas aqui acredito que a solução já esteja no plantel. Talvez até algum central seja preciso resolver antes de chegar no guarda-redes..
Vlacho é até ver o melhor guarda-redes vá atuar em Portugal. Acho que as nossas prioridades devem ser outras.
Filipe Ribeiro
É o melhor, mas depressa perderá esse estatuto se seguirmos a ter 40 metros nas costas com os centrais lentos e meio campo pouco pressionante, o homem tem pavor de sair da baliza e neste modelo de jogo o terá de fazer imensas vezes para salvar os centrais e não me parece que ele esteja confortável com essa obrigação.
Miguel SADSC
Não é por Odysseas que o Benfica não tem capacidade para ser campeão e fazer uma campanha decente na Europa. Não é do nível de Oblak, Ederson ou Preud Homme mas esses são a exceção e não a regra. Muito salvou ele na primeira volta do ano passado e no ano do título, não houve problema. Vai ter falhas e vai fazer frangos como todos os guarda redes do mundo. Não me parece que seja por aqui que há um problema para o Benfica.
Pedro Almeida
Ody chega perfeitamente para o nível do Benfica, nós é que ficamos com a pica de ter guarda redes de topo ao ter numa década 2 guarda redes top 10 e um que também foi em fase descendente da carreira.
Tem as suas debilidades sendo que pior é mesmo em termos de liderança porque ele não consegue mandar nos defesas mas isso é algo que se ganha.
De resto ele não é assim tão mau no jogo de pés, é qb mas pode melhorar. No controlo da profundidade também não é dos melhores porque não sai da grande área mas se formos por aí o Arthur e o Oblaclk também não é foram os titulares.
Aliás se formos a ver o caso do brasileiro ele era uma tremideira a sair à jogar.
Não é pelo grego que estamos mal de todo.
BenDover
Se a escala vai de Roberto a Oblak, temo que o Vlachodimos está mais para Roberto. Tantos outros GR “banais” que metem este no bolso, desde o Moreira, Artur ao Moreto. Até o Quim o supera largamente.
Mantorras
Quando chegou tinha como defeitos:
– Sair dos postes com seguranca: mau demais aqui, e sinceramente e o ponto que mais me preocupa, ja que se trata do ponto que mais pontos da/retira.
– Controlo de profundidade: desde que chegou JJ parece-me que este ponto tem crescido de importancia…
– Jogar com os pes: acaba por ser o menos relevante.
Nao evoluiu o suficiente em nenhum deles para se poder dizer que hoje e bom nisso, mas evoluiu alguma coisa. No entanto, nao me parece que va dar o salto necessario para ser verdadeiramente completo.
Posto isto, nao me parece que seja determinante comprar um GR agora, ha posicoes mais prementes e apenas fara sentido se surgir uma optima oportunidade.
MM
Nao me parece que seja este o problema do benfica!
Kacal
Vlachodimos continua a ser visto como “patinho feio” no Benfica, mas para mim é um GR de qualidade e ainda apresenta alguma margem de progressão, é jovem para a posição e eu acho que ele já evoluiu um pouco nas suas lacunas, ainda tem aspectos a trabalhar e onde tem que melhorar mais, mas a pouco e pouco tem melhorado. Dentro dos postes e mentalmente é fortíssimo, muito bons reflexos também.
A nível de ataque à profundidade, saídas, jogo de pés e comando de área tem bastante a melhorar, mas o Benfica tem posições mais prioritárias a reforçar e onde está bem pior servido que na baliza. O Vlachodimos em eras anteriores seria um GR soberbo e admirado por todos, actualmente com as novas exigências do futebol na posição é um pouco mal visto e exigem dele, compreendo que assim seja mas por vezes acho que é demasiado crucificado e mal tratado. Acho que ainda vai melhorar mais porque mentalmente parece-me muito forte a aguentar as adversidades e lutar contra, não é e nunca será um Oblak ou Ederson, mas é um bom GR, o próprio brasileiro tem cometido erros no City e o esloveno também tem um contexto que o beneficia no Atlético. Claro que Vlachodimos não está nem estará no nível deles, mas tem qualidade e para a nossa realidade eu acho que chega bem. Se o Benfica tivesse certas posições colmatadas com outra qualidade e JJ estivesse a fazer o que lhe compete no colectivo, não seria por Vlachodimos que iriam deixar de dominar.
coach407
Aqui a questão parece-me: qual é o nível do Benfica? É o Oblak e o Ederson? Isso foram exceções. Isso não são guarda-redes à Benfica. São guarda-redes à Atletico Madrid ou à Manchester City.
Ir buscar um guarda-redes normal aos juvenis do São Paulo e sair um Ederson… qual a probabilidade? Ir buscar um guarda-redes de 17 anos à Eslovénia.. dá um Oblak. O que o Benfica fez com estes dois guarda-redes é praticamente impossível. Estamos a falar de sacar 2 guarda-redes top 10 mundial “do nada” num intervalo de 2 anos.
Isto é insustentável, não é isto um guarda-redes do Benfica. Claro que se tenta encontrar mais, mas como não somos o Real Madrid normalmente perdemos esses futuros top 10 mundial para os muitos clubes maiores, não é? Nem o Virgínia quis ficar no Benfica quando teve proposta do Arsenal e vão querer os estrangeiros… muito complicado. Tenta-se, investiu-se no Svilar com o objetivo de fazer o mesmo e vai-se tendo outros como Kokubo ou Zlobin, mas claro que a tendência é o futuro destes jogadores só comprovar a regra: Oblak e Ederson são exceções, não são a regra.
Quem foram os guarda-redes titular do Benfica na última década? Quim, Roberto, Artur Moraes, Júlio César, Oblak, Ederson, Bruno Varela, Vlachodimos.
Ederson e Oblak já falámos. Bruno Varela e Roberto também são exceções na linha oposta. O resto é o tipo de guarda-redes “normal” num clube como o Benfica.
Claro que o Benfica pode tentar, repetitivamente, ter o tipo de guarda-redes como Júlio César ou Casillas em final de carreira, mas para isto também é preciso que o antigo clube pague parte significativa do salário ou o jogador aceite reduzir o mesmo, não são propriamente negócios que baste procurar e aparece.
Neste sentido, é natural que o guarda-redes à Benfica seja o nível Vlachodimos, Perin, Marchesín, Adán… Não se perde nada em sonhar, mas isto é o normal e não faz sentido pegar no Bento, Costa Pereira, Preud’homme, Oblak ou Ederson como se isso fosse o normal.
Não é pelo Darwin Nuñez não estar ao nível do Eusébio que deixa de ser um avançado muito acima do normal num clube como o Benfica.
Sam Tuga
No dia que o Ody for o elo mais fraco desta equipa entao acredito que estejamos mais perto de ganhar a Liga Europa, ate la ainda temos muitos problemas alias neste momento do meio campo para trás o Ody tem sido o melhor. Nem sei se ei de chorar ou rir tamanha a “desgraça” da nossa estrutura e mais o planeamento que andaram a fazer.
Nazgul
Não è o principal problema do Benfica, no entanto para quem joga com uma defesa subida e lenta è mau porque tem medo de sair e è mau com os pés! Também è limitado no jogo aéreo das bolas paradas!
Ter um Oblak e um Ederson já foi maravilhoso porque sejamos sinceros os bons redes estão nas grandes teams, è difícil ter um bom redes numa equipa mediana europeia!
Jota Neves
Está a fazer a terceira época, tem 26 anos e tem feito progressos. Corrigiu alguns defeitos e nalguns jogos foi decisivo e valeu pontos. Continua a ter problemas com o jogo de pés e com as saídas (ainda que tenha melhorado alguma coisa). O principal problema continua a ser o controlo da profundidade. Com um sistema tático que aposta numa defesa muito subida é essencial ter um guarda redes que saiba sair rápido da área nos lançamentos para as costas dos defesas centrais. Esse continua a ser o seu principal ponto fraco.
Contudo há que ser justo e dizer que comparando com as alternativas que se apontavam (Cillessen e Mattia Perin) Ody Vlachodimos acabou se revelar a melhor opção. Atendendo que os guarda redes costumam atingir o melhor ponto da carreira por volta dos 30 anos é de esperar que continue a fazer progressos.
Chico
Odysseas é um GR absolutamente banal, mas muito bem estaria o Benfica se ele fosse o principal problema do onze. Há umas cinco posições mais deficitárias que a dele. Se o Benfica tivesse centrais rápidos e laterais competentes, a maior lacuna dele seria mais facilmente ocultada. Um clube como o Benfica nao pode ambicionar ter jogadores perfeitos, têm que ser bem conjugados. Ter centrais lentos e um GR do pior que ja se viu nas saídas é suicidio.
Miguel Lopes
É um bom GR, chega para ser campeão em Portugal e com outra defesa era o maior.
E o GR não pode ser o bode expiatório da defesa e meio campo defensivo do Benfica.
Eu queria ver o Oblak e o Ederson com esta defesa e meio campo defensivo. Estariam aqui muitos a afirmar que não tinham qualidade para o Benfica.
Chico
O Ederson permitia à equipa jogar subida e com uma linha defensiva lenta.
MikeM
Nunca foi nem nunca será.
É um guarda-redes razoável, o típico de equipa média/pequena. Quando engata consegue fazer 3/4 defesas de bom nível, é elástico e tem estiradas que fazem o adepto comum ir ao céu e dizer “este gajo é uma máquina”.
Mas falha em tudo o resto, não transmite segurança à equipa, a sair dos postes em bolas pelo ar é fraco e muitos dos golos que sofre fica a ideia que com outro guarda-redes não entravam.
Não foi uma má contratação, por 2 milhões para suplente até seria uma boa opção, mas nunca terá o necessário para ser titular indiscutível como é. Aliás, até duvido se será superior ao Helton Leite.
Contrataram o Svilar por mais de 3 milhões, que seria o futuro melhor guarda-redes de o Mundo, que fez meia dúzia de jogos e segundo o presidente, isso bastou (quando em muitos até enterrou) para ter rejeitado uma proposta de muitos milhões do Manchester United.
O que é certo é que o jovem, que como todos precisa sobretudo de jogar, ficou no plantel por algum motivo que se desconhece, onde não joga e consequentemente não evolui.
Mais uma decisão, das tantas, que não se compreende, mas pronto quanto mais se pensa pior, e já que pelo menos 63% dos sócios não o fazem, também não serei eu a perder muito tempo nisso.
MikeM
Do nível um pouco acima do Varela.
Para quem nos últimos anos teve Oblak, Ederson, Júlio César e até Artur, é muito curto.
Tal como em tantas outras posições.