A posição de guarda-redes é quase sagrada no Benfica. Nomes como Costa Pereira, Bento, ou Preud´homme, são apenas alguns dos que estão na já distante memória dos adeptos do clube encarnado. Os mais jovens recordam com saudade Oblak, Júlio César e Ederson, também eles na história do Benfica, mas ao mesmo tempo a caminho do Olimpo do desporto-rei.
Depois da saída do agora guardião do Manchester City, foi Bruno Varela quem chegou para a época do falhado penta, sendo que o jovem Svilar ainda fez alguns jogos nessa temporada. Como é sabido, as exibições de ambos não foram as melhores e logo em janeiro o Benfica procurou um guarda-redes que assumisse a baliza definitivamente em 18/19.
O nome escolhido foi o de Odysseas Vlachodimos, um jogador que custou pouco mais de 2 milhões de euros aos cofres do clube da luz. Nascido e formado no Estugarda, Odysaves foi visivelmente uma melhoria comparativamente à época transata, mas que nunca encantou definitivamente os responsáveis benfiquistas. A explicação? Os seus problemas a controlar a profundidade, o seu fraco jogo com os pés e as lacunas nas saídas dos postes.
É público que o Benfica procura há algum tempo um outro guarda-redes. Muito se falou de Keylor Navas, Jasper Cillessen, ou Peter Gulacsi, mas foi Mattia Perin que esteve inclusivamente em Lisboa para assinar contrato. As negociações foram abortadas devido a um problema físico do italiano, e o clube da Luz deixou cair a contratação de um novo número 1 à Luz.
Vlachodimos nunca será um Oblak, mas também não é um Roberto. É muito forte entre os postes, de reflexos ágeis, e com boas intervenções nos lances 1×1, realizando inclusive algumas excelentes exibições esta época. O histórico número de golos sofridos pelo Benfica é uma realidade, mas nenhum deles foi por culpa direta do grego. A exceção? O caricato terceiro golo do Braga, claro.
Não pondo em causa o seu profissionalismo, confesso que o grego não me enche as medidas. É de realçar a enorme evolução desde a sua chegada, porém o histórico do Benfica fala por si. Os encarnados estão numa situação nunca antes vivida, e a sua saúde financeira devia permitir-lhe contratar um guarda-redes de topo, que tão importante é no futebol moderno.
Visão do Leitor: Nuno Mendes
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
MikeM
Nunca foi nem nunca será.
É um guarda-redes razoável, o típico de equipa média/pequena. Quando engata consegue fazer 3/4 defesas de bom nível, é elástico e tem estiradas que fazem o adepto comum ir ao céu e dizer “este gajo é uma máquina”.
Mas falha em tudo o resto, não transmite segurança à equipa, a sair dos postes em bolas pelo ar é fraco e muitos dos golos que sofre fica a ideia que com outro guarda-redes não entravam.
Não foi uma má contratação, por 2 milhões para suplente até seria uma boa opção, mas nunca terá o necessário para ser titular indiscutível como é. Aliás, até duvido se será superior ao Helton Leite.
Contrataram o Svilar por mais de 3 milhões, que seria o futuro melhor guarda-redes de o Mundo, que fez meia dúzia de jogos e segundo o presidente, isso bastou (quando em muitos até enterrou) para ter rejeitado uma proposta de muitos milhões do Manchester United.
O que é certo é que o jovem, que como todos precisa sobretudo de jogar, ficou no plantel por algum motivo que se desconhece, onde não joga e consequentemente não evolui.
Mais uma decisão, das tantas, que não se compreende, mas pronto quanto mais se pensa pior, e já que pelo menos 63% dos sócios não o fazem, também não serei eu a perder muito tempo nisso.
MikeM
Do nível um pouco acima do Varela.
Para quem nos últimos anos teve Oblak, Ederson, Júlio César e até Artur, é muito curto.
Tal como em tantas outras posições.
Miguel Lopes
É um bom GR, chega para ser campeão em Portugal e com outra defesa era o maior.
E o GR não pode ser o bode expiatório da defesa e meio campo defensivo do Benfica.
Eu queria ver o Oblak e o Ederson com esta defesa e meio campo defensivo. Estariam aqui muitos a afirmar que não tinham qualidade para o Benfica.
Chico
O Ederson permitia à equipa jogar subida e com uma linha defensiva lenta.
Chico
Odysseas é um GR absolutamente banal, mas muito bem estaria o Benfica se ele fosse o principal problema do onze. Há umas cinco posições mais deficitárias que a dele. Se o Benfica tivesse centrais rápidos e laterais competentes, a maior lacuna dele seria mais facilmente ocultada. Um clube como o Benfica nao pode ambicionar ter jogadores perfeitos, têm que ser bem conjugados. Ter centrais lentos e um GR do pior que ja se viu nas saídas é suicidio.
Jota Neves
Está a fazer a terceira época, tem 26 anos e tem feito progressos. Corrigiu alguns defeitos e nalguns jogos foi decisivo e valeu pontos. Continua a ter problemas com o jogo de pés e com as saídas (ainda que tenha melhorado alguma coisa). O principal problema continua a ser o controlo da profundidade. Com um sistema tático que aposta numa defesa muito subida é essencial ter um guarda redes que saiba sair rápido da área nos lançamentos para as costas dos defesas centrais. Esse continua a ser o seu principal ponto fraco.
Contudo há que ser justo e dizer que comparando com as alternativas que se apontavam (Cillessen e Mattia Perin) Ody Vlachodimos acabou se revelar a melhor opção. Atendendo que os guarda redes costumam atingir o melhor ponto da carreira por volta dos 30 anos é de esperar que continue a fazer progressos.
Nazgul
Não è o principal problema do Benfica, no entanto para quem joga com uma defesa subida e lenta è mau porque tem medo de sair e è mau com os pés! Também è limitado no jogo aéreo das bolas paradas!
Ter um Oblak e um Ederson já foi maravilhoso porque sejamos sinceros os bons redes estão nas grandes teams, è difícil ter um bom redes numa equipa mediana europeia!
Sam Tuga
No dia que o Ody for o elo mais fraco desta equipa entao acredito que estejamos mais perto de ganhar a Liga Europa, ate la ainda temos muitos problemas alias neste momento do meio campo para trás o Ody tem sido o melhor. Nem sei se ei de chorar ou rir tamanha a “desgraça” da nossa estrutura e mais o planeamento que andaram a fazer.
coach407
Aqui a questão parece-me: qual é o nível do Benfica? É o Oblak e o Ederson? Isso foram exceções. Isso não são guarda-redes à Benfica. São guarda-redes à Atletico Madrid ou à Manchester City.
Ir buscar um guarda-redes normal aos juvenis do São Paulo e sair um Ederson… qual a probabilidade? Ir buscar um guarda-redes de 17 anos à Eslovénia.. dá um Oblak. O que o Benfica fez com estes dois guarda-redes é praticamente impossível. Estamos a falar de sacar 2 guarda-redes top 10 mundial “do nada” num intervalo de 2 anos.
Isto é insustentável, não é isto um guarda-redes do Benfica. Claro que se tenta encontrar mais, mas como não somos o Real Madrid normalmente perdemos esses futuros top 10 mundial para os muitos clubes maiores, não é? Nem o Virgínia quis ficar no Benfica quando teve proposta do Arsenal e vão querer os estrangeiros… muito complicado. Tenta-se, investiu-se no Svilar com o objetivo de fazer o mesmo e vai-se tendo outros como Kokubo ou Zlobin, mas claro que a tendência é o futuro destes jogadores só comprovar a regra: Oblak e Ederson são exceções, não são a regra.
Quem foram os guarda-redes titular do Benfica na última década? Quim, Roberto, Artur Moraes, Júlio César, Oblak, Ederson, Bruno Varela, Vlachodimos.
Ederson e Oblak já falámos. Bruno Varela e Roberto também são exceções na linha oposta. O resto é o tipo de guarda-redes “normal” num clube como o Benfica.
Claro que o Benfica pode tentar, repetitivamente, ter o tipo de guarda-redes como Júlio César ou Casillas em final de carreira, mas para isto também é preciso que o antigo clube pague parte significativa do salário ou o jogador aceite reduzir o mesmo, não são propriamente negócios que baste procurar e aparece.
Neste sentido, é natural que o guarda-redes à Benfica seja o nível Vlachodimos, Perin, Marchesín, Adán… Não se perde nada em sonhar, mas isto é o normal e não faz sentido pegar no Bento, Costa Pereira, Preud’homme, Oblak ou Ederson como se isso fosse o normal.
Não é pelo Darwin Nuñez não estar ao nível do Eusébio que deixa de ser um avançado muito acima do normal num clube como o Benfica.
Kacal
Vlachodimos continua a ser visto como “patinho feio” no Benfica, mas para mim é um GR de qualidade e ainda apresenta alguma margem de progressão, é jovem para a posição e eu acho que ele já evoluiu um pouco nas suas lacunas, ainda tem aspectos a trabalhar e onde tem que melhorar mais, mas a pouco e pouco tem melhorado. Dentro dos postes e mentalmente é fortíssimo, muito bons reflexos também.
A nível de ataque à profundidade, saídas, jogo de pés e comando de área tem bastante a melhorar, mas o Benfica tem posições mais prioritárias a reforçar e onde está bem pior servido que na baliza. O Vlachodimos em eras anteriores seria um GR soberbo e admirado por todos, actualmente com as novas exigências do futebol na posição é um pouco mal visto e exigem dele, compreendo que assim seja mas por vezes acho que é demasiado crucificado e mal tratado. Acho que ainda vai melhorar mais porque mentalmente parece-me muito forte a aguentar as adversidades e lutar contra, não é e nunca será um Oblak ou Ederson, mas é um bom GR, o próprio brasileiro tem cometido erros no City e o esloveno também tem um contexto que o beneficia no Atlético. Claro que Vlachodimos não está nem estará no nível deles, mas tem qualidade e para a nossa realidade eu acho que chega bem. Se o Benfica tivesse certas posições colmatadas com outra qualidade e JJ estivesse a fazer o que lhe compete no colectivo, não seria por Vlachodimos que iriam deixar de dominar.
MM
Nao me parece que seja este o problema do benfica!
Mantorras
Quando chegou tinha como defeitos:
– Sair dos postes com seguranca: mau demais aqui, e sinceramente e o ponto que mais me preocupa, ja que se trata do ponto que mais pontos da/retira.
– Controlo de profundidade: desde que chegou JJ parece-me que este ponto tem crescido de importancia…
– Jogar com os pes: acaba por ser o menos relevante.
Nao evoluiu o suficiente em nenhum deles para se poder dizer que hoje e bom nisso, mas evoluiu alguma coisa. No entanto, nao me parece que va dar o salto necessario para ser verdadeiramente completo.
Posto isto, nao me parece que seja determinante comprar um GR agora, ha posicoes mais prementes e apenas fara sentido se surgir uma optima oportunidade.
BenDover
Se a escala vai de Roberto a Oblak, temo que o Vlachodimos está mais para Roberto. Tantos outros GR “banais” que metem este no bolso, desde o Moreira, Artur ao Moreto. Até o Quim o supera largamente.
Pedro Almeida
Ody chega perfeitamente para o nível do Benfica, nós é que ficamos com a pica de ter guarda redes de topo ao ter numa década 2 guarda redes top 10 e um que também foi em fase descendente da carreira.
Tem as suas debilidades sendo que pior é mesmo em termos de liderança porque ele não consegue mandar nos defesas mas isso é algo que se ganha.
De resto ele não é assim tão mau no jogo de pés, é qb mas pode melhorar. No controlo da profundidade também não é dos melhores porque não sai da grande área mas se formos por aí o Arthur e o Oblaclk também não é foram os titulares.
Aliás se formos a ver o caso do brasileiro ele era uma tremideira a sair à jogar.
Não é pelo grego que estamos mal de todo.
Miguel SADSC
Não é por Odysseas que o Benfica não tem capacidade para ser campeão e fazer uma campanha decente na Europa. Não é do nível de Oblak, Ederson ou Preud Homme mas esses são a exceção e não a regra. Muito salvou ele na primeira volta do ano passado e no ano do título, não houve problema. Vai ter falhas e vai fazer frangos como todos os guarda redes do mundo. Não me parece que seja por aqui que há um problema para o Benfica.
Marcio Ricardo
Bom, se formos honestos e nos atermos somente ao rendimento, o Vlacho que joga no Benfica não deve nada ao Júlio César que jogou no Benfica. Isto, porque o Júlio César que jogou no Benfica também dava as suas dias, os seus frangos, mas como era o Júlio César… O Júlio César que passou no Benfica não tinha nada a ver com o Júlio César que passou no Inter.
Se a questão é não encher as medidas acho que temos problemas mais urgentes na equipe. Podemos chegar no guarda-redes, mas antes temos que resolver os dois do meio campo, os dois laterais, isto no mínimo. Se quisermos ser mais rigorosos, neste momento temos um probleminha com o extremo esquerdo, mas aqui acredito que a solução já esteja no plantel. Talvez até algum central seja preciso resolver antes de chegar no guarda-redes..
Vlacho é até ver o melhor guarda-redes vá atuar em Portugal. Acho que as nossas prioridades devem ser outras.
Filipe Ribeiro
É o melhor, mas depressa perderá esse estatuto se seguirmos a ter 40 metros nas costas com os centrais lentos e meio campo pouco pressionante, o homem tem pavor de sair da baliza e neste modelo de jogo o terá de fazer imensas vezes para salvar os centrais e não me parece que ele esteja confortável com essa obrigação.
Marco
Há alguma posição neste momento que tenha um “jogador à Benfica”?
O Ody ainda é dos menos maus. Se tivesse a qualidade necessária para o SLB já tinha sido vendido porque “não podemos cortar as pernas aos jogadores” (= para a direcção o Benfica é assim pequenino) ou “não podemos competir com os ordenados que pagam lá fora ( quando as comissões desnecessárias e os ordenados dos 200 jogadores sobre contrato pagavam um plantel de primeira água e aguentavam os putos cá pelo menos 3/4 épocas ao alto nível).
Como ninguém parece ter interesse num grande Benfica vamos discutindo a qualidade de jogadores médios/mediocres (o Ody está nos médio-mau)
Chiquinho
Concordo que não é um guarda-redes de top, mas tem sido dos melhores nos últimos tempos do Benfica. Não é a posição mais urgente de reforçar.
MuchoG
Guarda redes do Benfica nos últimos 10 anos:
Roberto
Artur
Oblak
Julio César
Ederson
Bruno Varela
Odysseas
É injusto comparar o grego a guarda redes que chegaram ao topo Europeu portanto deixamos Oblak e Ederson de fora. Penso que também é claro que é superior a Roberto e Bruno Varela, guarda redes que prejudicaram muito a equipa, só durando uma época no clube.
Faltam Artur e Júlio César. O primeiro veio depois de uma excelente passagem pelo Braga que culminou na chegada à final da Liga Europa, e se se lembram, a sua primeira época no Benfica foi tão boa que até já se chegou a falar no interesse de clubes como o Milan na sua contratação, o Odysseas nunca chegou ao nível do Artur nesse ano 11/12. Com Júlio César, chegou já numa fase adiantada na carreira, mas trouxe experiencia, liderança e ainda muita qualidade, lembro me com muito carinho da passagem de um nome tão grande pelo Benfica que ainda fosse capaz de contribuir e tivesse uma atitude tão boa.
Portanto se fizermos um ranking destes 7 guarda redes do clube na última década, Odysseas fica apenas à frente de 2, logo é normal haver uma certa vontade em arranjar um upgrade. Por outro lado penso que Odysseas deu um salto entre a sua primeira época e a segunda, tendo carregado a equipa na primeira metade da época passada antes do descalabro quando ganhou quase todos os jogos do campeonato (a equipa teve problemas defensivos a época toda). Também é um tema menos falado porque a equipa tem lacunas muito mais prioritárias, preferia muito mais ver o Benfica reforçar o meio campo e lateral direita antes de olhar para uma melhor solução na baliza. Odysseas não é nenhum craque mas não prejudica a equipa como outros setores do campo mais desesperados por reforços, depois desses problemas serem tratados podemos olhar para uma melhor solução.
RMCL
So li até a parte onde diz que Varela prejudicou muito o Benfica! Onde? riso!
El Pipito
No meu top, Ody fica à frente do Artur.
Diogo Filipe
Nem é preciso procurar muito para encontrar um GR à Benfica. Ele já lá está e chama-se Svillar, apenas precisa de uma oportunidade. Mas tal como o Ederson e o Oblak vai ter que esperar por uma lesão para isso acontecer (ambos só ganharam a titularidade com as lesões de Artur Moraes e Julio César, quando o treinador também era o Jesus).
É verdade que o Svillar já cometeu erros no passado, claramente não estava preparado quando foi “atirado às feras”, mas cresceu muito na equipa B e estou convencido que vai agarrar o lugar quando for aposta.
Stromberg
Falso. Quando o Ederson se estreia (no dia do célebre falhanço do Bryan Ruiz), o treinador era o Rui Vitória.
Diogo Filipe
Sim é verdade. Obrigado pela correção.
Tiago Silva
Está tudo dito no texto, o Odysseas é um bom guarda-redes, melhorou imenso na saída dos postes e no jogo com os pés, apesar de ainda não ser excelente nessas áreas e é um guarda-redes que já nos salvou muitas vezes. No entanto não é um líder, não transmite aquela segurança que os seus antecedentes mostravam e penso que os benfiquistas ficaram “mal habituados” com Oblak e Ederson que mesmo no Benfica já eram um dos melhores. Acho o Odysseas um guarda-redes de engate, faz grandes defesas, mas não é um guarda-redes de equipa grande, não é muito concentrado e sente-se mais confortável entre os postes.
Concluindo não acho o Odysseas um guarda-redes para um Benfica europeu como prometido, mas está longe de ser o maior dos nossos problemas. Não estou a gostar é da forma como a carreira do Svilar tem vindo a ser gerida e principalmente quando bloqueámos o seu empréstimo para o Heerenveen que poderia ser uma grande oportunidade para ele crescer. O Helton Leite também poderá ter oportunidades (espero que já contra o Paredes) e poderá ser bastante útil para nós já esta época.
porra33
Acho que o problema defensivo está longe de ser Odysseas. Os seus antecessores, tirando Varela eram classe mundial, mas Oblak e Ederson foram incomparavelmente menos testados que o grego. Quando o grego chegou o processo defensivo do Benfica já estava a acentuar um declínio que se manteve até aos dias de hoje tornando-se num dos processos defensivos mais ridículos das equipas que lutam por títulos. Isso naturalmente reflete-se numa maior quantidade de situações em que o guarda-redes é testado, e Odysseas não sai impune também comete o seu erro de vez em quando mas ainda continua a ter um saldo bem positivo no seu desempenho.
O que é certo é que Odysseas evoluiu muito a época passada e valeu vários pontos, e a perspectiva de se tornar suplente com a chegada de Perin fez-lhe bem.
Quando se tem defesas de papel como Ferro, Grimaldo, Jardel e Otamendi e Vertonghen é mais fácil o guarda-redes aparecer exposto ao erro e acredito que se tivessem apanhado estas defesas e processos defensivos mesmo Ederson e Oblak não sairiam com uma imagem tão limpa quanto saíram.
Em suma, considero Odysseas bom, não excelente nem top mundial, mas acho que o problema não reside aí e mesmo que lá estivesse o Neuer acabaria por errar muito mais do que erra. Enquanto houver aquele processo defensivo e aqueles intervenientes o guarda-redes estará sempre mais exposto.
julioflores
Vlachodimos não é um GR de topo, mas a nivel de golos sofridos tenho digo que é que menos tem culpa na equipa toda! O ano passado se nao fosse o Vlachodimos tinhamos perdido ainda mais jogos do que os que perdemos… É inconstante na saida dos postes e no jogo ao pé mas para mim continua a ser o melhor GR dos ultimos 2 anos em Portugal. Se se preocupassem em comprar bons defesas, novos e com capacidade fisica e de progressão nao se estaria a falar de Vlachodimos certamente
Antonio Clismo
Para um clube como o Benfica serve perfeitamente.
Kafka
Vlachodimos não é nem nunca foi um gr à Benfica tal como avise na altura da sua contratação , mas o Benfica tb já não existe e portanto para o SL Vieira chega e sobra, porque para o SL Vieira qualquer lixo serve
Red Punisher
Nunca gostei do Júlio César no Benfica, já em fase clara descendente de carreira. Gostei dos restantes que mencionas.
Vlachodimos (que por norma o denomino de Vlachopato) é um GR acima da média no 1 para 1 e abaixo da média em remates de médio-longe alcançe. Neste prisma, e sainda q.b. a bolas aéreas em campos e livres, CLARAMENTE, não cumpre o requisito de jogador à Benfica para aquela posição…mas na verdade, gastámos 100M€ e só temos 4-5 jogadores no 11 inicial que cumprem constantemente as suas posições…Ele é mais um das muitas lacunas posicionais que temos no futebol sénior!
No entanto, para o que custou, serve!
Oldasity
Nuno Mendes é Benfiquista ??
Mouth of the South
Para mim o grande problema do Ody é que só se desenvolveu qualitativamente nas características onde já era bom. Pareceu-me um projeto de guarda redes muito interessante pelo conforto que apresentava na baliza, rapidez de reflexos e por ser proveniente da escola alemã, pessoalmente a que mais me agrada nesta posição.
Infelizmente no que concerne ao resto é muito, muito limitado. 0 controlo de profundidade, não dá segurança na área, não tem controlo do espaço, comunica mal e é super limitado na colocação da bola, raramente iniciamos um bom processo pelo seu jogo longo.
Teve tempo para dar o salto e não o fez, penso que pode melhorar ainda o seu jogo mas nunca chegará ao nível de ser um guarda redes que garanta pontos a não ser que passe por um processo de maturação contínua de muitos anos como o Patrício e não me parece que a atual engrenagem desportiva do Benfica tenha paciência para isso.
Aurinegro
Não sendo das posições a reforçar prioritariamente (laterais, central e pelo menos um 6 ou 8) não seria de descurar se aparecesse uma boa oportunidade mercado. O Helton foi contratado mas não é melhor que Odysseas claramente (talvez possa ter momentos na época). A contratar alguém teria de ser sempre alguém para entrar de caras. O Rajkovic, mítico nome de FM, tem feito um bom percurso em França. Não sei quão difícil seria a contratação (vem de uma big-5 e deverá haver concorrência) mas talvez fosse de sondar.
Não que Odysseas seja mau e até já deu pontos ao Benfica no passado, mas para além dos defeitos apontados no texto também tem falhas de atenção e no passado isso já custou pontos.
Sendo certo que para GR ainda está longe de atingir o pico da carreira, como disse se aparecesse alguma oportunidade seria de ponderar (mas sempre alguém que seja de caras melhor que ele).
josediogo
Tem cometido um ou outro erro de vez em quando, próprios de um GR jovem.
Já evoluiu bastante e acredito que, se continuar a ser aposta, será ainda melhor.
Caso identifique os seus pontos fracos, disfarçando-os, e aos poucos ir melhorando os mesmos, será um belo jogador.
“Bastará” não sair tanto dos postes e jogar menos com os pés.
Os GR fazem-se melhores já perto dos 30 e por aí em diante, acredito que com o grego será semelhante.
Por fim, espero que o Benfica não faça do GR o culpado por tantos golos sofridos, porquanto o problemas dos golos sofridos pelo clube não está no seu GR ou apenas na defesa, mas sim em todo o processo defensivo e equilíbrio da equipa.
Joga_Bonito
Vlacho é bom para um Segundo GR, porque é humilde, trabalhador e muito forte mentalmente. Penso mesmo que este ultimo aspecto é o seu ponto mais forte, porque um GR fraco mentalmente colapsa, vejam o Karius.
Agora é curto para um Benfica ter de ir mais longe, sobretudo porque hoje as bolas paradas são fundamentais. O jogo de pés sinceramente a mim pouco me diz, dispense bem isso, desde que cumpra como GR, agora a qualidade a sair aos postes, as bolas altas e as manchas, aí isso pode marcar a diferença, não só pelos golos que ele sofre directamente mas pela forma como ele não sai a certas bolas e isso permite pressionar mais o Benfica. Por um lado, se não sabe sair às manchas ainda bem que não sai, mais vale isso do que dar frangos, mas seja como for isso fragiliza a equipa, muitas equipas apostam em bolas rápidas nas costas dos defesas vermelhos porque sabem que além da defesa dar buracos, o GR não sairá a essas bolas.
coach407
Forte mentalmente não deve ser. Nota-se que tem uma falta de confiança gigante. A forma como ele joga dá até ideia que ganhou algum trauma de erros do passado. Tem imenso medo de sair da baliza, sai a tremer por todo o lado, fica muito nervoso e faz asneira com frequência. Daí que opte sempre por ficar no seu conforto que é entre os postes onde é realmente muito bom.
Joga_Bonito
Eu vejo de forma diferente, se ele sabe que não tem nível para sair às bolas altas, mais vale não sair, senão só gera frangos. O facto de ele saber as suas limitações só mostra que é inteligente e forte mentalmente. claro que em casos limites tem de sair por vezes e claro que ele sabendo que é fraco nesse capítulo não pode mostrar a confiança de um Preud’homme mas isso não faz dele fraco mentalmente.
coach407
A questão é mais profunda que isso. Ele é fraco porquê? Que caraterísticas precisas para sair da baliza? O Vlachodimos é alto e é rápido. O que lhe falta?
É exclusivamente mental: concentração, fica muito nervoso nessas ações.
Uma coisa é tipo Casillas. Pode dar frango, mas sai com confiança. O Vlachodimos dá um passe à frente, outro atrás, hesita, hesita, vou, não vou.
Aliás, não é por acaso que o Vlachodimos é ótimo sobretudo quando não tem de pensar, são reflexos. Quando tem de tomar uma decisão treme por todo o lado, é fraco psicologicamente.
Joga_Bonito
Não vejo assi, acho que ele é humilde em perceber onde erra e evita essas situações. Já o Casillas é um mau exemplo, sempre foi péssimo a sair aos postes (o mítico frango na Luz contra o Atletico foi apenas um dos muitos ao longo da carreira) mas nunca soube perceber isso e sempre insistiu em sair.
Ele não treme ao tomar a decisão de sair, ele sabe que é tecnicamente fraco e por isso não tem confiança, isso não é ser fraco, é ser franco consigo mesmo.