Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Votava em Cristiano Ronaldo para Presidente da República?

A Ucrânia está, literalmente, a ferro e fogo, atravessando uma delicada fase no que à política diz respeito. Num dos lados da barricada, enquanto figura de proa da oposição ao actual governo, os adeptos da Nobre Arte reconhecem uma cara, nem mais nem menos do que o ex-pugilista e super campeão de pesados, Vitali Klitschko. O ex-lutador, para além de ser a face porventura mais visível do movimento opositor a Kiev, é líder de um partido, o UDAR. Ora esta situação pode parecer um pouco estranha no lado mais ocidental da Europa, aqui pelos lados de Portugal, pois não é normal vermos atletas, ou ex-atletas, a desempenharem cargos políticos de elevada relevância, ou sequer a tomar partidos em questões deste foro. Por esse Mundo fora podemos encontrar exemplos; o xadrezista Kasparov formou um movimento de oposição a Putin, George Weah tentou a sua sorte à corrida para a presidência da Libéria, Manny Pacquiao foi eleito para o Congresso filipino, Ari Vatanen foi deputado no Parlamento Europeu. Isto para não entrar nos EUA, singulares em tudo, e que têm ex-atletas congressistas, governadores (mesmo que tenham nascido na Áustria) ou a desempenhar o cargo de Mayor. Parece natural que um atleta profissonal, pelo seu mediatismo, tenha vontade de tentar a sorte na política depois de aposentado, quer por uma questão de patriotismo ou vocação, quer para manter sobre si os holofotes da fama. E certamente parece natural que os partidos políticos os acolham de braços abertos, pois só teriam a ganhar com recrutas tão famosos. Mas esse não é o caso em Portugal. Entrando no campo da especulação, pode ser consequência de uma sociedade civil pouco virada para as causas políticas, em que o dito “desempenho da cidadania” não é uma prioridade, não fugindo os desportistas a esta filosofia de vida. Por outro lado, os próprios partidos são uma espécie de clube um tanto ou quanto privado, que não vê com bons olhos a entrada de corpos estranhos. Basta ver que os ditos “independentes” vão sendo substituídos por membros encartados a cada remodelação governamental que se sucede, e que é raro ver gente exterior ao aparelho alcançar notoriedade. Outro factor pode ser a, ainda, baixa escolaridade da grande maioria dos atletas, nomeadamente dos mais mediáticos, os futebolistas (refira-se como nota que Klitschko possui um doutoramento). A imagem que passa do atleta profissional ainda é a do “bronco”, pouco articulado a falar, e sem linhas de pensamento complexas, para lá do “temos de levantar a cabeça, temos de levantar a cabeça, trabalhar, trabalhar, trabalhar”. Ou seja, simplesmente, não são levados a sério. Estes pontos podem explicar o porquê de Portugal ainda se encontrar imune ao atleta-político. Já agora, e em jeito de conclusão, não deixa de ser curioso que, a nível de dirigismo, vejamos certos personagens saltar da política para o desporto e vice-versa, alguns deles aproveitando a fama ganha para se promoverem em ambos os lados da barricada.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito

26 Comentários

  • Francisco André
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 12:09 pm

    Concordo em parte, visto que acho que por vezes são os próprios atletas a confundir as coisas. A meu ver, alguém que se preparou a vida inteira para praticar um desporto intensivamente, pôs de lado de certa forma conhecimentos essenciais para o panorama político, ou administrativo que um líder seja mayor, ou governador, ou deputado deve ter, porque não teve tanto tempo para estudar, ou para se desenvolver intelectualmente a esse nível. Mas a ideia no geral tem a sua lógica sim sr.

  • José Abílio Cunha
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 12:23 pm

    Para começar este é um excelente artigo que toca num tema francamente importante.

    Em relação ao Klitschko mais velho, convém salientar várias coisas. Estamos a falar de um atleta de eleição que tem um método de trabalho brutalmente metódico, com uma dedicação extrema (o mesmo se aplica ao irmão mais novo)! Estes dois irmãos construíram uma hegemonia mundial agregando todos os títulos de pesos pesados entre os dois, esta hegemonia deve-se acima de tudo a um método de preparação, a um estudo dos adversários nunca antes vista nesta modalidade. Eles inclusive elaboraram novos métodos de treino brutalmente inovadores a nível mundial (a tese de mestrado do Wladimir, irmão mais novo, é precisamente sobre o desenvolvimento de métodos de treino de alta competição).
    Portanto comparando o Vitali com o CR7, podemos ver que são ambos ferozmente dedicados à actividade que desenvolvem. No entanto, há que ressalvar que enquanto na Europa de Leste há uma cultura de facultar estudos superiores aos atletas de topo (são equiparados a militares – o Nuno Merino comentou isto sobre os ginastas olímpicos aquando dos JO Londres), cá o atleta tem de se desdobrar em várias funções para poder cultivar algo mais que o físico (O Vitali tem Doutoramento e o CR7 tem talvez o 8º ano).

    Depois temos também de analisar um pouco o Homem por detrás do atleta, o ex-pugilista é uma pessoa com formação superior, fala fluentemente 4 línguas (Alemão, Russo, Ucraniano e Inglês) morou durante muitos anos na Alemanha, e tem um envolvimento na actividade política há já vários anos (há entrevistas antigas dele enquanto pugilista a dizer que a luta política seria o próximo passo dele). Estamos a falar portanto de uma pessoa que cedo se preparou para abraçar esta etapa na carreira, ele sempre demonstrou o sentido de dever civil para um dia poder ser político e lutar pelo que acredita. A prova disso é o comportamento dele durante todo o Inferno que se tem passado na Ucrânia, ele tem liderado a população em plena "arena", e as tréguas que têm havido são quase sempre da autoria dele. Ele está preparado para o que se está a passar!

    Em Portugal os futebolistas são de facto uma classe especial, foi feito um estudo (não me lembro onde) em que dizia qualquer coisa do género: "a nível europeu, 98% dos futebolistas estão na miséria menos de 5 anos após o término da carreira". Ainda na semana passada deram reportagens do Veloso (pai), do Cadete, etc. que conseguiram estourar milhões de euros, e estão agora na miséria (havia um qualquer que era a mãe que lhe dava 5€ por dia, isto depois de ele ter tido Porsches, Vivendas, "Meretrizes e Vinho Verde com fartura"!). Portanto dizer-se que os futebolistas em Portugal são vistos como broncos, é porque na realidade, a grande maioria o é! E poucos são os que fogem à excepção e conseguem governar as próprias vidas (Figo, CR7, e pouco mais), porque o que vai acontecendo é ir havendo os chamados "tachitos" nos clubes, nas federações, e muitos assim se vão desenrascando.

    Vejo o CR7 como uma pessoa com capacidade para coordenar a própria vida, com capacidade de vir a desenvolver uns projectos de apoio social, mas mais que isso sinceramente não. Um Presidente da República tem de ter "teoricamente" muitas características que não se encontram no CR7, mas se encontram no ex-pugilista que falamos, tem de ter uma discurso eloquente, tem de cativar as massas (o CR nem em Portugal lhe dão o devido valor), tem de ter uma cultura geral francamente abrangente, e tem de estar acima de tudo muito preparado.

    Sinceramente eu votaria no Klitschko, e não no Cristiano Ronaldo.

    • Paulinho
      Posted Fevereiro 2, 2014 at 1:05 pm

      bom comentário

    • Miguel Guerreiro
      Posted Fevereiro 2, 2014 at 1:27 pm

      O seu comentário tira as palavras da boca a qualquer pessoa. É uma opinião que explana a grande realidade.
      Resta-me acrescentar que esta cultura não está apenas implícita nas políticas comunistas, também as políticas democratas o fazem (caso dos U.S.A.), onde muitos atletas se destacam não só no campo atleta como no campo escolar.

    • kafka
      Posted Fevereiro 2, 2014 at 1:31 pm

      Excelente comentário, e estou plenamente de acordo com o mesmo.

    • David Gomes
      Posted Fevereiro 2, 2014 at 2:07 pm

      Quase que se pode dizer que a conversa acabou com o comentário do José

      exactamente Miguel, não estou completamente ao corrente do que passa nos EUA mas tenho a ideia que a melhor maneira de chegar ao topo no desporto (pelo menos nos desportos de maior fama) é através de equipas universitárias

    • Rabensandratana
      Posted Fevereiro 2, 2014 at 3:26 pm

      Óptimo comentário do José!!!
      Retrata exactamente o que eu penso!!! Nunca na vida Cristiano Ronaldo poderia vir a ser Presidente da República, já que o C.R. denota muita falta de cultura, apesar de ser um excelente jogador de futebol.

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 2, 2014 at 4:10 pm

      No basquete (não conheço os outros desportos) há já muita gente a saltar do liceu para os profissionais. E alguns que não chegam a terminar o curso universitário.
      De qualquer modo, as bolsas de desporto são a única maneira dos mais desfavorecidos conseguirem educação superior, algo que não acontece cá.
      Outro ponto no EUA: os atletas são "obrigados" muitas vezes, quer pelas equipas quer pelas Ligas a acções de carácter social, envolvendo-se na sociedade civil. Por cá, a malta que tem dinheiro muitas vezes quer é ver-se livre de onde veio, em vez de tentar ajudar outros que ficaram para trás.

  • Rui Sousa
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 12:30 pm

    Não é bem assim! A imagem do atleta profissional não é a de bronco ou pouco articulado! A imagem do jogador de futebol é que é a de bronco ou pouco articulado. Não votava no Cristiano Ronaldo. Votava antes no Raul Meireles, para o tirar da rua coitado….

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 2, 2014 at 4:13 pm

      Quer dizer, os profissionais do ciclismo, atletismo e outros desportos mais "populares" (onde há muito praticante de classes baixas) não são propriamente do mais evoluído que se vê…

    • Ulisses Lopes
      Posted Fevereiro 2, 2014 at 9:11 pm

      Dos casos que eu conheço posso referir a Fernanda Ribeiro e o Cândido Barbosa, vereadores do pelouro do Desporto em Penafiel e Paredes respectivamente,mas tb não me parece que tenham grande bagagem cultural para aspirar amais que os municípios onde estão inseridos. De certeza que existem muitos mais casos,mas se nem a presidente da câmara chegam,quanto mais subir por aí a cima e serem presidentes da república?

  • luis bcn
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 12:53 pm

    Tendo em conta que a maioria dos atletas nao tem educaçao superior (nao que isso seja o mais relevante) e tendo em conta que a maioria nao se interessa muito por politica nao me parece que por exemplo o Ronaldo desse um bom vereador de alguma coisa…Tem mais que ver com as suas competências…

    O Rui Moreira é conhecido por ser um grande portista mas antes disso está alguém que já trabalhou para a câmara e com um passado na ACP. Foi por isso que ele ganhou, ele nao ganhou por ser um adepto do Porto ao contrario de que muitos pensam. O Rui Rio podia ter maus relacionamentos com o Porto mas tambem nao é por isso que nao deixou de ganhar…e facilmente. No fundo ou se prova alguma competencia ou nao ha espaço para chicos-espertos…

    Os futebolistas e os outros desportistas tem tanto direito a entrar na politica como outro qualquer…tem é que se mostrar competentes….um candidato a junta de freguesia de campanha que passa mais tempo em Lisboa nunca ganhara no Porto porque simplesmente porque nao tem os requisitos minimos sendo ele jogador de futebol ou nao (Joao vieira Pinto).

    Se o Ronaldo dava um bom presidente? Na realidade e "conhecendo" o Ronaldo com todo o respeito acho que nao porque ele com certeza nao sabe sequer o que significa IVA. Isto nao tem que ver com o facto de ser "jogador da bola" mas pelo facto de que ninguem acredita que ele seja competente para estas materias.

  • Fábio Teixeira
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 1:04 pm

    Há ainda o Kakhaber (Kakha no mundo do futebol) Kaladze, ex-defesa do AC Milan e que agora é político no seu país (Georgia).

    "Hoje é um dia muito importante para mim. Depois de 18 anos como jogador de futebol, estou me aposentando. Peço desculpas e agradeço a todos do Génova, do Milan, aos torcedores, aos companheiros e aos adversários. (…) Estou muito empolgado, porque resolvi me engajar no mundo da política. Será a maior partida da minha vida. Quero lutar pela liberdade e pela democracia em meu país, a Geórgia".

  • Um Português qualquer
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 1:22 pm

    O que eu sei é que um governo de um jogador de futebol não seria diferente do actual…

    alguém acha que os actuais executivos tem alguma influência positiva na governação do país?
    é que se é para cobrar impostos e usar esse mesmo dinheiro para se dizer que se esta a realizar um milagre económico, qualquer um o pode fazer

    aquilo que este governo não faz (porque não os tem no sitio) é por exemplo:
    . Nacional a EDP (eu sei que não podem, porque se tivessem a tentação de tal coisa, a China no dia seguinte colocava aí um porta-aviões a entrada do Tejo e acabava-se logo a conversa, mas a questão mantem-se, porque raio foram políticos Portugueses vender uma empresa do estado que dava lucro a chineses? a resposta é: foram vender, porque seriam capazes de vender a própria mãe, para ganhar dinheiro…

    O estado em Portugal é como uma conduta de agua, que esta cheia de torneiras e que desaguam para uma serie de bolsos, dos quais ninguém sabe muito bem quem são, ou para onde vão… depois os políticos passam a vida a queixar-se que actual receita de impostos e descontos não chega para cobrir a segurança social, mas este é o país que se permite a que ex-magistrados e aposentados de outro tipo de profissões de "ELITE" ganhem reformas obscenas, porque ráio é que em países como a Suiça existe um tecto de reformas na ordem dos 1500 euros, e em Portugal existem pessoas a ganhar reformas acima dos 5/10/20/ até 50 mil Euros??

    lá está, não há decência, tem a vergonha de sacar um mês de rendimento a um pobre coitado que tenha um salário de 600 euros e que tenha hipotecas para pagar, para não ter que dormir na rua, sustentar os filhos e a mulher desempregada, mas depois não se cuíbem de dar benesses fiscais e reformas obscenas a certos indívíduos porque? (Descontaram mais??? será que sim? e mesmo que tenham descontado, quem disse que ao descontar-se mais, se deveria mais tarde levar quantias absurdas??)

    e não, não me venham com a treta que "Sou comuna" ou "pele vermelha" porque não tenho pachorra para faschizoides de meia tijela que sobraram do anterior regime, já me chega o que estes sem-vergonha da direita disfarçada de pseudo-democrata-cristãos que muitas vezes nem cristãos, nem democratas são…

    isto só se vai resolver um dia, com mortes, sangue e muita mutilação de pessoas que irão levar por tabela pelas atrocidades e injustiças cometidas por uma elite que autenticamente vendeu os interesses geo-estratégicos nacionais num "mercado" negro internacional de corrupção.

    Este país terá que acordar, viver com deficits constantemente para prevalecerem políticas de enriquecimento das piramides partidarias não nós leva a lado nenhum

    precisamos de partidos para quê?? para cultivar mais jotinhas?? mais parolos como o Passos Coelho? que andou na universidade até aos 38 sem saber um chavo o que saber da vida, que teve que andar a ser desintoxicado em Espanha porque ficava mal um jovem com relevo na JSD vir a ser noticia por tais motivos? e que depois o "maçónico" do Ângelo Correia lá lhe deu uns cargos fictícios nas suas "empresas" para ganhar CV… um tipo que nunca trabalhou na vida, que nunca batalhou na vida, que a unica coisa que fez foi saber movimentar-se nos meandros da politica e dos jotinhas…

    é este tipo de montes de m3rda que nos governam e que possivelmente nos irão governar amanha, porque é isto que a política actual gera, são este tipo de bandalhos, pessoas sem um mínimo de sensibilidade para os problemas reais, pessoas que se estão nas tintas para o futuro da nossa sociedade e cuja a unica preocupação é vender cenários, lidar com a imprensa, porque foi para isso que foram formatados, a escola dos jotinhas é isso mesmo, um imbecil por dentro vestido por fora com blazer e gravata, um ar cordeal e um sorriso ordinário..

    terão que haver mortes um dia …para se limpar isto

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 1:28 pm

    Voltando a entrar nos Estados Unidos e no seu excepcionalismo, eles até têm um presidente que nasceu na Indonésia, e que por esse motivo é ilegal.

    João

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 2:10 pm

    Entre Cavaco e Ronaldo, optaria pelo jogador. Não o jogador politico, mas sim o de futebol.
    Vejamos:

    1. Têm os dois falta de savoir faire presidencial.

    2. Os dois não sabem falar, o primeiro engole as palavras e faz um uso frequente de contracções no rosto, vulgo "esgar".

    3. Mastigam as suas refeições sem cerrar a boca, vulgarmente conhecido por "comem com a boca aberta".

    4. Este provavelmente o ponto decisivo na minha escolha: duas bolas de ouro para o madeirense, uma casa no Algarve obtida de forma duvidosa e muito dinheiro proveniente da SLN sem explicação possivel para o outro.

    E assim se faz Portugal.

    Ricardo

  • Vasco Galhofo
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 2:25 pm

    Faltou referir que este senhor é Doutorado (em Ciências do Desporto), não é um bronco como os jogadores de futebol que por vezes nem o 12º ano acabam….

  • Guilherme Fogaça
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 3:13 pm

    eu votava no ronaldo nem que fosse para Papa! CR7 Sempre!!!

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Fevereiro 2, 2014 at 9:01 pm

    Na Europa Ocidental também há exemplos. Lembro-me do Sebastian Coe que foi deputado pelo Partido Conservador.
    Quanto ao Klitschko, até pode ter um doutoramento, mas é um avençado da Alemanha e por isso não é um exemplo recomendável.
    Respondendo à questão do título, obviamente nunca votaria no Ronaldo para PR e acredito que ele tem o bom senso para jamais se meter nisso.

Deixa um comentário