Os jornalistas são mais isentos?
O vencedor da Bola de Ouro tinha sido diferente em 2010 e 2013 caso só contassem os votos dos jornalistas, tal como vai voltar a acontecer a partir do próximo Ano. Entre 1956 e 2009 eram os jornalistas a nomear o melhor do Mundo para a France Football, mas com a fusão do prémio com o FIFA World Player os capitães e seleccionadores passaram a ter uma participação directa neste prémio, o que beneficiou Ronaldo e Messi.
Em 2010 holandês Sneijder teria sido o vencedor com 293 pontos, contra 291 de Iniesta e 229 de Xavi. Messi, que ganhou nesse ano, foi apenas o 4.º mais votado pelos jornalistas. Já em 2013, ano em que Cristiano Ronaldo somou a sua segunda Bola de Ouro, teria sido Ribéry a vencer: 524 pontos atribuídos pelos jornalistas ao francês, contra 399 do português e 364 de Messi.
Recorde-se que a partir de 2017 a France Football vai adoptar novamente o sistema antigo, com os jornalistas a serem os únicos a votar para a Bola de Ouro.
Author: Visão de Mercado
42 Comentários
MosqueteiroSLB
A maneira como o 2010 de Messi é desvalorizado é qualquer coisa de extraordinário. Agora nem no top3.
Não deixa de ser curioso serem os jogadores e treinadores que passaram Messi de 4 para 1.
Seja a nível exibicional como estatístico, Messi esteve fenomenal.
Sim os restantes também estiveram em altas, é uma opinião válida, mas a constante desvalorização é escusada.
Pessoalmente, era capaz de dizer que 2010 de Messi foi melhor que qualquer época merecedora da bola de ouro de CR.
GraphicPesKing
Totalmente de acordo, Messi em 2010 tinha feito até então a sua melhor época.
Mas isso só mostra o quão extraordinário foi o Messi em 2012, já considerada como o mais brilhante ano individual a nível exibicional por parte de um jogador em muitos anos.
LM10
O 2012 de Messi foi o melhor ano individual que eu já vi algum jogador fazer e mesmo assim o que não falta em Portugal são adeptos de futebol que acham que essa Bola de Ouro para Messi foi injusta!
OlaTudobem
Estes prémios são sempre… uma fantochada, acima de tudo porque há jogadores que por jogarem em posições que dão mais nas vistas partem em clara vantagem, depois há a fama, propaganda, etc. Uma boa maneira de começar a fazer isto é oferecer um prémio para o melhor jogador em dada posição (GR, defesa, médio, atacante) bem sei que há jogadores polivalentes e que mudam de posição conforme o que seja necessário mas mesmo assim acho que isto deveria ser equacionado. Outro, seria por pontos e no final do mês como o VM já fez aqui
Nolas
Em 2010 concordo que o justo vencedor era Sneijder.
JoseVilela
E em 2013 ja nao concorda que era o Ribery porque ?
Nolas
Porque na minha opinião, simplesmente não foi o melhor. Aliás, acho que até Zlatan Ibrahimovic teve um melhor ano de 2013 que o francês. Engraçado como os números/as estatísticas só têm valor quando nos convêm.
Localprado
Porque o Robben foi melhor.
GraphicPesKing
Não foi meu caro.
2013
Ribery: Bundesliga MVP, Bundesliga Top Assistencias, melhor do ano pela The Kicker (revista de futebol de alto prestigio na alemanha), Campeonato do mundo de clubes MVP.
Robben: Melhor em campo na final da liga dos campeões.
GraphicPesKing
Incrível como competições internacionais de um mês (alguns casos 1 ou 2 jogos) acabam por sobrepor um ano inteiro.
É o caso de Rossi em 1982 e Zidane em 1998.
Carlos F.Silva
E Belanov em 1986
GraphicPesKing
Sim, outro. URSS 3 – 4 Bélgica (Campeonato do mundo de 1986). Só por causa deste jogo ele ganhou em 1986.
gopinheiro
Eu acho que o melhor ranking até agora é o do VM. Por pontos e publicados no final de cada mês.
JSC1010
Só não gosto do ranking do VM por é claramente só das top-5. De resto parece-me equilibrado, só acrescentaria um boost por ganhar competições, ligas, internacionais, que é o que realmente fica na memória.
Nuno R
Sim, porque jornalistas parciais é coisa que nem existe.
Para lá das preferências pessoais, há tanto factor subjectivo… as vitórias colectivas, os números, as exibições mais recentes (quem se lembra em Dezembro do que fez em Janeiro), não ser um prémio cumulativo mas baseado num momento.
Serve para uma Gala, para discussão entre adeptos, para um Prémio, e pouco mais.
Ao futebol em si, serve zero.
Gil M
Subscrevo integralmente.
Quem gosta de futebol terá de dar pouca importância a esta Bola de Ouro.
Carlos F.Silva
E jogadores e treinadores imparciais também é coisa que nem existe…
Gil M
Subscrevo integralmente.
Quem gosta de futebol terá de se importar muito pouco com a Bola de Ouro.
AirJordan
Como se viu na votação surreal e ridicula de Cristiano, Griezman e Bale os jornalistas ainda são piores. São reféns de 1 competição de 7 jogos e ignoram o resto do ano/época.
Kafka
Totalmente de acordo
Gunnerz
Não concordo com a bola de ouro no entanto acho sim preferível que sejam só os jornalistas.
Vamos ver é como vai ser o interesse para o ano.. As pessoas vão falar da FIFA ou da FF. Cá prefiro a FF. Mas novamente não concordo com o prémio nem com a forma como é feito.
Ricardo Ricard
A isenção é relativa. O Sneijder era uma bola de ouro merecida a do Ribery não.
migueltomas
Com essa afirmação revejo o quão pro-Ronaldo és,…
E antes que me perguntes, eu respondo-te já. Prefiro Messi a Ronaldo.
Mas acho que a atribuição da Bola de Ouro em 2010 a Sneijder ou mesmo Iniesta é justa e a Ribery em 2013 também ;)
gopinheiro
Se formos a comparar pela natureza do que os vencedores(Messi e Ronaldo) ganharam e jogaram em 2010 e 2013, faz mais sentido a bola de ouro merecida ser a do Ribery. Dado que o Ronaldo só apareceu nos últimos meses do ano de 2013 e não ganhou nada.
AirJordan
Merecida? Sneijder foi um zero a partir de Agosto…Os jornalistas só querem saber de quem ganha o Europeu ou Mundial.
O Gotze tinha sido 3º em 2014 se os jornalistas votassem…
O ranking mais justo continua a ser o do VM. Performance individual .
migueltomas
Tal e qual. O ranking mais justo é o do VM, pois é criado mensalmente, tendo em conta a performance individual de cada um.
GraphicPesKing
Concordo inteiramente!
Só mais uma coisa: Milito!! onde ESTÁ DIEGO MILITO!!! que foi muito mais fundamental e decisivo (exibicional inclusive) que Sneidjer!
Opá, o sneidjer fez um bom ano isso não se discute, agora se foi objectivamente “O Melhor” nem pensar, longe disso pois foi bastante irregular.
No Inter em 2010:
Milito: Serie A MVP, Serie A 2º melhor marcador, UCL MVP e melhor avançado, melhor marcador da taça da Itália.
Sneidjer: UCL best midfielder.
Sneidjer fez um bom mundial, mas trata-se de uma competição demasiada esporádica para ser um factor justo para decidir os melhores ao longo de um ano.
Nuno
Milito que que fez no mundial?? Sneijder realizou uma epoca excelente no clube e seleção. Não há comparação.
Ricardo Ricard
Zero a partir de Agosto?! Qual Agosto?!
AirJordan
Agosto 2010. Qual haveria de ser??
César Torres
Então o Sneijder merecia em 2010 e o Ribery que também ganhou tudo o que tinha para ganhar em 2013, não? Hahahahahahahahaha.
Ribery – Triplete, Sextete.
Messi – Liga, Supertaça
Ronaldo – NADA. É preciso mencionar que o Ronaldo até hoje o único jogador a ganhar uma bola de ouro sem ter vencido absolutamente NADA.
Mas o Sneijder merecia e o Ribery, não? O complexo aqui nunca acaba…
Pyros
O Ribery ganhou tudo ao serviço do Bayern, certo?
Ganhou ele e todos os seus colegas, não?
Logo…
Ricardo Ricard
E em alguma parte do meu comentário eu disse que o ganhar tudo ou ganhar alguma coisa era suficiente para merecer a bola de ouro?
AirJordan
Então explique porque razão Ribery não merecia devido aos trofeus colectivos e Sneijder merecia?
Ao menos o Ribery não “desapareceu do mapa após Agosto 2013.
Ricardo Ricard
Na altura em que se falou do Ribery para bola de ouro muita gente dizia que nem o melhor jogador do Bayern tinha sido…
JoseVilela
Muitos tambem diziam que Sneijder tambem nao era o melhor da equipa.
Para Ricard é assim:
Messi ganhou ? Entao nao foi merecida, era o Sneijder.
Ronaldo ganhou ? Completamente merecida, o Ribery nao fez nada de especial.
Nuno
Sneijder não era melhor da equipa mas foi melhor da seleção finalista do mundial 2010 e um dos melhores do Inter.
Ricardo Ricard
Para o Ricard e para milhares de pessoas do futebol e extra-futebol a bola de ouro que o Sneijder não venceu é escandalosa e provavelmente a mais injusta de sempre.
Sandro
Sim foi um escandalosa mas ganhar um jogador que ganhou 0 titulos e que ganhou por causa de 4 golos num playoff auxiliado pela brincadeiro do Blatter isso é que é justiça.
migueltomas
Então porque a bola de ouro de Ribery não é merecida e quem a merecia?
Tiago Silva
Acho a própria natureza do prémio um pouco injusta, pois os jogadores que marcam golos/dão espectáculo serão sempre favorecidos. Isto não é como a NBA onde todos atacam e todos defendem.
Como tal, para mim era escolher o 11 do ano e estava feito. E não havia aquela mariquice de meter centrais a laterais e afins.
migueltomas
Na minha opinião continua a ser uma votação sem grande nexo, pois só se vota numa determinada data e muitas das pessoas só se vão lembras dos últimos 3/4 meses. A Bola de Ouro é referente a um ano completo, não a um par de meses.
Na minha opinião, todos os meses devia-se votar, como o VM tem aqui :)
Não me falem de recursos, pois se a Bola de Ouro é o prémio mais importante individualmente, merece uma estrutura como deve ser.