Mais jogos na Série A:
Gianluigi Buffon (648)
Paolo Maldini (647)
Francesco Totti (619)
Javier Zanetti (615)
Gianluca Pagliuca (592)
Dino Zoff (570)
Pietro Vierchowod (562)
Roberto Mancini (541)
Silvio Piola (537)
Gianluigi Buffon tornou-se no jogador com mais encontros disputados na Serie A (648), ao ter alinhado na vitória da Juventus frente ao Torino, mas não quer ficar por aqui. Depois da partida o guarda-redes, de 42 anos, que renovou na semana passada pela Vecchia Signora, assumiu que vai jogar pelo menos até aos 43 anos. «Percebi que tenho a motivação necessária e posso jogar algumas partidas sem problemas e mostro isso em campo. Vou continuar pelo menos até aos 43 anos, mas desde os 40 que tenho levado as coisas mês a mês. Tenho sempre de analisar situação e sentir que continuo a ter a capacidade para jogar ao mais alto nível», afirmou o internacional italiano.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Wawrinkas
Incrível o top 4 ser tudo jogadores relativamente recentes
Santander
Também não deixa de ser curioso que o top 4 é composto por ícones de históricos italianos.. Um da juve outro do Milan um da Roma e outro do Inter
André Dias
Com o avanço da medicina, tecnologia e infraestruturas a tendência é para os jogadores irem tendo uma carreira cada vez mais longa.
Kafka
Não acho tão incrível como assim, pois isto deve-se acima de tudo à medicina
Já o disse e mantenho, acredito que dentro de 50/100 anos seja possível um jogador estar no topo até pelo menos aos 45 anos
Daqui a 1000 anos então ui nem quero imaginar… Seja futebol ou qualquer coisa outrora desporto que existir nessa alturas, não me admirava nada que fosse possível termos atletas no topo até aos 55/60 anos…. Basta fazer um exercício simples, que é meter 1000 anos em cima sobre TODO o conhecimento científico e de medicina que já existe hoje… Vai ser uma loucura…. Provavelmente a idade média de vida em 3000 será já de 150/160 anos e portanto o auge de um atleta nessa altura pode perfeitamente ir até aos 60/65 anos ou até mais quem sabe…
Podemos ter jogadores de futebol com 50 anos de carreira???
Nada disto poderá ser provado por mim nem por ninguém, poiso todos estaremos mortos no ano 3000… Mas só de imaginar 1000 anos a mais de conhecimento científico em cima de todo o conhecimento científico que já existe, acho que nada é impossível… Ano 4000 ou 5000 então até dá medo imaginar como será… Teremos que pessoas que a viver 200 anos? E a viverem no auge até aos 100 anos pelo menos?
É uma loucura só de imaginar como será o Mundo no ano 6000 ou 7000…. Por 6 mil anos de ciência em cima da que já existe? É de loucos….
António Tonga
Kafka, estás a esquecer a realidade social por completo. Acho totalmente utópico achar que com esta forma de organização da sociedade, alguma vez iremos ter esperança de vida nesses trâmites.
Ainda não superamos a política de destruição ambiental, bem como os interesses dos lobbies acima, do desenvolvimento humano. Chegamos a uma fase de encruzilhada, e pode não parecer pelo tema da pandemia, mas nada tem sido feito no sentido do que o teu argumento aponta, na minha opinião.
Joaopcalves
Kafka, esse devaneio de quem a sociedade vai evoluir de forma linear é completamente alienado da realidade. Bem como a carreira de um atleta. A medicina não é magia, um corpo humano não vai evoluir para força sobrehumana, por muito que a medicina evolua.
A1 D10S M10
Faz sentido, por ex todos sabemos que Platão, nascido há 2400 anos, só chegou aos 80 por ter sido vacinado com a BCG bem cedo e por ter feito rastreios regulares no Hospital de Atenas. Seria lá isso possível numa era carente de avanços medicinais.
Permitam-me que recomende ainda a sua infâme obra “Alegoria do Brufen”, pilar polémico mas incontornável da medicina moderna.
O meu guess é que no ano 4000 comecemos a ter pêlos aos 120 e a idade legal para fumar seja aos 200, mais coisa menos coisa
Kafka
A1 D1OS M10
Tentaste ser engraçado mas correu-te mal a piada, só te enterras-te.. .
Vai lá comparar a idade média de vida dos Humanos há 2 mil anos atrás e compara com a actual idade média de vida (especialmente no Mundo Ocidental onde a ciência está mais evoluída e os Humanos têm na maioria dos casos as vacinas em dia )…. E irás ver que a idade média de vida subiu pelo menos mais de 30 anos…. Portanto há 2 mil anos atrás a maioria dos Humanos vivia pouco mais de 40 anos, hoje o mesmo Humano com 40 anos ainda é considerado “novo” e por norma só morre por volta dos 70 anos…. Mas ainda bem que ficámos a saber que afinal este aumento da idade média de vida não se deve à ciência e às respectivas vacinas e cuidados de saúde inventados pela ciência…. Deixa-me adivinhar, é graças ao Pai Natal? Os Humanos um dia pediram ao Pai Natal que queriam viver quase o dobro de antigamente e o Pai Natal acedeu ao pedido foi isso?
Tentaste ser engraçado e correu te mal, mas já deu para ver que és um dos bandwagons anti-vacinas…. Daqui a nada ainda dizes como o outro que os componentes da água mudam conforme o estado de espírito
Enfim, em pleno século haver pessoas como tu que ignoram a extrema importância das vacinas e da ciência para vivermos mais é só triste, porque haver ignorância a este nível em pleno século XXI é só mesmo triste mas ao mesmo tempo perigoso, pois seres contra vacinas não só estás a pôr a tua vida em risco, como pões também a minha e a de toda a comunidade em redor porque faz com que certos vírus não sejam extinguindos de vez, precisamente por pessoas ignorantes neste tema como tu e que põem assim todas as pessoas em redor em risco
A1 D10S M10
Primeiro e muito rápido, é enterraste e não enterras-te, mas suponho que não ensinem isso no mestrado de demagogia.
Segundo, lá porque tens o sentido de humor de uma árvore, o que é legítimo, estou curioso como consegues fazer assumpções dessas com base no meu comentário.
Estão todas erradas.
Óbvio que a ciência aumenta a longevidade e é mais que sabido que os países que aplicam a BCG (exemplo dado) têm uma taxa de mortalidade brutalmente inferior aos que não a aplicam. Essa e todas as outras vacinas. Está estudado e está comprovado. Mas agradeço o esclarecimento.
Por fim, voltando ao teu primeiro comentário de pura futurologia bacoca e ao porquê de ter pegado no exemplo de Platão.
A medicina avança, certo, a nossa longevidade aumenta, certo. Agora dizer que as pessoas vão viver 200 anos com essa certeza é tão bonito quanto inegável porque, mais uma vez, é pura suposição, mas é altamente questionável. Ou achas que com cuidados médicos intensivos consegues pôr uma mosca a viver 1 ano em vez de uma semana? Não há medicina que altere metabolismos dessa maneira, e por mais que se consiga aumentar a longevidade humana, crer que viveremos “no auge” até aos 100 anos epa, é no mínimo optimista. Mas atenção, eu adorava que tivesses razão.
O sr Platão vem à baila como um exemplo de que já numa era sem quaisquer condições medicinais é possível um humano chegar ao conceito de idoso de 2400 anos depois. Não foi nem de perto o único. E, se a idade média da morte era 40 anos ou lá o que tás prai a dizer, não era só e apenas por envelhecimento, era por haver n doenças a causar mortes precoces. Sei que mortes precoces são um indicador de longevidade na média, mas não são um indicador que revele o “potencial” de longevidade de uma espécie. Ou se calhar o Platão foi um milagre que, a nascer nos tempos de hoje, viveria até aos 160, dado que a idade média de morte agora vai pelos 80 ou algo assim.
Enfim, não me vou alongar mais porque tenho que ir apregoar que as vacinas não prestam e que o aumento da esperança média de vida deve-se ao Pai Natal, pondo em perigo o meu futuro e o dos outros. Foi o que aprendi hoje sobre mim próprio. Agradecido
Kafka
Tu consegues dizer que eu faço uma previsão com certeza, quando eu levanto apenas uma questão em tom de suposições, maravilhoso, não sabia que agora uma questão era igual a uma certeza… Portanto já não bastava seres anti-vacinas como nem Portuguesa sabes interpretar
Depois a Humanidade do ponto de vista científico nos últimos 100 e poucos anos teve uma evolução maior que nos milhares de anos anteriores todos juntos, portanto agora é só multiplicares a evolução dos últimos 100 anos, por 6 mil anos por exemplo, e pura e simplesmente tudo é possível, coisas que nem sonhamos sequer ser de todo possível hoje…. Ou será que o teu querido Platão sonhava sequer ser possível por exemplo pôr um avião de várias toneladas de peso a voar milhares de kms, pois é, o teu Platão e restantes amigos achavam isto impossível, hoje é a coisa mais natural do Mundo
Óbvio que um avião não é um Ser Humano, e a questão do envelhecimento biológico irá sempre acontecer, mas eu ao contrário de ti não sou arrogante para achar que não é possível com 5 ou 6 mil anos de acumulação de conhecimento científico (a somar ao que já existe) a ciência ser capaz de criar mecanismos que atrasem o envelhecimento das células ou que as consigam regenerar por completo de forma a ser possível um Ser Humano passar a viver 200 anos de média em vez dos actuais 60/70….
Se é possível não sei, mas jamais vou subestimar a ciência para dizer taxativamente que no ano 7000 isso não será possível, porque basta multiplicar a evolução dos últimos 100 anos por 7 mil e anos e tudo o que parece impossível hoje pode não ser com 7 mil anos de investigação científica
Mas pronto já deu para ver que tu és daqueles que acha que já está tudo inventado e o Mundo daqui a mil anos ou 3 ou 4 mil anos vai ser exactamente igual ao que é hoje…. Mas estas completamente enganado, o Mundo daqui a 100/500/1000/8000 anos será completamente diferente e coisas que hoje usamos, até algo como tlm, na altura ou já nem existirão ou estarão completamente obsoletas e haverão coisas muito mais evoluídas e que as irão substituir… E na ciência da medicina não será diferente… O que hoje é impossível, no ano 7 mil pode não ser e até pode ser motivo de gozo do tipo “como é possível eles no ano 2020 não terem descoberto a cura para isto e para aquilo, era algo tão óbvio” etc
Departamento do Basalto
Isso de que as pessoas viviam até aos 30 é completamente mentira, de uma perspectiva histórica. O Gregory Clark fala ostensivamente sobre estas temáticas mas, grosso modo, diz o seguinte: nas camadas (urbanas) materialmente mais desfavorecidas, a taxa de mortalidade infantil rondava os 50% a 90 e poucos % – de modos que o proletariado inglês raramente conseguia ter herdeiros, antes de a Revolução Industrial e a consequente revolução científica. O facto de teres tantas crianças a morrerem tem duas consequências, a saber, a primeira é uma tendência de mobilidade social descendente em que a alta nobreza tem tendência a tornar-se média nobreza, média nobreza a tornar-se pequena nobreza, alta-burguesia em média-burguesia, etc. de modos tais que os valores, cultura, motus vivendi, e mesmo genética burguesa e aristocrática se irão difundir pelas camadas mais populares, levando aí sim, à Revolução Industrial; a segunda consequência, é a redução estatística da Esperança Média de vida à Nascença. De facto, temos assim dois ou três enormes bottlenecks estatísticos, sendo estes, o primeiro ano de vida, os primeiros três anos, e os primeiros sete, cada um correspondendo a uma etapa onde, infelizmente, certas crianças morreriam e outras viveriam. Depois de passados esses momentos cruciais não se esperaria que morressem como tordos. Na verdade, o normal era viverem uns 60 anos, em condições normais.
P.S.: Como dito acima, estas estatísticas aplicam-se a ambientes urbanos pois foram, até ao século XIX, sujos, insalubres, cheios de focos de contaminação, águas paradas, esgotos ao ar-livre, etc. Por contrapartida, o campo era muito mais saudável (bom, como hoje).
P.S. #2: O livro do Clark tem falhas de raciocínios e algumas extrapolações mas não creio que isso lhe retire, no grosso, o valor historiográfico. Não sendo um livro que se preste ao detalhe, é, ainda assim, um livro que dá uma exposição muito sucinta da História Economico-Social da Europa até à Revolução Industrial. Não subscrevo a tese dele na totalidade (exagera em malthusianismo, é demasiado materialista, etc.) mas tem uma tese interessante e muito válida.
P.S. #3: O pai do Jean Mabillon morreu em 1692 aos 104 anos.
A1 D10S M10
Primeiro e muito rápido, é haverá e não haverão, pois nessa forma é um verbo impessoal e sempre conjugado no singular, mas suponho que não ensinem isso no mestrado de demagogia.
Continuo a minha jornada de auto-descoberta, agora é que afirmo coisas taxativamente, que nego a evolução da ciência, que acho que tudo está descoberto etc etc. Está a fazer-me bem esta catarse.
Escreveste tanto parágrafo para dizer exactamente a mesma coisa, acabei por não aprender mais nada a não ser umas nada duvidosas contas de 100×6000, somando a mais uma boa dose de futurologia barata.
Não posso dizer que esperasse mais quando a tua contra-argumentação apenas se baseia em suposições gratuitas e falaciosas sobre o que eu penso na vida, aliás é um método bem antigo de tentar fazer valer a razão à força. Mas já lá vamos.
Tudo isto é simples, tu não sabes e eu não sei o que será o mundo daqui a milhares de anos, portanto as tuas suposições são tão boas como as minhas e não vamos sair daqui. A palavra chave é essa mesmo; suposições.
Dizer apenas que espero sinceramente que o teu optimismo desmedido se concretize, ao contrário do que possas pensar.
E, por fim, que faças as suposições que quiseres sobre o futuro, que são incontestáveis, mas é muito simples fazer um paralelismo para com as também suposições (anedóticas) que largaste aqui sobre mim, que eu divirto-me a ler, mas que são, pelo contrário, facilmente refutáveis. E daí se tira uma conclusão fácil: tu falas falas sem saber bola mas falas como quem sabe sempre tudo. Respeito todas as tuas suposições da mesma maneira, as pessoais e as futurológicas: zero
Kafka
Ora bem vamos a factos oficiais para ficarmos aqui esclarecidos quanto a quem fala do que sabe ou não
https://www.pordata.pt/Europa/Esperan%C3%A7a+de+vida+%C3%A0+nascen%C3%A7a+total+e+por+sexo-1260
Isto é um simples exemplo no caso de Portugal em 58 anos entre 1960 e 1981 a esperança média de vida subiu 17 anos de 64 para 81…. Isto são dados OFICIAIS mas ainda bem que eu não sei do que falo…. Pois já devias saber é que eu quando falo é precisamente porque sei aquilo que falo e tanto é assim que depois mostro sempre PROVAS com dados OFICIAIS que sustentam TUDO o que digo
Mas vou ficar à espera que proves que o que disse é mentira, como é óbvio não vais conseguir provar porque em lado nenhum do Mundo a esperança é média de vida tem se mantido ou baixado, pelo contrário não para de subir de ano para ano, portanto estamos conversado quanto a quem não sabe do que fala
Kafka
Entre 1960 e 2018
Kafka
https://www.forbes.com/sites/johnnosta/2013/02/03/the-first-person-to-live-to-150-has-already-been-born-revisited/#31735d2659b9
https://www.independent.co.uk/news/long_reads/live-longer-longevity-stem-cells-ageing-a8332701.html
https://www.pri.org/stories/2015-08-08/first-person-live-150-has-already-been-born-it-you
https://www.wsj.com/articles/is-100-the-new-life-expectancy-for-people-born-in-the-21st-century-11587041951
Ainda bem que sou eu que não sei o que digo ???
… Os cientistas estão todos errados portanto e quem sabe disto afinal é o A1 D1OS M10
Kafka
https://norwaytoday.info/everyday/scientist-thinks-worlds-first-200-year-old-person-already-born/
Só mais um para que fique bem claro que sou eu que falo sem saber ??
Kafka
E agora basta usar um boca o cérebro… Se em 2020 já esixte esta convicção na comunidade científica, é só usar o cérebro e imaginar como será no ano 7000 ou 8000
A1 D10S M10
Obrigado por provares o que eu disse, pois vou auto citar-me “óbvio que a ciência aumenta a longevidade”.
Amigo, não era preciso! Mas obrigado!
Agora peço-te apenas essa PROVA OFICIAL que sustente TUDO o que dizes apesar de TUDO o que disseste serem meras suposições.
Quero a PROVA que sustente a frase, que é tua, que está aí em cima:
“agora é só multiplicares a evolução dos últimos 100 anos, por 6 mil anos por exemplo, e pura e simplesmente tudo é possível”.
Quero a PROVA OFICIAL para a frase (com a qual concordo):
“o Mundo daqui a 100/500/1000/800 anos será completamente diferente”.
Como disseste que tinhas PROVAS com dados OFICIAIS que sustentam TUDO o que dizes, esta frase está a precisar de uma prova OFICIAL, pois está incluída no TUDO que dizes.
Se não tens uma PROVA para fundamentar aquilo, é porque é uma mentira descarada dizeres que tens PROVAS para TUDO.
E continuando nas falácias, quero que encontres onde eu digo que a esperança média de vida tem-se mantido ou baixado, que é a PROVA que me foi imputada, ou seja algo que eu disse. Mais uma mentira.
Mentira atrás de mentira atrás de mentira.
Fico à espera da PROVA.
Repito o agradecimento por esse dado estatístico que corrobora algo que eu disse e em que ambos concordamos.
Saliento ainda que disseste “quando eu falo é precisamente porque sei aquilo que falo” por isso se puderes fazer-me o favor de me levar na tua cápsula do tempo até ao ano 8020, agradeço também. Vais ter que ir buscar as PROVAS a algum lado né?
Que caldinho gostoso de mentiras e falácias
Facílimo e divertido de desconjuntar
Estamos conversados sim
MiguelRosa
Já sabemos que com a falta de argumentos, e com a altivez de quem não pode ser confrontado ou contrariado, o Kafka vai despejando maleducadamente passeando o seu ódio por aqui. Está no seu direito, e eu no meu de criticar
Kafka
Falta de argumentos quando provei TUDO o que disse? A não ser que não saibas inglês também estás no teu direto em não saber
A1 D10S M10
Vi todos esses links e nenhum me deu nenhuma PROVA, e eu falo bem melhor inglês do que tu português, o que não é dizer muito. Até as infâmes professoras do DECEMBER falam melhor inglês que tu português.
Deves achar que ganhas discussões pela exaustão e pelo spam de links mas basta vir alguém com um pouco de paciência e um QI positivo para trazer ao de cima as abominalidades que largas por aqui.
Chamemos-lhe serviço público
MiguelRosa
Agarrar em textos para provar o que quer que seja, dá asneira. Nada provado. Provado fica que por palavras tuas não consegues sustentar uma tese. P.S. – faço traduções e retroversões, os teus poderes adivinhatórios andam ao nível do português do Jorge Jesus.
Acarub
Há consenso na comunidade científica que o primeiro humano que irá chegar aos 200 anos já terá nascido.
Kafka
Acarub
Não digas essas coisas, porque isso para o A1 D10S M10 isso é chinês e a comunidade científica não sabe do que fala e o A1 D1OS M10 sabe mais que toda a comunidade científica
Acarub
O Dr. David Goodhill publicou um livro em que tem um prognóstico mais positivo até, mostrando que pode ser que já existe entre nós quem consiga vir a chegar aos 1000 anos. Claro que não é com a vida totalmente biológica como conhecemos. O Adam Savage também fez um programa televisivo há uns anos atrás que mostrava como com a tecnologia actual se poderia teoricamente chegar aos 200 anos…
MiguelRosa
Isso é patológico, espiritual ou é só desdém pelos outros?
Kafka
Miguel Rosa
Apresentar provas do que se diz eu sei que dói porque tu e o teu amiguinho não estavam à espera que eu apresentasse provas do que dizia, mas tiveram azar, porque como faço sempre tudo o que digo apresento sempre provas com dados oficias… Mas como tu não sabes inglês nem interpretar dados do por data eu dou-te o desconto
MiguelRosa
É caso para “anger management”. Obrigado pelo desconto, mas podes comprar, levar a taça e fazer a festa sozinho.
Bjouras
E além disso só 1 ser Gr. Foi o que mais me impressionou, uma vez que se associa sempre que os Grs são aqueles que têm a carreira mais longa.
AndreChaves9
Ficava bem a Maldini e também fica a Buffon. Dificilmente assentará melhor seja a quem for e não vai ser nada fácil alguém se aproximar.
Pipo
Acho que ficava bem a qualquer um do TOP4 eheh
dabide23
Imortal… e ainda fez 1 Época no PSG, senão já teria atingido esta marca mais cedo!
Pipo
Já para não mencionar o ano em que jogou na Serie B :)