Pode ser um dos principais reforços dos leões para a próxima época. O talento do marroquino é indiscutível e faz falta a este elenco de Marco Silva alguém com as suas características, um médio ofensivo mais rápido no transporte, com remate e capacidade para desequilibrar nas acções individuais, já que Gauld nem na B fez a diferença.
Zakaria Labyad confirmou que vai integrar o plantel do Sporting na próxima temporada, com um novo vínculo contratual. O médio, que está emprestado pelos leões ao Vitesse onde já apontou 8 golos esta época, chegou ao clube leonino em 2012 proveniente do PSV. “O Sporting vai renovar o meu contrato e quero ficar lá. Na próxima época vão disputar o playoff da Liga dos Campeões, e gostaria de experimentar isso. Nunca joguei a prova”, disse o marroquino em declarações ao Vitesse Inside. “Tive uma conversa com o presidente e ele vai dar-me uma oportunidade”, acrescentou Labyad.
Uran num dia que se previa tranquilo mas que acabou por ser muito agitado perdeu 40 segundos para os favoritos – Davide Formolo foi o mais forte na 4.ª etapa do Giro. O promissor italiano, que deu uma preciosa vitória à Team Cannondale – Garmin (equipa que tem desiludido este ano), aproveitou a fuga do dia para chegar isolado à meta. Com Simon Clarke, da Orica, que fez 2.º (festejou a pensar que tinha sido 1.º) a ser agora o novo líder, mantendo assim o domínio dos australianos neste Giro, até ao momento. Etapa frenética (logo cedo os ciclistas mais rápidos ficaram para trás), a Tinkoff colocou Kreuziger na fuga do dia, que tinha vários elementos importantes (como Clarke ou Chaves), o que forçou a Astana a ter de trabalhar. Quando já não parecia possível a equipa do Cazaquistão anulou quase toda a distância para os da frente, menos para Formolo que atacou na última subida do dia. Tendo Aru aproveitado para atacar, com Contador e Porte a responderem, situação que permitiu juntar de vez os favoritos aos elementos da fuga (menos Formolo, que entretanto seguia isolado na frente). Uma situação que permitiu ganhar vantagem para alguns favoritos como Uran,
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rafael Vicente
Se eu fosse o Tinkoff ou o Kreuziger hoje iam saltar cabeças! Acho inacreditável quando se tem um ciclista da qualidade do Kreuziger numa fuga com uma vantagem de 8/9 min e põe-se a equipa a trabalhar para reduzir a vantagem! A equipa não se chama Team Contador, chama-se Tinkoff-Saxo!! Como tal se eu fosse o diretor ou o chefe da equipa (Tinkoff), tanto ganhar Contador ou outro qualquer da equipa era me igual!
Giro d'Italia muito estranho por parte da Tinkoff até agora, têm tido estratégias erradas no meu ponto de vista!
A Tinkoff não só destruiu qualquer hipótese de Kreuziger ganhar uma grande vantagem como esgotou todos os seus elementos e ficou com Contador sozinho nos últimos kms (sem contar com o desgastado Kreuziger). Ou seja, ainda nem começou a alta montanha e já começaram a ceder no apoio ao líder.
Fora isto, grande etapa!!! Muito espetáculo!! Grande vitória do fantástico jovem Davide Formolo! Super-Astana e Super-Aru (teve o atrevimento de fazer um mini-ataque de forma a apanhar o resto da fuga), muita atenção ao Aru e sua equipa!
O grande vencedor da etapa além de Formolo, foi Richie Porte, que conseguiu poupar a sua equipa de perseguir a fuga.
O grande derrotado da etapa foi Rigoberto Uran, que não só mostrou fraqueza como ficou para trás e perdeu tempo.
Muito bem também Jurgen Van den Broeck.
Na Volta à Califórnia, mais uma etapa ao sprint, com Cavendish e Sagan a ficarem a par, mas com Cavendish a levar a melhor muito graças à sua experiência de pista quando conseguiu empurrar a bicicleta para à frente de forma a ganhar mais uma etapa igualando Kristoff no topo do ranking de vitórias do ano, com 11 vitórias.
Bruno Antunes
Irei lembrar-me desta etapa por muitos e longos anos, que espectáculo!
Quando se olha para o perfil desta etapa nunca e estaria à espera disto.
Quanto à Tinkoff, é incompreensível como desperdiçaram uma vantagem de 10 minutos de um dos melhores ciclistas neste giro, iria ser quase impossível recuperar tal vantagem a um ciclista como Kreuziger, que iria ainda estar motivado pela camisola rosa.
Muitos parabéns ainda ao Formolo, que demonstração de força e classe!
Gostei mesmo muito de ver o Van den Broeck a responder prontamente a um ataque dos principais favoritos.
Rafael Vicente
É exatamente isso que penso Bruno!
Anónimo
Secalhar a tinkoff anulou a fuga pq o chefe de fila é contador e nao o checo. Alem disso, se kreuziger vestisse a rosa com 4 min de vantagem era menos um elemento a trabalhar pro objectivo da equipa (vencer com contador) e passaria a set um corredor aparte da equipa. Todos os membros da equipa tinkoff sabem que estao no giro como gregarios e recebem e trabalham pra isso, pra ser gregarios de contador. Se contador vence, a equipa toda vence. E isto é assim quer na tinkoff, quer na ski, quer em todas as equipas do mundo. Por alguma razao o froome ha 3 anos nao ganhou o tour pq estava a trabalhar pra wiggins, mesmo estando com mais forças que ele. Ciclismo é assim meus amigos, todos em prol de um objectivo mesmo que esse objectivo seja representado apenas por um. Ciclismo é sacrificio, é sacrificar as ambiçoes pessoais pela ambiçao do outro. E acreditem q kreuziger n ficou certamente chateado com contador e se for preciso amanha puxa ele sozinho pelo plutao.
Vasco
Rafael Vicente
Vasco, claro e por isso é que o Froome venceu a Vuelta 2011 não é? Ah espera foi o Cobo, porque a Sky decidiu que o líder era o Wiggins. Por isso é que o Contador o ano passado venceu o Tour não é? Espera ele caiu e a equipa não tinha um plano B porque o Majka já tinha perdido tempo (e não fosse a qualidade do polaco, eles ficavam o Tour em branco).
No ciclismo existem líderes é verdade, mas um líder também tem de saber sacrificar os seus objetivos se vir que tem um colega em melhor posição que ele (situação de Kreuziger e Contador hoje). Tal como um gregário faz o mesmo!
Contador, Froome e Wiggins são ciclistas muito ambiciosos que só querem vencer (Froome não se inclui tanto pois já foi gregário) e não ligam aos interesses dos colegas. Se há ciclista que é um bom líder de equipa e sabe unir muito bem é Valverde.
Já agora tinhas o mesmo discurso quando o Armstrong era o líder da Astana e o Contador supostamente o gregário e o espanhol atacou o seu líder em pleno Tour?
Rafael Vicente
E digo mais, o principal é a equipa vencer seja com quem for, não o ciclista. Se o ciclismo fosse como o descreves para quê haver equipas se só 1 é que pode vencer? Mais valia deixar de haver equipas e cada um corria por si!
Rodrigo
Nao sabemos se aquilo foram ordens do Contador ou se a propria equipa Tinkoff nao acreditou suficientemente no Kreuziger ou ate se quis mesmo evitar qualquer tipo de guerra interna na equipa. Esse caso do Contador no Tour de 2009 e bem lembrado e todos sabemos que o Pistolero apenas venceu porque estava num nivel de forma soberbo, uma vez que a equipa estava bastante dividida.
Na minha opiniao a Tinkoff fez aquilo que esta escrito nas regras, isto e, havendo um lider declarado preferiu protege-lo ate ao fim, mesmo que isso traga consequencias fisicas para a equipa no futuro. Kreuziger estara algo desiludido e frustrado provavelmente, mas todos sabemos que no ciclismo as coisas funcionam assim e a hierarquia nao muda.
Ainda assim, a Tinkoff perdeu uma boa oportunidade de deixar a corrida em aberto para qualquer um dos seus elementos. Kreuziger ficaria com uma vantagem interessante e como o homem mais forte daquele grupo (Chaves era a maior ameaça), mas teria de a defender por conta propria, enquanto que o Contador continuaria com o mesmo tempo dos seus principais rivais e com chances de ainda chegar a vitoria.
Ambas as leituras poderiam ter sido feitas pela equipa russa, mas a Tinkoff preferiu seguir as regras.
Anónimo
É pelotão e não plutão..A questão é que podia ter deixado o Kreuziger ganhar tempo hoje e depois logo se via, não tinha que anular a fuga desta forma quando ainda falta bastante tempo para o fim…Se o Contador amanhã cai e parte uma perna, lá vai o objectivo da equipa..A tua lógica só faz sentido se o contador ganhar, tal como fez no wiggins porque ganhou, se tivesse perdido era considerado ridiculo. Porque o que conta é a equipa conseguir os seus objectivos..e se um não ganhar outro vai ter que ganhar.
José
Rafael Vicente
Rodrigo, com Kreuziger a ganhar tempo, a Tinkoff ficavam com duas soluções excelentes ao contrário das outras equipas. E mesmo que o Kreuziger chegasse à última etapa com Contador em segundo atrás dele, podia sempre perder tempo propositadamente. Na minha ótica é uma estupidez mas era preferível isso a ter Contador e Kreuziger com o mesmo tempo que os rivais e o Kreuziger muito mais desgastado.
Pedro Antunes
A Tinkoff fez o que vinha a fazer até aqui este Giro…ou seja…mais uma burrice. Se tem o seu 2º homem numa fuga de muitos minutos só tinha de assistir à corrida…nunca…mas mesmo nunca… perseguir…
Além de que estamos a falar de Kreuziger, um ciclista com qualidade e créditos em muitas provas…se fosse Paulinho na fuga seria mais "normal"…
Uma ultima frase para falar do que foi dito sobre Valverde. Na minha opinião não é diferente de Froome, Wiggins e Contador no que à sede de vitórias pessoais diz respeito. Tanto que basta ver os nomes que saíram da sua equipa durante o seu "reinado" e num ou noutro terreno lhe faziam sombra: Costa, Rodriguez, Leon Sanchez, Uran, Moreno, etc..
Apenas Quintana resistiu a Valverde (também era o cúmulo a Movistar largar Quintana por capricho de Valverde), mas mesmo assim foi empurrado para o Giro de 2014 para se fazer a vontade ao murciano.
Rafael Vicente
Pedro Antunes, a questão não está nos ciclistas que se foram embora (porque quiseram) por Valverde ser o líder. Valverde quantas e quantas vezes já não deu vitórias aos colegas quando podia ter sido ele a vencer? Dificilmente vemos um Contador e um Froome a fazer isto, muito menos o Wiggins.
Aliás o próprio Rui Costa já disse que Valverde é dos melhores líderes que uma equipa pode ter. Inclusive são grandes amigos.
Pedro Antunes
Rafael, foram embora porque quiseram mas o discurso foi sempre o mesmo, isto é, como colega de Valverde estariam sujeitos apenas a essas "dádivas" pois se o que estivesse escrito no papel fosse Valverde, era para Valverde e não havia discussão possível (que foi o que aconteceu hoje a Kreuziger). E isso viu-se na célebre queda de Valverde no Tour que vem toda a equipa buscá-lo, e no facto de Quintana ter ido ao Giro em vez do Tour em 2014 – se a Movistar desse assim tanta importância ao Giro não se apresentava este ano com Intxausti como lider…
Rafael Vicente
Pedro, eu percebo o que queres dizer, mas o que se verifica com Valverde, as tais "dádivas" são rarissimas em outros líderes.
Quanto à queda em 2013 na minha opinião fez sentido a equipa ajudar, só acho que o Rui deveria ter ficado com o Quintana, não só para o ajudar como também para poder ser mais uma hipótese.
O facto do Quintana ter ido ao Giro 2014, na minha opinião foi o melhor que lhe podia ter acontecido, experimentou o que é ser líder de uma equipa numa grande volta, ganhou experiência em grandes voltas e sobretudo aprendeu a como fazer uma grande volta. Este ano claramente vai ser o líder da equipa, apesar de ser uma liderança partilhada com Valverde (que penso que irá cedeer na alta montanha como é costume).
Anónimo
Ciclismo é estrategia tbm. E as equipas montam a sua estrategia consuante os objectivos que têm pra corrida. Por norma, as equipas com o objectivo de ganhar a corrida, têm como objectivo ganhar a corrida atraves de x pessoa (o chefe de fila). Depois toda a equipa é montada em torno disso. Pq senao levavam os todos melhores corredores da equipa e diziam 'cada um por si'. Acho que nao ia adiantar de muito. Por muito q custe, no ciclismo ninguem ganha nada sozinho (so contra-relogios individuais). É um desporto por vezes injusto, mas aqui sacrificam-se uns em prol do(s) outro(s). Na vuelta que o cobo ganhou, a ski devia ter dado ordens pro froome ficar liberto de trabalhos, mas foram com a estrategia deles ate ao maximo (q era ganhar com wiggins). O tour do ano passado nao é exemplo pra ninguem, pq ninguem pode prever quedas. Nao foi so a tinkoff a ficar sem lider. Foi a tinkoff, a ski…ate o van den broeck teve dois anos seguidos com quedas e a lotto nao tinha mais ninguem. Estas equipas por norma arriscam tudo e têm os melhores directores desportivos de mundo q de certeza sabem muito mais do que nós todos, por isso melhor do que ninguem eles sabem porque é q tomaram a decisao de hoje, por isso é que sao os melhores dos melhores e é por isso que contador, froome, valverde, aru, etc sao top mundial. Alem disso, nao se esqueçam que as hierarquias no ciclismo tbm sao por etapas. O froome, o contador, o wiggins, o valverde, o nibali, etc todos eles ja foram gregarios em algum momento de carreira, por isso tbm ja fizeram muitos vezes o que o kreuziger foi obrigado a fazer hoje, por isso melhor do que ninguem, eles tbm sabem o sacrificio de objectivos pessoais a que os gregarios se têm de submeter. Nao pensem eles nasceram chefes de fila. Se la chegaram foi pq tinham algo mais do que os outros e pq viram neles coisas que muitas jovens promessas por vezes nunca chegam a ter. O nicolas roche e o ivan basso tbm ja foram chefes de fila e agoram sao gregarios de contador. Alguma vez ja os viram a queixar?! Eu nao e por alguma razao é..
Vasco
Rafael Vicente
Eu não concordo contigo mas pronto tens a tua opinião e eu respeito isso.
Só uma pergunta quando é que o Contador foi gregário? Das vezes em que era suposto ser atacou o líder, isso não é ser gregário.
E o Roche neste momento já não está na Tinkoff, está na Sky. E obviamente o Basso não se importa de trabalhar, é de longe um décimo do que já foi e venceu o que queria vencer (Giro 2006 e 2010), portanto tem outros objetivos porque sabe que vencer agora já não consegue.
Rúben Gomes
Mas porque razão é que tudo o que vem da Holanda para Portugal dá errado? Chegam imensos talentos da Holanda mas ninguem os consegue aproveitar. Ola John, Sulejmani, Djuricic, Labyad, Indi… Será a mentalidade ? A qualidade é indiscutivel mas por certas razões não explodem e não correspondem aquilo que se espera deles.
João Magalhães
Se vires um jogo do início ao fim da Eredivisie, ficas estúpido com as noções defensivas dos jogadores. O espaço entre linhas é gritante, o controlo da profundidade é inexistente, muitos jogadores entram à queima em vez de fazer contenção e há imensas situações de 1×0 ou de 2×1.
Se preferires, vês os resumos que a sporttv transmite, e na maioria dos golos, vês inúmeras falhas do bloco mais recuado.
Xaimito
Os do Benfica acho que seja a qualidade, e o só gostarem de jogar com espaço, com pouco espaço não pensam. O do Sporting acredito que seja a mentalidade de estrela. O do Porto, não percebo o porque de apontar o dedo. Mostra serviço quando é chamado, é bom a iniciar a construção de jogo. Mas o marcano talvez por ter a confiança do treinador, e até parece mais seguro nas decisões é o escolhido
Xaimito
Os jogadores habituados ao campeonato italiano, é que parece não se entenderem a jogar em Portugal, o que acho estranho por ser muito táctico. Mas se forem jogar para uma liga inglesa, espanhola ou francesa (não me estou a lembrar de nenhum que tenha brilhado de momento na Alemanha) já se conseguem adaptar
The Monster
Porque o futebol holandês tem pouca cultura táctica, os jogos estão sempre partidos são sempre 5 a atacar e 5 a defender, existe mais espaço para os criativos sobressair, por isso é que vemos com muita frequência goleadas de 7-1 ou jogos de 5-4.
Mas Labyad é melhor que Djuricic e Ola John.
Em relação ao Djuricic é mais versátil e completo, e no que toca ao Ola John não é "molengão", tem mais intensidade.
Quanto ao Sulejmani, parece-me que quando jogou pelo Benfica cumpriu quase sempre, não percebo porque é que o põe de parte.
O Indi tem um defeito muito grave para um central, é fraco no jogo aéreo, não tem impulsão e acho que foi por isso que perdeu o lugar, no resto acho que é muito bom, e enquanto jogou a titular até teve um bom rendimento.
Xaimito
E por outro lado, se virem um jogador com uma boa aceleração na liga italiana, destaca se muito facilmente. Eu sei que isto é ridículo. Mas imaginem o bale ou di maria no A.C. Milan com o valência do United. Ou até walcott, lavezzi. Depois matuidi, yaya toure no meio campo.
Jonas
Nao e o caso com todos os jogadores que chegam da Holanda, por exemplo o Van Hooijdonk deu-se bem por ca assim como o Jimmy, o Valckx, o Van der Gaag ou o van Wolfswinkel.
Penso que o problema, no geral, tem a ver com miudos muito novos sairem dos paises onde cresceram (para o futebol) e chegarem a Portugal a pensar que sao os maiores e que aqui se joga futebol de primeira qualidade mas depois levam com um Penafiel, um Gil Vicente, um pantanal qualquer la para a Guarda, outro relvado que e encortado de proposito para o jogo deles ou entao e cheio de areia…
Por outro lado, um Labyad ou um Suleijmani dao sempre mais nas vistas se tiverem uns kilometros livres a frente do que se tiverem dois jaguncos a bater-lhes nas pernas durante metade do jogo.
Jonas
Rúben Gomes
Eu sei que existe um enorme defice tatico na Holanda e os jogadores defendem com os olhos. Mas acho que é mesmo uma questão de mentalidade e de não quererem aprender. No Brasil também muito fracos taticamente e vêm grandes jogadores de lá.
O Suljemani custou 16M ao Ajax, esperava mais dele.
João
Ou, corroborando com muitas das opiniões expressadas, porque acima de tudo não são assim tão bons jogadores. A liga holandesa é fraca e, à imagem da portuguesa, qualquer elemento ligeiramente acima da média se destaca.O problema é quando se exige algo mais, muitas vezes algo mais que os jogadores não tem, nem nunca vão ter.
Longe vão os tempos de Van Basten, Gullit, Davids, Cocu, Boer, Kluivert ou Seedorf. Mesmo elementos como Van der Vaart ou Sjeider são banais em comparação com os seus colegas do passado. E isto para falar dos melhores, já que o que cá chega são "wolfswinkeis" e "indis" manifestamente inferiores a elementos como Van Hooijdonk ou Valckx
henriques
Ainda está época não acabou e lá tão a comparar labyad aos Jogadores do Benfica dizendo que é superior…. È por estes motivos que não Ganham nada à anos…
João L
Sim Henriques, é mesmo por isso…..
Rodrigo Cavalcanti
Na verdade a cultura tática do Brasil é muito mais evoluída que na Holanda. A diferença é que no Brasil o jogo é extremamente técnico mas muito pouco intenso
Pedro Miguel Garcia
O talento do Labyad é indiscutível, falta perceber a sua vontade e ambição. Se continuar a achar-se uma vedeta, e contribuir pouco para a equipa não vai longe. Claro que o cenário que estava montado aquando da sua primeira passagem por Alvalade também não ajudou de todo…
Rodolfo Trindade
Excelentes notícias para o SCP.
Penso que tem qualidade para fazer uma boa época, ainda por cima com o salário mais baixo.
The Monster
Excelente reforço do Sporting para a próxima época.
Na minha opinião tem mais potencial do que Carrillo, e se Marco Silva conseguir fazê-lo progredir como fez com Carrillo, para o ano é o marroquino e mais dez.
Resta saber que posição ocupará se médio ofensivo ou extremo.
Quanto o vi jogar pela primeira vez, pela selecção marroquina nos jogos olímpicos fiquei impressionado pela qualidade que ele evidenciava. Nessa altura jogava a extremo esquerdo, a médio ofensivo jogava Barrada, e na minha opinião dada como certa a saída de Nani, é o substituto natural dele, acho que tem algumas características semelhantes, são rápidos, com qualidade técnica, bons no remate e último passe e com tendência para pisar terrenos mais interiores. No entanto, e como é quase certa a saída de Carrillo o Sporting precisa de um extremo vertical para jogar no lado oposto, Capel está visto que não dá, e Mané não tem essas características.
Rodrigo
Etapa soberba no Giro, uma das melhores de que me lembro em grandes voltas. Por momentos pensei que aquela mitica etapa no Giro de ha uns anos onde o Arroyo e outros elementos conseguiram uma vantagem fantastica e que por pouco nao permitiu ao espanhol vencer a prova (so um Basso e uma Liquigas fantasticas evitaram essa surpresa). Desta vez o "Arroyo" era o Kreuziger, mas o problema e que a hierarquia na Tinkoff esta perfeitamente estabelecida e os riscos de colocarem o checo na frente nao foram bem medidas. E evidente que o Contador e o lider, nunca permitiria ser ultrapassado pelo seu companheiro na hierarquia, mas aquilo que a Tinkoff queria descontrolou-se, isto e, queriam alguem na frente para terem uma etapa tranquila e os outros perseguirem, mas a Sky e outros equipas jogaram friamente e obrigaram a Tinkoff a desgastar-se imenso e a chegar ao final da etapa sem ninguem em redor do seu lider. Gostava de saber o que pensa o Kreuziger disto tudo, mas parece evidente que so a vitoria do Contador interessa a Tinkoff (veremos como correspondem fisicamente amanha).
De resto, Aru e Porte perfeitos, Van den Broeck, Chaves e Atapuma a demonstrarem que estao bem para a primeira chegada em alto e, por fim, Uran a perder ja algum tempo para os seus rivais. Parece evidente que a Etixx tem uma equipa mais fraca que a dos rivais e que o colombiano tera dificuldades na montanha perante o trio Contador, Porte e Aru, sendo que no contra-relogio tera de dar tudo para recuperar o tempo.
Por fim, boa vitoria do Formolo, algo muito importante para a Cannondale.
MiltonLuz
Labyad desde que venha com cabeça no lugar e apenas queira jogar futebol pode ser o 10 que o sporting precise… para isso Adrien ao que parece perderá o lugar no miolo…. a não ser que Labyad conte para as linhas o que seria um erro visto que é na posiçao 10 que melhor rende…
Mah Med
Gauld faz a diferença na equipa b , tanto é que ele foi um dos principais responsáveis pela subida de produtividade na equipa , agora é normal que jogue pois esta lesionado
Labyad, desde o início me pareceu mais uma birra do Bruno de Carvalho do que outra coisa , a sua presença no plantel do Sporting só peça por ser tardia , a extremo não parece o melhor sítio para ele , há número 10 usando o seu potente remate e a sua qualidade de passe pode realmente fazer a diferença, um acima de média que o Sporting precisa com urgência( já é um passo , mas não o suficiente)
Diogo Martins
É evidente que Gauld é dos jogadores mais acima da média da B, e os jogos que fez na A (pouquinhos, mas enfim) demonstram a sua qualidade. Tem estado lesionado e não tem jogado no último mês, mas é um ano de transição e tem bastante talento, pelo menos tanto quanto muitas jovens promessas que são apontadas a Sporting e a outros clubes e nunca fizeram um jogo numa primeira divisão.
O Labyad é um excelente reforço, venha ele!
Rodrigo
Caso tenha a cabeça no sitio pode ser um reforço importante para o Sporting. Em Portugal ter um medio ofensivo rapido e forte no transporte de bola e importante na maioria dos jogos e o Sporting ha muito que nao encontra alguem com esse perfil para o seu meio-campo. Mane foi testado por Jardim nesse lugar e demonstrou alguma capacidade para o fazer, mas com Marco Silva a sua casa tactica e a ala, pelo que sao necessarias outras alternativas. Joao Mario e Gauld sao jogadores com outro perfil, Iuri Medeiros ira integrar o plantel, mas nao tem ainda capacidade para todo esse peso nas costas e como tal o marroquino pode muito bem ser aquilo que os leoes precisam. A sua epoca de estreia em Alvalade nao correu como esperavamos todos, mas a conjuntura nao ajudou e acredito que o Labyad integrado nesta estrutura e orientado pelo Marco Silva pode ser um activo de grande valor.
Anónimo
Sera que funcionava um Sporting com um 4-2-3-1? Dois medios recuados e um ofensivo.
Gabriel F
Rodrigo
Creio que sim. Danilo Pereira, João Mario e Labyad.
Anónimo
Um meio campo com João Mário e Labyad é suicídio, qual deles o mais molengo.
Mário
Nuno Barbosa
Creio que teve o mesmo pensamento que eu. Com a saída do William claramente Danilo Pereira séria o substituo perfeito.
Com João Mario a dar maior profundidade e Labyad no apoio ao avançado. Seria claramente a melhor tática para o Sporting. Contudo é caso Carrillo saia precisa de dois bons extremos. Um Vez que só mané és muito pouco. Creio que até o Iuri será melhor.
Gostava de ver o Seba no Sporting. Se ele já se destaca numa equipa pobre como o Estoril acho que bem acompanhado seria uma bela aquisição. Que te parece Rodrigo??
Rodrigo
Daí o Adrien poder continuar a discutir um lugar, visto que e, de longe, o mais agressivo dos 3. Ainda assim, acredito que o Labyad e o proprio Joao Mario venham a ganhar outra agressividade no momento defensivo.
Rodrigo
O Seba poderia ser um reforço interessante, mas esta epoca, em parte devido a pior prestaçao do Estoril no campeonato, nao deu aquele salto que todos esperavamos depois de na epoca passada ter prometido tanto. Esperava uma epoca ao estilo do Hernani nos primeiros 6 meses, mas a verdade e que essa explosao nao aconteceu. Ainda assim, as suas caracteristicas sao muito interessantes e fazem a diferença na nossa Liga, sendo que a ma classificaçao do Estoril ate poderia fazer com que fosse adquirido por um valor mais baixo do que seria de esperar. No entanto, a verdade e que o Sporting precisa de 2 extremos de muita qualidade se o Carrillo acompanhar o Nani na saida de Alvalade e o brasileiro nao e esse elemento que dissipe qualquer duvida. Para o banco elementos como Mane, Iuri Medeiros ou os jovens Gelson e Matheus podem perfeitamente ter oportunidades (alem de Labyad que pode jogar na ala).
Nuno Barbosa
Então quais poderiam ser os extremos para reforçar as alas leoninas??
tomascapucho
O Scp não tem jogo interior, daí achar que seria uma boa aposta mudar o sistema tático e as dinâmicas, introduzindo o labyad a 10 , mas para isso é preciso o MS querer jogar assim
Rodrigo
Kostic, De Paul, Ruiz, El Ghannassy, Ibrahima Traore, Pilar, Samu ..
Nuno Barbosa
Um jogador com qualidade preço acima da média para o Sporting seria o José Ezquierdo do Brugge.
Kacal I
O problema do Labyad não é falta de qualidade ou talento, se ele está disposto a renovar, baixar o salário e regressar com a "cabeça no lugar" e vontade de triunfar, então é um excelente reforço para o Sporting e vai a tempo de relançar a carreira, é o #10 criativo e desequilibrador que precisam e também pode dar uma perninha nas alas, é um elemento que acrescentará qualidade e soluções/alternativas ao plantel, estou curioso para vê-lo em acção na pré-época.
Ricardo F.
Essa afirmação sobre Gauld "nem na B conseguir fazer a diferença". parece-me perfeitamente desnecessária. O jovem escocês até tem estado a evoluir muito favoravelmente (nos capítulos defensivo e físico, essencialmente) e quando foi chamado à equipa A foi cumprindo e reclamando mais oportunidades. Estamos a falar de alguém com 19 anos. Nos últimos tempos desapareceu e deixou de ser falado devido à lesão que sofreu.
Quanto a Labyad, se vier com vontade será útil. E esta questão de aceitar baixar o salário indicia bons prenúncios. Estaria completamente no seu direito se se recusasse a voltar atrás com algo que o clube (GL) lhe ofereceu. Pode ser que Marco Silva lhe faça o mesmo que fez com Carrillo.
SL
Diogo
Acho que o VM tentou dizer que dificilmente o Gauld vai ser já uma opção para o ano, porque se ele fosse já opção o Bruno não chamava o Labyad de volta.
E o Sporting B melhorou quando o Gauld se lesionou e entrou o Matheus Pereira para o seu lugar.
JSC
Sinceramente estou curioso em saber como vao ser os planteis dos 3 grandes no proximo ano.
Ricardo F.
O Matheus Pereira não assumiu o lugar de Gauld coisa nenhuma. Quem o fez foi Francisco Geraldes. E o Sporting B melhorou, à semelhança do que aconteceu na última época, porque reduziu o enorme plantel que tinha na equipa secundária e ficou com um 11 base, onde não se trocam 4 e 5 jogadores de uma partida para a outra. E porque arranjou um avançado. Enoh e Cissé não são avançados nem de II divisão, quanto mais de Segunda Liga e Sporting B.
SL
João L
Tudo dito Ricardo, assino pro baixo.
TF
Gosto muito do Labyad, mas tem um problema.. Tal como Djuricic no Benfica, defender não é com ele. Pelo menos é essa a impressão que tenho.
Se melhorar nesse aspecto seria um grande reforço, seja na ala ou no meio, pois mesmo jogando na ala, os seus movimentos interiores provocam muitos desequilibrios e bem que o Sporting precisa de evoluir o seu jogo interior a atacar.
Se por um lado estou satisfeito com esta notícia, por outro estou algo duvidoso do impacto que terá. Mas, se como dizem, vier com vontade penso que será um óptimo reforço
Euclides!
O Sporting tem soluções para formar uma boa equipa, precisa é de encontrar um sistema de jogo que seja mais apropriado aos jogadores talentosos que tem… e são muitos
Não me parece que o 4-3-3 da forma que o Sporting joga beneficie os jogadores mais virtuosos, especialmente aqueles mais interiores como o Labyad o Gauld, e até o Matheus Pereira, que são mais jogadores de ginga do que propriamente de correr com bola como o Carrillo… e o próprio Mané também é mais um jogador que joga nas costas do ponta-de-lança do que um extremo…
Portanto o Sporting se quiser tirar maior partido das qualidades inatas de membros do plantel tem que começar a pensar em jogar num outro modelo, quiçá um 4-2-3-1 em que haja um médio ofensivo declarado (outro que não o João Mário) e onde os extremos tenham liberdade quer para jogar por fora ou mais interior, com os laterais a subir como é apanágio nas equipas grandes…
E claro um avançado em condições, não que os actuais sejam maus, mas o Sporting precisa de um upgrade de avançado se quiser lutar a sério pelo campeonato.
A defesa já esta maneirinha com o Paulo Oliveira, Ewerton e Tobias, portanto o Sporting podia-se concentrar no ponta-de-lança e quiçá substituir os laterais, o Jefferson é rápido e bom tecnicamente, mas não é um jogador muito inteligente, o Cedric é ainda muito intermitente (creio que o Miguel Lopes a jogar numa época mais viável que ele)
Não é preciso muitas mexidas, é só preciso alguns retoques, mas que sejam dados de forma acrescentar qualidade a equipa (isto tendo em conta que Carrillo e Nani vão sair claro… minimizar isso)
JSC
É voltar ao 4-4-2 losango do Paulo Bento, assim nem precisavam de ir buscar um avançado.
Cédric Paulo Ewerton Jefferson
—————William
——-Adrien João Mário
—————Labyad
——-Montero
—————-Slimani
JSC
Isto porque o Sporting não me parece que consiga arranjar soluções de qualidade para as alas ofensivas além de que os laterais gostam de estar lá na frente. Também se pode considerar que têm variadas soluções para o meio-campo se considerarmos os B's(André Martins, Wallyson, Gauld, Geraldes, Matheus).
Anónimo
JSC, esse meio campo é inexistente para a ideia de jogo de Sporting. Não te adianta ter Slimani na frente se não tens alas à frente para lhe cruzarem a bola… Adrien e JM são jogadores interiores, duvido que façam as alas. Mas se fosse essa a equipa do Sporting para o ano, iriam continuar a limitar-se por lutar pelo último lugar do pódio.
Sérgio
JSC
Mas o do Paulo Bento só tinha o Nani, pois do outro lado estava o João Moutinho que não é conhecido por ser ala. Além de que o William é melhor 6 que o Veloso. O Slimani é relativamente bom a fazer tabelas além de que este sistema de jogo também proporciona cabeceamentos pergunta ao Liedson. Portanto até me aprece uma equipa relativamente comparável à dos anos do Paulo Bento. Aliás o mais importante neste sistema são os laterais, que no tempo do Paulo Bento já nem me lembram quem eram, Grimi? Pedro Silva?
JSC
O Sporting se o Carrillo sair fica sem alas, como queres que jogue? A ideia de jogo vai ter de mudar. Cabe ao treinador adaptar-se aos jogadores que tem à sua disposição..
Dinis Lopes
Dizer que o Sporting sem Carrillo mão tem alas é muito redutor, na equipa A fica sem extremos, mas assim às primeiras vistas também bom só tem Carrillo pois o Nani já flecte muito para a zona interior e vai embora de certeza, mas na B e emprestados tem alguns, para mim o maior talento emergente da equipa B é mesmo um extremo Gelson Martins e se lhe derem apoio e oportunidades vão ver o que digo depois entre Iuri Medeiros, Drame e o próprio Labyad qualquer um pode fazer a posição, mais o Podence, não percebo porque raio não se testa esta gente agora e na pré época. .
Carlos
O Labyad é um jogador que dá nas vistas, tem tecnica e tal, mas se virem com atenção os jogos deles, vão ver que isso não chega, decide sempre mal, remata de qualquer maneira esteja a 10 ou a 50 metros da baliza, é raro ve-lo tomar uma decisão em prol da equipa e quando o faz, faz-lo mal, 10000 vezes o Gauld, bem melhor que Labyad.
Diogo Palma
Não sei quais são os moldes do novo contrato do Labyad mas fico feliz por ele regressar ao Sporting e acredito que se pode tornar num reforço de peso.
Falta ao Sporting maior poder de fogo, criatividade, velocidade, qualidade nas bolas paradas e qualidade na finalização e o marroquino pode ser uma das soluções.
Pode jogar a "10" ou extremo tal como o Iuri Medeires (um é destro e o outro canhoto) e tenho a sensação que estes dois vão ser muito importantes ao longo da época.
LuisRafaelSCP
Bom, muito bom. Se ele vier com a cabeça no lugar… seja a 10, ou como extremo, será um reforço importante para o Sporting! O facto de renovar contrato, é também uma boa notícia, pois tem apenas dois anos de contrato e um ordenado elevado que provavelmente vai reduzir.