Para chegar ao quarto triunfo consecutivo? Tem sido um começo de Vuelta espetacular para toda a Jumbo (4.º líder diferente), sendo que o esloveno parece ganhar outro ânimo em Espanha.
Primoz Roglic venceu a 4.ª etapa da Vuelta e assumiu a liderança. O esloveno bateu Mads Pedersen e Enric Mas na subida final em Laguardia. Remco Evenepoel, Jai Hindley, Sivakov e O’Connor ficaram integrados no grupo da frente, ao passo que João Almeida, Simon Yates, Carlos Rodríguez, Landa, Miguel Ángel López ou Carapaz perderam tempo (7 segundos). O português está agora a 53 segundos da liderança.
Author: Visão Desportiva
19 Comentários
Jan the Man
Vitória fácil para o esloveno, não teve grande oposição no último km e bastou controlar o esforço de Mads Pedersen para juntar mais uma ao palmarés. Surpreendente a forma como boa parte dos favoritos deixou criar um fosso perdendo mais alguns segundos, alguns (como João Almeida) estão já quase a 1min do corredor da Jumbo.
A Vuelta terá muita montanha e etapas bastante explosivas mas, estando ao nível a que já nos habituou (parece com uma predisposição totalmente diferente do Tour), Rogla deve conseguir dominar a corrida sem grandes dificuldades.
Curioso para ver a hierarquia na INEOS, Carapaz não parece estar no topo das capacidades e, com a sua saída, a equipa pode optar por outro nome como Sivakov, que aparenta estar em muito bom nível.
DNowitzki
Isto é o estilo Roglic. Goste-se ou não, é assim que ganha.
DNowitzki
Esqueci-me: Mas tem de dar corda aos sapatos e obter uma muito boa Geral, de contrário, a Movi corre o risco de ser despromovida.
Yazalde1906
E para ajudar à confusão a Arkea corre o risco de perder os pontos do Quintana no Tour.
Louco de Lisboa
Disseram até na transmissão que, a confirmar se a culpa de Quintana, a Arkea vai rescindir o contrato que o liga à equipa até 2025. Se esse for o caso, pode muito bem ser o fim de Quintana na ribalta, a não ser que alguma equipa de nível seja capaz de ultrapassar o tema do tal analgésico (Astana?)
Yazalde1906
Esse cenário indica que a equipa responsabiliza o corredor pela toma do tramadol. Toma essa que o Quintana afirmou desconhecer.
Não digo que coloque em causa a presença dele em equipas de relevo porque ele não se encontra suspenso, e considerando que é pela toma de um analgésico no máximo foi burrice da parte dele.
Olheiro da 2ª
Com este inicio de Vuelta, arrisco-me a dizer que mais 2 chegadas destas (amanhã pode ser semelhante) e temos a Vuelta com o vencedor definido.
Das 3 big’s era a que criou mais expetativa porque era propicia ao surgimento de novos ciclistas (a Vuelta deste ano, nas etapas de montanha é muito chegadas em alto e com a essas chegadas a serem o maior pico de cada etapa).
A Jumbo mais uma vez a mostrar que é a n.º1 do mundo de forma inequívoca.
Notas negativas para Ineos, Bora e para Carapaz, Remco, Higuita e João Almeida (que na subida que precede a ultima descida está bem posicionado e depois deixa-se “comer” de cebolada no posicionamento para a ultima subida, onde sabia que não tinha espaço para colocar-se na parte da frente. Mais uma vez o João Almeida a ler mal a corrida).
ohomemdabeirabaixa
É pá ainda agora a corrida começou, e uma vantagem de 7 segundos numa inclinação de nenhuma importância, face ao perfil da prova, já dá direito a tantas conclusões precipitadas…
Louco de Lisboa
O ponto “fraco” do Roglic é justamente a alta montanha onde por vezes descola. É aí que quem tiver forças terá que o desafiar. Até pode ganhar ele no fim, mas é muito cedo e não é com 2 chegadas destas que se pode dar a vitória como garantida.
Louco de Lisboa
Neste tipo de chegadas explosivas com subidas curtas, é muito dificil bater Roglic.
Vai ser necessario um esforco na alta montanha para que ele descole (como Carapaz quase consegui fazer ha uns anos), caso contrario sera um passeio. Mas ha corredores que quererao fazer a diferenca nesse tipo de terrenos que hoje dificilmente poderiam acompanhar Rogla (como Hindley, Carapaz, Yates, Landa).
Esperava mais do Joao nesta etapa, mas 7 segundos nao me parece ser muito material para a corrida que falta.
Uma palavra para Pedersen que faz uma belissima etapa, e outra para Mas – a ver se o espanhol tem uma palavra a dizer no final das 3 semanas, gostava de o ver vencer em casa.
Alem de uma boa prestacao do Joao, o que mais quereria nesta Vuelta era uma vitoria numa etapa para Valverde, um dos meus ciclistas favoritos. Vamos, Bala!
Yazalde1906
Concordo com a generalidade do teu comentário, apenas com uma ressalva no que concerne ao João: este final de etapa era bastante complicado para o João que não tem explosividade para subidas tão curtas e pendente elevada como esta, na verdade ter perdido 7 segundos hoje nem é mau.
Louco de Lisboa
De acordo, não achava que fosse discutir a vitória porque não tem a explosão de Roglic . Mas em teoria é surpreendente não ter seguido com Hindley, por exemplo. Mas percebo perfeitamente o que dizes.
Yazalde1906
Sim percebo, na transmissão também não consegui ver se teria acontecido algo que o tivesse impedido de se manter no grupo (para além da falta de explosão), houve ali momentos de grande confusão com vários corredores perto de se tocarem, pode ter querido jogar pelo seguro ou simplesmente falhou a colocação no início da subida.
Houve muito boa gente que também perdeu tempo no corte, com Yates e Carapaz à cabeça, sendo que ambos têm mais capacidade nestes finais de etapa.
David silva
Na minha opinião, roglic tem tudo para vencer a 4 consecutiva.
Surpreenderam me pela negativa, ayuso, higuita e alaphilipe.
Pela positiva Pedersen, Mas.
Acho que o João, olhando para o perfil da etapa de hoje, conseguiu se defender pois subidas curtas não é com ele
MM
Isto assim.parece td mt bem encaminhado para o Roglic…sera que vamos ter alguma surpresa como no Tour? Nao me parece.
MM
Sou o único a achar que nos cortes, como hoje, o tempo que deveria contar deveria ser o tempo para o ultimo do grupo anterior (se for o do lider), e nao o tempo para o vencedor?
É que o Almeida perdeu 7segundos, ate pensei que tivesse havido um grande corte, mas vejo no resumo que, na verdade, ele cruzou a meta a 1 ou 2 segundos do ultimo do 1o grupo….deveria ser esse o tempo perdido, nao os 7 segundos.
Concordam?
Yazalde1906
Não consigo concordar com essa perspectiva.
Se fosses contabilizar os tempos dessa forma estar-se-ia a beneficiar os que chegam depois do vencedor, e na minha opinião isso seria desvirtuar o desporto em si. Da mesma forma que tens geralmente segundos de bonificação para o vencedor, caso não existissem era igual terminar em 1º ou 50º desde que inserido no mesmo grupo.
Mais, contabilizar os tempos dessa forma seria um pesadelo para as organizações, imagina o que seria ao invés de simplesmente verificar o tempo de cronómetro do vencedor para o corredor/grupo em questão, ires verificar o tempo do último a passar a meta que chegou com o vencedor da etapa e calcular a diferença para o primeiro do grupo seguinte e assim sucessivamente.
João Ribeiro
É um pau de dois bicos. Se por um lado é injusto para o Almeida, também seria para o Roglic que cruzou a meta bem mais forte que os outros e, devido ao facto do seu grupo ter chegado bem alongado, os ganhos do seu esforço final, onde se revelou melhor que todos, iria ser pouco recompensado. Bem sei que ganhar 7s é pouco mais que nada, mas 2s seria pior ainda.
Há sempre alguém injustiçado, mas parece-me que a haver alguém que não sofra com a injustiça seja quem se revela o mais forte, por isso acabo por concordar que o tempo seja tirado ao primeiro de cada grupo.
AndreChaves9
Obviamente que não. O tempo começa a contar a partir do momento que o primeiro passa a meta e nem poderia ser de outra forma. Ou então ainda nos arriscariamos a que o último a passar quisesse ser primeiro.