A “novela” Bruma está para durar, mas se o destino do jovem extremo do Sporting passar pelo Chelsea, Wallace deve ser incluído no negócio. O jovem lateral direito, talvez o mais promissor do Mundo a nível sub-20 na sua posição, não deve ter direito ao “work-permit” (ou seja, não pode ser inscrito na Premier League) e Mourinho pretende que o brasileiro (que até tem estado em destaque na pré-época dos Blues) evolua numa equipa europeia antes de integrar em definitivo o plantel dos londrinos. Nesse sentido, a hipótese Sporting (clube que está no mercado por um lateral direito) encaixa na perfeição.
Author: Visão e Desporto
52 Comentários
Mario Fonte
Wallace+Emprestimo de 1 ano do Bruma+15 milhões e está feito!
Ricardo Ricard
Só 15 por um jogador sem contrato?
Ricardo
Ricardo Ricard,
com contrato, pelo menos até que se prove o contrário
Ricardo Ricard
Eu até gostava que fosse dada razão ao Sporting e que o Bruma fosse para o banco dos jogos da equipa B. Mas o mais provável é mesmo o contrato ser nulo.
Bruno MMC
Se derem razão ao Bruma/empresário/advogado/tutor (o advogado nem advogado é, pelo menos segundo li não consta na ordem dos advogados) será um erro colossal no futebol português e eis os motivos pela qual acho que estará o erro:
1º Agora mais que nunca as equipas apostam em jovens devido à recriação das equipas B, logo é bom que as entidades superiores, que regulam os clubes/leis devem proteger os clubes dos empresários/jogadores, pois estes muitas vezes só se preocupam com o dinheiro.
2º Caso não defendam o clube, isto servirá de impulsionador para que os jovens/empresários comecem a fazer isto prejudicando assim os clubes que tudo lhes deu com o intuito de prejudicar o clube, e de saírem a custo, depois de tantos anos a formar o jogador.
3º Cada vez mais a média de idade dos clubes é mais baixa, basta ver a média do SCP no Canadá (22.4 se não me engano) a média do porto e benfica nos reforços também é baixa, pois cada vez mais os clubes portugueses apostam em jovens promessas, para comprar barato (alguns não tão baratos) e depois venderem mais caro. E este é um dos maiores contribuintes para a economia dos grandes(rentabilizar o jogador, torná-lo caro). Basta um clube poderoso economicamente (nem digo as melhores equipas, porque há clubes fracos com muito dinheiro exemplos: equipas russas, francesas) que ofereça um bom ordenado, e eles tentam fazer isto que Bruma está a tentar fazer, e isto prejudicaria o nosso futebol, pois estão a tirar uma das melhoras formas de fazer dinheiro.
É claro que o caso devia ter sido tratado de outra maneira, e sido feita a renovação mais cedo entre outras coisas, mas mesmo assim acho que o SCP tem a razão, e se ele assinou tem mais é que cumprir, pois na altura ele quiz(achou que era o melhor para ele) e agora como há coisas melhores vai anular o contrato só para ir ganhar mais? É muito triste isto acontecer, pois está a cuspir no prato que sempre o alimentou.
SL
Mário M.
Isto era um negócio gigantesco! Um dos DD mais promissor da atualidade, tem um potencial gigantesco.
Se o tribunal der razão ao Sporting, era ótimo o Chelsea dar algum dinheiro por Bruma, e incluir Wallace no negócio, ou até cedê-lo com opção de compra até 3 milhões de euros.
Marcelo Afonso
wallace com opção de compra até 3 milhões?… não se esqueceu de um zero? não querendo exagerar, o wallace vale no minio 810 milhões, poderá atuar um ano por empréstimo e colmatar a saída do arias (que foi o ultimo a abandonar o barco).
Filipe
Eu posso estar confuso, mas tenho ideia que o Chelsea teve de pagar à volta de 7M pelo Wallace…
Mário M.
Como disse o VM o Sporting não potencializar ativos de outros clubes, o mínimo seria o empréstimo com opção de compra.
E não, não me esqueci de um zero. Acha que um jogador que ainda não provou nada a nível sénior, sendo apenas uma promessa, e quando a maior parte das pessoas ouviu falar dele foi nesta pré-época do Chelsea vale 10 milhões? Nem o Bruma, que provou muito que mais que e onde a sua posição engloba mais dinheiro dão 10 milhões, quanto mais o Wallace.
No máximo dos máximos vale 5 milhões, sem querer inflacionar o mercado.
Antonio Silva
La por voce nunca ter ouvido falar no wallace nao quer dizer que nao seja bom. Agora falar numa opçao de compra por 3M de umas das maiores promessas do chelsea é uma anedota. Dizer que o bruma provou mais que o wallace entao é uma idiotice total, ambos fizeram o mesmo, deram nas vistas no mundial sub 20/21.
Um clube nao deve valorizar activos de outros clubes, mas quando nao ha dinheiro, é a unica maneira de manter o nivel alto, e sinceramente, o sporting nao tem DD
Ricardo Ricard
O Chelsea deve andar a comer gelados com a testa…nem por 20 milhões o vendia,quanto mais por 3!! E isto sem contar logicamente com a vontade do jogador,que o que mais deve querer é vir para Portugal e para o Sporting…
Ricardo Ricard
Mário M… tu não deves estar bom da cabeça,só pode!!
Quer dizer,o Bruma,o Llori e o Dier valem todos 30 milhões ou mais,e o Wallace já fazendo um favor ao Chelsea,vale 5?! ahahaha Hilariante no mínimo…
Mário M.
Onde é que disse que o Bruma, Llori, dier, etc valem 30 milhões?
Nem por 20 milhões o vendia? Ou 50 não?
Eu posso estar mal informado, mas digam-me o que este jogador fez para valer 10 milhões?O preço de um Tévez!
É o melhor jogador sub-20 da sua geração na sua posição, mas até o Nélson Oliveira o era. Mas aceito que me digam mais feitos fez o Wallace, e aì reconhecerei que errei a respeito do valor real do jogador.
Antonio Silva
entao por essa ordem de ideias, dar 5M por o Bruma é fazer um favor ao sporting?
Mário M.
Dizem que o Galatasaray dá 7. A ser verdade, acho que era de aceitar se o tribunal der razão ao Sporting, uma vez que o Bruma se ficar tem 1 ano de contrato. Não é fazer um favor ao Sporting, mas eu como Sportinguista preferia ver o Bruma por 7 milhões no Gala do que no Porto por 10 milhões, mas isto é o clubismo a falar.
Ricardo Ricard
Eu não disse que tu disseste,mas a grande maioria dos Sportinguistas dizem que esses jogadores que referi valem 15/20 milhões a brincar,alguns falam em 30 e outros até pediam 40 pelo Bruma.
E o que fez aos 22 anos Thiago Alcântara para ser vendido por 25 milhões (e que até foi pouco) e para ser apelidado de um dos mais promissores médios do mundo?
Uma coisa é as carradas de jogadores com enorme potencialidades que todos os anos surgem e depois se esquecem,outra são valores seguros como o Wallace que dentro de poucos anos será um dos melhores laterais do mundo.
O Tevez tem 29 anos e ganha cerca de 400 mil euros por mês sem contar com prémios…
Mário M.
Que garantias tens de que Wallace dentro de poucos anos será um dos melhores laterais do mundo?
João
Mário, está enganado. Se a comissão arbitral paritária der razão ao Sporting o clube não é obrigado a aceitar o jogador de volta pois este já abandonou o posto de trabalho o que equivale a rescisão antecipada ilícita do Contrato e fica obrigado a pagar a cláusula penal rescisória (€ 30 M
Mário M.
Tem razão só me lembrei disso mais tarde, obrigado pela correção!
Ricardo Ricard
Mário,vou reformular a frase que disse…O Wallace tem todas as capacidades para dentro de poucos anos ser um dos melhores laterais do mundo.
Se não escolher caminhos errados,se não tiver lesões,será um dos melhores.
Anónimo
Vi aqui um comentario a comparar o valor de mercado do tevez q foi por cerca de 10 milhoes com o valor de mercado do bruma que dizem que não vale perto dos 20 milhões.
O que se estão a esquecer é que no total o negocio do tevez secalhar até sai mais que 20 milhões com premio de assinatura, dinheiro para os sanguessugas dos agentes, e para não falar que o bruma tem 18 anos e o tevez anda na casa dos 30 penso eu. Os 20 milhões que dizem que o chelsea está a oferecer pelo bruma podem ser recuperados facilmente e até poderão fazer ´lucro no futuro enquanto que o tevez já não deverá render muito à juve. Outra coisa que se estão a esquecer é que o tevez vai receber bem mais do que o bruma poderá receber se for para o chelsea.
Portanto, não é concebivel afirmarem que o o bruma não pode valer mais do que 10 milhões porque foi esse valor que custou o tevez à Juve.
Tenho dito
Guilherme T.
Anónimo
Por empréstimo não seria bom para o Sporting, a não ser que acordassem uma cláusula de compra por valores baixos.
Potenciar jogadores de outros clubes não é uma boa política para uma equipa que está a construir o seu futuro praticamente do zero.
Portanto deveria assegurar mais algum dinheiro no imediato em vez do empréstimo deste jogador, a não ser que consigam acertar uma cláusula que possa exercer no fim da época (mesmo assim não é totalmente seguro porque a vontade do jogador também conta).
Amorim
gps
Preferem ficar em 7º outra vez ? Eu preferia ter 2 ou 3 emprestados de valor que ajudassem a compor a equipa. Não lucraríamos com a sua venda, mas iria valorizar outros ativos
LuisRafaelSCP
Por empréstimo? Não obrigado
Ricardo Ricard
E se fosse o Thiago Alcântara ou o Götze?
LuisRafaelSCP
Isso aí é diferente… um empréstimo de um jogador de último terço do campo, que pode fazer a diferença e dar bastante qualidade no processo ofensivo, é diferente de um jovem LATERAL com muito ainda a aprender.
Antonio Silva
Pelo menos é um DD, visto que o Sporting nao tem nenhum
Fábio
Antonio Silva para DD para já o Sporting tem o Cédric, mais Dier, Esgaio, Semedo que podem lá jogar, mas sim, deve vir mais 1 para competir com o Cedric.
Antonio Silva
sim, mas nenhum desses provou que tem qualidade para jogar na 1ª liga, antes pelo contrario.
O unico que acredito que me possa contradizer é o Dier
Joao Goncalves
Era preciso é que o Bruma tivesse contrato para ser trocado seja lá pelo que for…
Carlos Alves
Neste momento uma oferta de 10 milhões pelo Bruma, seria um excelente negocio pelo Bruma, pois arrisca-se a sair a custo zero.
não sou de acordo à politica de empréstimos, a não ser com opção de compra. dos jogadores do Chelsea aquele que mais poderá interessar ao Sporting seria o LUCAS PIAZON, avançado brasileiro de 19 anos que poderia ser um execlente reforço para o SCP.
João Carlos
Meus caros Sportinguistas, eu sei que é legitimo que continuem a sonhar, mas têm que descer à terra…
O caso Bruma há muito que está resolvido. Só não vê quem não quer.
Bruma está muito próximo de viajar para o dragão. O acordo já existe, e o FCP aguarda o timing certo para apresentar o jogador logo depois de estarem garantidas todas as questões burocráticas/jurídicas.
O assunto ficou mais fácil de resolver para o lado das antas muito por causa da atitude "anjola" de Godinho Lopes e do "menino" Bruno de Carvalho", o tal que ficou de mão estendida, naquela que seria a recusa estratégica de relações entre os dois clubes: Sporting e FCP.
É que claro que é uma situação difícil de aceitar pelos Sportinguistas, mas o futebol tem destas coisas.
E não adianta vir comentar que eu devo ser amigo do presidente e do jogador e do vizinho da namorada do jogador…como muitos gostam de fazer.
Também aqui escrevi que Jesualdo iria para o Braga, quando todos pensavam que renovaria com o Sporting e fui criticado. Meses depois para onde foi o Jesualdo?
É a verdade. O FCP, fazendo o que bem sabe fazer, aliciou o jogador e empresário e estes desviaram-se de Alvalade.
No mundo do futebol o dinheiro fala mais alto. Não se iludam, não há jogador que dê primazia a qualquer emblema em detrimento de qualquer compensação financeira. Os jogadores não estão agarrados ás cores, nem tem que estar presos a reconhecimentos por quem os forma.
O Bruma estaria a ganhar no Sporting qualquer coisa como 3 mil euros e a verdade que o Sporting não tem condições de dar muito mais ao jogador. Até onde poderia ir a proposta do Sporting, 30 mil euros?
Ora, embora o jogador ainda pouco tenha feito, trata-se de uma quantia irrisória perante o valor que outros emblemas com disponibilidade financeira estão dispostos a pagar ao jogador. O que faria nestas situações qualquer um de nós? Manter-se-ia num clube "sem eira nem beira", sem qualquer ambição, afastado da montra das competições europeias ou aceitaria ir para um clube com uma estrutura vencedora que disputará a liga dos campeões e ainda por cima com uma proposta remuneratória aliciante?
O cenário é este e não há outro. E porque não há outro, também não haverá Wallace. E já agora, ponham-se no lugar do Wallace. Alguma vez um jogador como Wallace aceitaria vir para o Sporting? O jogador tem um futuro promissor e uma carreira a gerir e não seria no Sporting que daria continuidade à sua progressão.
Diogre
Caro João Carlos
sabe quanto dinheiro custou a decisão da CAP a favor do bruma? é que esse valor também tem de estar nos custos que o fcp teve ou vai ter em relação a este jogador. Já saber para onde ele vai é o assumir da corrupção que baseia o modus operandi desse clube…
João
Ter um acordo verbal com o jogador via empresário para a EVENTUALIDADE de a decisão ser favorável é o modus operandi de quê? A ser verdade! Que já é dar muito de barato..
Esta gente parece que não tem noção do ridículo.
Anónimo
Oh João Carlos, até se calhar tens razão, o Porto é um polvo, está em todas e ganha-as todas, mas não te esqueças que tudo depende da decisão final da CAP em relação a toda esta novela..
Se o Bruma/empresários tiverem razão poderá aplicar-se o que descreveste, mas senão será o Sporting com a "faca e o queijo" e poderá muito bem metê-lo no banco dos B's ou então se ele quiser ser livre que pague os 30 milhões de claúsula!
Concordo também que esse Wallace nunca na vida iria para o Sporting por razões óbvias..
Pestana
João
João Carlos, Anónimo, se o jogador não tiver razão perante a CAP, não é o jogador que vai decidir se fica livre. A coisa é ao contrário. É o Sporting que vai decidir se o quer de volta. Não está obrigado a tê-lo de volta, pois ele abandonou o posto de trabalho o que equivale a rescisão antecipada ilícita (€ 30 milhões dele vai ter de pagar meus caros). Por outras palavras, se a decisão da CAP for favorável ao Sporting o Bruma fica imediatamente obrigado ao pagamento de € 30 M (exceto se o Sporting o aceitar de volta – com renovação do contrato acrescento eu). Portanto, sim senhor se o jogador tiver razão, o Sporting fica de mãos a abanar, sem dúvida. Mas se não tiver razão, meus amigos o jogador vai ter de arrotar € 30 milhões. Sei do que falo pois sou Advogado. Mais, os regulamentos da FIFA prevêem punições para o jogador e para o clube que alicie um jogador ainda com contrato com outro clube. Nos termos desses regulamentos presume-se que o clube seguinte para onde ele for aliciou o jogador. o Porto vai querer entrar nessa fria ?
João
Qual foi a vossa punição pelo Labyad?
João
Não sei se os casos são exactamente iguais (são parecidos, mas os factos e questões jurídicas podem não ser exatamente iguais), só que o PSV não quis prosseguir com o caso para a FIFA e chegou a acordo com o SCP
Fábio Teixeira
Vamos considerar que a saída do Bruma é certa. Posto isto, torna-se muito vantajosa a vinda do Wallace para Alvalade. É certo que vai ser só este ano, mas pode ser que Cédric renda o potencial há muito apontado.
fernades
esqueçam os Wallaces e os Piazon's… O Bruma vai para o Porto e o Sporting vai continuar a apostar em jogadores de um mercado de segunda linha porque não tem outra solução. Depois há jogadores interessantes como João Mario ,Esgaio, Carvalho, Chaby, Medeiros, Betinho, Rubio, Mica, King, que podem andar entre a A e a B…
Vai chegar mais um brasileiro de 2ª linha para a lateral direita e o avançado Montero que é uma aposta para vender umas camisolas e fazer um golo ou outro ao longo da época, apesar de não ser um ponta de lança e não ter nada que ver com Falcao como querem fazer acreditar. Penso que não vem mais nenhum ponta-de-lança (ou melhor não vem mesmo nenhum) porque as soluções disponíveis no mercado são risco que o Sporting não tem margem para correr.
Plantel:
Patricio (já não sai)
Boeck (boa opção)
Cedric (irregular)
Ilori (para lapidar, boa opção)
Rojo (para valorizar e vender em breve)
Maurício (não deve ficar mt tempo…)
Fokobo (interessante mas verdinho verdinho)
Jefferson (Evaldo, Miguelito, Edson também eram grandes laterais até chegarem a um grande)
Mica/King (para jogar um jogo ou outro)
Rinaudo (jogador mais experiente)
Dier (vai andar numa roda vida para se perceber no final que é a central que tem de jogar)
Andre Santos (um injustiçado, vai ser útil)
João Mario (demoram uma eternidade a perceber que já devia estar na AA)
Zezinho (jogador útil)
Adrien (salario Churodo e pouco rendimento)
Labyad (uma promessa de 10 que nunca jogou a 10 na vida, mas com um belo ordenado)
Andre Martins (remar contra a mare e contra as criticas desde o inicio da carreira)
Capel (jogar bem para sair para um clube competitivo)
Carrilo (maior talento do plantel, precisa de meter a cabeça no lugar)
Cisse (flop. Jogador para equipa B para lançar com calma mas não mais)
Viola (emprestado)
Jeffren (emprestado mas com salario pago pelo Sporting)
Montero (novo Falcao ;) símbolo do populismo e incompetencia)
João Vitorino
Parece que encontrámos o Mourinho 2.0
Márinho
Mourinho 2.0? pelas previsões é mais Maya 0.1 :) Acho fantastico o nivel de detalhe no comentário a todos os jogadores.
Anónimo
A questao e se o Chelsea (que de certeza esta a par do caso) dara "milhoes "por um jogador que provavelmente ira ficar sem contrato daqui a dias
Tiago
Kacal
Se se provar que Bruma tem contrato por mais 1 ano, receber algum dinheiro e Wallace nem que seja por empréstimo já é um bom negócio, porque o pior pode ser não receber nada para além dos direitos de formação por isso é melhor este negócio que nada e Wallace é um jovem com muita qualidade e se vier colmata, pelo menos, por 1 ano a posição de defesa direito e ficam com um bom lateral um ano e ainda ganham dinheiro, é pegar ou largar, mas ver o que dá o caso Bruma e o que acontece depois.
Mindfuck
Se não vier para o Sporting vai para o satélite Vitesse, simples.
João G.
Não vem a título definitivo quase de certeza, portanto não aceitaria. Jovem por jovem temos Cedric. Claro que a qualidade não se compara mas acredito que Cedric ainda pode dar muito ao Sporting.
Paulo Almeida
jogador com um potencial tremendo, mas por empréstimo o Sporting não deve aceitar e o chelsea também nunca o vai ceder a titulo definitivo.
caçoete
isto vai dar que falar, pois se for dada razao ao bruma o scp fica a ver navios, mas tudo por culpa propria, se for dada razao ao scp, e eles nao aceitarem o jogador de volta, e exigirem os 30M da clausula nao tou a ver onde o bruma os vai buscar, pois nenhum clube vai da 30M por ele, para ele pagar ao scp, se o scp o aceita de volta so se for com a condiçao de ele renovar contrato se nao daqui a um ano ele sai a custo 0, e tanto faz queima lo nao o metendo a jogar etc, acho que isto ou chegam a um entendimento ou vai tudo ficar a ver navios,
uns falam que a fifa pode punir os clubes por aliciamento, sejamos honestos acham que o pinto da costa tem alguma coisa escrita?? e se tiver algo assinado, estara em sua posse de modo a que se der para o torto ele queima e nao existe provas
mas sim acredito que o pinto da costa ta por de tras disto ele mexe em tudo no futebol portugues por isso é que este esta podre sem verdade desportiva sem qualquer credibilidade
João
Mas esta gente não tem limitador de anedótico.
Hoje foi noticiado que o Sporting e Benfica estão atentos ao Atsu.
"mas sim acredito que o Bruno de Carvalho/LF Vieira ta por de tras (português deprimente) eles mexem em tudo no futebol portugues por isso é que este esta podre sem verdade desportiva sem qualquer credibilidade e sem saber o que é uma "vírgula" e para que serve no meio de uma frase"
Pestana
Jogador obviamente com potencial mas difícil de se transferir para o Sporting.
Tudo indica que o Sporting irá ter razão na decisão final da CAP, o Sporting deverá optar por renovar com ele, fonte segura..
mpmc
Nunca o vi a jogar mas certamente o seu emprestimo nao compensa a perda de Bruma.
Zapata
Meu palpite: Bruma vai para o Chelsea por 4 ou 5 milhões e o Sporting não recebe jogador nenhum.