Nunca se tinha visto numa final da NBA um parcial de 18-0 a abrir um período, e isso desequilibrou claramente a balança. Mérito dos Warriors, que nem tiveram um Curry particularmente inspirado (começou mal o jogo, e apesar de ter terminado com 23 pontos, só conseguiu 6 em 17 nos lançamentos). E muito demérito dos Raptors, por terem permitido essa sequência (desperdiçaram muitos open looks), e principalmente devido a não aproveitarem a ausência de KD e a lesão de Klay Thompson, que estava a ser o melhor dos campeões, e saiu do jogo numa fase em que ainda dava para dar a volta ao marcador.
Golden State empatou a final da NBA (1-1) ao vencer em Toronto, por 109-104. Os Raptors até foram melhores na 1.ª parte, mas permitiram um parcial de 18-0 a abrir o 3.º período (na prática foram 20, considerandos os 2 pontos no final do 2.º período) e nunca mais conseguiram dar a volta. Cousins no regresso ao 5 dos Warriors, conseguiu 11 pontos, 10 ressaltos, 6 assistências e 2 desarmes de lançamento, Green esteve perto do triplo-duplo (17 pontos, 10 ressaltos e 9 assistências), Curry chegou aos 23 pontos, enquanto Klay Thompson foi o melhor marcador, com 25, apesar de ter falhado quase todo o 4.º período devido a lesão. Nos Raptors, só Leonard (34) e VanVleet (17) estiveram a um nível elevado. Siakam não passou dos 12 pontos, enquanto Gasol só chegou aos 6.
Iguodala remata jogo 2pic.twitter.com/Q8LEp0S0cY
— Visão de Mercado (@visaomercado) June 3, 2019
Author: Visão de Mercado
45 Comentários
Kurt1904
Boa vitória de GSW, o jogo teve duas partes distintas. Na primeira parte Toronto merecia ter ido para o intervalo a ganhar por mais, estavam a jogar bem melhor e houve uma sequência a fechar a primeira parte em que falharam um open look de triplo e logo depois gsw consegue concretizar um triplo.
Depois voltam de intervalo e tudo muda, com Toronto a sofrer um parcial de 18-0, e pode-se dizer que GSW jogou bem, mas não foram demolidores, só que ao contrário do primeiro jogo Toronto falhou muitooos open looks, lançamentos que no primeiro jogo não falhou.
GSW aproveitou muito bem o jogo interior, vários alley hoops interessantes para o Bogut por exemplo e conseguiu aguentar a recuperação de Toronto. Mesmo nas últimas jogadas a forma como o Leonard não ganha aquela bola que acaba nas mãos do livingston que passa para o Iguodala que tem queda para estes momentos é incrível.
Mérito para GSW que sem um curry inspirado e com klay a sair lesionado, valeram-se de um bom jogo colectivo, o banco está a jogar com muita confiança, o livingston deve ter feito o melhor jogo destes playoffs.
Já Toronto, Lowry voltou a não conseguir fazer a diferença, Leonard esteve bem apesar da defesa bastante física que sofreu na primeira parte, o banco esteve bem, mas o problema foi a quantidade de open looks que falharam.
deus_Ex_machina
Kurt, o 3º período dos GSW costuma ser lixado para os adversários! Toda a gente o sabe, por isso Toronto também o deve saber claro. Infelizmente não vi o jogo, mas surpreende-me muito se não tiverem pedido 1 ou 2 descontos de tempo para tentarem quebrar essa sequência. Pelo resumo pareceu-me que, como dizes, o banco de GSW deu uma resposta cabal à ausência do KD e lesão do Klay. Vamos ver se no Oracle Toronto é capaz de roubar 1 jogo!
Kurt1904
tentaram parar, mas Toronto simplesmente não conseguia acertar um cesto.
O banco de GSW teve excelentes momentos e conseguiu fazer a diferença. Do lado de Toronto, Lowry e Gasol tiveram muito a baixo do exigível
BrunoV
O Nick Nurse pediu 3 time out em 6-7 minutos e depois pouco serviu
Miguel Cardoso
O demérito de Toronto foi claramente não terem sido eficazes. Houve várias sequências que foi penoso ver. Ganhavam uns 3 ressaltos ofensivos no mesmo ataque e mesmo assim não marcavam (falharam tantos lançamentos sozinhos…) Defenderam muito bem no último período (acho que os GSW não marcaram durante uns 4 min) mas quem também não marca… mas boa recuperação na parte final, pena o triplo do Iggy! Ainda deu a ideia que iam mesmo recuperar. Com mais um pouco de sorte e tinham ficado com o 2-0 antes de Oakland.
JohnnyOli
Mais um pouco de sorte e Toronto ganhava? Só se quisessem jogar contra 4. Não sei onde é que deu ideia que Toronto ia recuperar, não percebo mesmo. Toronto está com uma sorte incrível com as lesões do lado de gs.
Miguel Cardoso
Sim porque GS também nunca teve sorte nos ultimos 4 anos nas lesões dos adversários… faz parte do jogo! Oh o Lebron na primeira final tb nao foi sem o Irving e Love? Ou os Rockets tb não ficaram sem o Paul quando estavam 3-2? Já ninguem quer saber disso… O Klay é que foi parvo a tentar sacar falta…
E sim acho que os GS tiveram sorte porque deixaram os jogadores adversários lançar vários triplos sozinhos que por acaso não entraram. E bastava o Curry ter perdido a bola quando lhe fizeram a press que dava para empatar o jogo ou a 2 pontos com mais de 20s para jogar não dá para recuperar?? Parece que nunca viste basket antes
BrunoV
Chegaste a ver o jogo? É que após a entrada habitual/forte dos Warriors no 3º período os Raptors e os seus adeptos não foram os mesmos, parecia que já sabiam que não iam dar a volta… No último minuto os Warriors relaxaram daí os 2 pontos de diferença e essa falsa ideia que falas… mas o triplo do Iggy resolveu o assunto.
Acho que os Raptors não ganham na Oracle Arena, não têm os adeptos do lado deles e não têm qualidade para isso, isto se a lista de lesionados dos Warriors for apenas o KD, se juntares K. Looney e o KT… talvez tenham hipótese
Kurt1904
Acho que aquele lance do livingston era 50 50 para o leonard fazer um steal e um layup fácil e se fossem a prolongamento toronto provavelmente ganhava.
Tal como na primeira parte toronto podia ter ido a ganhar por mais.
Eu acho que os raptors conseguem ganhar um jogo em Oakland, espero bem que sim, e vai dar um gosto do caraças. Não por ti, mas por alguns users que após o primeiro jogo não meteram aqui os pés e agora saíram todos da toca.
BrunoV
Aí estás a contar com “se” e isso pouco importa
O Kawhi conseguia o layup sobravam 8-9 segundos e time out warriors avançavam no campo conseguiam o bucket e o jogo acabava, nem havia over time
Eu sou fã dos Spurs, pouco importa quem ganha, mas se tiver que escolher escolho os Warriors por causa do Klay Thompson (nada a haver com a troca Kawhi-DeMar)… e a minha previsão é Warriors em 6
Porque é que achas que eles podem ganhar em Oracle?
Kurt1904
Acho que os jogos têm sido equilibrados, e não estou a ver uma diferença assim tão grande para que se diga que é impossível Toronto ir ganhar a Oakland.
Acho que Toronto tem estado muito bem, e com a excepção da run 18-0 “controlaram” bem os dois jogos, são uma equipa muito experiente e algumas individualidades tipo lowry nesta série ainda não apareceram.
Já os GSW apesar de um jogo menos bom do curry ontem, têm conseguido contributos onde não são tão esperados, principalmente do banco…Basta uma noite em que voltem à normalidade e vai faltar qualquer coisa.
Finalizando, as séries não se têm destacado com muitos pontos, ou seja as defesas têm estado bem e isso é meio caminho para ser uma série disputada e não um blowout. Os gsw em playoffs nos ultimos jogos de playoff basicamente quase sempre que perderam marcaram menos de 105 pontos, ou seja não vale a pena discutir o jogo com um fast game e Toronto tem feito isso muito bem
Miguel Cardoso
Obrigado Kurt alguem que perceba que a 2 pontos é sempre recuperável. Só alguem iluminado acha que os Raptors nao iam pressionar para tentar roubar a bola.Também espero que ganhem nem que seja para tornar as coisas mais interessantes
BrunoV
Eles bem que pressionaram e que bem tentaram roubar a bola, mas falharam na pressão, falharam no roubo de bola e falharam ao longo do jogo e não é preciso ser um iluminado para perceber que os erros deles não lhes iam permitir recuperar a bola… mas pronto basta ser cego para não conseguir ver
Miguel Cardoso
Pronto já percebi que vens do futuro e que já sabes o que acontece antes dos outros. Se fosse assim tão fácil para GS porque perderam o 1o jogo? Que eu saiba houve erros dos 2 lados e é isso que dita quem ganha geralmente
Miguel Cardoso
Sim vi o jogo e vi que na segunda parte os Raptors tiveram vários lançamenos sozinhos que não marcaram. Isso é boa defesa dos GS? Ou demérito/azar dos Raptors? No fim começaram a ser mais eficazes e ficaram a 2. Se um jogo que tiveram a 2 a 20 segundos do fim sem terem sido eficazes o que é que isso me diz? Que podiam ter perfeitamente ganho o jogo, marcando um outro triplo que falharam…
É verdade que a jogarem em casa, Toronto costuma ser bastante forte mas ainda acredito em mais uma vitória pelo menos se KD nao voltar. Agora se o Fred/Gasol/Siakam forem mais eficazes acredito que ganhem que foi o problema ontem
BrunoV
Tiveram a 2 pontos a 20 segundos, mas a bola era dos Warriors e o que eles fizeram? Triplo.
O Kawhi na entrevista pós-jogo disse que após aquela entrada dos Warriors no 3ºQ que sabia que não iam conseguir dar a volta… Isto vindo do melhor jogador da equipa
Miguel Cardoso
Amigo o triplo caiu e acabou, verdade! Agora dizeres me que o assunto estava resolvido antes disso é ridiculo. Já vi e joguei muito basket para achar que um jogo está resolvido antes da buzina com uma posse de vantagem. Se falhasse o triplo e os Raptors marcassem do meio da rua, não ganhavam? São os ses como houve os ses dos triplos do lado de Toronto terem entrado como entraram no 1º jogo ou os dos Cook não tivessem entrado por ex. Agora controlado nunca esteve…
Já fui campeão nacional a perder por 7 a 1 min do fim do jogo e já vi de tudo (acho que isso é a magia do basket). Se o Kawhi nao acreditou, havia outros que acreditavam. Se não acreditavam porque defenderam e lutaram nas tabelas tão bem até ao fim? Não me parece uma coisa de alguem que nao acredite
BrunoV
Os se’s não interessa, isso nem vou discutir, mas vai ver o jogo outra vez
No 2ºQ os Raptors dominaram e só ganharam por 3 pontos
No 3ºQ nem apareceram…
Após esses dois quartos distintos a vitória estava bem mais que celada
E não compares a tua experiência com NBA Finals
Já vi que contigo não vale o esforço de tentar discutir dado à tua iluminada “”experiência””, aprende com o kurt
Miguel Cardoso
Pela tua conversa já percebi que a minha iluminada experiencia é mais que a tua e dizeres me que a vitória está celada com 1 período por jogar com 10 pontos de diferença é de alguém que só vê basket ocasionalmente e pensa que está a ver futebol e que 10 pontos é muito. Ainda este ano já estiveram a ganhar por 30 contra os Clippers e perderam em CASA! Pela tua conversa tb já estava celada. Sim, não apareceram no 3ºQ e mesmo assim “só” perderam por 5… O kurt pelo menos vê os 2 lados e não fala só depois do jogo quando já toda a gente viu o que aconteceu…
Miguel Cardoso
Já joguei profissionalmente e ainda jogo por isso acredito que veja um jogo de forma diferente da tua principalmente se nao jogas. Nao tem nada a ver ser NBA finals ou 3ªD do Luxemburgo. Se ainda há um posse por jogar e estão a perder por 2, é recuperável. Havia x hipoteses (fazer falta e falharem os LL, roubarem a bola, … e depois marcar). Só tu é que me disseste que o jogo estava acabado
DNowitzki
1. Curry ainda lesionado.
2. Iguodala preso por arames.
3. Boogie regressado de duas lesões graves.
4. Dooling sai lesionado.
5. KT sai lesionado.
6. Durant lesionado.
Esta série era para fechar 4 a 0 para Toronto. Se fosse ao contrário, os Raptors levavam uma varridela.
Kurt1904
Ao contrário como assim? A Toronto basta não ter o Leonard e é 4-0. O star power de uma equipa não tem comparação com o star power de outra.
E nunca seria 4-0, para nenhuma das equipas.
Filipe__Santos
É muito isto. Continua a saga (até aqui na caixa de comentários) de analisar e justificar as coisas pelo lado de quem perde contra GSW, em vez de ver pelo lado da equipa que apesar de ver muitos dos seus fatores de superioridade serem constantemente limitados ou subtraídos, ainda assim responde cabalmente à pressão de vencer.
-Houston, foi porque jogou sempre de Run and Gun e porque o Harden não assumiu nos momentos decisivos.
-Portland é porque acabou o gás ao Lillard e a série anterior foi muito desgastante.
-Toronto ontem, foi porque teve demérito de permitir uma run de 18-0 e porque falhou muitos open looks.
Eu vejo uma equipa com jogadores de excelência, claro, mas com um jogo coletivo impressionante, que raramente opta por isolamentos e 1c1 em momentos clutch, e em que toda a gente parece preparada para jogar.
Por exemplo… Até os comentadores da Sporttv têm referido que a profundidade de plantéis pode desequilibrar a favor de Toronto. Vamos ver as stats do jogo de ontem e temos:
Toronto: média de 33 minutos por titular, e 3 suplentes utilizados
Golden State: média de 34 minutos por titular, e 6 suplentes utilizados
Se recorrer tanto a jogadores que toda a gente considera pior que os dos adversários, e mesmo assim dar esta resposta, não é significado de uma equipa cheia de méritos , não sei o que é.
Kurt1904
O banco de toronto estes playoffs tem-se resumido a 3 jogadores. Com o regresso do OG ganham mais uma boa opção. O banco de GSW não tem tanta qualidade, mas ontem transcendeu-se como ainda não tinha feito esta época.
E GSW tem mérito na vitória de ontem, agora Toronto também teve momentos que não se admitem em alguém que está a lutar pelo título
Miguel Cardoso
Ninguem tirou mérito a GS mas se comentas um post sobre lesões depois de 2 titulos os GS terem ganho com lesões nos Cavs e nos Rockets e do Leonard dos Spurs (apesar de achar que nao tinham hipotese na mesma mesmo ganhando o 1º jogo) também não é a melhor maneira de te justificares. Este ano calhou a GS depois de nos anteriores terem eles tido sorte com isso.
Kerr é um excelente treinador como já provou e o sistema Curry-Klay-Green está muito bem montado com muito movimento off ball e que dá gosto ver. Agora eu por ex gosto de analisar mais o jogo da outra equipa visto que GS já tá aqui pela 4ª vez e Toronto pela 1ª. E continuo a achar que esta equipa de GS sem KD é batível por mais que me digam que os Warrios são super favoritos mesmo sem Durant. Vai sempre depender da maneira como os jogadores de Toronto encaram o jogo
Mike The Kid
E os cavs não foram campeões c9m lesões nos warriors?
Bogut?? Ou já não interessa?
Miguel Cardoso
Só me estás a dar razão… eu disse que as lesões fazem parte e que não podem servir de desculpa
DNowitzki
Se fosse ao contrário ao nível das lesões, seria um massacre.
Que se saiba, dos 6 principais jogadores de GSW, apenas Green não está lesionado. Não é um ou 2, são 5 mais Kevon.
A continuar assim, será um milagre os Warriors ganharem.
Rodrigo Ferreira
Toronto teve aqui uma grande vantagem de fazer 2-0. Pela ausência de Durant, pelo desacerto de Curry durante algum tempo, pela lesão na 2.ª parte de Klay e pela vantagem que chegaram a ter. Aquele parcial de 18-0 não se admite, sendo que estranhamente a equipa até chegou à última posse de bola do adversário com hipótese de vencer. Mérito dos Warriors que mesmo com tantos azares conseguiram vencer em Toronto e continuam a ser favoritos nesta final. Nota para Cousins, que fez um jogo muito interessante, enquanto Cook acabou por ser decisivo com aqueles triplos.
RicardoFaria
Não consegui ver o jogo mas fico feliz pela vitória dos Warriors.
Pena para Curry que não conseguiu chegar ao 7o jogo consecutivo com +30 pts nas finais.
Quarta feira há mais :)
Saudações DesPortistas!
Tsubasa
Para os que aqui achavam que os Warriors iam perder 4-0 com Milwaukee e 4-1 com Toronto, têm aqui a resposta
Esta equipa pode ser perfeitamente campeã sem Durant, não quer dizer que sejam melhores sem eles, mas continuam num nível top da liga sem ele e claramente jogam melhor sem ele tornando o jogo mais colectivo e agradável de se ver, não significando que são mais fortes por isso, mas colectivamente ficam melhores
Quanto ao que falta, muito dificilmente os Raptors voltam a recuperar o factor casa, a não ser que Durant e Thompson (que ontem saiu aleijado) não joguem no próximo jogo, caso pelo menos um dos 2 jogue os Warriors vencerão os jogos que fizerem em casa e voltarão a ser campeões
Jacobo
Creio que este comentario era para mim. Pensava que ficava 2-0 e depois fossem roubar um jogo ao Oracle e terminar em casa. Mas nao sabia que o Kawhi nao ia estar a 100% e que Cousins iria voltar em tao boa forma. Mas admito que estava errado.
Agora, quanto ao KD, mantenho a posiçao. No teu 2º paragrafo afirmas uma coisa e depois contradizes, para logo a seguir afirmar outra.
Warriors sem KD sao uma boa equipa nao ha duvida, mas nao sao a melhor da NBA. Com KD sao os melhores da NBA de longe, impossiveis de bater.
Tsubasa
Onde é que eu me contradigo?
Jacobo
Primeiro dizes que “nao sejam melhor sem ele”, para depois dizeres “jogam claramente melhor sem ele”, e mais a frente fazes o mesmo “nao sao mais fortes sem ele” mas “colectivamente ficam melhores”.
Ora fiquei sem perceber se na tua opiniao KD piora ou melhora a equipa.
Tsubasa
Uma coisa não invalida a outra a meu ver, na minha opinião com Durant por ele ser tão bom, muitas vezes os Warriors não jogam colectivamente e limitam-se a passar-lhe a bola para ele jogar 1*1 e resolver sozinho, o que torna os Warriors pior colectivamente não necessariamente pior globalmente, porque individualmente Durant resolve
Sem Durant a bola roda muito mais e a equipa envolve-se mais no jogo, torna-se um jogo mais rico e com mais conteúdo, não necessariamente mais eficaz
Isto é válido para Durant como é para o Messi e o Ronaldo… Portugal por exemplo joga muito melhor sem o Ronaldo em campo, porque a bola roda por todos, com ele em campo in conscientemente há a necessidade de lhe passar sempre a bola mesmo que ele não seja a melhor solução para receber a bola, agora não é por Portugal jogar melhor sem ele que fica mais forte por isso, até porque no fim isto continua a ser um jogo decidido por pessoas, logo as indicidualides seja no basket ou futebol, vão sempre fazer a diferença
Bruno Cunha
Eles são uma das melhores equipas de sempre também por isto. Claro que tem um bocado de sorte quando o adversário falha “easy shots” mas este ano a sorte até não tem estado do lado deles e mesmo sem Durant e Klay ganham o jogo que provavelmente acaba a série (não vejo os Raptors a ganharem um jogo em Oakland, no entanto espero que o façam).
O Durant é um ótimo jogador mas esta equipa mesmo assim continua fenomenal, por isso é que espero que ele saia de forma a tornar isto mais justo.
Para quem afirmou com muita naturalidade que esta série ficaria 4.1, espero que agora que tenha noção de que ,tal como eu disse, isso seria um escândalo se acontecesse.
Miguel Cardoso
Acho que são os primeiros playoffs que podemos dizer que tiveram azar nas lesões em relação aos adversários :D mas ainda há malta que usa isso como desculpa quando nos primeiros 2 titulos os adversários é que perderam alguns dos principais jogadores por lesão…
Também acho díficil que ganhem em Oakland mas ao menos alguém que tenho visto os mesmo “easy shots” que eu e que poderiam ter dado a vítoria a Toronto que mesmo sem marcar continuou a defender e a ressaltar (acho que houve ali uns 4-5 min que GS não marcou 1 ponto e outros em que por ex Cook assumiu mt bem!).
Espero que o KL descanse pois estes Raptors vão precisar dele modo round2/ECF
Mike The Kid
Já não há fas dos Raptors agora.
É o hate aos Warriors, sempre.
Já se acreditam que ganham sem o KD? Ou é preciso varrer?
Kurt1904
Já tu depois de depois de dizeres que sem o KD ainda jogavam melhor, nem apareceste depois do primeiro jogo.
Eu não sou fã de nenhuma das equipas que está na final, mas faz-me alguma confusão a desvalorização que se faz a uma excelente equipa que são os Toronto, e à ignorância sobre o facto dos warriors precisarem do KD. Precisam para todas as equipas? Não, mas dá jeito jogar com wings.
O varrer meu caro, já não vai dar. E espero que se num dos próximos jogos os raptors ganharem, voltes cá com a mesma convicção.
Jacobo
Eu ate ia tentar “discutir” contigo, mas depois olhei para a tua imagem. Consigo perceber que ves NBA a 3 anos, para nao dizer menos.
Mike The Kid
Bom argumento, gostar do Curry, e por isso, ser fã dos warriors é bandwagon.
Não se pode ser fã dos warriors
Miguel Cardoso
Varrer já não dá e não fosse o desacerto e os GS tinham perdido porque não foi o melhor jogo em termos defensivos nem em termos de ressaltos. Não sou fã de nenhuma das equipas mas claro que prefiro que Toronto ganhe por ser a primeira vez na história e para quebrar uma dinastia. E ainda acreditas que não precisam do KD?? ahah a ver vamos se o Klay volta bem e se o Demarcus não perde a cabeça nalgum jogo…
Relembro que me disseste no inicio das finais que os GS eram claramente favoritos! Ainda não vi isso porque para isso acontecer teriam que varrer ou ganhar pelo menos um dos jogos fora facilmente, o que tb não foi o caso. Como o Kurt1904 diz, nem apareceste depois do primeiro jogo e depois de apagares comentários a dizeres que jogavam melhor sem KD… É facil falar depois do jogo…
Mike The Kid
Eu nunca disse que não precisavam do KD, disse sim e volto a dizer, os warriors mesmo sem o KD são mais fortes do que os Raptors e sempre favoritos.
Acham ia dizer que uma equipa é melhor sem o melhor jogador da liga?
E btw, não apaguei comentários nenhuns
Miguel Cardoso
Bem ou eu e o Kurt vimos mal ou alguem anda a fazer-se passar por ti e escrever isso. Espero estar a ver mal :D :D agora vamos ver se os Warriors sao assim tão melhores no Oracle (se vencerem os 2 sem Durant facilmente ganhas essa discussão)
PedroMG
Antes que mais as lesões fazem parte do jogo…. não podem servir de desculpas
Agora por favor parem de dizer q os Rockets n ganharam no ano passado pelo Chris Paul. Ninguém se lembra da lesão de quem estava a aniquilar o harden e o Paul nos primeiros 3 jogos, Iguodala esse mesmo!!!
Foi só um desabafo porque tou farto de ler um argumento sem nexo.
Saudações