A verdade é que Florentino, apesar das lacunas técnicas, pelo menos até ao momento tem mostrado ser um upgrade na sua posição, confirmando a ideia que o futebol não está para elementos como Weigls, principalmente neste sistema.
Julian Weigl juntou-se ao Borussia Monchengladbach no final da janela de mercado e, em entrevista ao RP Online, explicou os motivos que o levaram a deixar o Benfica, com um indireta a Roger Schmidt. “É extremamente importante quando nos sentimos confortáveis e temos um treinador [como Daniel Farke] que valoriza os nossos pontos fortes. Não quero um treinador que faça de mim um Gattuso”, atirou, sublinhando, no entanto, não ter qualquer problema com o técnico das águias. “Falámos sempre abertamente, e ele nunca me disse que não jogaria se ficasse. Também nunca disse que não entrava nos seus planos ou que devia procurar novo clube. Mas o futebol dele exige características diferentes, sobretudo na minha posição”, referiu. O internacional alemão destacou ainda que a sua posição não é defesa central. “Quando Lucien Favre veio [para o Dortmund], eu lesionei-me e, entretanto, foi contratado Axel Witsel, que joga de forma semelhante a mim. E ele era bom. Quando regressei fui para o banco e, depois, fui utilizado principalmente como defesa-central. Reencontrei-me com Favre no último jogo particular entre o Benfica e o Nice e ele voltou a dizer que eu também era um ótimo central. Tínhamos um bom relacionamento, fiz muitos jogos com ele. Aconteceu-me o mesmo com Jorge Jesus: no início ele tinha outras ideias para mim mas acabou a confiar totalmente. Dá-me paz de espírito saber que tenho qualidade para convencer um treinador que inicialmente não tem confiança em mim. É preciso força mental para aguentar isso, não ceder e continuar convicto das nossas qualidades. Jogo onde o treinador quiser mas não é nenhum segredo que não acho que essa seja essa a minha melhor posição [defesa central].”
Author: Visão de Mercado
63 Comentários
Doutor Chaimite
Revela uma lucidez impressionante. Concordo com ele em praticamente todos os pontos. Espero que se reencontre no M’gladbach, porque tem muita qualidade intrínseca. É triste ver que a visão do futebol em Portugal está de tal forma deteriorada que um jogador como Weigl é considerado um barrete e um fraco por “não ter raça”.
troza
A visão do futebol em Portugal está mais avançada em que um jogador não pode ser unidimensional. A posição 10 tradicional desapareceu há muito, os avançados têm de defender, os guarda-redes têm de saber jogar com os pés, etc etc… um jogador unidimensional como ele é considerado um barrete porque era fraquíssimo em várias fases do jogo e mesmo naquelas em que ele era forte… sinceramente nunca vi grande coisa… mas assumindo que todos estão certos sobre a qualidade dele, vale a pena ter um jogador muito forte numa coisa e fraquíssimo nas outras? Os resultados e as exibições colectivas bem como o que ele conseguiu trazer à equipa a nível individual mostram de forma clara que não.
Daervar
As palavras dele justificam o porquê de não ter tido uma carreira melhor quando todos o previam. Ele tem que saber que um jogador com as suas características encaixa em muito poucos sistemas. Deveria, é minha opinião, já ter feito uma viragem na sua maneira de jogar, a capacidade de adaptação é uma qualidade muitas vezes subestimada e depreendo pelas palavras dele que já vai tarde. Resolveu ignorar os conselhos de grande parte dos treinadores para fazer vingar a sua ideia em termos de conceito de jogo para a sua posição.
Vermelhudo
Pois eu vou simplesmente dar os parabéns ao jogador por não vir com a conversa do “jogo como o treinador quiser e tal e coiso”.
Os jogadores também têm de se sentir confortáveis a jogar e os treinadores têm também direito a jogar da forma que melhor entendem.
Nem sempre é fácil, por vezes a matéria prima não vai muito ao encontro do que o treinador quer e as coisas nem sempre saem bem.
Vou também dar os parabéns ao sábio, porque de acordo com o Weigl está a dizer, o sábio no início tinha outras ideias mas com o tempo começou a gostar do Weigl.
E isso vai contra a ideia que é um casmurro e que com ele é assim e ponto final. Ele tem também flexibilidade tática.
Por último, vou dar também os parabéns ao Rogério porque ele chegou com uma ideia de jogo e está a tentar impor ela com aquisições muito específicas principalmente ali na zona do meio para ter jogadores de pressão.
Gosto do Weigl, é bom jogador e fez jogos muito bons com o João Mário ali nos 2 do meio. Tudo de bom para ele.
Antonio Clismo
Weigl é um pézinhos de veludo numa zona do terreno que exige muita luta e muito músculo.
Pirlo só houve um.
Chiquinho
Precisamente. E tem 100x menos capacidade de passe e distribuição de jogo do que o Pirlo tinha
Borsalino
Verdade, nem dá para comparar.
troza
E o Pirlo podia não ser um Gattuso mas não era uma passadeira autentica.
Borsalino
A verdade é que nenhum treinador quer um 6 que seja um passadeira estendida para os adversários passarem. Estamos mais bem entregues com Florentino.
Stravinsky
Pois, ele tem razão. Não tem as características intrínsecas para o sistema que o treinador quer implementar e, como tal, não vai ter minutos de jogo. Há que encontrar um clube onde possa jogar de forma regular e ser feliz. Sem dramas.
Mantorras
Isto.
Christian "Chucho" Benítez
Weigl acho que é médio-defensivo para um meio-campo a três do que um meio-campo a dois. Mas, lá está, cada jogador tem o seu contexto onde encaixa melhor e o alemão neste novo contexto do Benfica de Schmidt não encaixa.
SL
FranLx81
Um jogador que não está mentalmente preparado para mudar as suas características e se tornar melhor em prol da equipa, então deverá mesmo sair.
Tantos jogadores que mudaram a sua forma de estar e trabalhar ao longo da carreira, e este acha-se uma princesa.
Bom, por isso é que grandes clubes como Dortmund e Benfica já fazem parte do teu passado.
Borsalino
Exatamente.
Dario Nunes
Não concordo nada com a parte em que ele diz que o Witsel joga de uma forma semelhante às dele. O Witsel, sempre foi um jogador itenso e muito forte tanto a defender como fisicamente, para além de ser muito bom a nível da técnica.
No seu prime era basicamente uma mistura dos pontos fortes do Weigl com os do Florentino, sendo que por isso é que era um dos melhores médios do mundo.
Borsalino
Witsel, no Benfica era um grande box to box com chegada à área, tendo-se tornado num grande médio defensivo e no Atlético de Madrid tem jogado a central (já o tinha feito no Dortmund). Ou seja, foi-se adaptando a aquilo que lhe era pedido, algo que o Weigl não pareceu estar disposto a fazer.
Dario Nunes
Exatamente, houve de facto uma grande mudança na forma de jogar do Witsel, que demonstra vontade do jogador em fazer o que os treinadores lhe pedem. É um jogador que foi de classe mundial mas que ainda podia ter tido uma carreira melhor, um pouco como o Hulk.
troza
Isto!
Ele diz ter força mental e tal, mas o que fica é que ele não quer corrigir os seus pontos fracos. Se ele defendesse melhor, com mais bolas recuperadas em boa posição, com as defesas menos organizadas porque tinham a equipa a sair para o ataque talvez mostrasse a qualidade que supostamente tem.
Ele não percebe que os seus pontos fortes ficariam muito melhores se melhorasse os fracos.
Agora sim fica claro porque é que várias vezes nem se esforçava a recuperar defensivamente e depois lá ia o Darwin, o Rafa ou o Otamendi compensar. Foram várias vezes que se viram jogadores a correr o dobro da distância que o Weigl teria de correr para fazer oposição ao portador da bola… Enfim.
Foi o que me ficou de tudo o que li. Isso e confirmar que ele, apesar de todos os defeitos, é um gajo que respeita e sabe trabalhar as RP como ninguém. O que não é uma crítica a ele. Hoje em dia isto é necessário. Quanto mais critico é os adeptos que olham para isto e passar a qualidade do futebol praticado para segundo plano.
chutaqueetua
Acho que mais do que nao querer melhorar os pontos fracos é mesmo nao ser capaz disso. Os poucos jogos que vimos do Weigl esta época a substituir o Tino ele tinha de recorrer à falta ( ao menos isso) porque nao conseguia antecipar o adversário nem tirar a bola.
Mas que seja uma máquina e que seja comprado. Quando se lê que ele ia ver jogos das modalidades tá apresentado o jogador :D
JFN
Discurso coerente, de acordo com o que muita gente apontava como defeitos no futebol do Weigl. Gostava muito das valências dele, oxalá lhe corra tudo bem.
Alexandre Filipe
Realmente o Enzo está a jogar como um Gattuso, tal e qual.
Bruno Cunha
Atenção o Weigl é um jogador fantástico. A sua visão de jogo, a forma como é impossível pressioná-lo porque ele vai sair sempre fazem dele um jogador de top-mundial a nível técnico.
O problema é que sem passada larga e capacidade nos duelos é impossível jogar numa grande equipa. E respondendo à pergunta do VM: Sim o futebol não está para elementos como Weigl.
Não é uma questão de sistema porque num 4-3-3 a situação mantém-se, por muito que se tentem convencer do contrário. Até acho que se daria melhor como 3º central em vez de 3º médio.
O próprio Weigl ainda não se apercebeu disso, como se vê por estes comentários, mas não me espantaria se daqui a 3 anos tivesse fora do futebol de topo.
RuiCosta10
Concordo com quase tudo. Acho que com colegas inteligentes e que não estejam constantemente a perder a bola ele tem condições para jogar numa equipa top.
Mas é um estilo de jogo muito próprio, não é comum, e a carreira dele a partir de agora deve ser sempre a descer.
coach407
Isso do futebol não estar para não sei quê tem muito que se lhe diga.
No Barcelona há 10 anos via Busquets – Xavi – Iniesta num meio-campo e 10 anos depois vejo Busquets – Gavi – Pedri. Também vi Pirlo ou Pjanic a brilhar a um nível muito alto a jogar na posição 6.
Mesmo o impacto do Florentino no Benfica já é a segunda vez que acontece e se é verdade que troca o perfil daquele elemento e jogadores como Weigl podem não encaixar, a verdade é que a entrada dele e mudança de dinâmica coletiva fez crescer elementos como Pizzi e João Mário que, supostamente, também alguns dirão que não têm lugar no futebol atual.
Claro que têm lugar. Têm lugar porque não existe esse conceito do “futebol de hoje” porque existem muitos futebois de hoje. Há o futebol do Guardiola, o do Klopp, o do Conte, o do Schmidt, o do Rúben Amorim, o do Conceição, etc.
E para uns elementos ter um elemento fraco tecnicamente no meio-campo como é absolutamente escandaloso, para o Schmidt não há problema, para outros ter avançados limitados tecnicamente não faz sentido como o caso do Rúben Amorim que recusa-se a ter um 9 puro que não seja top tecnicamente, mais vale jogar com um extremo. Para o Conceição escandaloso é ter um avançado como o Paulinho que é incapaz de atacar a profundidade por ser lento. Para o Schmidt é escandaloso ter um avançado como Paulinho porque quer avançados fortes no pressing.
Paulinho está fora do futebol atual? Depende do treinador. Zaidu está fora do futebol atual? Depende do treinador. Grimaldo está fora do futebol atual? Depende do treinador. Florentino está fora do futebol atual? Depende do treinador. João Mário está fora do futebol atual? Depende do treinador. Weigl está fora do futebol atual? Depende do treinador.
E mais: Lisandro Martinez com aquela altura está fora? Depende do treinador.
É muito redutor tentar generalizar o futebol e rotular jogadores.
As tendências que se pode falar têm obrigatoriamente de ser mais genéricas. Exemplo: hoje em dia pede-se jogadores mais capazes taticamente. O futebol está num nível de ciência extremamente complexa porque há milhões de variáveis a cada segundo e, efetivamente, o futebol não está para os anárquicos.
feelfreeyouare
Um jogador até pode ser o maior cepo, não servir para uma equipa ou por uma razão ou outra não conseguir integrar-se no clube, mas se for educado, profissional, exigente consigo mesmo, vai ser sempre sucedido. Claro que é preciso talento, mas há jogadores que não são assim tão bons e têm carreiras a um nível médio-alto… Eu não reconheço ao Weigl qualidade para o Benfica ou para o Dortmund (não acompanhei a suposta melhor fase dele), mas reconheço que é inteligente, profissional e sempre que o Benfica gastar 20M num jogador que seja num que tenha estes valores. Isto é muito importante.
Espero que jogue muito e bem no Borussia. Boa sorte.
Mantorras
Essencialmente, do treinador depende o conceito colectivo, e isso, na maioria das vezes, determina se funciona ou nao. Claro que ha jogadores que simplesmente nao tem qualidade, mas nao e esse o caso do Weigl.
Por alguma coisa o Pirlo jogaca com Gattuso e Seedorf, e nao com Rui Costa e Seedorf.
Merito do Roger a gerir esta situacao. Lidou com a situacao da melhor maneira. Sem gritos e dramas. O jogador tambem fez o que lhe competia e so faltou arranjar uma solucao definitiva.
Miguel Jack
Nem Gattuso nem Redondo!! Tens é que arranjar um treinador que faça de ti alguma coisa
Provavelmente um dos maiores barretes que vi por aqui !!
Quantos aos users que falam em Weigl ser um gajo educado, eu tambem sou e ninguem dá 20M por mim
Aladino
O Weigl foi um dos melhores jogadores do benfica no ano passado, chamar-lhe barrete não faz sentido nenhum. Não tem culpa de nunca ter tido um 8 ao lado dele.
Miguel Jack
Custou 20M e ganha 3M limpos/ época
Se não é barrete, temos que arranjar um adjectivo que melhor descreva este portento!!
Se fosse bom (e isto é válido para Waldschmidt e St.Juste) não vinham da Alemanha para Liga Portuguesa
Valentes Transmontanos
Essa última frase não faz sentido nenhum.
Jonas, Aimar, Saviola, Casillas, Schmeichel, etc, etc etc, etc etc.
Miguel Jack
Todos esses vieram da Liga Alemã realmente!!peço desculpa
Valentes Transmontanos
Eu sei que não vieram da alemã, mas vieram da espanhola, que é uma das top 5 na mesma. Era esse o ponto.
O Weigl chegou a ser associado ao City na altura em que melhor jogou (com Tuchel, se não me engano). Cepo é que não deve ser, mas acho que não vale a pena.
Valentes Transmontanos
E que culpa tem ele dos 20M? Tem de fintar 5 gajos e marcar golo porque os empresários e os clubes definiram esse valor? Que mania de associarem os jogadores aos preços quando não são eles que definem isso.
Miguel Jack
Não. Longe disso!!mas convém que a qualidade de jogo seja coincidente com o que se investiu nele….neste caso concreto, veio pelo nome. Como jogador é insuficiente…
Fireball
Com este comentário cheio de educação, 20 milhões é pouco.
Factualista
Encaixa em poucos sistemas porque não tem músculo para isso.
Encaixa em poucas equipas de topo porque não tem o passe nem a visão de um Pirlo.
Estas duas condições já eram verdadeiras aquando a exaltação que foi a sua contração. Resumindo, o Weigl a continuar assim, vai ter uma carreira com menor fulgor que se imaginaria. Não que seja mau jogador – e já teve uma carreira 99% superior a qualquer outro, mas as pessoas tem que se adaptar às mudanças da profissão.
joaodjesus
nao fosse o valor da transferencia e o enorme ordenado era o substituto do enzo. sempre quis ver o alemao e o tino juntos, acredito que se complementariam muito bem.
offtopicguy93
Acho totalmente legítimas estas palavras de weigl, sabe o que é e aquilo que pode oferecer à equipa onde está… na minha terra chama-se ser coerente e realista!
Há por aí muitos users a falar em barrete e flop, das duas uma, ou não viam os jogos do benfica ou têm memória curta! Weigl pode não ter sido um recuperador de bolas exímio, mas nos últimos 2 anos foi um jogador bastante importante no benfica, diria até, que no ano passado foi o melhor jogador do benfica em 80% dos jogos! Mas a cultura tuga não permite mais, há uma falta de coerência e de percepção das coisas tremenda, e vai desde o adepto comum até ao treinador mais conceituado por cá… o discurso muda consoante o panorama, e agora que weigl foi embora, já podemos cascar nele à vontade! Enfim…
henry14
De acordo.
LevonAronian
O futebol deste Benfica não está para o Weigl.
Dizer que o futebol no geral não está para jogadores como Weigl acho muito exagerado
HeberPrincipe
Prefiro um Gattuso a dois Weigls
Kacal
A questão é que o Weigl apesar de não ter perfil para ser um Gattuso mas também não tem perfil para ser um Pirlo ou um Xabi Alonso! Estes dois arriscavam no passe, tinham pormenores deliciosos por vezes além de uma grande capacidade em remates longa distância. O Weigl não o vejo a fazer nada de especial, não me lembro de o ver rematar, não me lembro dele a fazer passes sem ser simples para o lado e para trás. É um jogador normal, digamos assim. Tem a sua qualidade mas só mesmo para contextos muito, muito específicos. Florentino em termos de jogo sem bola, físico e defensivo é 1000x melhor e no resto há margem para evoluir e tornar-se competente pelo menos.
Flavio Trindade
Curiosamente citou uma coisa neste discurso com o qual concordo perfeitamente.
Como central, Weigl será um belíssimo jogador.
Como centrocampista é só banal.
E essa história de ah e tal, mas temuma qualidade de passe excelente, não é um 6 de destruição…
Dou 2 exemplos portugueses.
Paulo Sousa e Ruben Neves.
Paulo Sousa é o 6 que os fãs de Weigl acham que ele é mas que na realidade nunca foi.
E atenção que Paulo Sousa não era rápido como Weigl não é, não era um 6 de combate como Weigl não é, nem tampouco era alto e espadaúdo para dominar o espaço aéreo.
Rúben Neves também não é o 6 típico. Também não é o 6 de combate, nem um 6 de referência no jogo aéreo ou um 6 para jogar entre os centrais.
E da mesma forma como há espaço no futebol actual para Rúben Neves, também haveria para um Paulo Sousa.
O que distingue Weigl destes dois exemplos?
Quer Paulo Sousa, quer Ruben Neves têm mais classe e mais qualidade em um joelho do que Weigl alguma vez terá.
E sim. Foi um mega flop. Há que o admitir.
20M para flopar com 3 treinadores e ser dispensado por um quarto, em que todos eles pensavam e viam o futebol de forma totalmente diferente.
Como central, poderá ser um jogador bom. Mas como não o é…
Dario Nunes
Concordo inteiramente. Para além disso o Rúben Neves é muito mais forte fisicamente do que o Weigl, para não falar de ter uma técnica de remate imcomparavelmente superior.
Factos são factos e a verdade é que no ano em que o Weigl chegou passamos de um avanço de 7 pontos para o 2ºlugar, e nos outros dois anos ficámos em 3º. Claro que a culpa não foi só dele, mas muito contribuiu não termos um médio defensivo capaz a defender.
Ainda assim desejo-lhe toda a sorte na Alemanha.
Francisco Parrinha Guerreiro
Estranho como o Mendes ainda não conseguiu que nenhum clube tire o Rúben Neves do Wolverhampton, esse portentoso clube, com tanta classe que ele tem. Ou que o Danilo ou o William joguem mais que ele na selecção, com tanta classe que ele tem.
Flavio Trindade
Não foi por falta de interesse…
A questão é qual o clube que está disposto a pagar os 80M no mínimo que os Wolves pedem pelo seu capitão?
Além do mais é comparar o incomparável.
Entre valor de mercado, e valor salarial, sai muito mais caro comprar o Rúben.
O Weigl nem 15 deram por ele… E foi parar a esse colosso do Moenchengladbach.
Nunop
Tudo depende do estilo de jogo. Não tenho duvidas que no City entre Weigl e Florentino, jogava Weigl de olhos fechados.
Para o Benfica atual, com o pressing alto que faz, Florentino é mais apto que Weigl
Francisco Torgal
Não vejo mal nenhum nas palavras do Weigl. Admite que não quer nem pode jogar dessa forma e sai do clube por empréstimo pacificamente, depois de ter sido 1 jogador profissional e até exemplar fora do campo sempre presente no pavilhão. Nada a apontar, tem direito a estar desagradado com o contexto mas não me parece ofensivo.
Marcio Ricardo
Em primeiro lugar, o Gattuso foi muito mais jogador que alguma vez o Weigl será. Por isso, o Weigl devia medir as suas palavras, pois nem que nascesse dez vezes alguma vez conseguiria chegar no nível do Gattuso.
Depois, Weigl é sim um imenso flop do Benfica. O Benfica nada ganhou com ele, um dos jogadores mais caros da sua história, tanto em contratação como em salário. E já ando a dizer isto há bem mais de um ano, pelo que não aceito que agora venham dizer que depois dele sair é que coiso.
Dizer também que ele foi dos melhores o ano passado, se calhar é melhor aprender a ver jogos. Não é à toa que qualquer Tondela, Moreirense ou outro do gênero jogo após jogo tinha sete e oito oportunidades de golos contra nós. O Weigl só jogou bem quando o Benfica jogava com dez/onze homens atrás da linha da bola, porque aí seu espaço de ação era reduzido e tinha colegas para o ajudar. Mas se alguém esqueceu, eu lembro; o Benfica é um grande clube, com uma equipe que se quer grande.
Falar que mais facilmente o Weigl tem lugar num City tbm não bate certo com a realidade. E esta diz que ninguém dá 15 milhões pelo alemão no seu prime e a meio do seu contrato, pelo menos foi o que aconteceu este ano, agora imagine-se 20,25 ou 30… A pergunta é, pra que é que o City quer um jogador destes ? Se o futebol fosse assim, o Cebolinha estaria agora no Real Madrid, o João Mário no Barcelona….
O Weigl é fraco jogador, enquanto jogador de topo. O futebol, além do golo, é ganhar e perder a bola. Lamento se alguém ainda não percebeu isso. E a principal função da posição do Weigl no Benfica era ganhar a bola ou impedir o adversário de progredir com ela. Depois vem o resto. É… O futebol é uma coisa simples.
Para um jogador tão caro, não se entende que não se destaque em nada. Não é um grande recuperador, não ganha duelos, não é excelente taticamente, não queima linhas, não faz a diferença com sua visão de jogo, não deixa os colegas na cara do golo. Enfim, anda ali a passar a bola para trás e para o lado. A alguns dá a impressão que é melhor que o Florentino, mas na verdade, ao final, o resultado é o mesmo, em termos de construção de jogo. Weigl não equilibra a equipe nem desiquilibra o adversário. Não se destaca em nada, nada que faça a diferença. E desconfio, pelo pouco que vi, que um desconhecido chamado Aursnes, vai fazer tudo aquilo que esperávamos do alemão.
Francisco Parrinha Guerreiro
“É melhor aprender a ver jogos”, seguido de todo este arrazoado de baboseiras, é extremamente irónico.
Marcio Ricardo
É difícil argumentar contra factos não é ?…
HeberPrincipe
Nem mais tudo dito, Marcio Ricardo
Valentes Transmontanos
O Weigl em momento algum disse que é melhor do que o Gattuso ou disse que este foi um mau jogador. Ele falou em características, não em qualidade.
“O Benfica não ganhou nada com o Weigl, logo ele é um flop”. O Preud’Homme é considerado um dos melhores GR da História do Benfica, tendo ganho uma impressionante quantidade de 0 troféus em 5 ou 6 anos no clube.
Espero, caso o United não ganhe nada este ano, ver esse mesmo raciocínio com o seu adorado CR7, que nesse caso será um flop gigante, uma vez que em 2 anos de United = 0 troféus. Se é para individualizar, que seja sempre e não apenas quando nos convém.
Marcio Ricardo
Mas eu não disse que ele desvalorizou o italiano. Tu é que estás a depreender isso. Eu só disse que ele não conseguiria ser um Gattuso mesmo que ele ou o treinador o quisesse… Entre outras coisas, não tem pulmão ou intensidade pra isso.
Depois, também não disse que ele é mau jogador porque o Benfica não ganha. Mas é um facto que o Benfica estava a ganhar até ele chegar. Não quero por as culpas em cima dele, mas quando se contrata um jogador por 20 milhões no ano em que ele veio, lógico que ele vinha para lutar por títulos, e enquanto ele cá esteve nunca se investiu tanto na equipa. Falhou com vários colegas e com vários treinadores. Teve algumas boas exibições, mas nunca teve exibições que, por exemplo, como falaste e muito bem, Preud’Homme tinha. O belga destaca-se em equipas medíocres do Benfica, o alemão não e a culpa é sempre dos outros. E não precisas falar do Ronaldo, porque quando eu falei que Cebolinha e João Mário deviam estar nas melhores equipes do mundo, o que eu quis dizer foi, se basta ter as melhores qualidades do Weigl no futebol, que é a qualidade de recepção, proteger a bola e fazer passes simples, então todos estes três jogadores seriam dos melhores do mundo e o futebol estaria cheio de jogadores de 1,70m.
Mas o futebol é muito mais que isso, e é por essa razão que vieram buscar e deram uma batolada pelo Darwin, que não sendo tão constante tecnicamente, faz a diferença em outras coisas. E acho que fazer a diferença é o termo chave pra quem custa 5 milhões ao ano a um clube português. O Weigl não faz e nunca fez.
henry14
Não tentes passar um atestado de estupidez. O que disseste foi “pois nem que nascesse dez vezes conseguiria chegar ao nível de Gattuso”. Isto é uma frase super “agressiva” para com o weigl tal como foi um frase super agressiva do JJ para os miúdos da formação há uns anos atrás.
Marcio Ricardo
Não tento nem preciso passar pano. O Gattuso jogou vários anos numa equipe top 1, top 2, top 3 ou até top 5 mundial. A titular, jogador fundamental e a ganhar troféus importantes. O Weigl nunca chegou perto disso.
henry14
Enfim, continuas sem perceber o ponto do Weigl, Márcio. Não interessa aqui se jogou o 1, 2 ou 5 anos numa equipa top 5 mundial, não é isso que se discute aqui.
Como é que queres que eu não te ache limitado quando me respondes o que acabaste de responder??? O Gattuso para mim também foi muito mais jogador mas não é isso que está em discussão.
henry14
Excelente comentário!! Há pessoas muito limitadas que não conseguem entender simples declarações e passam para “ofensas” gratuitas. “Nem que nascesse 10 vezes teria o nível de Gattuso”. Quando o pobre weigl apenas falava de características.
Marcio Ricardo
Pra quem critica as ofensas gratuitas dos outros, deves achar que chamar os outros de pessoa muito limitada é um elogio.
luis dionisio
Parabéns pelo comentário. Concordo em absoluto.
FiliGon
O maior mal que vejo nestas palavras é o facto do Weigl estar a minimizar um grandíssimo jogador para justificar uma coisa simples que é Flopou e não foi pouco. O Gattuso podia não demonstrar grandes qualidades técnicas, mas em termos táticos e físicos era um jogador de topo mundial. Enquanto o Weigl não consegue ter nada no seu jogo que se possa dizer “ponto forte”. Aliás atrevo-me a dizer que se fosse 1/3 do Gattuso nunca teria sido “despachado” pelo Benfica. Se o Weigl não assume os próprios erros só demonstra que nunca passará do nível que apresentou no Benfica. Relativamente aos comentários de encaixar no City. Saiu com o rótulo de pior contratação da história do Benfica (basta ter em conta o desempenho dele em função dos €€€ investidos)
Valentes Transmontanos
Onde é que ele minimizou o Gattuso? Ele falou em características, e é óbvio que ele nunca terá as características do Gattuso. Ele não se referiu à qualidade, mas sim à maneira de jogar.
Valentes Transmontanos
Sim, essa última frase tem todo o sentido. Rendeu menos que o Cebolinha? Que o RdT? Que o Yaremchuck?