San Antonio, que teve o 5 inicial mais novo de sempre numa final de Conferência, passa a ter o factor casa, mas esta serie, como se viu esta noite, ao ser decidida só no 2.º prolongamento, deve ser equilibrada independentemente do local.
Os Spurs foram a Oklahoma bater os Campeões por 122-115 no 1.º jogo da final do Oeste. Os Thunder até tiveram o regresso de Jalen Williams (26 pontos), mas não conseguiram ligar com o alien Victor Wembanyama, que somou 41 pontos, 24 ressaltos, 3 blocos e 1 roubo de bola, sendo que ainda converteu um triplo do meio da rua que forçou um 2.º prolongamento. Dylan Harper (24 pontos e 11 ressaltos) também esteve em destaque. Já o MVP Shai Gilgeous-Alexander somou 24 pontos e 12 assistências mas terminou com um registo de -15.
WEMBY WAS UNBELIEVABLE IN HIS WESTERN CONFERENCE FINALS DEBUT 🤯
41 PTS (20 combined in 4Q, OT, and 2OT)
24 REB (new postseason career-high)He becomes the youngest player in NBA history with 40+ PTS and 20+ REB in a postseason game, previously done by Kareem Abdul-Jabbar… pic.twitter.com/PFuPNxsrL6
— NBA (@NBA) May 19, 2026
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
hugooliveira74
Parecia que estava a jogar com infantis. Ele não é mesmo deste mundo
Art Vandelay
Vitória normal dos Spurs tal como avisei iriam passar, são melhores e os Thunder nem ninguém na liga ao dia de hoje tem antídoto para o Wemby que é o melhor jogador do Mundo… A influência dele é tão grande, que os Spurs até convidam os Thunder à penetrações só para os jogadores dos Thunder depois voltarem para trás porque todos têm medo de lançar lá dentro contra o Wemby
***
Ainda ontem disseram aqui que os Thunder iriam ganhar o 2º título sem forçar looool, só quem não viu NBA este ano podia achar isso, quando os Spurs têm esta equipa absolutamente monstruosa, como eu disse serão eles campeões este ano (se o Wemby não se lesionar óbvio)
***
Mais uma vez Jalen Williams a mostrar que não se pode contar com ele no clutch, falha o triplo da vitória no tempo regulamentar e depois falha um lançamento fácil a 30 segundos do fim do 1º prolongamento que punha os OKC com 5 de avanço e o jogo ganho, falhou e a seguir leva um triplo do Wemby do meio da rua que deixa o jogo empatado… O costuma no Jalen, chega o clutch e ele treme por todos os lados
***
Independentemente disso os Spurs foram e são melhores e vão passar tranquilamente, em casa os Spurs não irão perder jogo nenhum, portanto a duvida aqui é perceber se isto fica 4-1 ou 4-2 para os Spurs… Talvez os Thunder saquem 1 jogo no máximo
André Costa
Não foi bem isso que afirmaste. Estás no teu direito em torcer pelo Spurs, de facto têm um talento geracional, mas o jogo ficou evidente que podia ter caído para qualquer lado. Admito que sou fã dos Thunder já do tempo de James Harden, KD e Westbrook.
Concordo contigo Jalen não é clutch mas no ano passado nas finais da NBA disse presente. Mas com a defesa muito em cima do SGA compreendo a decisão.
A equipa de facto mais capaz para ser o antídoto para estes Spurs eram os Wolves. Tivessem eles mais capazes fisicamente e não sei. Mas é um valente se. E explico, não é pela fisicalidade, ninguém tem mais corpos para mandar que os Thunder é pela ousadia. São porventura a equipa mais ousada, mais cretina (no bom sentido). Não temem ninguém nem um Alien como o Victor.
OKC de facto foi convidado pelos Spurs mas não se mandou para cima do Victor. Medo dos abafos e de ficarem nuns posters. Faz parte. Só assim se pode condicionar aquele talento porque em alguns lances ele irá fazer falta e aí ficará mais condicionado. Já não via ninguém tão dominante desde Shaq. Acresce que este tipo é insano. OKC entrou numa de Celtics e despejaram bolas de 3, mas não têm equipa para isso. Esse jogo só vi uma equipa a fazer bem e eram os Warriors. OKC equilibrou o jogo na rotação quando o Victor descansava. Grande Caruso dos poucos que não se encolhe nestes jogos aliás pelo contrário. Boa percentagem de 3 (apesar de não ser especialista) e isto deu-lhe liberdade para penetrar e ir sem medo.
Acredito que OKC possa ir buscar um jogo a San Antonio mas não será fácil. Uma palavra OKC tem um jogador que pode condicionar imenso Victor, até porque fisicamente são parecidos tirando uns valentes centímetros que é Chet. Não se pode esconder tem que ir à luta. Dar e levar pancada. Acho que a grande diferença dele para Victor é a mentalidade. Um já está num patamar superlativo o outro duvido que lá chegue.
Para mim é isto que resume esta equipa de OKC falta um sacana. Um Ant, um Iverson, um Kobe, um Westbrook (não falo de qualidade para não ser apedrejado) no sentido de mental. Estes gajos não tinham medo de ninguém. Muitas vezes eram mais fracos mas na cabeça deles eram os melhores. OKC tem grandes jogadores mas acho que tirando Caruso tudo o resto é muito soft. E esta série será nos pormenores.
Venha jogo 2.
Art Vandelay
Eu não estou a torcer pelos Spurs, mas para mim são claramente superiores aos Thunder como o provaram na Regular Season e provaram ontem, apesar de OKC até ter oportunidade para ter vencido, no geral os Spurs tiveram sempre por cima e OKC sempre a correr atrás e bastante desconfortáveis no jogo… Todos têm medo do Wemby, eles chegam lá dentro e voltam para trás e depois têm de despejar triplos quando triplos não é de todo o forte deles
André Costa
Na súmula concordo contigo. Jogar para o triplo não é o forte de OKC. No confronto direito sim OKC perdeu 3 e ganhou 1. OKC jogou com a profundidade do seu plantel e achou que na rotação criava vantagem, mas na rotação só encurtou. Sim os rookies de finais pareciam ser OKC. Tirando Caruso todos tremeram então Chet foi uma vergonha. Por isso é que acho que os Wolves foram mais fortes, ousados, desafiaram o Wemby e é assim que tem que ser. Levar abafos do Wemby é natural.
André Costa
Mas posso perguntar-te se achas que é essa forma a correta para derrotar o Wemby? Ou achas a fórmula usada pelos Wolves mais eficaz – bloqueio “Gortat” e no lado ofensivo mandarem-se feitos malucos para cima do Wemby? Isto na ótica de OKC porque se fosses uns Warriors do passado eu saberia a resposta. Outra pergunta achas que o desconforto dos OKC se deveu a que mudaram a sua forma de jogar e por conseguinte o à vontade dos Spurs foi porque mantiveram a sua matriz. Quem se sentir confortável que responda.
Art Vandelay
Para mim a estratégia que melhor pode funcionar é mandarem-se como loucos para cima dele, mesmo que isso custe uns 10 ou 11 abafos mas ao mesmo tempo isso vai causar moça fisicamente no Wemby porque vai fazer 10 abafos mas também vai levar muitos encostos e “porrada” nas vezes que não conseguir abafar….e isso fisicamente causa moça e deixa-o menos disponível para a parte ofensiva
***
Agora com a estratégia de ontem foi uma maravilha para o Wemby, ele nem se “cansava” bastava estar lá quieto que eles assim que o viam à frente voltavam para trás cheios de medo, zero moça física no francês
Tiago Silva
Concordo. O Wemby fez bons jogos frente aos Wolves mas este constante desgaste em irem para cima dele fez com que fosse menos efetivo no ataque também. O problema no jogo dos Wolves foi que o resto da equipa dos Spurs disse presente e os próprios Wolves estiveram condicionados fisicamente. Um Di Vicenzo ali para criar spacing era ouro sobre azul.
Art Vandelay
Já agora como avisei, este era o último ano dos Thunder em pleno, a partir da próxima época com os Max do Chet e Jalen Williams e depois o Super Max do SGA no ano a seguir vai ser sempre a piorar de agora em diante…Porque ou ficam com lixo no banco e restante 5 titular ou terão de perder um deles…. O cap salary da NBA nisso é bastante “cruel”.. por muito bom trabalho que faças torna impossível criar um domínio por 4/5 anos consecutivos
***
Portanto os Thunder ganharam o ano passado e esse anel já ninguém lhos tira, mas não sei se voltam a vencer, é que este ano é para os Spurs e no próximo ano a janela dos Spurs continua aberta mas a dos Thunder já entrou em declínio, logo cada vez mais será mais difícil
Bruno Cunha
As 13 first round picks nos próximo 6 anos podem ajudar a combater isso, não esquecer.
André Costa
Se há equipa pelas picks e pela maneira como transforma role players em jogadores atrativos neste momento é OKC. Não tenho assim tanto medo do futuro. Ao contrário dos Spurs que quando estes rapazes subirem em termos salariais terá que fazer escolhas. OKC ainda este ano têm duas picks top 20. pode perfeitamente trocar para o futuro. O trabalho do Presti num small market como é OKC é surreal. E esses nomes que evidencias podem perfeitamente serem colocados num pack e irem para outro local. O Rookie este ano de OKC ainda nem jogou. AJ Mitchel esteve muito tempo sem contar. Existem jogadores que provavelmente este ano termina a sua ligação a OKC. Por exemplo um Dort, um Hartenstein, um ou outro role player. Não temo o futuro de OKC, já os Spurs no futuro podem ter que fazer escolhas.
Art Vandelay
Espero que estejas certo, porque tenho pena se esta equipa acabar por causa do salary cap, foi um trabalho orgânico incrível….vamos ver, acertaram no draft vai ser fundamental porque inevitavelmente vai haver jogadores desta equipa que vão ter de sair
manel-ferreira
Se há equipa que já mostrou capacidade para dar a volta a situações dessas são os OKC. E não lhes faltam armas para isso.
Por exemplo, deverão já usar uma da picks deste ano para se livrar de um contrato longo, como por exemplo o Aaron Wiggins. O Dort também tem uma team option, se o recusarem abrem logo aqui bastante espaço. Há várias coisas que podem fazer para melhorar o roster à volta do seu Big Three.
Falar em “entrar em declínio” parece-me muito exagerado. Até podem não ganhar mais nenhum título, mas dificilmente não estarão nas discussões nos próximos 3-4 anos.
Bruno Cunha
Esta série é fantástica.
Mesmo esquecendo as 2 estrelas (Wemby é um fenómeno), os “role players” destas 2 equipas são do melhor que já vi numa eliminatória.
Kacal
Vi o jogo e que JOGÃO no geral! Ambas as equipas a um nivel superlativo e a não quererem perder o primeiro jogo. Mas a exibição de Wemby foi absurda. Aquele triplo do meio da rua quando estavam a perder por 3 a 26 segundos do fim. Ele já estava a jogar bem mas depois desse triplo e nos dois OT, parecia um adulto entre crianças. Ganhou o jogo quase sozinho! Para mim merecia mais o MVP esta época. A facilidade com que defende e bloqueia e depois a dominância no “garrafão”. Vai ser difícil parar nas próximas épocas. Não há fórmula para lidar com isto. E aquela odd dos Spurs era uma prenda, só não aproveitou quem não quis. O valor estava neles!
Medderling
Que jogaço.
Os spurs têm core definido para os próximos 10 anos, as últimas 3 picks são qualquer coisa e ainda podem ir atrás de outra superstar, draft capital não lhes falta.
Wemby incrível, um jogaço do Harper e mênção honrosa para o Caruso, que além dos pontos (fez 8-14 em 3pts) fez uma grande exibição a defender o wemby, que sofre um pouco mais a ser defendido por jogadores com centro de gravidade mais baixo (sofrimento relativo, visto que acabou com 40pts).
20324AC10
Vibes de Thanos vs Avengers só que desta vez não teremos Endgame, ficaremos mesmo pelo Infinity War.
André Costa
Pena os meus Thunder, mas estes Spurs são o pior match up da liga para eles. Victor é um talento geracional e vai dominar a liga (ausência de lesões) pela sua envergadura, talento mas já pela sua mentalidade. Mentalmente já é um monstro. O grande desafio destes Spurs foram os Wolves que são uma equipa bem sacana. A pressão está toda do lado de OKC porque os outros são todos rookies em finais, OKC já está habituado a estas andanças. E notou-se uma maior leveza do lado dos Spurs. Podia ser visto ao contrário mas para isso tinha que haver de um lado um jogador que fizesse as pernas dos Spurs tremer e ele não existe. Já Victor causa pesadelos a OKC. SGA apesar de MVP é muito facilmente anulável já os Lakers tinha demonstrado. OKC tem que entrar no jogo 2 com sangue nos olhos. Os Spurs também perderam contra os Wolves o jogo 1 e isso não quer dizer nada.
Vamos lá rumo ao 2º anel.
Nuno Quitério
Que grande jogo de basquetebol. Se hoje em dia as equipas são geralmente conhecidas por defenderem mal, ontem foi um hino ao basquetebol de saber defender e jogar. São de facto duas grandes equipas, com tudo para dominarem a NBA durante muitos anos.
Os Spurs mereceram ganhar este jogo pois tiveram quase o tempo todo no comando do resultado e no momento certo deram a machadada final com um OT fora de série do Wemby. Aquele triplo é qualquer coisa.
Spurs conseguem vencer sem Fox e com um Castle a falhar muito, mas tiveram em Harper e claro no super Wemby os maiores destaques.
Do lado de OKC Shai demorou a entrar no jogo e foram-se agarrando ao jogo nomeadamente pelo jogaço do Caruso e pelo tão aguardado regresso do Jalen.
Parece-me que com Fox os Spurs são ligeiramente favoritos, mas ainda há muito jogo para ser jogado.
André Costa
Sem dúvida um hino. Mas até por ser fã de OKC fiquei triste por não desafiarem o Wemby. Se continuarem com esta forma de jogar até podem ganhar e passar mas para mim estão mais perto de serem varridos. Sim varridos. Entregar o jogo ofensivo aos triplos não sendo talhados para isso é demasiado arriscado. Os Wolves deram os ingredientes de como limitarem Wemby e de como condicionarem os Spurs, já não tinham era ferramentas. É usar o bloqueio “Gortat” e desafiarem o Wemby no pintado. Vão ser abafados mas vão desgasta-lo e condiciona-lo. OKC tem corpos para isso. É a minha maneira de ver o jogo. Não acho que vindo o Fox as odds aumentem muito para os Spurs porque OKC deve colocar o Dort em cima dele. É preciso aumentar a agressividade porque os Spurs estavam muito confortáveis no jogo.
Nuno Quitério
Os Wolves são mais matreiros e têm mais corpo e o Gobert é também é um excelente defesa. Não vejo essa qualidade no Chet ou Hartenstein. Foi a equipa que OKc mais sofreu na época regular, porque parecem não ter antídoto para o Wemby.
O Fox vai trazer qualidade de 3 pontos, ball handling e profundidade do plantel. Logo para mim melhora sempre esta equipa dos Spurs.
André Costa
Usaste a palavra matreiro e caracteriza muito bem mas eu usava cretino (no bom sentido). Os OKC podem não ter um Gobert mas sobretudo não têm para mim esta faca nos dentes dos Wolves, espero que isso mude no jogo 2. O Fox é bom jogador e vai sempre ajudar mas não aumentará assim tanto as odds. O que mais me irrita é que o Chet poderia ser de facto aquele que mais dano na liga podia causar ao Wemby mas simplesmente não tem mentalidade para isso.