 |
| Imagem: Agência Lusa |
O Real Madrid é, pelo décimo ano consecutivo, o clube que gera mais receitas no `mundo´ do futebol, tendo atingido em 2013/2014 549,5 milhões de euros, segundo o estudo Money Football League, da consultora Deloitte. O relatório apresenta nos lugares imediatamente a seguir o Manchester United (518), o Bayern de Munique (487,5), o FC Barcelona (484,6 milhões de euros) e o Paris Saint-Germain (474,2). O top-30 da Money Football League é amplamente dominado pelos cinco campeonatos mais fortes, com 28 equipas a serem oriundas de Espanha, Inglaterra, Itália, Alemanha e França. As exceções são os turcos do Galatasaray (18.º) e o Benfica (26.º). Os encarnados registaram em 2014 uma forte subida em termos de receitas no futebol, comparando os valores dos estudos anuais Money Football League, da consultora Deloitte, que hoje divulga os números relativos a 2014. Contabilizando todas as receitas, de bilheteira, televisivas e comerciais, o atual líder do campeonato português chegou aos 126,0 milhões de euros, um crescimento de quase 15,4 por cento, quando comparada a última época com 2012/2013, e a estabelecer um máximo de sempre – o anterior era de 2012, com 111,1 milhões de euros.
Boa aposta (jogador na linha de Koscielny)? – Wenger confirmou, hoje, publicamente, durante a conferência de imprensa, que o Arsenal está a negociar a contratação de Gabriel Paulista com o Villarreal. Uma posição pública que só se explica caso a transferência esteja praticamente finalizada. Mas o problema parecem ser os números. Os Gunners ofereceram 8 milhões pelo central brasileiro, mas o clube espanhol só parece estar disposto a deixar sair o jogador de 24 anos pelos 20 milhões da cláusula de rescisão.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Kafka I
Confirma-se mais uma vez o que venho a dizer sobre o meu Milan, o problema não é dinheiro, mas sim a forma como ele está a ser gasto, pois são o 12º clube no Mundo com mais receitas, mas não estão entre as 12 melhores equipas do Mundo, o que significa que estão a gastar tremendamente mal o dinheiro que geram…
Destaque ainda para o 5º e 6º lugar do PSG e City, que me parecem de certa forma "ficticios" e derivado dos patrocinios das empresas dos respectivos donos, que o fazem como forma de assim se contornar o fair-play financeiro…
Por fim nota de destaque para o Benfica, que o seu 26º lugar é simplesmente fantástico, e representa o 1º lugar em Países com menos de 50 milhões de Habitantes, visto que todos os 25 clubes que estão à sua frente, são de Países que têm uma população igual ou superior a 50 milhões de Habitantes, o que é simplesmente ESTUPENDO e que demonstra a força do Benfica, num País de apenas 10 milhões de habitantes
Pedro Costa
Ainda há uns dias criticavas o facto de actualmente os melhores jogadores do mundo estarem concentrados em apenas 4 ou 5 equipas, o que aumenta muito o fosso entre essas equipas e as restantes, o que não é positivo para a competitividade do futebol. Não achas que o facto de os 3 grandes, com o Benfica em particular, concentrarem 95% dos adeptos em Portugal (e com os adeptos vai o dinheiro de bilheteiras, marketing, etc…) contribui igualmente para uma menor competitividade do futebol em Portugal?
Rui Sousa
Não querendo diminuir o que estás (que para todos os efeitos o slb é de longe o clube que gera mais receitas a nível nacional), em Portugal somos 10 milhões, mas em Angola existem mais 21 milhões, em moçambique outros 25M e por aí fora. Penso que que muito do impacto (nomeadamente o comercial) virá também por aí (no qual o slb dá dez a zero aos outros "grandes"), e ajuda a colocar na posição onde está. De ressalvar que existe uma quantidade assinalável de clubes com projecção europeia e interna inferiores a a Porto e Benfica e que as receitas que fazem receitas como gente grande.
Kafka I
Pedro Costa
Uma coisa não invalida a outra, na minha visão…
E respondendo à tua questão, claro que é extremamente prejudicial ao futebol Português 99% (tu ainda és bonzinho e dizes 95%) dos adeptos ser apenas de 3 clubes, porque assim obviamente que se torna inviável de toda um campeonato com 18 equipas…agora as pessoas são livres de escolherem o clube que quiserem, logo é factual que é prejudicial, no entanto não vou criticar as pessoas por serem adeptos de apenas 3 clubes (eu também me incluo nos 99% de adeptos de um dos 3 grandes), porque vivemos numa democracia e a liberdade de escolha é um ponto acente e portanto todos somos livres de ser do clube que nos apetecer…
Agora, a liberdade de escolha de cada um a Uefa/FIFA não podem controlar, no entanto o orçamento que cada clube gasta, isso sim já pode (e deve) ser controlado, e é ai que eu acho que se devem tomar medidas, impondo tectos orçamentais, a partir do qual não se pode gastar mais que determinado montante (na NBA ou NFL também nem há diferenças de receitas entre as equipas, no entanto independentemente disso, há um limite de gastos para todas, com vista a haver um sistemático equilíbrio)…ora com um modelo parecido ao Americano (teria de ser adapatado a realidade Europeia obviamente, eu sei), o Real/Barça/United/Bayern e afins, por mais dinheiro que ganhassem, não podiam gastar mais do que determinado montante (é assim na NBA e NFL e aquilo funciona) levando assim a um equilíbrio de forças no futebol Mundial e deixando de haver o tal aglomerado de grandes jogadores em apenas 5 ou 6 clubes como se regista actualmente..
Rodrigo
O problema do Milan e a massa salarial estratosferica aplicada em jogadores acomodados e que não correspondem a esse salário. Falo de casos como Essien, Muntari, Abbiati, bem como outros sem qualidade para o Milan como Bonera, De Sciglio, Mexes, Bonera ou Saponara. Os reforços melhoraram está época, mas e preciso uma vassoura e uma melhor escolha de treinadores.
Kafka I
Rui Sousa
Mas aqui não estou a comparar sequer com Porto e SPorting, estava a comparar com todos os clubes de Países com população inferior a 50 milhões de Habitantes…o Benfica é o clube no Mundo com mais receitas, de todos os Países com população até 50 milhões de habitantes
E quanto às receitas dos PALOP´s, não tenho ideia que seja uma fatia assim tão grande nas receitas do Benfica, e que faça assim uma diferença tão significativa, até por o pouco poder de compra em Moçambique por exemplo (Angola o poder de compra agora é grande mas mesmo assim)…mas admito estar errado…
João Lains
Folha salarial:
1 – Juventus (121M)
2 – Roma (98M)
3 – MILAN (90M)
4 – Inter e Napoli (70M)
5 – Fiorentina (56M)
6 – Lazio (55,1M)
Classificação em 2013/14:
1 – Juventus
2 – Roma
3 – Napoli
4 – Fiorentina
5 – Inter
6- Parma
7 – Torino
8 – MILAN
Lista de salários:
4M – MEXÈS
3,5M – Montolivo, De Jong
2,5M – Diego López, Alex, Honda, MUNTARI, ESSIEN, PAZZINI
…
1,6M – ZAPATA (o mesmo que Asamoah, mais que o Kovacic)
…
1,2M – BONERA (o mesmo que Ogbonna, mais que Cuadrado)
…
1M – ABBIATI (o mesmo que Icardi, 2º melhor marcador da Serie A)
Não há dinheiro para reforços mas continua a haver dinheiro para pagar estes salários completamente desajustados.
VettelF1
Rodrigo,
O De Sciglio é fraco? ATENÇÃO, estou a perguntar porque não acompanho os jogos do Milan, não estou a criticar.
Kafka I
Quanto a haver clubes com projecção inferior ao Benfica e Porto e com mais receitas, não me surpreender, porque estão inseridos em mercados bem maiores que o Português…a título de exemplo as cidades de Lisboa e Porto em Países como a Alemanha ou Inglaterra seriam quase uma "vila" (estou a exagerar obviamente)…
A título de exemplo o Dortmund e o Schalke pertencem ao estado da Renânia do Norte-Vestfália, que tem 20 milhões de habitantes, que é só o dobro da População Portuguesa..
Rúben Cardoso
O De Sciglio tarda em viver à altura das expectativas criadas sobre ele.
Ver os salários de malta como Bonera, Zapata, Méxes, Muntari, Essien, é quase como levar um tiro na cabeça.
VettelF1
João Lains,
O Mexés se valer 4 milhões numa transferência já é bom, quanto mais 4 milhões por ano.
Confesso que não percebo o Milan: com tanto dinheiro que têm parece que preferem gastá-lo à parva em vez de comprar bem.
Rodrigo
O De Sciglio sempre teve muito hype, não sei bem porque, talvez por aparecer muito novo na equipa principal. A verdade e que comete vários erros e nem a polivalencia o faz escapar. Ainda no último jogo com o Torino poderia ter deitado tudo a perder com a sua expulsão. O melhor que o Milan podia fazer era aproveitar o (suposto) interesse do Real nele e despacha-lo.
Lains, creio que o Abbiati ganha mais.
Pedro Barata
Lains, esses números são uma lição de mau dirigismo desportivo. Incrível como se pode aplicar tanto dinheiro tão mal. E a verdade é que dificilmente jogadores como Mexes ou Muntari abandonarão o clube porque ninguém lhes pagará seque perto disso.
João Lains
VettelF1, apesar de tudo, o Mexès tem sido o melhor defesa do Milan esta temporada.
Rodrigo
O Muntari então renovou na época passada, que comédia.
Sim o Mexes tem sido dos menos maus, a par do Rami em alguns jogos. Isso espelha a qualidade da defesa do Milan. Falta um central menos de choque e mais de qualidade técnica e velocidade, uma vez que o Zapata, o certinho Zapata da Udinese, tornou-se um flop dos grandes.
Sunn O)))
O Milan é uma sombra do que era no tempo do Ancelotti. Metade do plantel são jogadores que ganham muito e já não têm o "fogo" de competir. No meu ver esse é o pior tipo de jogador para se ter.
É que o plano para encarrilar o Milan nem é difícil: despachar os que ganham muito e jogam pouco, e investir em jogadores com igual ou maior qualidade e que não tenham as exigências salariais tão altas.
O problema é mesmo conseguirem-se ver-se livres destes autênticos sanguessugas que lá têm.
Mas também no que toca a treinadores não têm estado nada bem. Um clube que precisa de se reerguer dificilmente o conseguiria com Inzaghis ou Seedorfs, grandes jogadores mas sem a experiência que é necessária para estar num clube com a dimensão e na situação em que está o Milan hoje.
Agora já se fala do Spaletti e do Prandelli, é um passo na direcção certa.
yeahz
Gabriel Paulista, é bom central ?! é o central que o Arsenal precisa?!
Rúben Cardoso
É um bom central, disso não tenho grandes dúvidas. Se é o certo para o Arsenal? Aí já coloco mais interrogações. Perfil semelhante ao de Koscielny, forte na saída de bola, mas acho que é preciso algo mais para comandar a linha defensiva. Apostava mais em Iñigo ou Laporte, que os donos abram os cordões à bola.
Renato Teixeira
Era interessante perceber as despesas de cada um também.
carlos eduardo Cardoso
o FcP só em salários sao mais de 70M/ano.. receitas é fazeres as contas.
Renato Teixeira
Não percebi onde queres chegar com o que disseste visto que eu não faço ideia de quanto é que o clube faz…
carlos eduardo Cardoso
Acredito perfeitamente que o Real Madrid seja o clube com mais despesas.
VettelF1
Não entendo: o Hamburgo gera bom dinheiro mas depois as contratações e os resultados são paupérrimos.
Adorava saber onde anda esse dinheiro. Podiam muito bem usar uma parte para reforçar a equipa com bons jogadores.
João Lains
Eu só gostava de perceber o que é que o Hamburgo faz a tanto dinheiro. A federação alemã impõe as suas restrições mas é inadmissível que um clube que gere 120 milhões de receitas por ano, não seja capaz de sequer alcançar uma posição tranquila na tabela.
VettelF1
Exactamente o que eu penso.
O ano passado por muito pouco não desceram de divisão. Contudo parece que é isso que andam a tentar. Ganham pontos aos grandes mas perdem com equipas semelhantes ou de menor valor.
Não entendo…
Mio
O Hamburgo tem um passivo de 100 milhoes!
Marcelo R. Sousa
E o que têm ter um passivo de 100M?
Até é bastante pequeno para a realidade dos grandes clubes de futebol, em Portugal 3 clubes têm passivo maior, todo o top 10 da liga espanhola e inglesa têm um passivo maior.
Qualquer grande empresa mundial têm um passivo muito superior, não se gera dinheiro sem investimento e ninguém paga a pronto se pode pagar a prestações, o valor financeiro do tempo é muito importante e dinheiro gera dinheiro, quanto mais puderes atrasar o pagamento com juros menores daquilo que recebes mais dinheiro estás a gerar.
gps
Houve um milionário que ajudou o Hamburgo, mas mantém-se nos últimos lugares
João Lains
Era um adepto mas também não contribuiu com grande esmola: 25 milhões.
Che
Com tanto dinheiro o Milan bem podia contratar: Verratti, Imbula, Firmino, Dybala e Vietto.
Rúben Cardoso
Porque o dinheiro que está ali é o orçamento para transferências, como é óbvio. Para essa malta toda, não gastava menos de 150 milhões de euros.
carlos eduardo Cardoso
Parabéns ao Luís Filipe Vieira e sua equipa de trabalho. Por muitos defeitos que tenha, ninguém é perfeito e toda a gente os tem, conseguiu olear a máquina emperrada ( e não era pouco ) e fazer dela a potência que hoje é reconhecida em todo o lado e por toda a gente é de louvar! Não era um trabalho fácil mas ele vai superando as adversidades com muito mérito.
Vítor Hugo Vieira
Não é preciso ir mais longe do que a notícia do Visão de Mercado de ontem, sobre as vendas do clube que está em 26º desta lista, para ver que, se as receitas das vendas tivessem ido todas para o Clube, só nisso ele teria feito mais de 90 milhões no ano de 2014.
Tendo em conta que este blogue é idóneo, e que a consultora também o será, concluímos então que o clube só terá feito 36 milhões de euros em tudo o que não seja vendas de jogadores(bilheteira, quotas, publicidade, patrocínios, televisão, etc…).
Não estão a achar pouco? Será que algum do dinheiro das transferências, por ser tanto, caiu no caminho entre o escritório de Jorge Mendes e o estádio da Luz sem ninguém reparar?
Pedro Gonçalves
Não sei se tens noção disso, mas as receitas extraordinárias, vide venda de jogadores, não entram para estas contas. Porque assim, nesse caso, o Benfica iria certamente superar os 200/250 milhões.
Nuno R
O problema do futebol italiano é que não é apelativo. Os bons jogadores preferem ir para equipas medianas de Inglaterra ou Espanha, do que ir para Italia (nos anos 80/90 era o oposto, até havia excelentes jogadores a preferir a II Liga italiana). A consequência é que, para atrair alguém, têm de pagar acima do que valem. Alguém puxou a NBA… as equipas menos apelativas (lugarejos como Utah, Minnesotta) têm de pagar em excesso para convencer as "vedetas" a fazerem o esforço de irem para lá.
PS: estranho nesse top-30 não haver algum clube brasileiro… não?
Urubu Raposa Azul Grená
Apesar do mercado de 200M de habitantes o Brasileirão ainda é muito mal explorado financeiramente.
Bastava ver que na Europa e na Ásia, os maiores consumidores de futebol ninguém paga para ver esses campeonatos, já no Brasil muita gente paga para ver os campeonatos europeus.
Isto já pra não falar nos dirigentes dos clubes mais querem pôr ao bolso do que gerar receitas para os seus clubes.
João Lains
Violência entre adeptos, condições precária dos estádios, falta de aposta no jogador nacional, resultados combinados (é difícil afastar a má fama) e sim, hoje os clubes italianos pagam muito menos que antigamente.
Anónimo
No ano passado havia o Corinthians, mas como em 2014 eles não participaram da Libertadores, acabaram não gerando tanta receita. É bem provável que essa temporada eles consigam gerar receitas para entrar no top 30. Pois alem da Libertadores, tem a grana da nova Arena.
Natan Fox
João Lains
Nuno, o Corinthians e o Flamengo estão entre os 50 melhores e o São Paulo entre os 60.
cards
Equipas como o Corinthians e Flamengo pela sua massa adepta deveriam estar no top 20
Nuno R
Há algum site onde essas receitas estejem discriminadas (bilheteira, tv, LCampeoes, transferencias)?
Kafka I
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Este é o relatório, eu não consigo ainda olhar para o mesmo com atenção, mas do que me parece, apenas foram consideradas as receitas correntes e não as transferências que são uma receita extraordinária (para o Benfica e Porto deixaram de ser, mas teoricamente ainda são consideradas extraordinária)…tanto que no relatório eles dividem as receitas em 3 tipos "Matchday, Broadcasting e Commercial" ora como isto depreendo que não tenham considerado receitas das transferências…
Mas lá está não li ainda o relatório com atenção, portanto admito estar errado e que tenham considerado também as receitas de transferências, mas não me parece..
Kafka I
Aliás fazendo contas de "merceeiro", as receitas de transferencias não estão de facto contempladas, e basta ter como exemplo o Southampon, pois em 2014 receberam cerca de 91 milhões de Libras em transferências (30 Shaw, 25 Lallana, 20 Lovren, e 16 Chambers), ora 91 milhões de Libras são cerca de 120 milhões de eur, e na lista apresentada o Southampton aparece com 126 milhões de eur…pelo que significaria que o Southampon apenas teria recebido de direitos televisivos e de bilheteira e vendas camisolas, 6 milhões de eur, o que como sabemos é impossivel, porque na Liga Inglesa os direitos televisivos dão muito mais que 6 milhões de eur por ano seja a que clube for…portanto pela lógica, as receitas de transferências não foram consideradas neste estudo.
Anónimo
Sim kafka, eles não contabilizam as vrndas de jogadores.
Nuno
Nuno R
O "comercial" (já tinha encontrado algo semelhante, mas apenas para o top-20), não sei se engloba vendas de jogadores…
as receitas da LC também devem entrar algures (??).
João Rodrigues
Os clubes brasileiros estao falidos basta ver a maior parte de negocios e atraves de trocas/emprestimos, fundos ou jogadores que se desvinculam dos clubes onde estavam.
Mas em termos de receitas devem ter uma boa quantia visto que clubes como flamengo etc levam imensa gente ao estadio.
Kacal I
O Gabriel Paulista até é um bom central e realmente na linha do Koscielny mas será que não há dinheiro e poderio para contratar um central acima da média?? É que o Mertesacker não é propriamente classe mundial e podiam contratar um central para fazer dupla com o francês e lutar com o alemão pela titularidade ou então um jovem que esteja a titular no seu clube e que também tenha potencial para ser de classe mundial no futuro, mas enfim.