Grande valorização do internacional português, ainda para mais quando Elias podia ter escolhido Casemiro, Elano, Lucas Leiva, Ramires, Fernandinho, Fred ou até Tiago.
Elias, médio do Atlético Mineiro, que teve duas passagens pelo Sporting, foi desafiado pelo Goal Brasil a escolher o melhor XI com jogadores que actuou, tendo nomeado: Cássio (Corinthians), Dani Alves (Brasil), Miranda (Atlético Madrid), Godín (Atlético Madrid), Marcelo (Brasil), William Carvalho (Sporting), Renato Augusto (Corinthians), Ronaldinho Gaúcho (Brasil), Neymar (Brasil), Aguero (Atlético Madrid) e Ronaldo (Corinthians). Recorde-se que o médio, de 34 anos, passou pelo Corinthians ou Atlético e Madrid e representou o Brasil na Copa América de 2011, 2015 e 2016.
Elias encarou nosso desafio: Os 11 da minha carreira! 😎
O ídolo do Timão selecionou os melhores companheiros que teve. ⚽
E a equipe ficou pesada, hein? Olha só os escolhidos! 🔥 pic.twitter.com/06G04hSFKb
— GOAL Brasil (@GoalBR) April 27, 2020
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
Chico
O William Carvalho é possivelmente o jogador mais underrated do futebol português da última década. Um craque. Tem que ser enquadrado numa equipa que oculte as suas lacunas, mas nesse contexto é um 6 fabuloso.
AndreChaves9
Vai encontrar esse clube na próxima década?
AndreChaves9
E já agora precisa dum kanté e dum Gattuso ao lado e depois é um 6 fabuloso é isso?
Chico
O Pirlo também precisava de um Gattuso ou um Vidal ao lado e era um jogador fabuloso. O Ronaldo se jogar numa equipa sem criativos também não marca. Todos os jogadores estão dependentes do contexto em que estão inseridos, inclusivamente os fabulosos.
Chico
Já encontrou, no Sporting. Foi durante várias épocas consecutivas o melhor jogador dessa equipa. Também se destacou pela seleção. No Bétis, não tenho acompanhado.
SCP1906
Gostava muito de William como jogador do Sporting mas isto é muito exagerado, a única época em que William talvez tenha sido o melhor jogador do Sporting foi 2013/14, com Leonardo Jardim.
André Dias
Para mim é João Moutinho quem leva esse título.
Leonidas
Moutinho sempre foi valorizado (tirando pelo Queiroz em 2010). O mesmo não se pode dizer de William que é muito críticado, até por Sportinguistas.
André Dias
O William era colocado num pedestal pela maioria Sportinguistas.
Filipe Ferreira
Tal como o João Moutinho o era quando estava em alvalade, e continuou a ser pelos portistas quando mudou para o dragão. Basta ver que, creio eu, foi eleito como o melhor ou um dos melhores médios dos ultimos 28 anos dos dois clubes. Campeão no mónaco frente ao super psg, campeão europeu pela seleção e a dar cartas na liga inglesa por último, já como veterano
André Dias
Mas aí é que está. Moutinho tem mais provas dadas e tem tido uma carreira superior tanto a nível individual como colectivo. No entanto é um dos mais contestados quando o tema é selecção nacional.
Filipe Ferreira
Tenho que dar o braço a torcer aqui até porque eu contesto algumas vezes o Moutinho na seleção, mas porque acho que há outros perfis que enquadram melhor, nunca duvidando da qualidade do Moutinho. Gosto mais de um meio campo William – Neves – Fernandes.
Chico
Discordo, o Moutinho é visto pela esmagadora maioria como um excelente jogador. O mesmo não se passa com o William.
André Dias
Pesquisa aqui no VM e lê qualquer post sobre a selecção, seja no final de um jogo ou após uma convocatória. Moutinho costuma ser um dos mais criticados.
Givanildo Vieira de Sousa
Concordo. o Moutinho é muito underrated
Antonio Pinheiro de Campos
Em 13/14 teve muito reconhecimento. Daí em diante, até concordo que tem vindo a ser underrated – foi sempre muito consistente no Sporting, teve um bom ano de estreia no Bétis (não consigo não referenciar o dia em que mandou a seu bel-prazer em Camp Nou) e já conta com uma série de grandes exibições pela Seleção.
Mas também é verdade que perde o título para o Moutinho.
SCP99
Não podia estar mais de acordo! O William é muito completo e acrescenta imenso a qualquer equipa onde jogue. Deixo só 2 exemplos, um a exibição dele em Camp Nou pelo Betis, absolutamente deliciosa, e dois a diferença que faz estar ele ou Danilo/Rúben Neves na seleção. E atenção o Danilo é muito bom e o Rúben Neves então ainda melhor, o que só mostra o quão bom é o William porque consegue ser melhor.
AndreChaves9
O William pastelão é melhor que este Danilo sem dúvida
Mas já preferia o Ruben Neves sem dúvida.
Não o acho Over nem under… É um jogador médio na liga espanhola.
Chico
“William pastelão”, ora aí está o que estava a criticar. O uso de adjetivos demonstra uma perceção do William com a qual discordo totalmente, não é um jogador rápido, mas está longe de ser pastelão. Pensa rápido e tem um largo raio de ação, basta estar atento. Busquets, Pirlo e Zidane também serão pastelões no seu dicionário? No meu, não. Prefiro o William ao Danilo e ao Ruben Neves todos os dias.
Filipe Ferreira
Porque o português prefere ver a raça, o calção sujo e o jogador a mandar-se ao chão para cortar a bola, em vez de privilegiar a sua posse e compreensão tática. Costumava comentar com amigos meus, o problema do William no Sporting, era estar muito à frente de alguns dos companheiros, ele via coisas que os outros nem sonhavam. Mas é adjectivado de pastelão
Chico
Se o William fosse um espanhol branco saído da cantera do Barça, era um génio do futebol, um mago… Sendo assim, é um pastelão.
B.Jardim
Não sei se concordo Chico. O André Gomes é branco, da formação do Benfica e é apelidado de pastelão na mesma. Não o acho nada pastelão e para mim ganha ele o prémio de jogador mais underrated.
Filipe Ferreira
Percebo perfeitamente a comparação, mas acho que o William sofre mais com isso, por ser mais defensivo e não ser visto a correr atrás dos avançados como um louco. Ao André Gomes estou mais habituado a vê-lo ser apelidado de macio
Chico
Não acho que o André Gomes seja pastelão, mas sim macio como o outro user disse. Não tem a mesma capacidade de choque que o William, é mais franzino e depois não é assertivo no deserme, ao contrário do WC. Claro que também é underrated e é muito melhor do que fazem parecer.
Kacal
Nisto subscrevo, totalmente de acordo!
SCP1906
Concordo, como é possível ter lido tantas vezes que Danilo devia ser titular na selecção em vez de William?
Antonio Pinheiro de Campos
Porque estão num patamar parecido. Prefiro o William, mas acho perfeitamente normal quem prefira Danilo em topo de forma.
Kacal
É um excelente XI este tendo em conta os critérios, muito bom e aquele trio ofensivo com Ronaldinho atrás, UI UI!
Se ele construísse o XI com a qualidade actual, daria para por De Gea ou Rui Patrício em vez de Cássio, mas tanto um como outro eram bastante jovens e longe do nível que apresentam hoje na altura que Elias foi colega deles portanto aceita-se, até porque escolhendo pelo nível actual o Ronaldo e o Ronaldinho nem estão no activo, eheh. Ótimo XI!
Kacal
Ah, tendo em conta o meio-campo ofensivo com Renato Augusto e Ronaldinho, mais um ataque como este trio da frente. Talvez trocasse o William pelo Paulo Assunção, precisam de um médio agressivo e forte defensivamente.
Miguel Lopes
William Carvalho com o Adrien fizeram uma dupla fantástica, e que permitia a William disfarçar a falta de intensidade e permitia que ele alongasse os tentáculos (pernas gigantes) na altura certa para retirar a bola aos avançados e médios que lhe apareciam pela frente. E a forma com descongestionava o jogo e metia a bola, era excelente. Precisa é de ter um médio com intensidade a jogar com ele.
OMotoqueiroGuti
William Carvalho é um bom jogador, com características muito interessantes. Fez épocas muito boas em Alvalade, mas ficou tempo demais.
Creio que nas duas últimas já não estava tão motivado. Era um jogador diferente. Lá está: o timing das vendas é muito importante.
Saiu como saiu e foi, muitas vezes, titular por estatuto. Isto, claro, mas épocas em que já deveria ter saído. Nas primeiras… nada a dizer. Surpreendeu.
Ter estado na Bélgica, quase duas épocas sempre a jogar, fez-lhe bem. Veio mais jogador. Uma experiência no estrangeiro, numa liga competitiva, faz o jogador crescer mentalmente. Lá é só mais um. Cá… é um emprestado do grande Sporting. Parecendo que não… faz diferença.
Em relação a Elias… Uma pena não ter resultado.
Na primeira passagem, época de autentica revolução, começou muito bem. Mal chegou, marcou um golo e o Sporting começou uma sequência de 8 vitórias consecutivas. Depois… foi mau. Salários em atraso, equipa em convulsão.
Tinha tudo para ter ficado cá mais tempo e dado alegrias ao Sporting.
Fazendo uma comparação, é um Wendel talvez não tão forte no drible mas mais inteligente, mais trabalhador e com maior capacidade de finalização. Lembro-me dos seus toques de primeira, sempre simples.
Na segunda passagem… Havia pouco a fazer. Adrien, mesmo jogando pouco, era sempre titular. Sempre. É o costume.
Elias e Tinga, dois internacionais brasileiros que poderiam ter rendido muito mais.
Lourenco Vaz
Curioso como as lacunas do William podem servir de metáfora para qualquer ser humano. Todos temos lacunas, falhas, vertentes onde somos mais frágeis do que outras. Quando nos deparamos com este inevitável facto, temos 5 opções. Vejamos:
1- O William, para superar as sua faltas de intensidade que tanto o prejudicam na transição defensiva, podia treinar as suas competências técnico-táticas assim como as físicas para melhorar as suas lacunas. Qualquer individuo também pode treinar qualquer skill que tenha de forma a melhorá-la, desde culinária, sexo ou falar em público.
2- Outra opção para William seria tentar expor o menos possível as suas lacunas, talvez não subir tanto no terreno contra equipas fortes no contra-ataque. Novamente, qualquer um de nós também pode adotar esta estratégia, por exemplo, um cantor com um timbre mais elevado não vai entrar em grande falsettos.
3- A terceira hipótese seria colocar um médio (gattuso, kante) ao lado de William que tivesse as características que o português não tenha. Seria o mesmo que casar com alguém que soubesse cozinhar (e a outra pessoa não) ou contratar um empregado com valências diferentes dos restantes.
4- A quarta opção para William seria escolher um clube com uma tática que extrapolasse as vertentes postivas do português e que por outro lado atenua-se as suas lacunas. Nós também podemos preceder a algo similar ao, em detrimento de nos adaptarmos ao contexto, procurarmos um contexto que se adapte a nós. Por exemplo, um machista que se muda para a Arábia Saudita. O lado negativo deste ponto é que nem sempre há contextos dispostos a receberem-nos.
5- Não fazer nada. Não evoluir e ser ultrapassado. Que me parece que é o que está a acontecer o William, a sua passividade começa a transcender-se também para as suas escolhas.
Posto todas estas opções, pode-se dizer que a opção mais viável será sempre evoluirmos e treinarmos as nossas lacunas. E a única opção que depende 100% de nós e que nos pode ajudar a passar para um nível superior sem depender de terceiros.
Nazgul
Eu diria que è crime meter o WC quando tinha Tiago e Paulo assunção no atlético …
Quinhas
William Carvalho,o patinho feio para muitos,mas que eu adoro ver jogar!!!Acontece sempre em Portugal,há jogadores que têm uma forma de correr e recebem uma certa alcunha,ou são catalogados como lentos ,caso de WC,Pedro Barbosa etc como a velocidade de pensamento para alguns sempre esteve em 2° plano ou por vezes nem é analisada…WC tem que levar com isto.Cada um é livre de analisar e apreciar a sua maneira !!!