Em Sevilha, no lado bético da cidade, poucos conheciam William Carvalho antes de ter assinado pelo Bétis a 13 de julho de 2018. Apesar de se tratar de um campeão da Europa com quase 50 internacionalizações por Portugal o reforço proveniente do Sporting para o meio-campo, zona de jogo prioritária para Quique Setién, era para a maioria dos adeptos um desconhecido. A sua contratação, por 20 milhões de euros, não obteve assim uma aceitação unânime.
William partilharia o sector com jogadores de qualidade demonstrada no futebol espanhol como Andrés Guardado (segundo capitão do Betis), Javi García ou Sergio Canales que, entre todos, deveriam fazer esquecer a baixa de Fabián Ruiz após a saída do jovem para o Nápoles. Carvalho chegou tarde à pré-época e teve dificuldades para ganhar ritmo. Além disso, os conceitos tácticos do Setienismo são complicados de assimilar ao princípio, ainda que William tenha um jogo idóneo para esse estilo de associação e posse.
O primeiro problema de William Carvalho no Betis foi que os adeptos não conheciam realmente as suas virtudes. O português é um jogador atípico: um medio-centro alto e corpulento, podendo levar a pensar que seja o clássico jogador de origem africana de contenção e características marcadamente defensivas. Mas ‘o hipopótamo’ não é assim. Gosta de ter a bola, de escondê-la do rival com o seu corpo, arrancar em condução e filtrar passes para as desmarcações dos atacantes. Joga como pivô mas não é defensivo. Com efeito, não lhe interessa muito defender. E isso não era do agrado do beticismo quando viam o jogador voltando lentamente na transição defensiva. William precisa de jogador com um médio que lhe facilita o trabalho, e, nesse sentido, Setién encontrou o par perfeito no plantel: Andrés Guardado. Com o mexicano, Carvalho jogou os seus melhores minutos como bético.
A relação de Carvalho com os adeptos não foi a melhor no começo da temporada, sendo certo que o arranque da equipa também não ajudou. No fim de contas, os 43 duelos que disputou e as 5 assistências que deu levaram a que o beticismo não tivesse dúvidas de que é um grande jogador e foi uma grande contratação. Esta imagem acentuou-se no dia 11 do mês 11.
Nesse domingo, o Real Betis Balompié visitava o Camp Nou em partida a contar para a jornada 12 da La Liga. O Betis ocupava a 13.ª posição, somando 12 pontos após cair derrotado em Getafe. William levava já 7 jogos com a camisola número 14. Nesse duelo frente ao Barça de Messi, o médio voltou a ser titular. O Betis conseguiu uma histórica vitória por 3-4 e William realizou, sem dúvidas, o seu melhor jogo até ao momento com a camisola verde e branca. Deu um recital de passes em profundidade, protecção de bola e circulação da mesma no berço contemporâneo do futebol associativo. O Betis ganhou à Cruyff na casa do Cruyffismo e do Guardiolismo.
Ainda assim, a partir de março, coincidindo com a queda da equipa, William baixou muito o seu nível. Foi uma temporada irregular mas com momentos geniais. William Carvalho deve ser uma peça-chave para construir um Betis de êxito num futuro próximo. Para que esta situação se dê, a opção que a direcção faça em relação ao novo treinador será essencial. O casamento que se produziu esta temporada entre William e Quique Setién foi benéfico para ambos. Esta relação terminou e, agora, o papel do ‘hipopótamo’ dependerá muito da ideia de jogo que tenha o próximo timoneiro do Benito Villamarín.
Para mim, William Carvalho foi uma grande contratação para um clube com um estilo como o Betis, ainda que eu, sinceramente, também não conhecesse muito bem o médio português. Depois de uma temporada vendo jogos do Betis tenho algo claro: William Carvalho é um grandíssimo centrocampista, com uma qualidade extrema e que deve ser fundamental para o futuro do Betis. ‘O hipopótamo’ é um dos melhores médios da La Liga e talvez da Europa.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Joaquín Piñero, jornalista espanhol
Author: VM
53 Comentários
Amigos e bola
Excelente post. Porém, um jogador campeão da Europa pela sua seleção ser um desconhecido diz bem do quanto os espanhóis só se interessam pelo seu umbigo, futebolisticamente falando.
Pedro Barata
Meu caro, se em 2006 o Basinas ou o Zagorakis (que até foi o MVP do Euro) tivessem vindo para um dos grandes, duvido que houvesse um profundo conhecimento deles. Aliás, nesse ano chegou Katsouranis e, havendo a noção de que era um campeão da Europa e conhecendo-se o seu nome, não havia um profundo conhecimento sobre como jogava.
Niall joaQuinn
Até pode ser verdade se bem que, em 2006, era preciso ser-se muito distraído para não conhecer o Basinas e o Zagorakis.
Mas Portugal também não é a Grécia. Nos últimos seis europeus, Portugal tem duas finais, duas meias finais e dois quartos de final. Em termos desportivos, Portugal está ao nivel dos melhores da Europa, acima de seleções como Inglaterra, Holanda ou Bélgica. Em termos de projeção mediática, está ao nível dos melhores do mundo.
Não há comparação possível com Grécia.
Amigos e bola
Além de que não deixa de ser um país vizinho da Espanha.
Tsubasa
E o facto de ser um País vizinho tem de os levar a ver a Liga Portuguesa, quando têm opções de qualidade muito superior como a Liga Inglesa, Alemã, Italiana ou Francesa?
Em Portugal os portugueses também só conhecem os jogadores do Real e Barça e mais nada, e desde que o Cristiano Ronaldo saiu do Real que a maioria até deixou de ver a Liga Espanhola
Tsubasa
Se os Eapanhois só olham para o próprio umbigo, o que dizer dos Portugueses que resumem o seu conhecimento futebolístico a “Benfica, Porto, Sporting e equipa onde joga o Cristiano Ronaldo”
A maioria dos Tugas nem sequer é capaz de dizer 5 nomes de jogadores do Ajax ou do Totenham que é finalista da Champions
Marega
5 jogadores do ajax: Ziyech, De Ligt, De Jong, Tadic e Blind
5 jogadores do Tottenham: Vertonghen, Lucas Moura, Son, Harry kane e Trippier
Ja viste como eu sei.
Ps; tou a brincar, eu sei o que quiseste dizer e concordo contigo
Jose Osorio
O William Carvalho foi uma das surpresas agradáveis desta temporada. Como já tinha sido no Euro2016 e quando apareceu no Sporting. Nunca mais vou voltar a olhar para ele como um “cepo” porque realmente em vários momentos importantes já demonstrou que não o é, de todo. Artigo muito bem escrito, e que frisa aquilo que recentemente começamos a perceber do jogador. Não é um 6 puro de ficar preso à frente dos centrais. Quando os treinadores lhe pedem isso é quando a imagem tartaruga sobressai. O jogador gosta de estar solto no meio campo e ser pivot na zona do terreno onde está a bola. Também no momento ofensivo, sobretudo quando o jogo está a fluir pelas alas aparece nas costas do ponta-de-lança para finalizar, se o treinador lhe der autorização para isso.
Não sou um crítico nem um apreciador do Jorge Jesus, tanto potencia certos jogadores como desaproveita outros. No caso do William Carvalho, jogador de que curiosamente disse “que com ele iríamos ver uma evolução notável”, errou claramente. A evolução que JJ queria para o William Carvalho era torná-lo num polvo defensivo à frente dos centrais e acabou a transformá-lo numa tartaruga defensiva que os oponentes ofensivos facilmente tiravam de jogo com uma tabela ou até em drible. Na primeira época prendeu o William atrás para dar liberdade ao João Mário e ao Adrien e para ter sempre dois avançados na frente que não precisassem de recuar. Com a saída do João Mário ainda o prendeu mais para introduzir do Gelson Martins e com a saída do Adrien Silva pregou-o mesmo atrás para que Bruno Fernandes se pudesse chegar à frente a maior parte do tempo. A era JJ no Sporting foi péssima para as características do William e foi bom que este ano tenha encontrado um treinador que o perceba. Um pouco como não sei se voluntaria ou involuntariamente, o Fernando Santos tirou o melhor dele quer no Euro 2016, com o Renato Sanches, o Moutinho e o André Gomes, quer na Liga das Nações com o Rubén Neves e o Pizzi, a fazerem de muleta ao jogador e a permitirem que se soltasse um pouco mais. Também foi este William solto e todo terreno que vimos com Leonardo Jardim e Marco Silva.
Flavio Trindade
A análise é muito boa José.
Partilho integralmente.
Não vou discutir a alegoria do JJ na potenciação de jogadores porque isso já foi chão que deu uvas.
Mas é um facto indesmentível que Fernando Santos e Leonardo Jardim exploraram melhor as características de William.
Leonardo fê-lo de forma mais completa porque conseguiu dar a William uma dimensão defensiva que não tinha (fez uma época brutal como pivot defensivo) e Fernando Santos potencia melhor as valências dele no transporte e na definição ao nível do passe.
Isso foi notório na conquista do Euro com William mais protegido das tarefas defensivas porque Adrien fazia todo o trabalho sujo.
xiquinho
Mais ou menos, o problema foi mais o 4-4-2, embora Adrien tenha a intensidade e pressão que faltam ao William. Formaram um duo competente.
Jose Osorio
Mas era o Adrien que tinha autorização para subir. Até porque o JJ estava sempre à espera que o Adrien valesse golos com remates fora da área e o William ficava sempre lá atrás. Ele via o William como o seguro defensivo que sempre precisa naquele 4-4-2. A prova disso é que na segunda época, o JJ, escolheu o Elias para suplente do Adrien. Depois sempre que o Elias entrava para o lugar do Adrien ou quando o Adrien se lesionou as coisas corriam mal. Porque o JJ não conseguia ver que durante o jogo quem estava a fazer o principal trabalho defensivo era o Adrien. O Elias entrava e Sporting ficava sem ninguém a fazer pressão no meio campo. O Elias limitava-se a cumprir as instruções que tinha, imprimir mais velocidade na transição estando seguro que o William fazia a dobra defensiva, e acabou novamente apedrejado injustamente. Não tenhas dúvidas que o JJ olhava para o William Carvalho como o Javi Garcia, para o Adrien Silva como o Witsel e para o Elias como um Pizzi ou Enzo Pérez.
ACT7
Ponto chave na carreira do William está descrito neste texto: as características físicas levam a pensar uma coisa quando ele é completamente o oposto, daí os adeptos “exigirem” que ele corra como um doido e dê paulada no adversário, quando ele têm uma classe e qualidade com bola muito a cima da média.
hugo7
Acabaste de dizer tudo. Completamente verdade.
T. Pinto13
Isto
Mike-UK
Só se enganou quem se quis enganar.
Agora, uma coisa é certa, os comentários que se podem ir ler no post da transferência dele para o Betis, se fossem ditos por adeptos de outros clubes, não eram só ‘satira’.
Rapidamente se transformariam noutras coisas, adjetivadas de outra maneira.
Quanto ao William, fico feliz por ele, é um médio de classe mundial e merece voos muito mais altos.
hugo7
William Carvalho e Ruben Neves não fazem um médio defensivo. Porque não o são. São médios centro de construção. Sem bola são jogadores com muitas difiuculdades. Fernando Santos olhou para os dois e percebeu que o ex Sporting tinha mais capacidade em progredir com bola do que o ex Porto e daí tê-lo colocado a 8 (na minha opinião, bem). Mas defensivamente falando (e num futuro proximo) Fernando Santos terá de pensar numa dupla Danilo/William como já o fez recentemente. William precisa de alguém que corra para lhe recuperar as bolas (Guardado fez esse trabalho muito bem). Falando do momento com bola, há pouco médios como ele pelo Mundo fora.
Gil Rodrigues
ou não! esquece que esse híbrido existe e joga com um #8 decente… e com o Ruben Neves a #6 onde é claramente o melhor dos 3.
o WC é a desilusão do 10º classificado da La liga, o Neves é uma das referências da equipa revelação (7º) da Premier. já o Danilo é a 2ª opção, claramente.
bydlc
Menos… O William é a desilusão? Não andas a ver os jogos do William. Os últimos não foram bons porque ninguém esteve bem no Betis. Mas na fase em que estavam bem quer na selecção nacional o William é craque. Se gostas ou não do estilo é outra coisa. Deixa lá o rapaz jogar que vai continuar que nós gostamos
Tomás Pereira
Craque. Talvez o jogador português mais subvalorizado (pelos adeptos, diga-se). No contexto certo, e este bétis era-o claramente, é um dos melhores 6 do mundo, na minha opinião.
Analista Especialista
William tem capacidade para ser um jogador de topo, mas não quer.
Quer só ser bom.
Que lindo seria ver WC como pivot do Arsenal.
Leno, Bellerín, Koscielny, Maguire, Grimaldo, WC, Neves, Modric, Mkhitaryan, Auba, Lacazette
Ziggy Stardust
Que especialista, nem contar com por muitos o melhor jogador da epoca do Arsenal, Lucas Torreira.
Miguel Matos Sa
Se o Arsenal já peca coletivamente na transição ofensiva defensiva (defeito que se torna menos evidente com Torreira), com WC seria a cereja no topo do bolo
Analista Especialista
Torreira não é um médio que me agrade. Prefiro um meio-campo à Guardiola.
Tiago Silva
O William é um jogador belíssimo, os seus passes vêem teleguiados e a sua cultura tática é incrível. Mas penso que o seu maior problema é o seu vedetismo, mesmo quando estava no Sporting achava-se o maior da malta e penso que foi por isso que ainda não está num tubarão. É verdade que ele é um construtor e não um destruidor, mas tem qualidades físicas em que devia fazer mais na vertente defensiva.
Mike The Kid
Vedetismo?
Isso é aquela crítica fácil, o que é que te leva a dizer que ele se acha o maior
Tiago Silva
Soube de amigos sportinguistas, que já o viram muitas vezes em discotecas, nomeadamente no Urban, em que se estava sempre a exibir e a dizer que o Sporting sem ele não era nada e esse género de coisas. Sempre admirei o William como jogador, tivesse outra mentalidade e fizesse o jogo sujo de vez em quando (falo em CORRER) e estava noutro patamar. Tem sempre pouca intensidade no seu jogo e defender não é com ele. Não gosto de jogadores com essa atitude, prefiro o Danilo e o Rúben Neves.
Vasco Guedes
Eu cá acompanhei a época do William e mais uma vez devo dizer que me surpreendeu o elevado número de jogos banais que fez, não percebo como é chamado à Seleção! Época desastrosa do Betis, o Setien sem o William a ser banal no meio campo tinha conseguido um fantástico 6lugar, com uma via verde no meio campo de 16 milhões de euros (não os 20 que vem no texto) foi despedido por ter ficado em 10lugar, não é casualidade é sim consequência, o William fez 2 ou 3 exibições engraçadas esta época, o resto foi horrível, não é por acaso que os adeptos o chamam Caracol e Tartaruga, adeptos que querem ver o Betis a fazer boas épocas e não a acabar em 10lugar obviamente.
Knox_oTal
Sinceramente o William tem o perfil de pivot que aprecio numa equipa que luta por títulos! No entanto, não estando bem fisicamente ou se a equipa não for pensada para compensar o seu défice defensivo, torna-se um elo frágil do meio-campo de uma equipa. Logo, depende muito do treinador, quer dizer, a potencialização dos jogadores depende sempre do treinador, mas há jogadores onde isso é muito mais evidente, precisando de ajustes tácticos e de comportamentos colectivos muito específicos para poderem render ao máximo. William Carvalho é um desses jogadores, se quiserem é quase um barómetro dentro de campo da qualidade do trabalho do treinador em questão!
Por fim acrescentar que altamente “volátil” inserir o William num esquema de 4-4-2, sobretudo com alas puros. Pois isso torna-o uma peça demasiado importante no meio-campo e expo-o muito mais às suas fragilidades físicas! Num meio-campo a 2, o William é obrigado a ocupar muito mais espaço, a participar muito mais no pressing (nomeadamente prssing alto), o que dificulta depois a sua recuperação posicional. Neste torna-se igualmente mais visível quando não está bem fisicamente e, tendo em conta a sua qualidade reconhecida, o impacto negativo no colectivo será muito maior, devido ao natural assumir da construção e ligação dos sectores desde trás pelo William, ou seja, a equipa torna-se muito dependente da sua condição física. Isso foi visível no Sporting com JJ por exemplo!
Para mim, a melhor maneira de encaixar o William numa equipa, tirando o melhor dele e compensando as suas debilidades, seria num 4-3-3 à Milan de Ancelotti. Pirlo apresentava igualmente um défice no momento defensivo, mas amparado pela fantástica capacidade de trabalho dos dois médio interiores que faziam consigo o trio de meio-campo, falo de Gattuso e Seedorf.
Na selecção portuguesa temos jogadores para fazer um meio-campo similar em termos de perfil, com William a pivot, Renato e Moutinho a interiores, ficando para a frente o Cristiano, Bernardo e mais um (Rafa, João Félix ou Diogo Jota), isto é, um trio ofensivo assente na mobilidade. Ora, mediante a convocatória e o rendimento dos jogadores para a Liga das Nações, o melhor trio de centro-campista parece ser William-Neves-Moutinho, sendo que o Neves não tem a amplitude de movimentos do Renato, nem a sua capacidade física e de esticar o jogo, mas ganhávamos mais um elemento com inteligência táctica, capacidade de trabalho e visão de jogo, além da sintonia que o Rúben tem neste momento com o Moutinho. Este trio vai pedir maior esforço defensivo ao Bernardo, mas o craque do City tem igualmente uma enorme capacidade de trabalho, logo não será por aí. Assim, poderíamos ter um William num contexto favorável (que já foi experimentado) onde podia explanar as suas melhores características e teria na dupla dos Wolves (+Bernardo) colegas perfeitos para gerir a posse de bola e os ritmos do jogo. Vamos ver é se o tal trabalho de treinador de Fernando Santos estará à altura e do qual certamente o rendimento do William será um excelente barómetro!
Saudações Desportivas
Gil Rodrigues
como #6 tem o Neves e o Danilo que fazem melhor a posição
como #8 puro tem o Moutinho, A. Gomes, Sanches e até o Neves que são melhores que ele.
como #8/10 tem o Bernardo Silva, B. Fernandes, Pizzi, que são milhões de vezes melhor que ele.
O WC só tem carreira, na selecção, porque é um fetiche do (miserável) F. Santos.
Ziggy Stardust
Sim tão miserável que pode se orgulhar de ter ganho um campeonato europeu, entre outros titulos.
Gil Rodrigues
ate foi ele sozinho que ganhou… :D se não fosse por ele não tinha sido tão sofrido.
PGDuarte
Outros no passado jogaram melhor futebol e tiveram melhores gerações e não fizeram o mesmo. Isto de ver desvalorizado o que FS fez é incrivel.
Se gostava de ter sangue novo no comando da seleccao ? Sem dúvida. Mas nunca desvalorizar o que FS fez.
N.S.
O FS deixou-nos em terceiro num grupo com as superpotencias Austria, Hungria e Islandia. Com as regras normais não teriamos passado dos grupos.
PGDuarte
Quais regras normais ? As regras foram diferentes para nós ?
Eu prefiro jogar mal e ganhar, do que jogar como nunca e perder como sempre.
Mota
Incrivel é valorizar o percurso de Portugal e FS.
Ficamos com o troféu, mas toda a gente sabe que não o merecíamos. De todas as competições que eu ja vi, fomos o campeão mais injusto.
Quem não se lembre do escândalo do Chelsea campeão europeu com Di Mateo? Nós fomos 10 vezes piores…
PGDuarte
Mas não mereciam os porque? Não jogamos com as mesmas regras de todos os outros? Marcámos algum golo com a mão ?
Por amor de Deus! É o maior feito do futebol português a nível de seleções, quer tenhamos merecido ou não! E eu vou ficar sempre contente com isso.
Chomate
Danilo, Sanches, A. Gomes ou Moutinho não tem a qualidade do William Carvalho
Gil Rodrigues
deve ser por isso que estão TODOS em clubes melhores que o Betis, que nem no 10º classificado da La Liga consegue ser consensual. Escusam de mascarar o Hipopótamo é mesmo uma tartaruga… o Jogador mais overrated de todo o panorama da selecção.
JCCT
Percebes muito pouco de futebol. Ainda que seja um 6 diferente, muito mais de construção e não de desarme e recuperação, WC é de longe melhor que RN ou DP. O primeiro em termos defensivos está a anos luz e o segundo em termos ofensivos idem… embora não seja perfeito WC é de longe o melhor 6/8 português é sempre a exibir-se a alto nível na seleção. Quanto a FS, conquistou o maior título internacional do futebol português de seleções e com um registo de vitórias/derrotas oficiais ímpar. Portanto pensa antes de escrever e não faças más figuras…
Gil Rodrigues
triste figura é não respeitar a opinião dos outros.
O WC é overrated e não passa de um pastelão que nem no Betis se afirma. Quanto à selecção, é notório o nau futebol face à qualidade dos intervenientes, muito graças ao fetiche do WC.
FS tem que sair e levar com ele a tartaruga.
Mike The Kid
Este comentário é que é uma figura
Rev7
O comentário dele é uma figura, mas o de cima demonstra um profundo conhecimento do que é o William como jogador e claramente não vê o Ruben a jogar. Achar que um é muito mais forte do que outro a defender, define bastante. Cada um tem direito a gostar ou não do estilo de certos jogadores.
Mike The Kid
Mas o Rúben Neves não é propriamente um portento defensivo, é muito mais um jogador de toque e passe longe, criação.
Também acho que o william defende melhor que ele (atacar também).
JCCT
Precisamente por ver os jogos dos Wolves é que digo que defensivamente o WC é bem melhor que o RN. Mas respeito a tua opinião. Agora “pastelão”, “tartaruga”, como diz o outro comentário já é difícil de perceber…
WC é um excelente jogador!
Mota
RN está a anos de luz do WC em termos defensivos?? Esta só pode ser para rir, tendo em conta a qualidade defensiva do WC…
RN com a idade que tem, é muito melhor que o WC.
FS é zero. Pela tua logica, deviamos levar com o Eder até aos 40…
Mike The Kid
A seguir ao Messi, o meu jogador preferido atualmente
Claro que cá sempre foi desvalorizado, normal
Acho que é dos melhores médios da Europa e em termos de talento é, claramente.
O exemplo do Casemiro, já penso nisto há anos, não percebo como é que ele é titular no real, o William é muito melhor ele, de longe
Humberto Cruz
O casemiro a 6 sozinho segurava o meio campo do real madrid. O william, sendo um 6, precisa de ajuda de outro médio para defender. Jogadores completamente diferentes, agora, a meu ver, nenhum é de longe muito melhor que o outro
xeives
Ele era 6 sozinho no Sporting e ainda, o 10 da equipa e não foi por ele mas por maus centrais. O casemiro marca golos, no resto é um 6 de à 20 anos atrás. O William é um exemplo de evoução
Richrad
Este Bétis têm condições para destronar o sucesso do rival Sevilla.
Primeiramente e mais importante mudar de Treinador.
Segundo, aproveitar o plantel que tem.
Chico
O William é um craque incompreendido. Foi durante vários anos o único jogador do Sporting que era de um nível acima. Foi sempre desvalorizado em Portugal por ser lento e macio na posição 6, mas ele nunca foi um trinco. Precisa de um Gattusso ou dois à frente dele para o libertar. Em Itália, era destaque.
Kacal
Gosto muito do William, acho que o único defeito dele é a agilidade e velocidade porque até é imponente e capaz de proteger muito bem a bola com o físico e sabe ocupar bem espaços. Depois com bola é muito bom a nível de visão de jogo, passe e inteligência. Gostava de o ver num clube com outras ambições num futebol de posse e circulação acompanhado de jogadores de elite e tendo um médio mais “carraça” a dar-lhe liberdade, um Kanté. Acho que nesse contexto específico iria “explodir” e ser top. Fico contente por ele estar a dar-se bem no Bétis, nunca tive duvida que ira dar-se bem e confirmou-se, sempre o defendi. Para mim é um craque na sua posição, mas têm que jogar de acordo com as suas características e potencia-lo, não dá para todos os tipos de jogo. No Bétis encontrou o seu “habitat” ideal.
Slayer666
Ponto prévio: Não acompanhei o Bétis.
Mas pelo que os meus amigos “espanholitos” ferrenhos não gostavam nada dele por ser…leeeeeeeeeento, aliás foram eles que fizeram uma música com isso kkkk.
Para mim será sempre um jogado que nuuuunca caçará em equipa grande, mas talvez chegue a um Valência, Mônaco ou Wolv, mas mais que isso duvido…já disse que é muuuuito lento, certo?
xeives
Excelente artigo.
Portugal é campeão Europeu porque ganhamos a batalha a um meio campo que é hoje campeão do mundo. O William de Carvalho têm a pior meia distancia do mundo(chuta que não se entende…), de resto está nos melhores médios defensivo/transição do Mundo, acho o substituto ideal para Busquets. Já viram o William a jogar a defesa central? Um luxo!! O Betis até mete nojo (-: com o negocio que fez… TUDO A DORMIR