Patrício praticamente não fez uma defesa, mas já há 2 anos que os astros estão demasiados alinhados a favor do Liverpool, que a jogar bem ou mal não para de vencer. Mas a equipa de Nuno sai reforçada depois deste jogo. Mesmo com menos um dia de descanso (até nestes pormenores o conjunto de Klopp tem sido beneficiado), o que obrigou NES a poupar Jiménez e Adama Traoré, os Wolves fizeram o mesmo n.º de remates dos Reds (10), na 2.ª parte estiveram claramente por cima (Anfield até ficou em silêncio durante um bom período), e fizeram o suficiente para chegar ao empate (demonstraram que neste momento são Top 6 na Premier League), faltou foi uma melhor finalização. A nível individual, Rúben Vinagre foi uma locomotiva do lado esquerdo, e criou inúmeros problemas a Alexander-Arnold (foi uma ‘via verde’ a defender). Pedro Neto, apesar de nem sempre ter definido bem, a espaços também soltou a sua qualidade técnica.
O Liverpool consolidou a liderança na Premier League ao receber e bater o Wolverhampton, por 1-0. Sadio Mané, aos 42′, apontou o único golo da partida, num lance que foi anulado pelo árbitro e validado pelo VAR. Pouco depois Pedro Neto empatou mas o VAR anulou por suposto fora de jogo. Na 2.ª parte os Wolves carregaram, nos últimos minutos tiveram mesmo 4 remates em zona perigosa, mas o 1-0 não se desfez.
XI Liverpool: Alisson; Alexander-Arnold, Joe Gómez, Van Dijk e Robertson; Lallana, Henderson e Wijnaldum; Salah, Roberto Firmino e Sadio Mané
XI Wolverhampton: Rui Patricio; Dendoncker, Coady e Kilman; Dendoncker, João Moutinho, Rúben Neves e Jonny; Pedro Neto, Diogo Jota e Rúben Vinagre
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Meu nome é Toni Sylva
Os instrumentos não têm precisão absoluta e o fora-de-jogo não foi concebido a pensar em centímetros, quanto mais em milímetros. Em todos os ajuizamentos da vida real existe a ideia de margem, não existe nada em que as coisas se decidam por cálculos precisos. A exactidão (e a precisão, que são coisas diferentes) é algo que pertence à física e existem livros gordos inteiros a discutir como deve ser aplicada.
Além disso – mesmo que o fora de jogo tivesse sido criado a pensar em milímetros – então não se deviam usar linhas direitas, mas sim a distância para a baliza, que é o que influi no jogo, e teríamos um segmento de recta central com duas curvas para cada lado…
Eu resolvia isto de modo muito simples: o VAR nunca intervém, a menos que o árbitro peça, por ter dúvidas. Cada equipa tem direito a 2 vezes por jogo em que pode exigir o VAR, e as imagens são para ser mostradas ao estádio inteiro. Se o VAR der razão a quem pediu, essa vez não conta para o tal limite de 2. E aí, sim, já se podem pôr os milímetros a valer. E pronto.
jpcaetano
É incrível o que tem feito NES com o plantel que tem. O plantel é bom, mas é demasiado curto!
Com mais 4/5 opções, o que faria este Wolves?
Fiquei impressionado com Vinagre e com Kilman.
Os reforços foram 2 flops (e que jeito davam). Vallejo não deverá voltar a calçar e Cutrone tarda em aparecer.. Vai valendo a excelente forma de Jota, Jimenez e Admaa Traoré (que força)!
Amazing WOLVES!
Mantorras
Falando so do VAR, gostava que experimentassem mudar a regra para:
1 – So contam os pes, se o jogador esta inclinado para a frente, entao teve melhor timing de desmarcacao, ponto.
2 – Tolerancia variavel, dependendo da diatancia para a baliza.
Antes de se falar em implementacao disto, a minha logica e dar merito a quem se “antecipa na desmarcacao” e nao penalizar o peito ou cabeca a frente que dai resulta ja que nao houve “deslocamento”. Qual e a vantagem disto? Aqui entra a parte mais gira… e que se contarem apenas os pes, entao nao e necessario haver intervencao humana. O computador consegue marcar o offside sozinho.
O facto de isto ser automatizado abre portas a maior sofisticacao nas regras, embora a maioria acche que a tolerancia nao faz sentido, porque depois vai haver o tal “1 cm para la da tolerancia na mesma”, a verdade e que se a tolerancia sao 20cm, estar 1 cm a frente e ter 21 cm de avanco… ora, neste caso ja faz sentido marcar offside, mesmo que quem esteja 19 cm em vantagem nao esteja… Se for uma maquina a fazer as continhas, perdem-se zero segundos a ver o que quer que seja, e podem ter tolerancias variaveis, por exemplo, se estas na area 10cm importam mais que a 30m da baliza, etc. Podia haver uma funcao que relacionasse a diatancia com a tolerancia e voila.
Para mim era giro tentar, porque ia valorizar muito mais o espectaculo, dar mais golos enperder menos tempo, sem, na minha opiniao, retirar justica ou criar duvidas na implementacao.
Antonio Clismo
De facto o poder ofensivo do vinagre ficou bem patente neste jogo. Intenso, clarividente e com bom poder de decisão. Quanto a defender, isso já é mais difícil mas com o tempo e treino vai lá de certeza.
Quanto ao pedro neto, sempre teve muota qualidade mas lá está, ainda ninguém o conseguiu ensinar a jogar com a cabeça levantada. Tem muita qualidade mas perdem-se imensos lances por ele ter umas autênticas palas nos olhos. Mas é sem duvida um dos maiores talentos da sua geração e a premier league está a dar-lhe uma intensidade que ele não tinha até agora.
kanjy6
Eu já acho que uma tolerância é ridícula!
O VAR é bom, as leis é que têm de ser adaptadas, no fora de jogo, porque não voltar a regra de só contarem os pés? Com o VAR Seria a meu ver mais justo!
Rui Miguel Ribeiro
O golo do Liverpool é limpo. O off-side foi de 2cm, logo é off-side. Se não fosse assinalado vinham queixar-se que os off-side são para assinalar.
Lobo
O Secretário Geral do International Football Association Board (IFAB), que é o órgão que regulamenta as regras do futebol, veio agora reiterar, segundo alguns jornais Britânicos, que o VAR só deve ser chamado a intervir em casos de erros claros de offside.
Isso deita abaixo a interpretação de “2 cm, logo é off-side”. Havia uma interpretação saudável do fora-de-jogo, antes da existência do VAR, que todos concordavam e que era “está em linha, logo não é fora de jogo”, e “deve-se beneficiar a equipa que ataca em caso de dúvidas milimétricas”. Devisões como a do golo anulado ontem matam o espírito do futebol.
Não se esqueçam da razão da criação do VAR: ele foi criado para intervir em casos de erros claros, não para medir quem tem o dedão do pé maior, ou se o joelho está 1 cm à frente da linha imaginária do fora de jogo. Isso já não tem nada a ver com futebol.
N.S.
2 cm está dentro da margem de erro, logo não se pode dizer que é fora-de-jogo com 100% de confiança.
Aurinegro
O VVD controla a bola com o braço antes do golo. Como podem dizer que é limpo?
DNowitzki
O problema não é o VAR, é o homem, como sempre.
O universo viu que o golo que deu a passagem na Taça ao Porto nasceu de uma falta ofensiva. Toda a gente viu e ninguém teve dúvidas. Perdão: dois tristes que se dizem árbitros e a cambada que estava no VAR.
COMO é que isto é possível?
Relativamente à tolerância: cumprir as regras é um problema. Há sempre uma desculpa. É 1 cm? É fora de jogo. Tolerância? Então se forem 10 cm, não se marca, mas, se forem 11, já é fora de jogo. Só por mais 1 cm?
Deixem estar o VAR. Atuem é sobre os batatinhas que gerem o mundo do apito.
Khal Drogo
Grande jogo de futebol.
Na minha opinião, o Wolves merecia pelo menos o empate. Mas de facto é impossível parar o Liverpool.
Continua o trabalho excecional de NES.
mcthespecialone
O NES tem feito um trabalho notável no Wolves. Tem feito mais com menos jogadores de qualidade do que outras equipas como o Everton, Arsenal ou West Ham.
Os Wolves têm um onze base de bom nível mas falta alguma profundidade ao plantel (Cutrone e Vallejo não têm acrescentado nada). Se hoje tivessem alinhado com o XI mais forte desde o início do jogo se calhar tinham ganho o jogo mas era impossível repetir o XI do jogo com o City com tão pouco tempo de descanso e percebe-se que NES tenha apostado tudo no jogo de Sexta já que teria mais possibilidades de ganhar ao City em casa do que ao Liverpool fora.
Estou expectante para ver se se reforçam em Janeiro já que isso pode ser decisivo para garantir o top-6. A segunda volta deverá ser mais competitiva já que um dos rivais diretos (Everton) está a melhorar. Além disso, ainda vão disputar Liga Europa.
feelfreeyouare
Que jogo de futebol, incrível. Intenso, rápido. O Liverpool não jogou como a melhor equipa da Europa e do Mundo. Que grande jogo de Coady, 10x superior a Van Dijk nos 90mins. Que grande jogo de Vinagre, ainda para mais para um jogador que não é titular. Neto e Jota também muito bem, assim como Johnny e Kilmann. Sou adepto dos Reds desde pequeno mas com os jogadores, treinador, orçamento que têm e a jogar em casa tinham obrigação de golear este Wolves. Não esquecer que a equipa de NES tinha menos um dia de descanso (isto é mesmo muito importante..), pelo que tem um mérito enorme pelo jogo que fez hoje. Wijnaldum tinha de acabar o jogo pelo menos com um amarelo. Salah e Firmino jogaram? Não os vi hoje.
Parabéns ao NES mas sobretudo a João Moutinho e Ruben Neves que fazem um jogo brutal depois de vencerem o City 45h antes.
Deixo ainda uma nota: um campeonato como a Premier League merece uma arbitragem de nível MUITO superior a esta. É a melhor liga do mundo em todos os aspetos e deve sê-lo neste também. A equipa de arbitragem beneficiou os Reds sempre. Se o primeiro golo é validado na dúvida, o meso critério validaria o golo do empate do Wolves. Os protestos de Henderson na cara do árbitro, mesmo sendo capitão, são sancionados, como ditam as regras (como foi com NES). O Liverpool tem uma equipa brutal, a melhor do mundo neste momento, pelo que não precisa de ganhar assim. Nunca pensei ver os Reds perderem tempo na reposição de bolas sequer. Incrível.
Flavio Trindade
Merecia muito mais o Wolves.
Já não há palavras para descrever o trabalho fenomenal de NES à frente dos lobos.
O plantel é curto (dos mais curtos da Premier League), os reforços foram apostas ao lado já que Vallejo desperdiçou todas as oportunidades (e dificilmente vai voltar a calçar, já que falta Boly e o miúdo Kilman fez um jogo notável), Cutrone nunca quis sair de Itália e apenas Pedro Neto foi ganhando o seu espaço.
Ou seja a equipa é a mesma da época passada e mesmo assim joga até ao último suspiro.
O Liverpool jogou pouco na primeira metade, o golo caiu do céu (muito duvidoso também) e na segunda levaram um amasso dos Wolves que até chegaram ao golo mas… (anular um golo por uma unha e naquele caso…).
O Liverpool pode já preparar o champanhe porque o título já é deles e pode inclusivamente concentrar-se em vencer de novo a Champions já que o Leicester pode perder gás, o City vai perder muitos mais pontos a jogar como tem jogado, o Chelsea, o United e o Tottenham têm projectos novos e estão ainda a gatinhar e o Arsenal está mais perto de entrar na luta pela despromoção do que pela Europa.
Rev7
Mas em teoria Vallejo e Cutrone era bons reforços, que iam na base do projecto do clube. Mas ainda podem ir a tempo (mais o italiano que o espanhol). Kilman está a ganhar o seu espaço, vai ficar complicado para Vallejo.
Lobo
Era só o braço que estava ligeiramente fora de jogo, certo? Porque os pés estavam em linha.
As pessoas têm que se sentar e debater se é para isto que se quer o VAR no futebol. A ideia original não era apenas corrigir os erros grosseiros? Porque se vamos começar a marcar foras-de-jogo por um jogador ter o nariz mais comprido que o outro, o VAR passa a ser o maior anti-climax que podiam ter inventado. Se este jogo tem chegado empatado ao intervalo, ia ser uma segunda parte vibrante.
Assim, foi um jogo que deixou um amargo de boca. Tenho pena pelo Pedro Neto, o miúdo merecia que aquele golaço contasse.
Rev7
Nem sequer faz sentido braço (aliás, até este ano eu pensava que só as pernas e pés contavam), o jogador não pode fazer nada com o braço, logo que sentido faz esta parte do corpo contar como fora-de-jogo? Já ontem o do Norwich foi uma palhaçada.
Fake Plastic Fans
Depois deste jogo podemos dizer: “entreguem as faixas”. Não vejo maneira deste Liverpool perder, apesar de nem sempre ser superior ao adversário.
O “melhor” lateral direito do Mundo devia saber defender um bocadinho melhor, hoje nem dá para chamar àquilo via verde. Mas não me espanta, o que importa hoje nos laterais é atacar muito e ter velocidade.
Adama Traore imparável. Aliás, diria que a única coisa neste mundo que o trava é a sua própria técnica, que em nada condiz com a sua potência, o que compreende-se.
Moutinho continua num grande nível, com 33 anos está a candidatar-se à titularidade no Euro.
MegaBadjeras
Moutinho continua num grande nível (mais ou menos), não é bem assim, é um jogador enérgico e bom a fazer posse de bola, mas que tem péssimas decisões na aproximação à área contrária, tem uma falta de qualidade de remate gritante, e depois acha que tem que bater os cantos e livre todos quando esse nunca foi o seu forte. O seu forte foi sempre o facto de ter muita intensidade e distribuir bem a bola, mas nunca pode ser um jogador de top se apenas tem estas qualidades. Joga no meio campo de Portugal devido às poucas opções válidas para a sua posição, e isso provavelmente até o levará a bater record de internacionalizações por Portugal na psoição de médio. Na seleção espanhola nunca teria sido titular ao longo de toda a sua carreira, por exemplo. Para médio português, por exemplo, no seu auge, sempre achei o Raúl Meireles melhor, muito mais completo e tinha remate, coisa que o Moutinho carece.
Chico
O Adama não é trapalhão! Bem pelo contrário, o que lhe falta é qualidade na decisão (talvez tenha ganho maus hábitos na formação com a velocidade sobrehumana), mas tem evoluído a olhos vistos nesse aspeto esta época. Já não mete tanto a cabeça no chão e corre para a linha de fundo, à Capel. Tem sido dos melhores extremos da Premier League nos últimos tempos.
Fake Plastic Fans
Compreendo o que dizes, ele não é trapalhão mas com aquele corpo tão pesado é natural que não consiga grande agilidade nas pernas.
Dca
Não gosto nem um pouco do Pedro Neto. Trapalhão, sempre com a cabeça no chão, enfim, grande negócio da Lazio e do Braga.
Fake Plastic Fans
Exagero. Foi marcado pelo Van Dijk grande parte do jogo, ainda marcou um golo que foi anulado. Tem 19 anos…
Dca
Eu olho para o potencial não para aquilo que ele jogou. Não vejo nada nele de diferente. Fez um jogo interessante.
NinjaDaBola
Jorge Mendes cof cof
Kafka
Já agora este Wolves senão é o principal favorito a vencer a Liga Europa, anda lá perto… E seria bastante engraçado ver o Wolves na Champions para o ano
feelfreeyouare
Na fase de grupos tem 4V 1E e 1D num grupo acessível que o Braga venceu. Manchester United, Arsenal, Porto e Sevilha não são mais favoritos? Até por terem mais experiência a nível europeu? Não esquecer Ajax, Benfica ou Inter… Acredito mais que esteja na Champions para o ano do que vença a Liga Europa. E não é de todo, nem anda lá perto, o favorito à sua conquista.
B.Guima
As estrenhas querem o Liverpool campeão, impressionante aquele “fora de jogo”.
Kurtz
Aquele “fora de jogo” existe.
B.Guima
Não o vi e já vi muita imagens. Pode sugerir alguma e indicar qual a parte do corpo do Pedro neto em fora de jogo ?! Já agora quantos cm?!
Rev7
Já agora falta o braço do Van Dijk que também “existe”…
Rev7
Aquele fora de jogo, mais do que existir, é um fora-de-jogo de sorte e nada mais. Sorte que o Liverpool tem tido e muito.
Manchester Is Red
O Moutinho está adiantado, mas assinalar um fora de jogo por 2 centímetros… enfim.
Acredito num lugar de Champions para o Wolves, não obstante a derrota de hoje.
Kafka
O Liverpool joga mal ganha
O Liverpool joga assim assim ganha
O Liverpool joga bem goleia
Ainda assim hoje só venceu graças à arbitragem e o Liverpool nem precisa de ajudas pois já venceu o campeonato… Foi pena pelo Wolves pois merecia bem mais e só não conseguiu porque o árbitro não deixou
Ted Mosby
Tanto o golo validado ao Liverpool, como o golo invalidado ao Wolves foram bem ajuizados depois de consulta ao VAR. A assistência não foi com o braço, e fora-de-jogo é para ser assinalado nem que seja por uma unha. Não há nada nas regras que diga que há uma tolerância.
Saudações desportivas.
andresilvac
Ai vou ter que concordar que palhaçada vem a ser o deixar passar um erro desde que não seja muito grande ou está ou não está seja 1cm ou 1m ponto final parágrafo travessão está 1cm Azar mas é para assinalar sempre independentemente de o jogador calçar o 38 ou o 46 está assinala se ou então acabar de vez com esta palhaçada que é o VAR que parece Não agradar a ninguém antigamente era por falta das linhas agora tem linhas não serve volte se ao antigamente e acaba se a conversa…
Aurinegro
VVD antes do passe.
Aurinegro
[decom_attached_image_1577648015037]
feelfreeyouare
Foram bem ajuizados na sua perspetiva. O lance do 1-0 não é claro. É meio braço meio ombro, mas o movimento que o Lallana faz com o braço é essencial para a trajetória que a bola segue depois. O fora-de-jogo do Johnny se for visto na horizontal os dois jogadores estão lado a lado e apenas na camâra que filma do meio campo, que está inclinada, é que parece que a mao do Johnny está adiantada. Nada é claro, é muito duvidoso mas em ambos os lances o benefeciou-se o Liverpool. Pelo que não se manteve o critério de beneficiar o atacante.
Aurinegro
A assistência não, mas o VVD controla a bola com o braço e depois faz o passe longo.
Fran Pedro
Concordo em pleno consigo… apesar de achar que estas situações de fora de jogo deviam ser revistas… mas o liverpool não tem culpa disso
Lobo
A UEFA está a estudar uma tolerância de 10 a 20 cm nos foras de jogo e não é por acaso. Repara que as regras do fora de jogo, com o VAR, mudaram (e a mudança não é insignificante). Já não existe o “estar em linha” — pois milimetricamente é impossível.
E repara que quando se trata de foras de jogo de 5 cm, como é o caso, a minha pergunta é muito básica: qual é a grossura (porque todas as linhas têm que ter dimensões) da linha de fora de jogo? E quem é que a define? O VAR?
Por isso é que a UEFA já tornou público que está a debater isso, uma vez que é uma área cinzenta em que nem sempre os VAR’s tomam todos exatamente as mesmas decisões.
Francisco Torgal
Acho que essa medida não vai trazer nada, simplesmente vai passar a discussão para uns cm à frente. Se discutimos, sendo o limite do fora de jogo os teoricos 0cm, se foi 1 ou 2 cm à frente, vai ser agora discutido se foi 10, 11 ou 12… Devo ser dos poucos que acha que é uma medida que soa melhor no papel e nada mais.
andresilvac
Se a tolerância for para a frente deixo de ver futebol de vez então agora passa a ser legal um golo “ilegal por pouco” mas isto é conversa para alguém? Com a introdução do VAR algumas coisas mudaram uma delas é a do fora de jogo se se dá tolerância é a mesma coisa que não dar validar um golo por estar 10cm adiantado e anular 1 por estar 11 é a mesma coisa que anular um golo por estar 1cm com a diferença de que só se errou 1 x
Dca
100% de acordo. Para mim acabava a linha e assim em caso de dúvida era para o atacante.
Lobo
Não, André, não percebeste aquilo que eu disse das medidas da linha de fora de jogo. Neste momento, a linha de fora de jogo pode ser um fio de cabelo e nesse caso um jogador pode estar fora de jogo literalmente por 1 mm, ou pode ser de alguns centímetros. É só isso que precisa de ser definido.
A questão dos 10 ou 20 cm de tolerância é para prevenir que um golo seja invalidado ou validado por causa do penteado ou por calçar chuteiras tamanho 45, sendo que nem sempre o VAR tem seguido este critérios. E golos houve na época passada que foram validados apesar de estarem 1 metro fora de jogo, o que também não está certo. A lei tem que ser igual em todos os casos.
andresilvac
O problema é esse o VAR e os critérios e no caso do fora de jogo é o único que é “limpo” ou está ou não está e e precisamente esse em que estão a tentar mexer e é o único que é objetivo ou está ou não está esqueçam o calçar 46 ou o penteado as linhas teem que ser colocadas na extremidade (que eu tenha conhecimento “jogáveis” dos jogadores ,compara se as linhas e ajuiza-se…é limpo e simples) não é preciso andar com tolerâncias é só preciso agir sempre da mesma forma as linhas são iguais para todos…os jogo é jogado também pelas características físicas dos jogadores quando me veem com a desculpa do tamanho dos pés penso que também ainda vai chegar o dia que um jogador de 1.65m possa saltar com um jogador de 1.95m com uma mão nas costas de forma a que nao seja prejudicado pela sua altura…isto para dizer que não é preciso tolerâncias e só preciso aplicar o VAR sempre da mesma forma é preferível para mim assinalar um fora de jogo por 1cm que deixar passar 20 por 15cm desde que todos os foras de jogo de 1cm sejam assinalados e vice versa.
Cumprimentos