Vale isto tudo? Tem técnica, polivalência para fazer diversas posições, e inclusive foi titular com Lage nas duas primeiras jornadas da PL, mas as transferências internas em Inglaterra tem sempre uma inflação muito própria. Ainda por cima fica a ideia que o Forest mesmo com os 173 milhões de euros que investiu neste Defeso é dos principais candidatos à descida, o que diz bem do tipo de apostas que fez.
Morgan Gibbs-White é o 16.º reforço do Nottingham Forest. O médio, de 22 anos, chega do Wolverhampton num negócio de 41,4 milhões de euros, já com os bónus incluídos. Recorde-se que Gibbs-White na época passada esteve cedido ao Sheffield United, onde somou 12 golos e 10 assistências.
Breakdown of Morgan Gibbs-White move to #nffc: £25m up front guaranteed, £7-10m of likely add-ons, plus further ambitious add-ons more difficult to achieve up to maximum of £42.5m. Huge deal for Forest (and Wolves)https://t.co/m6qwTPKyYS
— John Percy (@JPercyTelegraph) August 18, 2022
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Jonas Sabimbi
Como é que se compete com uma liga em que um recém-promovido ( que apesar de histórico ) consegue pagar 42 M por um jogador e já vai em 170M em transferências ?
GoldenFCP
Quem sobe á Premier ganha logo quase 200M só de entrada. Alem do mais o dono do Forest é riquíssimo, é por aí. Ficar na Premier é uma tarefa hercúlea para quem sobe, ou investes ou é descida anunciada. E o Forest perdeu muito jogador da equipa que subiu(Spence,Zickernagel,Samba,Garner,Lowe)
Hirok "The Truth"
Verdade, mas o nome e prestigio tbem conta e o NF por exemplo na liga portuguesa lutava pelo meio da tabela, inferior aos 4 primeiros de longe..
Em relação ao Wolves gasta 40 e vende por 40, ou seja troca um jogador normal por um jogador de topo com saldo 0.. incrível
Francisco Ramos
Compra 1 por 40 + uns trocos (objectivos por Champions com o Wolves é irrealistíco) e vende outro por quase o mesmo valor, além do claro upgrade que fez à equipa (prefiro muito mais Matheus). Até nem podem dizer que foi um mau movimento, quer para o clube, quer para o jogador!
E o PdC a ver passar os barcos no Rio Douro!
Neville Longbottom
Onde é que vocês viram isso dos objetivos Champions? Não encontro em lado nenhum…
Velho do Restelo
Trocam o Gibbs-White pelo Matheus e investem uma ninharia.
O mercado inglês é de outro nível.
GoldenFCP
O Forest este verão vai chegar facilmente aos 200M investidos. Ainda precisam de um avançado(Maupay), de um ala esquerdo porque Richards está fora por muito tempo e de um central destro.
Marinakis prometeu investimento e não falhou. Steve Cooper não tem desculpas, não pode descer
odracir
Como subir o nível da equipa de borla para Totós.
Dario Nunes
E a malta diz que em Portugal os clubes são mal geridos lol. O Nottingham Forrest vai em 170 milhões para ter um plantel que em Portugal seria o quarto ou quinto melhor.
Mantorras
Nao quiseram o Vitinha por 20M. Let that sink.
Dario Nunes
Nem sabia dessa do Vitinha, que oportunidade perdida pelo Forest. É verdade que os clubes ingleses têm sempre de comprar britânicos por causa das regras, mas mesmo assim nos estrangeiros que compraram penso que podiam ter ido por opções bem melhores.
Aquilo lá também são 100 cães a um osso, pois são 20 e tal clubes com ambições de Premier e multimilionários a procurar cumprir o mínimo de ingleses, o que leva a estes preços ridículos.
João Lains
Façam a questão de outra forma, se com 150 milhões ainda são um dos principais candidatos à descida, imaginem quanto seria necessário investir para perderem esse rótulo. Continuo a achar que se estão a mexer muito bem no mercado, contratando jogadores que encaixam na forma de jogar do seu treinador e se puxarmos a cassete atrás, percebe-se que tentaram garantir primeiramente jogadores para as posições que tinham sido deixadas livres pela saída de outros jogadores.
fanatic
Gosto muito dos teus comentários João mas neste caso nao concordo em nada. O clube vai gastar 200 milhoes e eu nao consigo dizer que claramente a equipa é melhor que a do ano passado. Inclusive aquele jogador que eu acho indiscutivelmente melhor do que os que havia veio por emprestimo (Henderson).
Aqui a questão nao são quantos milhoes seria necessario investir para deixarem de ser candidatos à descida mas sim, que com uma melhor visão de mercado, com metade desse valor poderiam já nao ser tão candidatos à descida.
Até concordo que contrataram para as posições que necessitavam, a minha questão prende-se com as contratações em si, que acho que são jogadores de qualidade discutivel. Os unicos que considero serem boas contratações foram Henderson, Kouyaté, Freuler e Lingard.
O melhor exemplo, e que resume todo o mercado do Nottingham, é o proprio Gibbs-White, que quem o conhece, sabe perfeitamente que nao vale sequer metade deste valor que se fala
kanjy6
Tanto Omar Richards como Toffolo são melhores do que os que saíram, tal como o Neco Williams na direita.
Na frente Ayoniwi é pior que Grabban, mas o segundo é mais velho 10 anos!
Basicamente falamos em rejuvenescimento de um plantel e comprar uma equipa que tinha muitos emprestados a titular. Para a Premier não sai barato, e das entradas 6 delas foram para titulares (mesmo que estivessem os do ano passado), Porto/Benfica gastam aos 50M em vários para conseguir 1 titular….
masterDC
Que grande venda do Wolves. O NF continua sem saber como investir. Impressionante como já vão em quase 200M e continuam sem um plantel condizente ao valor já investido.
Basicamente o Wolves fez um grande upgrade sem gastar muito.
henry14
Enfim, esta notícia só dá mais força à minha opinião que se o SCP fosse mais intransigente iria conseguir que batessem a cláusula. Aparentemente o SCP tá à rasca senão forçava mais, mas contentou-se com os 45, quase tanto como o Wolves encaixou por este Gibbs White.
Más notícias para Rúben Neves e para quem quiser comprá-lo pois é óbvio que vai ter que oferecer bem mais que estes 40M, parece que está condenado a ficar no wolves para sempre. Não é mau, mas está longe de ser um clube para o jogador que ele é e que ainda pode ser.
Em relação ao Forest quero ver primeiro o que eles valem antes de criticar as compras.
Filipe Ferreira
Temos que usar as mesmas medidas para os dois casos.
Ou bem que o Matheus foi por 50 ou o Gibbs White foi por 30.
Este negócio sao 30M + 8 a 12M variáveis “fáceis” e pode ascender aos 50 com todos os add-ons.
O Sporting encaixou no imediato 45, o Wolves encaixa 30 (não deixa de ser um negócio fabuloso do Wolves, atenção)
henry14
Ah sim tens razão, não tinha reparado nesse pormenor. Deixei-me enganar pelo título :D
batalha34
Jogador inglês é sempre inflacionado na premier, nenhum clube fora da premier dava mais de 15 milhões pelo Gibbs-White.
O Sporting já perdeu muitas vendas por não vender no momento certo, não existe nenhuma garantia que Matheus ainda valha 50 milhões daqui a um ano e é um encaixe extraordinário com 45M a entrar diretamente nos cofres.
E não é nada obvio que o Ruben Neves tenha de sair por mais de 40M, apesar de ser melhor que o Gibbs-White não é inglês e portanto o preço base é substancialmente menor.
Tiago Silva
Que grande venda, gosto bastante do jogador em questão, mas nunca na vida vale este dinheiro todo. O Nottingham está a gastar muito dinheiro e está a comprar jogadores acima do seu valor, mas o plantel está bem apetrechado e com jogadores com margem de progressão e que encaixam numa forma de jogar da equipa.
Só os considero ainda para a descida porque a defesa foi pouco reforçada, e isso faz uma diferença enorme numa prova de regularidade. Ainda assim pela amostra que o Dean Henderson deu este início de época, parece-me que não irão sofrer assim tantos golos.
Flavio Trindade
42M pelo Gibbs-White é uma venda incrível, principalmente quando adquirem um jogador muito mais completo como o Matheus quase pelo mesmo valor.
Muito bem o Wolves aqui.
Quanto aos 170M investidos pelo Forest, vale o que vale.
O Benfica gastou mais de 100, ficou em terceiro no tugão, ganhou zero competições e ficou fora da Champions.
A equipa ficou mais jovem, mas continuam a ser dos plantéis menos apelativos da Premier.
Rodrigo Miranda
O benfica quando gastou 100 milhões também vendeu o ruben dias e outros jogadores, não ficou com 100 milhões negativos ?. Uma comparação sem grande sentido, para inflacionar ainda mais a tragédia que foi essa época e a anterior
henry14
Típico do Flavio. E antecipo já a resposta do mesmo. “Ah e tal só vendeste Ruben Dias porque JJ não passou contra o PAOK”. É um facto, infelizmente.