A jornada 10 marcava um reencontro a Norte entre os dois maiores rivais do futebol português da última década. De um lado, o Benfica, líder do campeonato com relativa vantagem para a concorrência, que respirava confiança em cada partida disputada e que tinha como principal objectivo manter e, se possível, dilatar a vantagem para o 2.º lugar. Do outro lado, a equipa da casa, o FC Porto, que, após ter escorregado em Setúbal, queria reduzir distâncias para o topo da tabela classificativa. Rui Vitória havia perdido ambos os confrontos diante dos Dragões na última época, enquanto que Nuno Espírito Santo nunca tinha derrotado os Encarnados. Fora do relvado, o ambiente foi o habitual neste tipo de confrontos, isto é, um misto entre paixão e hostilidade. Dentro das quatro linhas, tudo reunido para um grande espectáculo. As Águias, que durante a semana tinham visto Fejsa juntar-se à já longa lista de baixas de peso, entraram em campo na expectativa, tendo Rui Vitória colocado Samaris no lugar do sérvio. Já Nuno Espírito Santo quis que a sua equipa mandasse desde o início, algo expectável em face do seu 11 inicial, tendo Corona regressou ao 11 no lugar de Herrera. Danilo e Óliver superiorizaram-se no miolo, Corona ia desequilibrando, mas Ederson foi segurando o nulo. Em contrapartida, os visitantes até poderiam ter ido para os balneários na frente, mas o poste esquerdo da baliza de Casillas quis que a história deste Clássico fosse outra. Todavia, a toada manteve-se no 2.º tempo e Jota deu uma alegria aos adeptos portistas. Esperava-se uma reacção encarnada, mas aquilo que se viu foi um contraste completo com o passado recente, tendo o campeão nacional em título denotado uma grande incapacidade para ultrapassar a barreira defensiva do FC Porto, reforçada na etapa complementar com Rúben Neves, Layún e Herrera. Vitória tirou os extremos Salvio e Cervi, na esperança de assumir o controlo do meio-campo com André Horta, mas a verdade é que Casillas apenas seria incomodado num remate de meia distância efectuado por Samaris. Contudo, quando uns já perspectivavam a festa e outros já pareciam conformados com o desaire, Herrera cedeu um canto e, em consequência do mesmo, Lisandro López, que rendera o lesionado Luisão ainda nos minutos iniciais do jogo e efectuara uma exibição quase imaculada, restabeleceu a igualdade e ofereceu um ponto à sua equipa. O minuto 92, outrora de festa naquele reduto, virara pesadelo para as hostes portistas. Cruel para uns, saboroso para outros e os cinco pontos de distância entre ambos mantidos. Em Alvalade, o Sporting procurava regressar aos triunfos depois de três empates consecutivos na Liga, de modo a reaproximar-se da frente do campeonato. Jesus lançou João Pereira e Campbell, fez regressar Adrien ao 11 e devolveu a titularidade a Bas Dost, que respondeu com dois golos. Todavia, a principal figura da partida seria mesmo Campbell, que somou um golo, uma assistência e uma série de jogadas ao nível a que nos havia habituado noutras paragens. O adversário não ofereceu grande resistência, sobretudo quando se viu reduzido a 10 unidades graças a uma expulsão infantil de Vítor Costa, mas parecem não haver dúvidas que os Leões com Adrien, que até falhou uma grande penalidade, carburam de forma diferente. Nos restantes desafios, o Sp. Braga foi derrotado nos Barreiros, baixando ao 4.º lugar, o V. Guimarães, mesmo com a expulsão de Marega, conseguiu uma reviravolta, em casa, diante do Nacional e o Estoril derrotou o aflito Tondela com um bis de Tocantins. Em Santa Maria da Feira, Sturgeon garantiu o primeiro triunfo de Quim Machado no Belenenses, o Boavista foi vencer a Vila do Conde, o Chaves empatou em Paços de Ferreira e, por fim, o V. Setúbal roubou os três pontos em Moreira de Cónegos, depois de Boateng ter adiantado a equipa da casa do mercado e sido expulso no mesmo lance.
Equipa da Jornada: Vitória de Guimarães – Os vimaranenses procuravam o terceiro triunfo consecutivo no campeonato e, apesar das dificuldades, conseguiram somar os três pontos. Marega teve uma atitude infantil e deixou o conjunto de Pedro Martins reduzido a 10 unidades numa fase ainda muito precoce do encontro, sendo que o Nacional se adiantou no marcador já no 2.º tempo. Todavia, os minhotos atravessam um momento de grande confiança e motivação e empurrados pelo D. Afonso Henriques conseguiram a “remontada”, chegando aos 20 pontos na Liga.
Equipa Desilusão: Benfica – O resultado foi positivo, mas, após oito vitórias em nove desafios, uma margem pontual confortável e um adversário pressionado, esperava-se um Benfica com outra acutilância, outra presença e, acima de tudo, com mais ideias. Durante grande parte do encontro, as Águias limitaram-se a ver o FC Porto jogar e a tentarem anular as acções dos seus criativos (a superioridade dos Dragões foi demasiado evidente). O empate chegou da única maneira que parecia ser possível, uma bola parada quase caída do céu, quando já poucos o previam, numa partida que deixa novamente a sensação de que o Benfica de Rui Vitória fica sempre aquém das expectativas nestes jogos diante dos rivais e alinha sempre com receio do opositor. É certo que as baixas, sobretudo a de Fejsa, eram de peso, mas um plantel com tantas soluções e com tanta qualidade deveria apresentar outro tipo de resposta.
Melhor XI da 10.ª jornada da I Liga: Joel Pereira (Belenenses), Patrick Vieira (Marítimo), Lisandro López (Benfica), Nuno Henrique (Boavista), Nélson Lenho (Chaves), Danilo (FC Porto), Battaglia (Chaves), Óliver Torres (FC Porto), Joel Campbell (Sporting), Soares (V. Guimarães), Bas Dost (Sporting)
Jogador da Jornada: Soares (V. Guimarães) – O dianteiro brasileiro destacou-se na Madeira, mas no Castelo está a confirmar tudo aquilo que se esperava, estando a fazer uma dupla diabólica com Marega no ataque dos vimaranenses. Decisivo no empate com o Sporting e no triunfo no Estoril, deu o mote para a reviravolta perante o Nacional da Madeira e garantiu o triunfo em cima dos 90 minutos, mesmo tendo em conta que a turma de Pedro Martins alinhou com 10 unidades desde os 25 minutos.
Jogador Desilusão: Salvio (Benfica) – Exibição fraquíssima do extremo argentino, sendo um dos rostos da desinspiração encarnada. Lento, previsível e sem conseguir combinar bem com Nélson Semedo, acabou por passar ao lado do jogo e por ser substituído. É notório que já não possui a velocidade e potência de outros tempos devido às lesões, mas tendo em conta o rendimento das últimas semanas esperava-se outro tipo de impacto na partida. Por outro lado, revelou alguma dificuldade em cobrir as subidas de Alex Telles.
Jogador a Seguir: Joel Pereira (Belenenses) – Emprestado pelo Manchester United, assumiu a titularidade no conjunto do Restelo desde a chegada de Quim Machado, rementendo Ventura para o banco de suplentes, e nesta ronda foi determinante no triunfo obtido pelos Azuis do Restelo em Santa Maria da Feira. Possui apenas 20 anos, é já internacional sub-21 por Portugal e poderá aproveitar esta cedência e a aposta do treinador para crescer no futebol português.
Rodrigo Ferreira


221 Comentários
Benfica1904
“Quando tens de longe o melhor ataque da prova…tens a melhor defesa em igualdade com o FCP…és líder com 5 pontos de avanço…lideras o teu grupo na Champions League igualado com o Nápoles…ganhaste o primeiro título da época com goleada sobre o Braga…segues invicto em todas as competições internas e tens sistematicamente 6, 7 ou 8 potenciais titulares lesionados…ainda não usaste o melhor jogador das últimas duas ligas e o actual Bola de Prata…ainda não usaste a contratação mais sonante do ano… igualaste o melhor arranque da história da Liga, bateste o recorde de vitórias fora do Jimmy Hagan e o Rui Vitória é o treinador mundial com maior percentagem de vitórias no ano civil de 2016…estás a jogar sistematicamente com 5 jogadores formados no Seixal e estás a lançar aos poucos um ponta-de-lança com 17 anos…ainda jogas com mais 2 estrangeiros com 21 anos quase sempre na equipa inicial… e mesmo assim os adeptos acham que a equipa não está a render assim tanto, a isto chama-se cultura de exigência. Adoro. Voltou o verdadeiro Benfica. E o resto é conversa.”
joao
O que tambem me soa um bocado a incoerencia é ter lido e ouvido justificações para a menor qualidade de jogo do Sporting que vão desde a ausência do Adrien à ausencia de, pasme-se, João Mário, Slimani e Teo (qualquer dia vêm dizer que o Peyroteo faz muita falta ao Sporting). São desculpas? Da parte dos adeptos não. É o reconhecimento de que a ausencia desses jogadores não foi colmatada com jogadores de igual nivel ou mesmo perceber que os que chegaram estão sem rotinas, etc, etc.
Só que parece que isto não é válido para os benfiquistas nem para o benfica. O Benfica, que ainda não se queixou da ausencia do gaitan e do Renato, é obrigado a manter o mesmo nivel exibicional mesmo com as várias ausencias de peso. Eu não me queixo, normalmente. Poderá ser um sinal de que nos têm em grande conta.
The Sporting Fan
O Benfica, ao contrário do Sporitng, teve e tem substitutos à altura.
joao
Boa piada, essa!
O Eliseu é igual ao Grimaldo, claro, e o Samaris igualzinho ao Fejsa.
Andamos desde o 3º jogo a jogar sem o nosso unico goleador, porque o mitro não é nem nunca será um goleador. É, aliás, um avançado um bocado limitado e dificilmente marcará a quantidade de golos que um clube da dimensão do Benfica exige. E mesmo que marque bastante, nunca passará de um Cardozo.
Mas já percebi que não vai ser fácil que mudes de ideia.
E digo-te mais, mesmo com o plantel completo, o benfica não tem uma equipa assim tão forte. Há decididamente um problema no meio campo, principalmente nos jogos grandes, que poderá ser resolvido com o avançar da temporada se Cervi, Carrillo, Horta ou Danilo evoluirem bem.
Tiago Silva
Melhor equipa: Porto
Pior equipa: Arouca
Melhor XI: Joel Pereira, Nelson Semedo, Lisandro, Nuno Henrique, Nelson Lenho, Danilo, Battaglia, Oliver, Campbell, Soares e Diogo Jota
Melhor jogador: Soares
Pior jogador: Marega
Jogador a seguir: Battaglia
guardiao.da.falacia
Isto já irrita um bocado. O Benfica, não sendo mentira que foi inferior ao Porto, conseguiu um bom resultado, melhor que a exibição é um facto. Mas por que não olharmos um pouco pelo outro lado e apercebermo-nos que o Porto não conseguiu derrotar uma equipa, que se apresentou a um nível baixo, com imensas baixas de vulto, no seu terreno, perante os seus adeptos? Imaginem que o Porto não jogava com André Silva, Danilo, Alex Telles, Corona e Felipe, será que conseguiam ter metade dos resultados que o Benfica tem conseguido? Já para não falar que teve logo uma contrariedade aos 15 minutos, com a lesão do Luisão, pese embora a entrada de Lisandro López se tenha revelado apropriada, e tenha tido o seu guarda-redes a vomitar? Acho que estão a querer valorizar em demasia o que o Porto fez, mas não prática só conseguiu um ponto e nem encurtar distâncias conseguiu.
lui bcn
O benfica não fez nada de diferente do que o Tondela e o Setubal. Foi “inferior” mas lá conseguiu o que queria.
O Porto podia ter ganho “fácil” em todos os empates que teve. Mas não ganhou. O benfica empatou mais por demérito do Porto do que outra coisa (da mesma maneira que o Porto foi feliz o ano passado na luz, quase por milagre).
The Sporting Fan
E precisamente pelo facto do Porto não conseguir os resultados do Benfica se tivesse ausências que se exige mais ao Benfica, que, com as sua reservas (ou equipa B, como já ouvi aqui) seria o candidato principal ao título, quanto mais com todos disponíveis.
guardiao.da.falacia
Exige-se a um clube fragilizado que se oponha frente a um dos meus maiores rivais da história, atual segundo classificado, no seu campo, como se nada fosse? Isso não faz grande sentido. Não estamos a falar de jogar contra um Tondela que, com o devido respeito, não está (nem nunca deverá estar) no nível que uma equipa como o Porto está. Nos jogos contra os ditos pequenos, nota-se menos a ausência de jogadores como Jonas, Fejsa e Grimaldo, por exemplo, mas contra um candidato ao título e sedento de vitórias, não será bem assim. Na minha ideia, creio que a maior crítica deveria ser feita ao Nuno por se ter amedrontado perante um adversário em claras deficiências, mas pronto.
Rui Tiago
A verdade é que desta vez o VM esteve muito mal em dois pontos da análise.
Jogador Desilusão – Marega, após ser líder dos marcadores em Portugal e estar atualmente no topo da lista dos candidatos à bota de ouro na Europa surpreendendo toda a comunidade futebolística, mostrou um comportamento verdadeiramente infantil e arrisca a sua continuidade no clube da cidade Berço.
Equipa Desilusão – Arouca, após o 5º lugar conquistado na época passada, a equipa de Aveiro ainda não conseguiu convencer esta época permanecendo nos últimos lugares. Ter levado 3-0 contra o Sporting foi demasiado tendo em conta a situação em que o clube de Alvalade se encontrava, que já não ganhava há mais de 1 mês para o Campeonato e não ganhou nenhum dos últimos 4 jogos.
The Sporting Fan
Isto parece aquelas opiniões que afirmavam que o Sporting tinha obrigação de vencer o Dortmund.
Luís Martins
Esteve mal ou não concordas com esses dois pontos? São duas coisas diferentes.
Feirense
O Arouca sofre um golo irregular e depois é reduzido a 10. Não vejo o porquê de 3-0 ser demasiado num confronto onde foi prejudicado contra o atual vice campeão…
João Victor
Porquê irregular? Fiquei confuso :s
The Sporting Fan
1 irregular?
Eu acho que foram os 3 irregulares e ainda roubaram 5 penaltis ao Arouca.
Pedro Salgado
O Jogador desilusão, até pelas expectativas que vinha criando, devia ser o Marega. Uma atitude lamentável de um jogador que chegou a Guimarães completamente desacreditado e desvalorizado e que, por mérito dele e do treinador, vinha a ganhar, aos poucos, o respeito de muitos. Estragou tudo.
Parece-me injusto considerar o Benfica a equipa desilusão. É verdade que pouco ou nada jogou, teve um comportamento em grande parte do jogo ao nível de uma equipa que luta para não descer, mas a verdade é que eram muitas e importantes as ausências nesse jogo. No Dragão era impossível a equipa não se ressentir. Mas a verdade é que conseguiu sair “vivo” do dragão e com mais confiança para o resto campeonato. A minha desilusão é o Braga pelo péssimo jogo que fez, logo numa altura em que podia isolar-se no 2º lugar.
O Vitória e o Tiquinho Soares são os merecidos destaques da jornada.
joao
O teu Vitória está em grande! Vai ser uma luta interessante pelo 4º lugar, parece-me. Agora só falta porem o Marega a limpar as casas-de-banho durante uma semana para poder voltar e continuar a marcar golos :)
Pedro Salgado
O Vitória está bem, tem uma equipa muito arranjadinha, um bom treinador e existe uma simbiose muito grande entre os adeptos e a equipa. Se não houver as parvoíces habituais no mercado de janeiro, e atendendo que o Braga me parece o mais fraco dos últimos anos, pode bater-se pelo 4º posto. Quanto ao Marega, parece-me que não joga mais no VItória.
RodolfoTrindade
Não concordo minimamente com a equipa desilusão, mas aceito.
Não falando especificamente da jornada, para mim a equipa desilusão é mesmo o Arouca, como é possível uma equipa transfigurar-se tanto de uma época para a outra?
Excelente o destaque ao Joel, foi determinante e tem estado sempre a bom nível na baliza do Belenenses.
O Boateng para mim ainda conseguiu ser mais burro que o Marega. Como eu já disse o Moreirense é a equipa mais azarada deste campeonato, é que tudo, mas mesmo tudo lhes acontece.
Dca
Quando tens de longe o melhor ataque da prova… Tens a melhor defesa em igualdade com o FCP… És líder com 5 pontos de avanço… Lideras o teu grupo na Champions igualado com o Nápoles… Ganhaste o primeiro título da época com goleada sobre o Sp. Braga… Segues invicto em todas as competições internas e tens sistematicamente potenciais titulares lesionados… Ainda não usaste o melhor jogador das últimas duas ligas e o actual Bola de Prata… Ainda não usaste a contratação mais sonante do ano… Igualaste o melhor arranque da história da Liga, bateste o recorde de vitórias fora do Jimmy Hagan e o Rui Vitória é o treinador mundial com maior percentagem de vitórias no ano civil de 2016… Jogas com uma defesa onde 4 em 5 têm menos de 23 anos… E mesmo assim acham que a equipa não está a render… Pois.
Joaquim Rodrigues
Mas o post nao e’ sobre esta jornada? Daqui a pouco vais buscar os campeonatos de 80/90. Calma, rapaz! Nao esperavas mais do Benfica?
Eu nao concordo que seja a equipa desilusao mas esperava mais do Benfica.
Diogo
Aqui está se a analisar esta jornada, em que, de facto a equipa não rendeu.
Kacal
A equipa está a render, ninguém pôs isso em questão… mas a nível exibicional contra os rivais tem deixado um pouco a desejar, a meu ver.
Gil Rodrigues
Não podem comparar este jogo, com os do ano passado. O enquadramento e importância do Fejsa era completamente diferente. Na 1ª volta o Benfica não jogava metade do que tem jogado este ano, especialmente graças ao Fejsa e ao Grimaldo.
Kacal
Talvez, não digo o contrário, mas em termos práticos não houve uma exibição de “encher o olho” por parte do Benfica de Rui Vitória contra os rivais, é a minha opinião pelo menos.
Rodrigo Ferreira
Estamos a analisar um jogo específico, não a época. Ainda assim, se o Benfica conseguiu 25 pontos em 27 possível até esta jornada penso que era legítimo esperar mais do que um remate do Samaris de meia distância. Onde esteve o melhor ataque da prova? Espera, deixa-me adivinhar, os melhores marcadores são o Jonas e o Rafa?
Gil Rodrigues
Queria ver o Porto perder o Danilo e o Oliver (porque o Alex tem substituto à altura, coisa que o Grimaldo não tem) 3 dias antes do jogo. Achas razoável pedir-lhes para fazer um jogo igual aos anteriores?
Dca
Então e deixa me adivinhar, os ataques não podem ter dias maus, é? Vês o Barcelona a jogar bem todos os 38J? Acho que não.
Em relação ao resto, tivemos 4 meses a jogar com Grimaldo e Fejsa. Em 2 dias perdes esses jogadores, queres o quê? Isto não é como o FM.
Kacal
Então só estás a dar razão a nós. O Benfica NESTE JOGO não esteve ao nível que devia ter estado.
guardiao.da.falacia
Muito superficialmente, porque não teve os jogadores que têm ajudado a colocar a equipa nesse nível.
Kacal
Pois é uma maneira de ver as coisas mas o Benfica esteve muito em vários jogos com os jogadores que tem e podia e devia ter feito mais mesmo assim, falo em termos de abordagem ao jogo.
Maradona
Dca, tudo o que disseste é factual. E nesse aspecto, mérito para o treinador que tem feito uma gestão eficaz com os recursos disponíveis e vai, passo a passo, aproximando-se do grande objectivo: o título.
Agora, não é por isso tudo que enunciaste, que os adeptos/sócios não possam ter esperança de ver a equipa impor-se e demonstrar mais superioridade perante Porto e Sporting (na LC, até acho que RV entra mais destemido).
Espero que quando tivermos os lesionados de volta, se assista a outra postura. Não me parece haver nada de errado com este desejo.
Ricardo Ricard
Muito bom!
Kafka
É basicamente isto
Joaquim Rodrigues
Tamb’em acho exagerado a equipa desilusao ser o SLB.
Mas pelo que vejo nos comentarios, fazem dos suplentes do benfica um conjunto de juniores ou jogadores da equipa B que nunca jogaram um classico na vida. Nao estavam na maxima forca? claro que nao. Podiam fazer melhor figura? Estou convencido que sim. Falam dos suplentes bla bla bla bla, mas quem enganou o Herrera (pequena simulacao)? Foi um dos tais suplentes, Eliseu!!
Knox_oTal
Com a 10ª jornada concluída, já se pode fazer uma mini-análise deste campeonato até agora. A Liga no geral continua como nos últimos anos, com uma novidade, o aparecimento de um grande Vitória, o que só é bom para o campeonato. Há mais um ou outro projecto interessante, e que tornam a competição mais competitiva, no entanto é inegável dizer que, até pela classificação, há 5 equipas claramente acima da média, sendo que 3 são muito superiores (na teoria e nos recursos) às outras duas. Ainda pensei que Rio Ave e Paços de Ferreira apresentassem outros resultados e rendimento, sobretudo os de Vila de Conde, porém o seu tendencialmente bom futebol não é acompanhado pela eficácia (falta claramente um 9 melhor a este conjunto do Rio Ave, alguém que marque golos). De resto dizer que as restantes equipas estão equidistantes das cinco melhores equipas (Benfica, FCP, Sporting, Braga e Vitória) como da zona de descida. O efeito eucalipto dos “Grandes” tem minado imenso a qualidade e competitividade da competição, o que a longo termo funciona contra eles próprios. Mas eles lá sabem quanto há política de privar todas as chamadas equipas “pequenas” de basicamente todas as mais valias, só porque sim!
Quanto aos três da frente:
Primeiro, e em primeiro, o que mais me interessa, SLB! Tem sido um início em crescendo, já com algumas exibições bastante agradáveis (excepção para Domingo claro). A equipa está compacta, coesa e forte mentalmente. Mesmo no Clássico, de longe a pior exibição da época até agora, com uma 1ª parte muito fraquinha a equipa nunca se desmanchou defensivamente e mostrou grande eficácia. A história que o Benfica joga como equipa pequena nestes jogos, é discutível, até porque nos três últimos, com diferentes contextos, o Benfica fez uma muito boa exibição na Luz contra o FCP e perdeu, fez uma exibição com muito sofrimento em Alvalade mas ganhou o jogo, rumando convicto ao Tri, e ontem mesmo com o desnível evidente na 1ª parte o Benfica reage e equilibra na etapa complementar e consegue empatar. Mais do que sorte e jogar à equipa pequena, parece-me que este Benfica de RV (mesmo que às vezes a qualidade de jogo não seja do meu agrado), é uma equipa confiante, com uma enorme crença (não dá nada por perdido) e na Hora H diz sempre presente. Uma vez pode ser sorte, tantas vezes já me parece muito injusto para com o trabalho desenvolvido pela equipa técnica e jogadores do Benfica. Mais, perante o rendimento até agora o Benfica merece sem espinhas o 1º lugar da classificação.
O FCP está vivo e bem dentro da corrida, dando excelentes sinais no jogo de Domingo. Óliver, Otávio, André Silva e Diogo Jota são jovens de uma qualidade e potencial inegável e assinalável. Mas parece-me a mim que o FCP anda um pouco perdido com história do SomosPorto e do jogador à Porto e por aí fora. Acho que perdem muito tempo com essas coisas e perdem foco no essencial, ganhar jogos com regularidade! Até é algo contraditório insistir neste tema e depois tratar de forma tão displicente os produtos da formação (safa-se André Silva até agora).
O Sporting sinceramente, e apesar do grande investimento dos últimos dois anos, parece-me muito refém do ego do seu treinador e da “espontaneidade” (eu pessoalmente acho desvarios) do seu Presidente. O que me parece perigoso, pois pode correr bem, a curto prazo, mas também pode deixar marcas bastante negativas… a longo prazo. A equipa tem qualidade e jogadores de talento, mas parece-me estar neste momento numa espécie de limbo emocional, devido sobretudo as lacunas de liderança e comunicação de JJ (meteram-lhe na cabeça que é dos melhores do mundo, agora aguentem, que também já e durante seis anos).
Nota final e mais do que merecida para o Desportivo de Chaves e o Jorge Simão. Talvez a equipa com menos responsabilidades na competição e que trouxe ideias positivas, atitude e mais importante bons resultados, culminando num extraordinário 6º lugar neste momento. Parabéns à equipa de Trás-dos-Montes!!! De ressalvar igualmente o excelente campeonato de Battaglia!
Saudações Desportivas
The Sporting Fan
O problema do Sporting é que o “grande investimento” que fez é inferior ao dos rivais, ou seja, a tendência é que a equipa seja inferior, como de facto acontece na vida real, temos efetivamente pior equipa que Benfica (longe) e Porto (não tão longe). A juntar a isto tudo, o Sporting não é campeão há 15 anos e luta contra o Porto (dispensa apresentações) e o tri campeão nacional, bem mais estruturado (e com muito mais qualidade).
Ou seja, tudo para correr mal.
Agora o que eu não percebi, mas gostava de perceber, é o que tu achas que pode correr bem no curto prazo e o que pode correr mal no longo prazo e respetivas justificações.
Knox_oTal
Quanto ao investimento, e tendo em conta o estado financeiro do Sporting ainda há uns anos, parece-me claro que foi um grande esforço. Mas concordo que continua a correr atrás dos outros dois neste aspecto, agora para a realidade do Sporting foi um grande investimento.
Quanto à outra questão, comecemos pelo que pode acontecer de bom, ou seja, ganhar um campeonato, o que podia ter acontecido muito já o ano passado. Este ano ainda falta muito campeonato e tudo, ainda pode acontecer (apesar da posição mais favorável do Benfica). O problema é que a longo prazo, a estratégia de Bruno de Carvalho pode custar caro. Passando a explicar, na minha modesta opinião, BdC não olha aos meios para chegar ao objectivo traçado (ser campeão), e se o for, por uns tempos vai ser idolatrado e tudo vai estar bem. O problema é quando a bola não começar a entrar e os problemas começam a ter mais foco por parte dos adeptos (já tivemos uma pequena amostra nesta pequena crise do Sporting). E que problemas são esses? Bem, uma estratégia de comunicação muito desgastante da imagem do clube e seus dirigentes, que perante a não vitória vai ter o seu retorno, tendo ainda como consequência a perda de credibilidade da instituição Sporting (das infinitas insinuações e acusações de BdC, quantas conseguiu provar? Mais, a caça às bruxas interna foi benéfica? Tenho dúvidas). Depois, a longo prazo temos o risco, mesmo com o tal título tão desejado conquistado, podemos ter um Sporting sem identidade, ou seja, sem espaço para apostar na sua cantera (Gelson e Semedo para já dá para enganar, sendo que Gelson nem foi introduzido no plantel por JJ). Alguém acredita que JJ dará espaço aos miúdos da B ou júniores?!? Só mesmo se tiver que ser, e desses talvez Matheus tenha a sua chance, e mesmo assim tenho dúvidas…
Por último, o que acho que pode ser o mais preocupante para os sportinguistas, mas aparentemente não é, este investimento avultado nos 2 últimos anos face ao contexto do Sporting, com investidores/parceiros algo duvidosos (FCP e Benfica também os têm), parece-me, mais uma vez na minha modesta opinião, uma aposta pouco sensata e sem rede, pois caso o Sporting não ganhar a breve trecho pode voltar a cair num fosso de dívidas ainda pior do que o que se encontrava. Os outros dois também fazem jogadas financeiros obscuras, com parceiros tudo menos claros ou exemplares, mas quer Benfica como FCP (mesmo com os mega passivos) tem maior capacidade financeira e sobretudo mais recursos/activos que lhes servem de rede. Resumindo, não diria que foi um all-in, é exagerado dizer isso, mas depender exclusivamente do resultados desportivos imediatos (sobretudo quando se aumentou a massa salarial ao nível dos rivais) parece-me um jogo muito perigoso… no médio/longo prazo!
Já sei que pode haver sportinguistas a pensar, lá vem um benfiquista dar lições de moral e de superioridade. Mas a minha preocupação é genuína, já o disse e repito tenho admiração e respeito pela instituição Sporting e o futebol preciso de um Sporting forte. E mais não seja, acho que futebol e Sporting mereciam mais do que BdC tem oferecido (pouco e muito mau) e mais respeito do seu próprio treinador (mais que uma vez insinuou que quase refundou o clube com a sua chegada, além das tiradas em Madrid etc). Mas isto sou eu, os sportinguistas tem obviamente maior legitimidade na análise do seu clube, a minha opinião vale o que vale! E se ganharem já este ano por exemplo, tudo estará perfeito, tudo será esquecido e perdoado e depois… depois logo se verá!
Espero te ter esclarecido Sporting Fan! Saudações Desportivas
The Sporting Fan
Obrigado Knox
Rodrigo
Deixem a equipa ser a desilusão, que não joga nada contra os poderosos.
Isso pelo menos a mim não afecta nada. A verdade é que nos últimos 40 anos só ganhámos 4 vezes no porto. Logo não é de agora esta atitude.
O que é perfeitamente normal em casa do maior rival. E a jogar com Samaris e Eliseu fica tudo mais difícil.
Há quem fique chateado porque só tem prazer a ver futebol quando o SL Benfica perde um jogo. E como o Benfica não perdeu, reagem assim a dizer que somos pequeninos e tal. Mas do 1º lugar não saímos e vamos ficar até ao fim do campeonato…
A equipa desilusão em vez de ser o campeão nacional que não perdeu. devia ser o Rio Ave que voltou a perder mais um jogo, ou o Moreirense que perdeu em 8 minutos após estar a ganhar aos 75m ou Braga que tinha uma excelente oportunidade de ficar no 2º lugar isolado ou então por fim o Nacional, a ganhar e com mais um jogador desde dos 20 e tal minutos deixou-se perder com o Vitória.
Mas para isso é preciso ver todos os jogos da Liga.
Paulo_Leixonense
Muito se fala do Clássico, é verdade que o Porto jogou melhor que o Benfica em maior parte do jogo, o Benfica acaba por empatar no final e um empate contra um rival directo fora de casa não é nada mau, ficando com os 5 pontos de vantagem sobre os mesmos.
Contudo, mesmo que o Benfica perdesse continuava em primeiro e os outros é que têm que andar da perna! É que contra factos não há argumentos e o Benfica contra as equipas pequenas não facilita e ganha, com mais ou menos dificuldade em alguns casos, enquanto que os rivais esta época já perderam pontos! Por isso o mais certo é o Benfica continuar a somar vitórias e a garantir a vantagem pontual nas próximas rondas e os rivais, da maneiro como têm “escorregado” onde menos se espera, estão sempre muito mais pressionados a não errar!
A equipa desilusão para mim é o Braga, porque o Peseiro está lá a estragar tudo! Contudo caros amigos, ele foi lá enfiado pelo Pinto da Costa, juntamente com o Mendes, porque ainda lhe está a pagar dinheiro do contrato que ele tinha, mas pelo que se sabe, ficou acordado um valor inferior, compensando com o contrato que lhe arranjaram no Braga. Isto, posso-vos garantir porque sou amigo de um jogador do Braga que jogou no meu Leixões e ele contou-me isto.
O Peseiro não é treinador para o Braga actual, é muito limitado. Arrisco-me a dizer que se o mantiverem arriscam-se a ficar atrás do Guimarães, que está numa super forma!
The Sporting Fan
Estas a seguir a seguir o método indutivo para construir a tua teoria de expectativas adaptativas.
Ou seja, partes do princípio que o passado é a melhor base para prever o futuro. Não te condeno (Friedman concorda), mas não concordo a 100%.
O facto do Porto e do Sporting terem vacilado até agora não garante que o façam no futuro.
Paulo_Leixonense
Certo, tens razão. Apenas constatei o que se tem passado esta época, porque não é normal o Sporting e o Porto perderem pontos contra as equipas pequenas, mas já aconteceu e a pressão existe sempre e muito mais quando vão atrás e com uma margem de 5 pontos. Mas entendo onde queres chegar. Boa sorte para o resto da época!
The Sporting Fan
Paulo, atenção que eu concordo em parte.
Porto, mas mais o Sporting até (porque o Porto já disputou dois clássicos, onde perdeu 5 pontos) têm perdido muitos pontos.
Mas muitas vezes há um clique que muda tudo, um clique difícil de prever. Acontece normalmente quando as equipas estabilizam fisica e emocionalmente. E isso acontece com confiança, com uma estrutura forte.
Vamos ver se, quando Porto ou Sporting derem o clique não será tarde demais.
Abraço
Filipe Gaspar
Concordo que o Benfica possa não ser considerado a equipa desilusão da jornada. Teoricamente fez o jogo mais difícil da temporada e ainda por cima não pode contar com 4/5 dos melhores jogadores.
Agora uma coisa é verdade, jogaram bola, o que começa a ser imagem de marca do RV nos clássicos(exceção feita ao jogo com o Porto no ano passado). Continuo a defender que RV não treinador para o Benfica, acho que não passa de um bom treinador, está ao nível de treinadores como Vítor Pereira, que assim como Rui Vitória também foi campeão.
É um treinador medroso, com um discurso amigável para agradar a todos os benfiquistas, sempre cauteloso. Não foi capaz implementar as suas ideias no ano passado, deixando estar a base de Jorge Jesus. E não esquecer os super planteis que teve a sua disposição, é verdade que o Benfica tem tido muitos jogadores lesionados, mas caramba, a profundidade e qualidade do plantel é uma coisa absurda.
Para além disto, ainda conta com um Benfica muito unido, em que os adeptos têm dado uma força brutal, fazendo com que a deslocação à luz seja o jogo mais difícil para qualquer equipa do campeonato.
The Sporting Fan
Vou confessar uma coisa. Não gosto muito do Rui Vitória como comunicador. Claro que ele é um paz d’alma, um apaziguador e tudo mais, mas simplesmente eu desprezo o discurso politicamente correto.
Não guardo grande apreço a quem faz as coisas para agradar a todos.
Mas pronto, é a minha visão. Prefiro treinadores que rompam com o usual, que rompam com discursos como “agora é levantar a cabeça para lutar pelos objetivos no fim da época” ou “o segredo? o segredo é trabalho”, etc. Dizem sempre a mesma coisa. Sempre que oiço o Rui Vitória, sei tudo o que ele vai dizer antes de ele sequer proferir uma palavra.
Agora outra coisa eu estou em desacordo contigo. Ele é um belo treinador. O Benfica dá na bola como poucos e isso, sem um treinador como deve ser, por muitos craques que tenhas (e o SLB tem-nos com fartura), não consegues.
Gil Rodrigues
a sorte dá muito trabalho! e se o Benfica está unido, também é por causa do discurso do treinador.
Continuem a achar que o RV é medroso, nos jogos grandes, que vão ter algumas surpresas no resto da época!
The Sporting Fan
A única surpresa que eu tenho é a não-vitória do Benfica. Se é isso, fico contente! Obrigado.
Filipe Gaspar
Gil Rodrigues, a verdade é que até agora sempre foi, portanto pode-se dizer que é medroso. Desde que RV é treinador do Benfica, que teve 8 clássicos, dos quais apenas ganhou 1, penso que isto diga tudo.
iBenfiquista
Não tem nada a ver com medo. Se há algo que RV não é, é ser medroso. Quem é medroso é o JJ, que é uma pessoa muito insegura. É um dos grandes defeitos de JJ e isso foi mais do que nítido em muitas situações no Benfica.
Toda a sua maneira de agir mostra que uma pessoa algo instável ao nível da auto estima. Daí a sua necessidade contínua de afirmação.
Já RV é precisamente o contrário. Quem afirma o contrário não percebe nada do que se passa.
Teixas
O Benfica jogou um futebol podre mas espetou la uma como sempre.
Isto é uma característica da equipa do Vitoria. Quando está a jogar muito mal raramente não marca um golo, especialmente em momentos importantes.
Sporting, Boavista, Académica, Setúbal, Braga e agora o Porto.
Uns chamam-lhe sorte, eu chamo de estaleca mental. É preciso ter cojones de aço para chegar praticamente 1 vez à baliza da outra equipa e meter lá um.
Nisso o Benfica raramente desilude. E por aí se calhar não devia ser considerada a equipa desilusão.
Ricardo Ricard
O Benfica esta época marcou em todos os jogos do campeonato,SuperTaça,Taça de Portugal e Champions. Já o Sporting ficou em branco por duas vezes e o Porto por três vezes.
Adolfo
O Rui VItória não tem qualquer mérito do golo marcado no Dragão. Foi um momento de sorte. Tal como o golo do Kelvin. Aqueles momentos não se treinam. Acontecem.
iBenfiquista
Tem razão. O RV não teve mérito no golo, quem teve mérito foi o Lisandro, um excelente cabeceador, pois foi ele que o marcou.
kurt
achar que foi apenas sorte, quantas vezes o eliseu apareceu no ataque até à entrada do horta? se calhar estava a li por alguma alteração táctica…o canto não aconteceu pela entrada do Horta, mas a probabilidade de ele acontecer aumentou bastante com a entrada dele.
Ricardo Ricard
Já o NES tem todo o mérito no golo do Jota.
Tiago Martins
Setúbal? Estás a falar do jogo da época passada onde só nos primeiros 20 mintuos o Benfica cria umas 7/8 ocasiões de golo? Ou do jogo da presente temporada, num jogo de sentido único (e com um parcial de 8-2/9-2 em ocasiões de perigo)?
Académica??????
Teixas
Ola Tiago.
Estou a falar do jogo desta época. Sim dominamos o Setúbal mas com muito fraca eficácia. Nos minutos finais arrancamos o empate e por muito azar não arrancamos a vitoria.
Quanto a Académica na época passada, não jogamos muito mas lá enfiamos o golo da vitoria no final lembraste?
Quanto a questão do dominar, eu considero um mau jogo quando uma equipa, apesar de até dominar e criar oportunidades de golo, não consegue marcar os golos. A eficácia também conta para a qualidade de jogo (e por isso é que defendo que o Porto não fez assim tão bom jogo, muito menos massacrar, no clássico).
vfcquiterio
Nem sei que jogo é que se referem…
Maradona
O Salvio vem mascarando a época com alguns golos e uma condição física/ confiança que já não lhe víamos há muito. De resto, parece-me que joga demasiado para o que produz. Define mal, não ganha no 1×1 e destrói imensas jogadas promissoras. O Carrillo já foi para “encostado”, quanto ao Salvio, uns minutos no banco para dar oportunidade ao Zivkovic não era mal pensado por RV.
Fefe Varanda
Concordo, mas acho que o Carillo pode oferecer mais do que o Salvio, é pena que não o demonstre atualmente.
Tiago Martins
Carrillo não tem correspondido, Salvio tem estado melhor. Eu acredito que nos jogos de maior dificuldade o meio campo será Rafa, Fejsa, Danilo, Pizzi; nos mais acessíveis passaria Pizzi para o meio e aí abriria vaga para outro extremo (Carrillo/Zivkovic/Cervi/Salvio)
Nuno R
O debate está tão rico e elevado, espero não estragar o nível com o meu comentário…
Bem sei que perder 3-0 em Alvalade é normal (menos para o Petit), mas o Arouca é uma grande desilusão. Factualmente, foi este ano uma equipa europeia, e mostrou tão pouco, tão pouco… mesmo o Tondela, que terá menos recursos, mostrou mais futebol.
Outra desilusão poderia ser o Braga que, a la Peseiro, falhou numa jornada em que podia ganhar pontos aos adversários (pelo menos por enquanto) directos na classificação.
Quanto ao jogador desilusão, escolheria o Marega, pelo modo como foi expulso e deixou a equipa com menos um. Goze-se ou não com ele, ele de momento é uma referência na equipa, e tem mais responsabilidade, daí que estes “percalços” sejam mais relevantes.
E parabéns ao Belém, estava mais que na hora de arranjarem uma alternativa ao Ventura.
BioSpot
Concordo plenamente. Se compararmos o Tondela ao Arouca… o Tondela mostrou-se a anos de luz do Arouca, a todos os níveis. O Tondela tem uma qualidade que também é um enome defeito. Perante os grandes apresenta-se sempre forte, quer taticamente quer mentalmente. Conseguindo boas exibições, mas essa mesma atitude que gabamos contra os grandes perde-se contra os pequenos. Por outro lado o Arouca, sinceramente não merece estar na primeira liga, há muito bastante melhor na segunda. Um remate durante o jogo todo, quer dizer muito. Considerando até que o Sporting não fez um jogo por ali além, fez em parte porque do outro lado tínhamos uma equipa bastante fraca a todos os níveis.
O Braga com o Peseiro, muito me engano ou acabara este ano atrás do Guimarães. Que mostrou uma enorme atitude após perder de forma infantil a sua referencia no ataque.
Kreuzberg
Percebo que seje fácil criticar o Benfica e a má performance deste fim-de-semana, mas tendo em conta as baixas e a respectiva importância delas no rendimento coletivo, nem nos safámos tão mal quanto nos pintam. O golo do DJ, para mim, foi mais erro do Ederson do que outra coisa. Se o Porto tivesse jogado tão bem, deviam ter marcado 2 ou 3 no mínimo. Mas vá, até concordo no sentido que o Benfica tem que jogar para matar em todos os jogos. Ainda há clássicos com fartura para o RV mudar a tendência actual.
Tiago Martins
Fico feliz por terem o Benfica em tão boa conta. Ter metade da equipa lesionada (entre eles, o melhor lateral, o melhor médio defensivo e o melhor avançado do campeonato), jogar num campo adverso (dentro e fora do estádio), pontuar (e não concedeu tantas ocasiões quanto alguns fazem crer … o que já me ri com o termo “massacre”) e mesmo assim ser considerado a equipa desilusão. Relembro também que o empate assegura uma vantagem de 5 pontos!
Tão bom ver o crescimento e domínio do Benfica a nível nacional!
Rodrigo Ferreira
O Benfica com ou sem baixas tem melhor plantel que o FC Porto.
Por outro lado, não percebo falar-se no Jardel quando o Lisandro e o Lindelof foram os melhores. O Jonas ainda nem calçou este ano e o Benfica havia feito 25 pontos em 27. O Guedes não tem estado bem afinal? Ou só dá para se falar dele quando vencem? Grimaldo? Era importante sim, mas em face da postura do Benfica o Eliseu cumpriu bem o seu papel, não foi por ele que não venceram. Rafa? Que sentido faz falar-se no Rafa para justificar este empate quando tem uns 60 minutos de Benfica e quando há Pizzi, Salvio, Cervi, Carrillo, etc.
Quanto ao Fejsa a história é outra. É uma baixa de vulto, mas há boas soluções no plantel para o substituirem. Estão é sem ritmo porque raramente são utilizados. RV quis arriscar Samaris-Pizzi, perdeu tacticamente nessa escolha. Ainda assim, havia o Danilo.
Por fim, o ter 5 pontos de avanço não mascara a má exibição.
Tiago Martins
“não foi por ele que não venceram” isso é tão subjectivo. Grimaldo é de longe o lateral que oferece maior criatividade e critério com bola, Eliseu nesse aspecto é uma anedota.
Gonçalo Guedes é bom e será ainda melhor, mas Jonas é doutro nível actualmente. E quanto maior a exigência, mais as eventuais debilidades se evidenciam.
Por último, os jogos não são isolados. Ir ao Dragão com 5 pontos de avanço é diferente de ir empatado ou de ir com 5 pontos de atraso. Empatamos, bom resultado. Exibição insuficiente? Concordo, mas não vi o tal massacre que alguns apregoam.
Cunha
Equipa desilusão é totalmente excessivo, concordo contigo. Mas esperava outra atitude da equipa, com mais ambição essencialmente.
Para futuros jogos grandes, e com o plantel menos fustigado por lesões, Fejsa e Danilo (e quiçá Pizzi na direita) poderiam garantir mais estabilidade no meio campo.
Pedro Carvalho
Completamente injusto o Benfica ser a equipa desilusão. Porquê? Jogou no reduto do maior rival, motivado, estádio cheio e hostil com a equipa na máxima força. Se é verdade que o Benfica jogou muito pouco, se havia jogo que tinha “desculpa” era este. Estava uma equipa bastante boa do outro lado, no seu covil contra um Benfica muito desfalcado.
Tirem os 5 melhores jogadores ou os 5 jogadores em posições mais fulcrais do fcporto e metam nos a jogar na luz contra o Benfica com a maxima força, depois vemos quem seria a desilusão e o resultado. E quem diz fcporto diz sporting.
JSC101
A única hipótese de o Benfica não ser campeão é o Sporting ganhar os jogos todos (lol). Portanto a época está terminada.
JSC101
Se alguém me explicar porque razão é credível o Benfica perder pontos com outra equipa que não o Sporting (e que isso seja suficiente para não ser campeão) retrato as minhas palavras.
José S.
Era uma fezada que tinhas…
É um palpite dos grandes, uma vez que ainda só passaram 10 jornadas… mas bem possível de acontecer.
Se estivéssemos ai com 25 jornadas e em igualdade de circunstancias, diria que sim porque o futebol fora das 4 linhas também conta (e muito!!), mas como ainda faltam muitos jogos e muita coisa acontecer é melhor esperar para ver…
Pedro Santos
Ganhe juízo.
JSC101
Ganha tu.
JSC101
Além de quê não sou do Benfica.
Joao F
Nao te esqueças que para a tal época estar terminada, o benfica também terá de ganhar todos os seus jogos.. mas gosto de ver a confiança, no final da época estaremos cá para ver se é verdade ou não.
JSC101
Só se perder com o Sporting, nenhuma outra equipa o conseguirá como está explicito no meu comentário.
João Duarte
Então? O Benfica não perde mais pontos?
The Sporting Fan
Bem, lá terei eu de voltar a falar do Benfica.
Na minha opinião, o SLB podia ter tido outra atitude no jogo do Dragão. Teve a “sorte” (apesar de eu nunca chamar sorte a um golo, daí as aspas) de marcar no fim, mas se não tivesse marcado teria sido um jogo sem sabor, teriam ido lá ver jogar e sair vergados.
Agora, os benfiquistas podem dizer: Queria ver o Porto sem Danilo, Alex Telles, André Silva ou Óliver. Ou o Sporting sem o Adrien, Gelson, Dost ou Coates.
Claro que nós teríamos tido bem mais dificuldades. Mas tanto o Porto como o Sporting não têm a constância, a capacidade e a profundidade do Benfica. A verdade é que o Benfica, mesmo com estas lesões todas, não tirou o Carrillo do banco.
O Carrillo? Aquele que, para muitos, estava a ser o melhor jogador do Sporting o ano passado…
Percebo que a ausência de Fejsa seja significativa, mas o Samaris é bom jogador, aliás o Benfica entrou em campo com Lindelof, Éderson (tem tido alguns erros, mas é um bom GR), Salvio, Cervi, Mitroglou, Nelson Semedo. Muitos dos melhores jogadores do campeonato…
Em suma, eu entendo a postura mais expectante do Rui Vitória. Mas penso que faltou outra capacidade em vários momentos do jogo. O empate efetivamente caiu do céu.
Bom, quanto ao futuro, não me quero repetir. O fim-de-semana correu bem, o Sporting realizou uma exibição competente, o Porto mostrou que está vivo, apesar de ambos estarem a correr atrás do Benfica (que é a coisa mais desgastante do mundo). Benfica está na pole position e é favorito. Agora, cabe-nos a nós tentar tudo por tudo para encurtar distâncias e chegar ao derby de Alvalade com legítimas aspirações.
SL
Teixas
Concordo contigo.
Nos temos jogado o campeonato todo sempre praticamente com os mesmos que foram ao Dragão, pelo que não faz muito sentido andarem sempre a queixarem-se que não jogamos bem porque não temos os nossos melhores jogadores (A exceção é o Fejsa que tem jogado).
O Benfica actualmente é esta equipa. E é uma bela equipa. Se fosse só este o plantel continuava com confiança para ganhar o campeonato. No Dragão não há desculpas para o mau jogo que fizemos. O 11 dá para mais, pelo que penso que foi mais pela má abordagem de RV que jogamos tão pouco.
Os lesionados quando vierem são os grandes reforços para o tetra. Simples. Não vale a pena andar a chorar por eles enquanto recuperam.
ilusorius
Em tese, eu até poderia dizer que a equipa desilusão foi o Futebol Clube do Porto, visto que tinha a obrigação de vencer o jogo e não o fez nem contra um Benfica que nada jogou, pelos vistos. Eu penso que o Benfica jogou o jogo como um jogo do campeonato, considerando o ponto em que está, o ponto em que os outros estão e o ponto final onde quer estar. Assim, , a meu ver, fez o jogo que tinha de fazer. No final do campeonato passado dois clubes fizeram duas festas bonitas. Mas, vistas as coisas, quero fazer a festa que fiz no ano passado e não a que vi outros fazerem. Ou seja, falamos de um campeonato suado com 34 jornadas e não de uma prova de beleza de 3 ou 4 jogos.
Rui Sousa
Poder até podias……mas era um disparate não é? Já alguma vez viste uma equipa que fez um bom jogo de futebol ser considerada a equipa desilusão? Se fosse um Porto contra um clube dos distritais ainda podia aceitar, porque tinha a obrigação de ganhar. Num clássico, seja ele em casa ou fora nunca há obrigação de ganhar para nenhum dos lados dada a proximidade das equipas e muito MENOS nesta fase do campeonato. É tudo uma questão de abordagem ao jogo.
Por exemplo, eu acho inacreditável a abordagem do Lopetegui ao jogo na luz há 2 anos quando o Porto tinha LITERALMENTE a obrigação de ganhar para o campeonato não ficar praticamente decidido, e entrou com postura defensiva. mas era uma obrigação em termos de postura e não em termos de resultado, porque para todos os efeitos o jogo era contra o Benfica em v0ssa casa, por isso é complicado dizer que há alguma obrigação nesses jogos…. mas é a minha opinião
Abdeeint
Dos comentários escritos podemos concluir que o Benfica fez o máximo de pontos num campeonato com jogadores da equipa B, como o Renato Sanches, Lindelof e Ederson.
Imaginem se tivessem jogado com os titulares, era 30 em 30.
Nuno Pereira
Discordo do VM quando dizem que o plantel tem muita qualidade e referem o Fejsa: o Benfica não tem muita qualidade para aquela zona do terreno. Samaris nunca se percebeu bem o que é: trinco? recuperador de bolas? box-to-box? Fejsa é claramente o polvo do Benfica, tal como o Fernando era no Porto. O benfica tem muita qualidade nas outras áreas, agora na posição 6 falta-lhe essa qualidade, pelo menos para igualar ou aproximar da qualidade do Fejsa. Agora se falarmos em extremos, o Benfica tem soluções para dar e vender.
Rui Sousa
Extremos, avançados e centrais. Mesmo nas laterais tem dois laterais e os suplentes são um campeão europeu e por muitos considerado o melhor DE da liga passada e Almeida, que não sendo um jogador brilhante é um jogador que cumpre. o Benfica tem um GRANDE plantel, em termos de qualidade e de soluções.
cumps
DR
Não acho que o Benfica seja a equipa desilusão. Foram ao Dragão jogar sem metade da equipa principal e empataram… sem saber ler nem escrever é certo, mas isso no final pouco interessa. Acho que o Porto foi uma maior desilusão até. Estiveram sempre por cima, dominaram, mas desperdiçaram boas oportunidades e sofreram um golo numa das poucas meias oportunidades que o Benfica criou.
Rodrigo Ferreira
Tem jogado 5 contra 11 nos outros jogos então?
R. T-Bag
Maior cego é o que não quer ver!!
The Sporting Fan
Eu percebo o destaque dado ao Campbell (fiquei muito contente), mas o melhor em campo nesse jogo foi claramente o nosso ADRIEN SILVA.
Craque, craque, craque Meu Deus!
coach407
A equipa do Benfica: Ederson (vomitou durante o jogo, o que indica que não esteve a 100% grande parte do encontro e até acaba por ter culpas no golo apesar de ter feito excelente exibição na mesma), Nélson Semedo, Luisão (só jogou porque Jardel está lesionado e mesmo assim lesionou-se o que levou o Benfica a jogar com a 4a opção e sem ritmo, Lisandro), Lindelof, Eliseu (completamente sem ritmo chamado à última hora para o lugar do lesionado Grimaldo que vinha a ser essencial para o jogo do Benfica), Samaris (outro sem ritmo chamado à última para o lugar de Fejsa que vinha a ser o jogador mais importante do Benfica), Pizzi (quando RV vinha a jogar com Horta a 8 e Pizzi na ala, mas esta dou de barato porque o Benfica já está a jogar há algum tempo assim e adaptou-se muito bem), Salvio, Cervi (Rafa lesionado, serve para qualquer um dos extremos), Guedes (Jonas lesionado) e Mitroglou que rende metade sem o Jonas (também esteve lesionado e ainda não está na forma habitual).
Estamos a falar de demasiadas alterações em posições muito importantes. O FC Porto tinha a equipa toda disponível.
Se é uma desculpa conveniente? É. Seria aproximadamente equivalente ao FC Porto jogar com Casillas, Maxi, Boly (que se lesionava no início do encontro e entrava Chidozie), Marcano, Layun, Rúben Neves, Oliver, Corona, Brahimi, Adrian e André Silva e eu acredito que o FC Porto jogasse melhor na mesma mas só o facto de ter o Danilo lesionado já iria implicar que Herrera jogasse pois um meio-campo com Neves e Oliver e ainda sem o apoio importantíssimo de Otávio no meio (nao ia ser Brahimi nem Corona a fazer isso) nem Jota a estar sempre em cima de Samaris (Adrian não tem a mesma intensidade) seria suicida.
Basicamente só a ausência de Danilo e Otávio já mudava tudo. Pior só mesmo juntarem o Jonas, Jardel e Grimaldo para jogar Luisão (Lisandro), Eliseu e Guedes. Demasiados jogadores fulcrais. E mesmo assim o Benfica tem 5 pontos de vantagem. Isto justifica muita coisa mas a exibição do Benfica nunca poderia ser tão má e já vimos o Benfica a ser muito inferior num clássico mesmo com os melhores jogadores em campo. Curioso para ver o Benfica com Semedo, Lindelof, Grimaldo, Fejsa, Pizzi, Rafa e Jonas ao mesmo tempo (será que vamos ver esta época ainda? Começo a duvidar).
Pogback
Se no ano passado só ganhamos a um rival, tivemos um começo muito mau e fomos campeões, acho que o resultado aqui me chega, e com a chegada dos “Reforços” o nosso futebol vai melhorar, até porque até agora temos sido a equipa com melhor futebol do campeonato, este jogo com o Porto veio estragar tudo mas espero que a equipa nao baixe de forma!
hortalica
Finalmente tocaram no ponto certo e eu não entendo como os benfiquistas estão tão contentes com este empate com sabor a vitória para eles (vitória moral que tanto criticam). A exibição do Benfica foi medíocre e a falta de ambição dos jogadores/treinador também. O Benfica jogou à equipa pequena e raramente conseguiu sair a jogar e tirando o golo e mais uns 2 remates (só me lembro de remates de longe do Samaris e aquele alivio depois de um canto) o Benfica mais nada fez, as substituições mostraram falta de ideias e ambição.
Se fosse um certo treinador a fazer isto no dragão provavelmente a esta hora era só criticas mas como foi o RV nada se passa.
Ricardo Ricard
Na bola ao poste devias estar a dormir.
Um Sportinguista a falar em vitórias morais é para rir…Uma equipa que está em primeiro e que vai jogar ao campo mais difícil de jogar na sua história e que empata no tempo de desconto e que com isso mantem os pontos de vantagem não pode ficar contente? O que a inveja faz…
hortalica
mas o que está em questão não é o resultado em si exactamente mas sim a atitude do Benfica neste jogo. vou te dar um exemplo, o SCP quando empatou na choupana na penúltima jornada a atitude dos jogadores foi ridícula, se por acaso o SCP tivesse marcado golo no fim achas que isso mudaria a minha opinião? claro que não, pois o que eu vi durante o jogo não me agradou e se não houver indignação os jogadores acomodam-se as essas exibições fracas.
se um empate no dragão é bom com a vantagem pontual do Benfica? claro que é. mas o que eu te pergunto é o seguinte, está contente com a exibição e táctica do Benfica neste jogo (sem olhar ao resultado) não achas que o Benfica poderia ter arriscado mais ou jogar melhor?
na minha opinião este foi o pior jogo do SLB dos últimos anos e o menos ambicioso e só se safou porque deu um ponto. o ano passado na Luz por exemplo jogaram bem melhor e dominaram o jogo e acabaram por perder, mas ao menos jogaram bem e arriscaram e mostraram uma grande atitude.
Ricardo Ricard
Eu prefiro sempre ganhar os jogos,se não for possível ganhar e quando o empate é um bom resultado também não me importo de empatar. Só não gosto é de perder.
Se podíamos e devíamos ter jogado melhor? Claro que sim,mas o resultado foi bom independentemente de tudo.
Eu já esperava um Benfica mais defensivo e a jogar na expectativa,mas foi demasiado. Como dizes e bem na época passada o Benfica jogou melhor e perdeu,felizmente não precisamos desses 3 pontos para sermos campeões porque o jogar bem e ter boa atitude não dá pontos nenhuns!
coach407
A insistência dos portistas em tentar mostrar que jogar sem Jardel, Grimaldo, Fejsa, Rafa e Jonas deixa o Benfica com jogadores ao nível do Porto ou é hipocrisia ou estão a dizer que o Benfica é tão pequenino que os suplentes são do nível dos titulares do Porto. Não acho que queiram dizer que o Benfica atualmente é assim tão melhor que o Porto portanto…
Kafka
Vitórias morais? vitória moral é do Porto que diz que “massacrou” e bla bla…não vi ninguém do Benfica com vitórias morais
Já agora e só para relembrar, o Benfica é uma equipa pequena mas tem 35 campeonatos ganhos, já o teu Sporting que é um clube grande só tem 18 campeonatos…só naquela, para que fique aqui bem ciente quem é o grande e o pequeno
The Sporting Fan
A grandeza dos clubes não depende exclusivamente dos seus títulos, na minha opinião. E tens de ter em conta que o Sporting é um clube eclético.
Diogo
Parabéns. Podem jogar à Tondela o resto do campeonato, afinal tem 35 campeonatos!
Ele disse que jogou à equipa pequena, e não que o Benfica era uma equipa pequena. É bastante diferente e invalida todo o seu argumento.
E não é preciso relembrar, faz questão de repetir o mesmo quase todos os posts. Ninguem se esqueceu que o Benfica tem 35 campeonatos.
kurt
não foi uma vitória moral, foi uma contenção de danos que face às ausências e o que foi o jogo é bom.
Vocês choram por todos os cantos por jogadores que venderam, arbitragem e tudo e mais alguma coisa, o Benfica conquista um ponto no estádio mais difcil de portugal com 5 LESIONADOS e são miseráveis. quando estão em primeiro com 5 pontos de vantagem!
Dca
Queria ver o Sporting na Luz sem Adrien, Semedo, Gelson e William. Bastavam estes 4. Se sem Adrien foi o que foi então sem mais esses 3. Uma equipa que fez 4 meses com dois jogadores claramente a titulares e indispensáveis (Fejsa e Grimaldo) e perde-os a dias do clássico, querem o quê? Milagres? Milagres foi termos empatado o jogo.
E Deus queira que o Porto vá à Luz sem Danilo, Felipe, André Silva, Oliver e Corona, para depois ver como jogam. Todos abertos? Duvido.
Rodrigo Ferreira
Comparar ambos os plantéis é não ter noção.
Dca
Que curioso. Vai lá ver os comentários no dia 31 de Agosto sobre os planteis. Mas agora chamas-lhe falta de noção. Claro.
R. T-Bag
Tal e qual comparar a qualidade de jogadores titulares ausentes com suplentes.. Como tem vindo a ser feito
Gil Rodrigues
não ter noção é escamotear que a falta do Fejsa condicionou todo o jogo a meio campo… O Samaris é muito bom, mas não se compara ao Sérvio, muito menos com o ritmo que ambos apresentam neste momento.
The Sporting Fan
O Sporting na Luz, sem esses 4, ia ser o cabo das Tormentas.
Estás é a comparar alhos com bugalhos porque o Sporting não tem comparação com o Benfica.
miguel
Outra vez essa desculpa? Ja enjoa, troquem de departamento medico, preparadores fisicos e resolvam os vossos problemas fisicos. Como que no futebol fosse sempre tudo certo e nada de imprivisivel.
Goncalo R
Ederson Semedo Luisão/Lisandro Lindelof Eliseu Samaris Pizzi Salvio Cervi Guedes Mitro
Casillas Maxi Felipe Marcano Telles Danilo Oliver OTavio Corona Jota e André Silva
Mas afinal qual é o melhor 11?
Kacal
Tirando Telles e Danilo, é ela por ela como tenho dito. Além disso Eliseu e Samaris chegaram a ser titulares e a cumprir muito bem com JJ neste tricampeonato!
Goncalo R
Tas a gozar comigo?
Queres comparar jogadores medianos com muitos minutos nas pernas com jogadores medianos que saltam do banco sem ritmo?
E onde é que Oliver e Pizzi é ela por ela? Maxi e Semedo ela por ela? André Silva não é melhor que o Mitro? Diogo Jota so não é melhor que o Guedes para os benfiquistas que vêm nele o que ainda não vi.
De resto levem la a bicicleta, querem à força rebaixar a vossa equipa so para dizerem que o Benfica jogou à pequeno. Alguma vez cabe na cabeça de alguém o 11 do porto ser inferior ao do Benfica no domingo? Mas que lol
Mentalidades.
Kacal
Calma Gonçalo, a minha opinião é tão válida como a tua e vice-versa, não falem como se tivessem o dom da razão.
Oliver e Pizzi têm características diferentes mas o Pizzi tem sido muito importante no Benfica, embora seja um pouco desvalorizado por parte de alguns benfiquistas. André Silva como PL não é superior ao Mitroglou para mim e o Guedes eu discordo da tua opinião sobre ele portanto estou em desacordo.
Depois eu não comparei nada mas Eliseu e Samaris não são propriamente dois cepos e além disso eu admiti que Grimaldo e Fejsa foram baixas de peso.
Eu não quero rebaixar ninguém, acho que o Benfica jogou à pequeno e é o que tem feito nos jogos grandes, não me convenceu em jogos contra rivais mas o jogo já lá vai e é seguir em frente.
The Sporting Fan
Benfica.
Joao X
O do Benfica
Rodfontas
Penso que no onze da semana deveria haver espaço para o jogador do Estoril, Tocantis, que entrou ao intervalo para fazer 2 golos, que deram a segunda vitória do Estoril em casa
Nickles
Concordo com o jogador desilusão, nao concordo com a equipa desilusão. O Benfica sem 5 dos seus melhores jogadores, foi jogar ao estádio mais dificil de Portugal e conseguiu um empate. As várias análises que tenho visto por aqui, dão a ideia que o Benfica tem jogadores para fazer dois 11 equivalentes, o que é completamente errado.
The Sporting Fan
Na minha opinião, de 0 a 100, o 11 titular do Benfica está nos 95 e o suplente nos 90.
As equipas titulares do Sporting e do Porto não chegam aos 85.
Isto não iliba de maneira nenhuma o Sporting de vencer os seus jogos pois tirando Braga e Guimarães, nenhum outro 11 da Liga chega aos 20.
Ricardo Ricard
O Benfica é a equipa desilusão com tantos lesionados e a jogar no Dragão? O Benfica jogaria igual com Grimaldo,Fejsa,Rafa e Jonas? O Porto jogou melhor e merecia ganhar mas é um exagero completo o que querem fazer do jogo. Além da enorme pressão que o Porto fez na primeira parte o que fez assim de tão massacrante? Que grandes defesas fez o Ederson? Por mais 3 ou 4 remates do que o Benfica? A bola ao poste foi em que baliza? A posse de bola não foi 50/50? O Benfica não teve mais cantos? E desde quanto o golo é de bola parada? E mesmo que fosse contava menos? Nunca percebi essa de tentar desvalorizar os golos de bola parada,ainda se fosse de penalty…
Bernardo Mendonça
E porque é que estão tantos jogadores lesionados? Já algum Benfiquista se questionou ou acha tudo perfeitamente normal?
Kafka
Os Benfiquistas não têm feito outra coisa…isso já aqui foi criticado várias vezes por boa parte dos Benfiquistas
Ricardo Ricard
E o que é que isso tem a ver com a conversa? O departamento médico do Benfica também tem culpa da mocada que o o Fejsa levou?
Rui Sousa
Ricardo (e Kafka que também já ouvi falar nisso), qual é a vossa definição de oportunidade de golo (sem qualquer tipo de ironia)?
E passo a explicar o porquê da pergunta para não pensarem que quero apanhar numa “ratoeira” ou assim. Eu por exemplo, não considero um canto ou um remate a 20 ou 30 metros (a não ser que por exemplo o GR esteja fora da baliza) uma oportunidade de golo. Pode-se transformar num golo, mas não é uma oportunidade de golo. Para mim uma oportunidade é quando um jogador se isola, ou quando na sequência de uma jogada um jogador está bem boa posição para dentro ou à entrada da área marcar (Seja de cabeça ou com o pé), ou seja, aquelas que se vêm na televisão que se sabe que em circunstâncias normais irá ser um golo ou uma grande defesa (ou uma coisa disparatada por má execução, mas não deixa de ser oportunidade).
Antes de haver um canto ou quando a bola está a 20 ou 30 metros da baliza uma pessoa não consegue imaginar se vai haver perigo ou não, porque não são iminentes. Mas atenção esta é a MINHA opinião, não digo que seja a correcta.
E faço esta distinção porque já vi em alguns lados que as oportunidades foram 5 vs 3 ou 4 vs 3, etc. Isto porque se está a incluir o canto do quase auto golo e o canto (que na realidade é de bola corrida) do golo. A minha questão, o que é difere esses dois cantos dos 4 ou 5 cantos que Porto teve na primeira parte em que os jogadores do Porto chegaram SEMPRE à bola em boas condições de cabecear (e cabecearam)? A única coisa que difere é a execução, a oportunidade no fundo é a mesma. Bola parada, jogador eleva-se e ganha espaço para cabecear e depois executa. A diferença está na execução e não na oportunidade (isto na minha ótica, que pode provavelmente difere da vossa). Ou seja, por esse critério, e pela minha ótica o Porto não teria as tais 5 oportunidades mas teria 9 ou 10.
Mas é como digo, eu não considero isso oportunidades porque lá está, não são golos flagrantes. Tanto é que se calhar a marca-se um golo a cada 20 ou 25 cantos, enquanto oportunidades flagrantes (as tais jogo corrido) a % de concretização é muito maior.
Mas é apenas a minha opinião, e daí ter feito a pergunta inicialmente, para perceber qual o critério que usam para falar nas oportunidades de golo.
Cumps
Francisco Magalhães
Eu corroboro a 100% a visão do Rui e recordo ainda a jogada em que Layun só tem que fazer um passe para o A Silva finalizar de baliza aberta e ele faz o passe para trás. Uma oportunidad flagrante falhada como o Benfica nunca teve.
Atenção que não digo isto só por favorecer o Porto. Sou coerente e no final do jogo em Alvalade também disse que o Porto não criou uma oportunidade de perigo.
Dizer ainda que apesar de ter ficado aborrecido também ficou mega satisfeito porque o Porto engoliu aquela que é neste momento a equipa mais forte em Portugal. É a jogar assim que vamos voltar ao lugar do qual nunca devíamos ter saído. Será que somos capazes? Só vendo é só jogando. Temos jogadores para isso
Ricardo Ricard
Tens mesmo uma maneira diferente de ver futebol…Auto-golo?! LOL
Oportunidades de golo para mim são remates à baliza defendidos pelos guarda-redes ou interceptados por qualquer jogador,remates aos postes,remates que passam muito perto dos postes ou jogadores que estão em muito boa situação de marcar e falham por qualquer razão.
Rui Sousa
Quando me referia ao Auto-golo referia-me à bola no poste? Não foi o Felipe que a mandou ao poste (posso estar a fazer confusão mas foi o que me pareceu)?
Não tenho uma forma diferente, é a forma como vejo e conheço muita gente que pensa assim, assim como conheço muita gente que pensa como tu, daí a pergunta. Mas então consideras que os cantos que o Porto teve na 1º parte que conseguiu cabecear que foram ao lado e à baliza são oportunidades é isso?
Ricardo Ricard
Não foi o Felipe que mandou a bola ao poste,foi o Lindelof que cabeceou a bola na direcção da baliza e antes de lá chegar desviou no Felipe,nunca seria auto-golo.
Não me recordo muito dos cantos do Porto mas lembro-me de um remate de cabeça do Danilo que foi ao lado,logicamente isso foi um remate e uma oportunidade de golo,pelo menos para mim…
H3isen
Ricardo, o remate ao poste foi mesmo do Felipe, pode confirmar em qual vídeo de highlights do jogo.
Ricardo Ricard
Eu vi o jogo e já vi os resumos,o Lindelof cabeceia a bola e a bola bate na cabeça do Filipe.
Rui Sousa
Vi o jogo no estádio e ainda não consegui ver repetições dos lances daí ter dito que achava que era o Felipe, porque foi a sensação com que fiquei no estádio, nem me tinha apercebido que bola ia na direção da baliza antes. Obrigado pelo reparo
hortalica
claro que é a equipa desilusão, a sério que achas que o SLB não tem suplentes para fazer melhor do que fez no dragão? a atitude e estratégia foram de equipa pequena, há equipas muito mais fracas que foram ao dragão com uma atitude muito melhor que a do Benfica e foram jogar de igual para igual.
qualquer dos 3 grandes em Portugal tem de jogar olho nos olhos quando vai a casa de outro grande, no máximo joga um bocado mais defensivo mas o que o Benfica fez foi ridículo, estacionou o autocarro e raramente conseguiu fazer uma jogada decente. E se formos a ver as substituições ele não arriscou quase nada para procurar o empate.
Ricardo Ricard
O Benfica poderia ter feito melhor e ter perdido. Era preferível jogar de igual para igual e perder? Eu preferia ter jogado bem e ter ganho o jogo mas o que fica para a história é o resultado. Falando em substituições…O que dizes das do NES?
Kafka
Ai esta o Hortaliça, o campeão das vitórias morais ou não fosse ele um Sportinguista a 15 Anos a penar por um campeonato….e é um artista destes que vem dizer que o Tri-Campeão Nacional, que tem SÓ practicamente o DOBRO dos campeonatos do Sporting 35v18..que o Benfica joga com o equipa pequena
Ora o que é mesmo isso de “jogar como equipa pequena”??? estes hipsters são uma maravilha….
No Futebol há várias estratégias para se atingir um objectivo, portanto jogar com equipa pequena ou grande é uma grande treta que principalmente vem dos moralistas das DERROTAS como o teu Sporting tão bem sabe, e portanto inventam que jogar à defesa é jogar à equipa pequena…
A Itália é a 2ª Selecção mais titulada a nivel global da Europa, só atrás da Alemanha, e a 2ª Selecção mais Titulada em Mundiais só atrás do Brasil e construiu a sua história alicerçada no Catenaccio…as equipas Italianas idem ….o Atl Madrid actualmente…a Selecção Portuguesa é Campeão Europa…a Grécia foi campeã Europa….tudo a jogar à equipa, mas ganharam….
kurt
Não tem suplentes à altura quando são 5 LESIONADOS, sendo que um é o Fesja e o outro é o grimaldi que vinham a ser titulares! Achar que a saída do Fesja não condiciona e muito a estratégia da equipa ainda para mais quando o substituto é o fesja que veio de Lesão é não perceber nada disto.
Abdeeint
Quem te diz que não jogaria igual ou pior?
Para além de tricampeões, agora também são campeões dos ses, se jogassem os titulares, se jogassemos com os melhores nos Juniores, se jogassemos com os melhores nos Juvenis …
Criticam o JJ, mas depois usam e abusam do mesmo discurso.
Khan
Tudo dito….
Khan
Lembram-se do marega a tes e dps do porto, no heldon antes do sporting e por ai fora… O rafa jogou 30m pelo benfica, polo co stantemente como titular… O eliseu nao foi tri no benfica e campeao europeu, o samaris nao era o maior?
R. T-Bag
investiram 15M para estar no banco.. faz sentido..
DM
Jogam os que estão disponíveis e vamos em primeiro, isto para não falar em ‘ses’
Kafka
Mais quais SES?? vamos a FACTOS
Kafka
Tudo dito….
Goncalo Silva
Não concordo com certos aspetos mencionados:
– Tendo em conta que o Benfica apresenta Lisandro na equipa da jornada e ainda poderiam constar nomes como Ederson, Semedo e Lindelof, penso que o Benfica não deveria ser a pior equipa da jornada, já que esteve muito bem defensivamente, apesar de contar com praticamente dois elementos (Eliseu e Samaris foram uma nulidade). Na minha opinião seria o Arouca a pior equipa, pois jogou mal por demérito próprio, pois o Sporting não jogou por aí além, ao contrário do Benfica que teve demérito mas também muito mérito do Porto.
– O pior da jornada só pode ser o Marega!!! O Salvio não jogou nada, é verdade, mas quando se é expulso no início do jogo desta forma não sequer contestação!!!
Penso que jogadores como o Otávio ou o Diogo Jota mereciam estar no melhor 11, apesar de no caso do Jota se compreender, já que Dost e Soares estiveram muito bem.
Kreuzberg
Muito bem!! Como é que podem considerar o Salvio pior jogador da semana quando o Marega tem uma atitude daquelas?
The Sporting Fan
Eliseu esteve bem, na minha opinião.
Goncalo Silva
Eliseu esteve horrível, a defender não deu a mesma segurança do que o normal (está bem que é o Porto), mas a atacar é sempre a mesma coisa: cruzamentos antecipados sem qualquer nexo e bola longa para a frente, queimando assim todas as jogadas no lado esquerdo.
Kafka
Grande remontada do Guimarães e com menos 1
Discordo que o Benfica tenha sido a equipa desilusão, como já frisei no post, o Porto teve a iniciativa do jogo, teve mais bola, raramente deixou o Benfica sair a jogar, no entanto e pese tudo isso, só chega ao golo com um frango do gr do Benfica…e quanto a oportunidades claras de golo, o Porto teve 5 e o Benfica teve 3, portanto o Benfica não foi engolido coisa nenhuma…engolido foi o Watford pelo Liverpool, onde o Liverpool sem exagero teve pelo menos 12 oportunidades claras de golo
A somar a isso, o Benfica apresentou-se sem 5 titulares, logo sair do Estádio das Antas com um empate nunca pode ser considerado a equipa desilusão
The Monster
Kafka uma mentira dita muitas vezes não passa a ser verdade.
Oportunidades de golo do Porto:
2 do Jota, 2 do Corona, 1 do André Silva, 1 do Otávio, 1 do Telles.
Assim por alto estão aqui sete, portanto das duas uma, ou és mentiroso ou és burro e não sabes contar.
Adolfo
3 oportunidades? 2 cantos e um remate de longe? Isto são as vossas oportunidades? O Porto teve 5, e marcou de facto numa casa de todo o tamanho do Nelson Semedo e do Ederson (que foi o melhor em campo do Benfica). Benfica demasiado fácil, um Porto um bocadinho mais bem treinado teria humilhado o Benfica. Metam-se a jogar assim na Luz contra o Sporting e vão ver o que vos acontece… Porque se o meu Porto não tem um treinador decente, o Sporting tem. E por muito que vos custe, tudo o que de bom o Benfica joga é na mesma dinamica do JJ.
Kafka
Comentário cómico do dia…tanto disparate junto não tem a minima ponta por onde se pegue…a parte final então é de morrer a rir ,dizeres que o BEnfica actual tem as dinâmicas do JJ…
Kreuzberg
Bater no Benfica é fácil de mais a seguir a este fim-de-semana. Tendo em conta as lesões (sobre tudo a de Fejsa), nem nos safámos assim tão mal quanto o pintam. Tendo em conta as debilidades da nossa equipa, o Porto só tinha obrigação de marcar 2 ou 3 – mas disso ninguém fala
Abdeeint
O Rafa ainda agora chegou e já é titular, rir para não chorar.
Sebastião América
Sim, mas depois o Teo no ano passado não era considerado titular para o Kafka. O Rafa fez literalmente 80 minutos com a camisola do Benfica, logo é titular absoluto da equipa.
DM
O Rafa não veio substituir o Gaitan? O Rafa quando esteve apto não foi titular?
Abdeeint
E o Zivkovic, Carrillo e Cervi vieram fazer turismo não?
DM
Uma equipa que quer ser campeã não pode ter só 11 bons jogadores, além do mais Zivkovic e Carrillo eram jogadores livres por isso também são uma oportunidade de negócio. Rafa tem mais qualidade que todos os seus concorrentes para a posição logo não vejo qual é o mal de o considerar “titular”
Tiago Martins
Então porquê falarem da ausência de Adrien? Elias veio fazer turismo?????
Diogo
Opa, o Rafa fez 2 jogos…
Ricardo Ricard
O Rafa quando chegou ao Benfica não foi logo titular?
Abdeeint
Mal se não fosse com os avançados todos lesionados.
Tiago Martins
Titular não digo. Mas é um craque, com provas dadas no nosso campeonato.
Kafka
Claro, porque se o Benfica no mercado de Inverno contratar o Messi e ele se lesionar no 1º jogo, não pode ser considerado um titular, porque o Guedes como jogou mais minutos que o Messi é que é bom…
É mesmo rir para não chorar de facto
Abdeeint
Então o Jimenz também é titular porque foi o mais caro da história do clube certo?
Kafka
Quem esta a falar de valores??’ eu não analiso valores, eu analiso qualidade
Grimaldo MELHOR que o Eliseu
Fejsa MELHOR que o Samaris (este até foi mais caro)
Jonas MELHOR que o Guedes
Jardel MELHOR que o Luísão
Rafa MELHOR que Cervi
Sebastião América
Rafa melhor que Cervi porque o Rafa veio para o Benfica. Tivesse ele assinado pelo Sporting e gostava de ver isso ai escrito. Não foi pela falta do Rafa que o Benfica atacou melhor ou pior. Se me disseres que foi pela falta do Jonas, dou-te 100% de razão, agora por causa do Rafa? que não tem rotinas de jogo com a equipa? Não faz sentido. Neste momento o Cervi tem mais rotinas com a equipa.
coach407
Não percebo porque é que o Felipe, Alex Telles, Oliver, Otávio e Jota foram titulares. Ainda agora chegaram….
Rir para não chorar.
Goncalo R
Como é que a equipa desilusão pode ser aquela que jogou sem os seus CINCO melhores jogadores(+ Lindelof e Pizzi) e que ainda sacou um empate no Dragão.
Ja sei que agora virou moda desvalorizar a ausência de Jardel, Jonas e Rafa porque mal jogaram esta época o que eu apelido de logica da batata.
O Benfica sem os seus 5 melhores jogadores chega para a MAIORIA dos jogos do campeonato, mas não chega para o Porto!
O Benfica NÃO CONTRATOU NINGUEM para substituir essas ausências, o Benfica tem jogado com os SUPLENTES, que chegam contra Tondelas, Aroucas e Nacionais(c todo o respeito) mas que NÃO passaram a ser melhores que os ausentes, nem a ter perto da sua qualidade.
Alguém aqui que me diga que o 11 do Benfica no domingo era superior ao do Porto…so espero por isso.
—
De resto noutra vertente vendo que o RV tem insistido no erro Salvio(sim teve uma exibição ou outra bem conseguidas mas são mais as negativas para que seja indiscutivel e tenha jogado 75 minutos no domingo. E para o Zivkovic nem ter direito a ir para o banco), preocupa-me que insista no erro Samaris. Para jogar o Samaris, por exemplo na Turquia, so vai resultar bem se meter um miolo a 3. Esta na altura do André Almeida e do Danilo terem minutos porque têm carateristicas que o grego não tem.
Kacal
Eu não penso assim e não arranjaria tal “desculpa” mas aceito quem o faz. É óbvio que Jardel, Rafa e Jonas são titulares indiscutíveis no Benfica e baixas de peso, no entanto eles esta época mal jogaram e o Benfica arranjou soluções e elas mostraram serviço, foram elogiadas (Jardel até esteve para sair do Benfica) e têm qualidade (falo de Lisandro ou renascido Luisão; falo de Cervi e Guedes), além disso nós também jogamos com um jovem avançado português no apoio ao PL (Jota) e os nossos centrais não são superiores aos do Benfica. Jonas, a realidade é que nunca rendeu e teve a mesma influência nos clássicos e derbys mas obviamente é um excelente jogador e dos melhores do campeonato mas acho que não foi por aí que o Benfica jogou mal ou pouco, as ausências de Grimaldo e Fejsa sim, acho que são de peso porque têm sido indiscutíveis, estavam em excelente forma e depois Eliseu (pouco tem jogado) e Samaris não têm a mesma qualidade e não oferecem o mesmo mas o Benfica jogou mal ou pouco como equipa e não por ter faltado x ou y jogador, a meu ver, até porque a nossa equipa também é feita de jovens e não é superior à do Benfica mesmo com as ausências, a meu ver. (Repito, excepto Grimaldo e Fejsa)
Pedro o Polvo
Rafa? Ser caro não quer dizer que seja titular, quanto mais indiscutível. Ele ainda não mostrou nada no Benfica para ser considerado uma baixa. De outra forma, todos os jogos do FCP da última época que não jogamos com o Imbula, podiam ter sido ganhos caso não tivéssemos essa “baixa” :D (provocação)
Kacal
Concordo. Faltou-me “na teoria” ali no meu comentário mas subscrevo! :)
Kafka
Exactamente, é isso que a maioria não consegue perceber, ou faz que não percebe
Os suplentes do Benfica (e do Porto/Sporting), chegam para vencer os TOndelas, e afins do Tugão, agora o adversário de Domingo era O PORTO, que é uma equipa de nível similar ao Benfica, logo exigir que os suplentes do Benfica ganhassem ao Porto nas Antas é surreal
Como já frisei, a ideia que andam a passar é a mesma coisa que dizer que o Barça sem Messi (Jonas), Neymar (Rafa), Busquest (Fejsa), Pique (Jardel), Alba (Grimaldo), tinha obrigação de ir ao Bernabeu com o Real na MÁXIMA FORÇA, e o Barça teria de dar chocolate e ganhar na mesma…ou vice versa, o Real sem 5 titulares a dar chocolate no Nou Camp com o BArça na máxima força
É basicamente esta a ideia que andam a tentar passar, mas pronto
Rui Sousa
Por acaso não acho que ninguém está a tentar passar essa ideia. Aliás, a maioria das pessoas o que vejo a dizerem é que o Porto fez uma grande exibição e que merecia ter ganho. Não vi muita gente a dizer que o Benfica tinha obrigação de vir ganhar ao Dragão e brilhar, até porque historicamente (e sem qualquer tipo de provocação) nos últimos 15 ou 20 anos não é isso que acontece no Dragão/Antas, por isso essa obrigação nunca iria existir.
Agora o que vejo é muitos benfiquistas a dizerem “e isto foi sem os 5 titulares”, o que para mim acarreta logo duas inverdades. A primeira é que não eram 5 titulares, eram 4. Acho de mau gosto dizer que um jogador que tem 60 minutos pelo clube e ainda não provou nada num grande (que toda a gente sabe que é muito diferente de jogar) é um titular. O Jimenez também vinha para titular e custou tanto como o Rafa (ou + ou – não sei precisar o valor, mas sei que foi muito) e não é titular.
E a segunda, é que estamos a partir para o campo dos “ses”, o que é também é descabido. Podiam ter jogado ambos na máxima força e o Porto golear ou ser goleado, ou jogar mal e ganha ou jogar bem e perder, por isso esse argumento do jogar sem os 5 (que para mim são 4), faz-me sentido para dizer que as coisas PODERIAM ter sido diferentes (para melhor ou pior, não sabemos), mas NUNCA para justificar a exibição do Benfica.
E na minha opinião (e digo isto de forma a valorizar os avançados e centrais do benfica e não o contrário), os únicos dois realmente fizeram falta foram o Fejsa (especialmente este, porque foi onde o Benfica foi anulado) e o Grimaldo, e mesmo este último foi substituído por um campeão europeu e que o ano passado foi considerado por muitos o melhor lateral do campeonato, por isso não estavam propriamente mal servidos.
Não acredito que tenha sido pelo Jardel (os centrais estiveram bem e todas as opções estão a um nível muito semelhante/elevado na minha opinião) ou pelo Jonas (que é sem dúvida um grande avançado), visto que o jogo não chegou muito à frente de ataque porque “morria” no meio-campo e os extremos também não estavam a conseguir esticar.
Cumps
Bernardo Mendonça
…e o próprio Jonas nos jogos entre os grandes sempre foi uma nulidade. Lá está, estamos no país dos “ses” para disfarçar uma exibição miserável.
Kafka
O Jonas sempre foi uma nulidade contra os grandes? que GRANDE disparate o teu…vai ver o último Sporting-Benfica e a grande 1ª parte que ele fez
BenficaSempre
Kafka aqui tenho que discordar contigo. Se em 7 jogos com grandes apenas podemos destacar meio jogo, acho que a nulidade acaba por ficar provada.
Kacal
Em quase 3 anos não há 1 jogo que tenha sido brilhante e 0 golos marcados.
Goncalo R
Outro erro que não se tem percebido a insistência é o outro grego Mitroglou. ISto numa equipa que tem varias opções e tendo no banco um jogador que merece minutos(Jimenez) não se percebe porque o Grego que quase nada tem acrescentado, se mantem intocavel.
Acho que se pode apontar isto a RV, insiste muito em jogadores que não rendem e demora a tira-los, sendo que até tem alternativas validas tanto ao Mitro como ao Salvio.
Jorge Santos
Joel Pereira tem feito óptimas exibições. Com 20 anos aparenta ter um potencial tremendo. A jogar assim tem lugar garantido nos sub21 e porque não ficar de olho na convocatória para os AA, uma vez que não fica a dever em nada ao Marafona.
Manuel Teixeira
O Benfica jogou pouco, mas saiu de lá com um empate precioso e tão saboroso. Ainda assim, temos que mostrar mais, muito mais!
PS: O golo é considerado de bola parada? Eu penso que não, mas posso estar enganado.
Rui Sousa
É na sequência de uma bola parada, mas é jogo corrido. Foi outra paragem cerebral do Herrera. Cedeu o canto e vira as costas à bola….o que permitiu a marcação do canto curto e imenso tempo para o Horta ver onde queria colocar a bola. Os meus colegas gozam comigo por defender o Herrera e por achar que pode ser útil em determinadas situações (é o único médio do Porto que tem “golo”, marca sempre 5 o u golos por época), mas o que se passou neste jogo, tendo em conta o adversário, o momento do jogo, e afins não consegui ver nada positivo para o defender…
Cumps
Manuel Teixeira
Certo. Um amigo meu portista que estava a ver o jogo comigo disse-me exactamente o mesmo: o problema não foi ter tentado chutar contra o jogador do Benfica, foi a passividade a reagir ao canto curto.
bmcrl
Não concordo com duas escolhas. A equipa desilusão deveria ter sido o Nacional (o Benfica jogou muito mal mas saíu de lá com um empate), e o Jota deveria estar no melhor 11.
Joao
“as baixas, sobretudo de Fejsa”…
esta frase diz muita coisa. As ausências são tantas que já se ignora que o Benfica jogou sem os seus cinco melhores jogadores. Sem o seu melhor central, o seu melhor lateral, o seu melhor trinco, o seu melhor extremo e o melhor jogador do campeonato. Acresce a isso um André Horta regressado de lesão, o que fez com que começasse a partida no banco (quando antes da lesão isso não aconteceria) e um Luisão lesionado aos 18 minutos.
Gostava eu de ter visto um Porto com os mesmos problemas com o Felipe, Marcano, Danilo, Alex Telles, Otavinho, Oliver e André Silva, para ver essa acutilância.
Kacal
Marcano (Jardel), Boly (Luisão; Sim porque muitos pediam a saída do Luisão ou queriam-no ver fora da equipa, era apenas o 4º central no inicio da época), Alex Telles, Danilo Pereira, Otávio (Rafa; Não é extremo mas o Corona nem sempre tem jogado) e Jota (Jonas).
Casillas; Maxi, Felipe, Chidozie e Layún; Rúben Neves, Herrera, Óliver e Corona; Adrian López e André Silva. Não seria um 11 assim tão mau, só o Chidozie não seria seguro.
Consuela
Não entendo esta insistência nos 5 lesionados que, pelos vistos, devem ser top mundial. O Benfica tem soluções para dar e vender, mas batem na mesma tecla todo o santo dia para justificar e/ou valorizar o enorme feito de empatar no dragão contra este FCP, um dos mais fracos em termos de 11/plantel dos últimos anos.
Ou agora o pessoal tem culpa que os jogadores do Benfica sejam de cristal? Se calhar já compram a mais a pensar nisso mesmo, não sei, talvez faça parte da estratégia conseguir fazer 2 11’s que facilmente lutam pelo título.
A vida está cheia de “se’s”, se a minha avó não tivesse nascido eu não estava aqui hoje a comentar isto. Se calhar até teria nascido entretanto um craque que estaria neste momento a jogar no FCP e tínhamos ganho anteontem 10-0. A culpa é da minha avó!
Tiago Martins
Gonçalo Guedes é muito bom, mas se tivesse o nível de Jonas era titular da selecção portuguesa. Eliseu é razoável, mas se tivesse o nível de Grimaldo também seria titular na selecção portuguesa (jogava ele e o Guerreiro em simultâneo, um deles jogando em terrenos adiantados ou no centro), Samaris também é bom, mas se tivesse o nível de Fejsa (e não tendo a condição física tão débil como o sérvio) estaria num colosso mundial.
Sebastião América
O Samaris no inicio da época passada era o melhor trinco em Portugal. O Eliseu não é razoavel, longe de o ser, e no Domingo cometeu um penalti tão infantil que custa a querer que tenho já mais de 30 anos. O Guedes não é o Jonas, nunca será o Jonas. Não são sequer o mesmo tipo de jogador. O Guedes não passa, aos dias de hoje, de um Wilson Eduardo. Um jogador inteligente, rápido, forte fiscamente e com um bom remate. Desequilibra 0 e apenas quando tem espaço se faz aparecer. O Fejsa está a km de ter nivel mundial, com ou sem a sua forma fisica. Espero que em Dezembro esteja recuperado e que o Benfica jogue contra o Sporting com a sua força máxima, para depois vermos o que vemos sempre contra equipas grandes. Autocarro montado e pontapé do Ederson.
Tiago Martins
Guedes não passa de um Wilson Eduardo.
Deixei de ler aí. Espero que um dia entendas algo de futebol.
Sebastião América
Pontos fortes do Guedes: Força, velocidade, inteligência e remate.
Pontos fortes do Wilson Eduardo: Força, velocidade, inteligencia e remate.
Pontos fracos do Guedes: pouca qualidade de drible, pouca criatividade.
Pontos fracos do Wilson: pouca qualidade de drible e pouca criatividade.
Alguma coisa aqui que esteja mal? O Guedes é isto, o Wilson é aquilo. Existe uma diferença abismal entre os 2, que é a idade com que o Guedes apareceu e que pode fazer com que ele se torne num jogador imensamente superior ao Wilson, mas, aos dias de hoje, é a mesma coisa. Repito, hoje em dia, são a mesma coisa.
Kafka
Penalty?? que disparate, mas qual penalty, tu alucinas só pode
Depois o Autocarro montado e pontapé no Ederson já deu para ser campeão, aliás TRI-CAMPEÃO…já tu andas a penar à 15 Anos…portanto “autocarro montado e pontapé no Ederson” tem sido uma táctica vencedora, já do Sporting a 15 Anos a viver de vitórias morais
Clap Clap Clap
Não te esqueças mas é de ir votar, que há eleições no teu País hoje
Consuela
Agora o Fejsa sem ser de cristal já é top mundial. Tanto gozam com os sportinguistas por elevarem o WC, que depois fazem o mesmo com o Fejsa. Qualquer badameco com cabeça e pés parece que joga imenso no campeonato português. Não quer dizer que depois lá fora não dêem cartas, mas a experiência diz-nos que assim que saem do país tornam-se mais um bom jogador. Isto no geral, obviamente que há sempre exceções. Até lá, dizer que o homem estaria num colosso sem ele o provar lá fora primeiro é só hipotetizar a coisa.
Tiago Martins
Dei a minha opinião e vejo muito futebol, não sustento opiniões no clube do coração como muitos.
Kafka
Isto
Kafka
Se não queres falar de SES é muito simples, vamos a factos
Porto 1-1 Benfica
Empate, logo FACTUALMENTE é um resultado justo, porque ambas as equipas FACTUALMENTE apenas por uma vez cada uma conseguiram o objectivo máximo do jogo que é o golo…end of story
Consuela
Tudo dito, só corroboras o meu comentário. Só contam lá dentro, o resto é só para dar ao povo do que discutir durante dias a fio.
Goncalo R
“este FCP, um dos mais fracos em termos de 11 dos ultimos anos”
Wow..mas vais dizer que no domingo o 11 do Porto era inferior ao do Benfica?!
Casillas – Ederson
MAxi – Semedo
Felipe – Lisandro
MArcano – Lindelof
Telles – Eliseu
Danilo – Samaris
Oliver – Pizzi
Corona – Salvio
Otavio – Cervi
Jota – Guedes
A Silva – Mitroglou
Tira as tuas proprias conclusões.
Mais ridiculo que nos querermos valorizar o feito de empatar no dragão é o de vocês darem a entender que mesmo sem 5 titulares somos o Barcelona e que não ha crise.
Espero que o Porto nunca perca Telles, Oliver, Danilo, Otavio e André Silva, depois estarei por ca para dizer “não entendo esta insistência nos 5 lesionados que, pelos vistos, devem ser top mundial”.
Kacal
Gonçalo, agora faço a pergunta ao contrário. Esse 11 do Benfica é inferior ao nosso? Como disse Grimaldo e Fejsa foram baixas de peso, de resto é ela por ela e o Benfica já vinha a jogar assim desde do inicio da época, deviam ter sido mais mandões e jogado mais no Dragão.
De resto, não comparemos o plantel do Benfica com o do Porto, as ausências no Porto serão muito mais notadas que no Benfica.
Já agora, o Samaris com o JJ chegou a ser indiscutível no Benfica e estava em grande forma e vi benfiquistas a dizer que era dos melhores do campeonato na sua posição, de repente nem serve para ser alternativa?…
Rui Sousa
Um jogador que tem 60 minutos jogados num clube é um titular em que parte do mundo futebolístico?
Rui Sousa
Quem é o seu melhor extremo? Aquele que ainda nem 90 minutos fez pelo clube?
Sou um grande apreciador do Rafa, mas o Marega também era o melhor no Marítimo e no vitória, o Alan no Braga ou o Macial no Leiria. Acho honestamente que o Rafa está num patamar aparte desses, mas vir dizer que o Benfica jogou sem 5 titulares quando um desses 5 nem 90 minutos tem pelo clube é das maiores hipocrisias que ouvi nos últimos tempos……e não por ti, por grande parte dos benfiquistas. Os outros 4 até “aceito”, agora essa do Rafa a mim parte-me todo.
E acho uma piada, incluir o Horta e mais o Luisão e etc. Quer dizer, o benfica tem 16 ou 17 titulares é isso?
E exercícios de futurologia valem o que valem. O Porto até podia ter jogado sem esses todos e ter ganho ou ter sido goleado, assim como o Benfica podia ter jogado sem esses todos e ter ganho ou ter sido goleado. É o Universo dos “se’s” quer serve apenas para tentar aumentar ou diminuir a grandeza de determinado feito.
Já para não dizer que não fossem as lesões e se calhar nesta altura o Renato ainda estava no Benfica, o Ederson no banco e o Lindelof já teria pedido para sair. Quero com isto dizer que por vezes jogarem os não titulares, não significa que a equipa fique necessariamente mais fraca. No caso do Fejsa e do Grimaldo (especialmente o primeiro), penso que foi evidente que foi o que fez toda diferença. Não foi pelos centrais ou pelos avançados (e atenção que aprecio muito o Jonas) que o Benfica fez o jogo que fez na minha opinião…
Cumps
Kafka
Mas ninguém esta a dizer que o Benfica garantidamente ganharia com os 5 titulares ou não
O Barça já espetou 4 no Real Madrid com BBC em campo….o mesmo Barça já levou 3 do City com MSN em campo…isto é futebol não é uma ciência
Agora o Barça com MSN em campo estará sempre mais perto de vencer, do que se eles os 3 não jogarem….acho que isso é consensual…se vão ganhar SEMPRE? claro que não…se o Barça sem eles fica mais fraco? claro que sim
O mesmo é valido par ao Benfica…com esses 5 titulares o Benfica até podia ter levado 10-0 nas Antas, é um jogo tudo pode acontecer, agora factualmente o BEnfica com esses 5 é mais forte do que com os 5 que jogaram, porque os 5 que jogaram são piores que os 5 lesionados
Rui Sousa
Eu concordo com isso que dizes, mas imagem que muita gente está a tentar passar é a de “empatamos no dragão sem 5 titulares, imaginem se tivessem na máxima força” como se isso fosse um dado adquirido quando não o é. E nem sempre os melhores são os titulares, veja-se o caso do Lisandro e Luisão. Na minha opinião à data de hoje (e desde a última época) que o Lisandro é superior ao Luisão, no entanto a opção não foi o Lisandro, por isso mesmo com esses tais 5 jogadores não era certo que jogassem todos, embora claro tivesse mais opções e opções mais fortes para o 11.
A questão do Rafa é que não consigo perceber. O Homem provou muita coisa…….no Braga (com todo o respeito pelo Braga), mas o nosso campeonato está cheio de exemplos que não conseguiram dar esse salto, por isso considerar que ele é titular acho um pouco absurdo, mas é a minha opinião. Veja-se o caso do Carillo (sim, já sei que esteve parado muito tempo mas caramba, já está a treinar há 4 meses) que vinha para ser titular e o que tem mostrado….
Cumps
Kacal
Luisão esse que era visto (e querido) como 4º central pela maioria dos benfiquistas no inicio de época e alguns até “pediam” a sua saída como fim de ciclo, alguns até disseram que ele estava acabado.
joao
Não interessa nada o que disseram aqui no blog ou noutro lado qualquer sobre o Luisão. O que interessa, penso eu, é que ele era o primeiro substituto do Jardel para o Rui Vitoria.
E caramba, não é a mesma coisa jogar com o Jardel, Fejsa, Grimaldo e Jonas ou jogar com Luisão, Eliseu, Samaris e Gonçalo. E depois ainda há o Rafa, que só fez um jogo pelo Benfica e eu nem sei se vai ser titular, mas que a velocidade dele é uma arma importante a ser lançada nos jogos, de inicio ou durante o jogo, lá isso é. E lembro-me bem que dizias maravilhas dele no inicio da época.
Agora, isto são desculpas? Não, é a constatação de factos. O benfica sem 4, 5 (com o Luisão) ou 6 (com o Rafa) jogadores é pior equipa que com eles. E o plantel foi formado a pensar neles. Mal o fejsa se lesionou, a maioria de nós já previa uma grande dificuldade no jogo do Benfica. Com o Grimaldo logo a seguir…
Mas isto tambem faz parte do futebol. No fim conta quem tiver mais pontos e não interessará para a Historia que o Benfica teve muitos lesionados.
Kacal
Se é a mesma coisa? Nem perto, concordo. Se o Rafa pode ser considerado um titular? Não acho, falta ver como se irá adaptar, mal jogou, mas acredito que irá ganhar o lugar e as maravilhas que disse dele no inicio continuo a dize-las, é um excelente jogador.
Onde quero chegar é que essas baixas, à excepção de Grimaldo e Fejsa, são desde do inicio da época e o Benfica safou-se bem sem eles e individualmente não fica mais fraco que nós (Porto) mesmo com essas baixas. Além disso Eliseu e Samaris chegaram a ser titulares com o JJ a cumprir bem, agora nem servem como alternativas? Resumindo, foram e são baixas de peso mas o Benfica podia e devia ter feito mais a nível exibicional no clássico. Quanto ao Luisão, o Lisandro até estava à sua frente na hierarquia e acabou por marcar o golo do empate.
joao
Eu tambem não considero o Rafa titular, longe disso. eu nem sequer sou grande fan dele, mas reconheço que a sua velocidade é uma arma tactica e estratégica que pode ser importantíssima. O Lizandro perdeu a titularidade para o Luisão depois de três jogos mal conseguidos, principalmente o de Nápoles.
Estás a desvalorizar a equipa do Porto que apresentou um 11 excelente, principalmente no meio-campo e ataque, embora ainda jovem e inexperiente. Porquê? Para poderem desvalorizar a equipa do benfica? Não entendo.
E, desculpa lá, mas o que tem a ver a equipa de há dois anos com esta? Além disso o benfica, na segunda volta dessa época, fez jogos miseráveis e acabou por ser campeao tambem porque o Porto do Lopetegui não era grande coisa.
Quanto ao nivel exibicional, penso sinceramente que o Nuno levou a melhor sobre o Vitoria e surpreendeu-o logo no inicio. Isso fez uma grande diferença na primeira parte. A lesão do Luisão tambem condicionou as substituiçôes; o Horta tinha entrado logo ao intervalo.
Para cocluir o meu raciocinio, parece que poderemos ter Porto se mantiverem o nível. O benfica com os regressos ficará muito mais forte.
Kacal
Quanto ao Rafa, estamos de acordo. Sobre o Luisão, o Lisandro acabou por entrar e fazer o golo do empate e com uma boa exibição. Por fim, eu não estou a desvalorizar o meu Porto mas a verdade é que é uma equipa cheia de juventude e o Benfica que iniciou o jogo tinha equipa suficiente para lutar olhos nos olhos e ter uma exibição mais ambiciosa, acho que o Rui Vitória nos clássicos pensa “mais vale 1 ponto na mão que 2 a fugir” e eu acho que uma equipa grande deve lutar sempre para ganhar o jogo, pode defender o resultado nos últimos minutos mas não de inicio. É isto.
joao
É um prazer discutir futebol contigo mas não concordo com algumas coisas que escrevesten :) Agora, infelizmente, tenho que sair e hoje já não te vou poder responder para te explicar a minha interpretação do jogo e do papel dos treinadores. tenho pena! Talvez amanhã o possa fazer.
Um bom resto de dia para ti,
Kacal
Ora essa. Há duas coisas que eu tento ter sempre nas que eu tento ter sempre em consideração nestas “discussões” que são: respeito e saber ouvir (ler neste caso), depois cada um tem a sua opinião. Obrigado pelo elogio. Está à vontade amigo. Eu ando por aqui quando quiser.
Obrigado e igualmente para ti.
joao
Porque, falando de factos concretos e de futebol jogado, o Benfica sem o Fejsa e sem o Grimaldo perde para aí uns 30% da sua qualidade como equipa, ou mais. E tu que sabes de futebol, deves aperceber-te disso. O Jonas marcou 30 e tal golos. O Gonçalo, mesmo dando ao jogo coisas que o Jonas não dá, ainda só marcou 1, mas nem é necessario vir com o Jardel, Jonas, rafa, etc. Bastavam os outros 2.
Com isto não quero menorizar a exibição do Porto de maneira nenhuma. Fizeram um bom jogo até ao minuto 50. O Nuno esteve muito bem até ao minuto 50.
A questão aqui, penso eu, era uma questão de espectativas: A malta tinha a espectativa (irrealista) que o benfica sem o Fejsa e sem o Grimaldo poderia continuar com a mesma qualidade de jogo, o que era muito improvavel, diga-se. A espectativa sobre o Porto tambem era baixa. Portanto, o benfica não correspondeu às altas (e irrealistas) espectativas. O Porto excedeu as espectativas. Ficámos contentes pelo resultado, claro, embora todos admitamos que o conseguimos com alguma sorte. A perspectiva de que, mesmo com uma melhoria substancial do Porto e um abaixamento consideravel do Benfica, ainda deu para empatar, é animadora para nós.
Depois tambem dizem que é incoerente justificarmos uma exibiçao menos conseguida com as ausencias. Mas, para mim, o mais incoerente é quererem avaliar o valor da equipa do benfica por este jogo, que como se sabe, teve muitas condicionantes para poder continuar a praticar o futebol que vinha praticando.
Abdeeint
E quem te diz que o Benfica jogando com esses teria sido diferente?
O Guedes tem feito um excelente inicio de época, tem sido dos melhores, o Lisandro foi o melhor do Benfica e é um excelente central e o Eliseu ainda no ano passado era indicutível e cumpre sempre que joga.
Jogarem os melhores é sempre relativo, nem sempre os melhores têm o melhor rendimento e o azar de uns é a sorte de outros (que o diga o Renato, Ederson ou Lindelof), porque se o ano passado não têm perdido dois titulares (Luisão e Julio César) secalhar não estariamos aqui a falar de tetracampeonato.
bmcrl
É tudo relativo, mas acho que o Messi é melhor que o Munir. O Guedes, por muito bem que ande a jogar, tem alguma comparação com o Jonas? Por favor.
Abdeeint
Não tem, mas o Jonas ainda não marcou ao Porto e Sporting se não estou em erro.
bmcrl
Desde que o Jonas está em Portugal, nem Porto nem Sporting foram campeões, se não estou em erro. O Jonas torna tudo mais fácil (ou menos difícil), tal como os outros indisponíveis.
Kacal
A verdade é que o Jonas nunca marcou a Porto e Sporting (se não estou em erro) e tirando a espaços nunca fez uma exibição de encher o olho. Estando cá há quase 3 anos não é muito normal.
Abdeeint
Torna mais fácil contra os Tondelas desta vida.
Claro que não e parabéns por isso.
bmcrl
Resumir o Jonas a golos é ridículo. Já fez bons jogos contra grandes equipas sem ter marcado.
Kacal
Certo! O problema é tentar ver nisso uma desculpa quando enfrentaram uma equipa com dois avançados com menos de 22 anos e que nem feitos estão, não estão num nível tão acima do Guedes.
bmcrl
Mas esses dois são os vossos melhores avançados, certo? Parece que não estão a perceber… O Benfica tem um super plantel e tinha de fazer muito melhor, mas ter tantos indisponíveis com tanta qualidade é, no mínimo, complicado. Rui Vitória tem mantido a postura, como ser humano é sempre muito correcto, mas outros treinadores no lugar dele provavelmente já se tinham fartado de chorar. É o que é.
Kacal
Sim são os nossos melhores mas nem assim são claramente superiores aos vossos que jogaram com Mitroglou também.
Quanto ao resto, subscrevo! O RV soube contornar essas ausências e também manter a postura sem se queixar mas o que quis dizer é que mesmo assim com ausências o vosso 11 era mais que suficiente para jogar de igual para igual e o Benfica podia (e devia) ter feito muito mais, a meu ver.
kurt
A equipa desilusão é o benfica pelo que não jogou, mas esquece-se que perder o fesja a meio da semana aquele que estava a ser, de forma unânime, a chave da equipa lesionou-se, achar que se substitui uma data de jogadores e a qualidade de jogo permanece igual é simplesmente uma inocência.
O destaque ao Salvio concordo, mas pior para mim foi o Mitroglou, fruto da táctica muito recuada, a verdade é que não se deu ao jogo, exigia-se naquela posição outro jogador com uma diferente capacidade de pressing e de esticar o jogo tipo Jimenez, mas guess what também vem de lesão e ainda está a ganhar ritmo.
chemahatma
O Jimenez vem de uma lesão já há um mês, tá mais que apto para começar de inicio.
coach407
Pior para mim foi o Samaris. Simplesmente horrível.
Já para não falar que deu um golo ao André Silva mas este rematou ligeiramente ao lado com a baliza quase aberta.
lreis
Isto. Só porque se está em 1º e boas exibições tende-se a esquecer o facto de que muitos dos que andam a jogar seriam, em condições normais, suplentes. E perder o jogador mais chave a nível de meio-campo e o melhor lateral poucos dias antes do jogo, mais o capitão logo aos 15m de jogo, afecta qualquer equipa, seja a nível exibicional, tático ou psicológico.