Os merengues precisam urgentemente de apresentar um reforço. Nos últimos dias a falta de noticias em Madrid tem alimentado um clima que não vai favorecer Benitez. Ramos supostamente está descontente e quer sair; Ronaldo também parece indignado com algumas situações (supostamente ficou com ciúmes de Bale, por Rafa ter ido visitar o galês no jogo da selecção); Pepe continua sem renovar, Iker sem saber se continua. A última época foi positiva, não só pelos resultados (6.º lugar) mas principalmente pela política adoptada, com vários juniores a terem já minutos nos campeonatos profissionais – O Benfica anunciou hoje a renovação do contrato com o treinador da equipa B de futebol, Hélder Cristóvão, que assim fica vinculado ao clube ‘encarnado’ até 2018.
Outra decisão ia revolucionar o futebol, sempre que uma nova direcção assumisse um clube ia processar a anterior por ter contratado “Shikabala’s, etc” (sendo que neste caso o que está em causa não é tanto a contratação falhada mas sim a convicção que os leões adquiriram e renovaram com jogadores lesionados) – O Tribunal da Comarca de Lisboa absolveu Godinho Lopes, Luís Duque, Nobre Guedes e Carlos Freitas numa das três acções judiciais que o Sporting interpôs contra aqueles ex-dirigentes, disse hoje à agência Lusa fonte ligada ao processo. “O Tribunal considerou-se incompetente para julgar o litígio entre o Sporting e aqueles ex-dirigentes do clube, absolvendo estes e condenando o clube a pagar as custas do processo”, acrescentou aquela fonte, acrescentando que, daquela decisão, o Sporting ainda pode recorrer no prazo de dez dias. Em causa a renovação do contrato do russo Marat Izmailov e as contratações do extremo espanhol Jéffren e do defesa central peruano Alberto Rodríguez em 2011, considerando o Sporting que existiu “violação dos deveres de diligência e falta de racionalidade económica” na assinatura dos contratos daqueles três futebolistas. Fonte: Agência Lusa
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rodrigo
Bertolacci sera um excelente reforço para a Roma, dara outra profundidade ao meio-campo. Em relaçao ao Iago Falque, e uma especie de Iturbe, mas e um jogador que, apesar da velocidade e tecnica, define muitas vezes mal e nao creio ser o reforço que a Roma precisava para as alas. Preferia que a formaçao de Rudi Garcia investisse um pouco mais e garantisse alguem capaz de oferecer outro tipo de garantias, ate porque Gervinho saiu e Ljajic ou Iturbe nao tem sido suficientemente regulares para deixarem os adeptos tranquilos quanto a esta posiçao.
Johnny W.
Mas o Bertolacci não era já da Roma ou sou eu que tou a confundir? Sempre tive ideia de ele ser uma das "perolas" da nova formação junto ao Romagnoli e ao Florenzi…
Kacal I
Sim, o Bertolacci foi formado na Roma mas acho que foi um negócio em co-propriedade com o Genoa.
Kafka I
Inacreditável a renovação do Helder Cristovão, sempre tive esperança que alguém nas Arábias ou afins o levasse ao engano, mas enfim …a meu ver mais uma má decisão por parte da direcção do Benfica, mas pronto..
Quanto ao Real é sempre bom ver o caos instalado em Madrid, agora faltam uma eternidade para o mercado fechar e portanto até 31 Agosto o Real vai-se fortalecer ainda mais, o mercado ainda nem agora começou sequer a aquecer
Quanto às palavras do Benitez, são inócuas e de circunstância, pois independentemente de serem verdadeiras ou falsas, ele JAMAIS viria para uma entrevista ao canal do clube dizer "sim, o Cristiano exigiu jogar aqui, e o Bale exigiu jogar acolá e o James exigiu jogar "acoloutro"…", portanto é meras palavras de circunstancia nada mais do que isso, nunca saberemos se são verdadeiras ou não
Rúben Gomes
O Heldér fez um excelente trabalho. A equipa, mesmo após a perda de elementos importantes, praticava um bom futebol. Promoveu imensos juniores, alguns de primeiro no, à equipa B e foi importante no crescimento de jogadores como Nelson Semedo, Rui Fonte, Guedes ou Nuno Santos.
MosqueteiroSLB
O Hélder não é um grande treinador, mas não acho que tenha feito um mau trabalho. Sendo que se lhe pode apontar alguns defeitos.
Joker
Kafka I, não estou a perceber a razão de estares a criticar o Hélder.
Tu costumas dizer que não tens por hábito ver as camadas jovens a jogar (acho que incluis a equipa B nas camadas jovens) e depois vens criticar o treinador de uma destas equipas?
No meu ponto de vista até fez um bom trabalho, boa classificação, bom nivel de futebol e apostou em varios juniores
Joker
e ajudou a crescer vários jogadores
Kafka I
Joker
E não vejo, tudo o que não seja seniores não vejo de todo…Benfica B já não é propriamente juniores e de quando em vez vejo a falta de melhor para ver…e do que vi do Benfica B, não me convenceu a forma de jogar da equipa, mas admito o erro de apreciação, a base não é total pois devo ter visto apenas uns 15 jogos dos 46 do total da época, e portanto admito o possível erro..
O "meu" treinador era o Bruno Lage, pois acho um excelente formador e conhece a casa e todo o futebol de formação do Benfica como as palmas da mão, tanto que nunca percebi nem concordei com a sua saída do clube
Joker
Ah Ok, achei que não vias de todo. Mas estas no teu pleno direito de nao gostar do Helder, eu só
acho que temos de dar sempre um bocado de tolerância em relação ao futebol jogado pelas equipas, pois estamos a falar de jogadores jovens que ainda estão em processo de aprendizagem e como é lógico de vez em quando cometem algumas infantilidades comuns da idade.
Kafka I
Joker, e tens razão excedi-me no tom em que critiquei esta renovação, até porque a volta de 15 jogos é pouco para tecer um comentário no tom em que o teci, erro meu e peço dscpa
G-rod a.k.a. Gil Rodrigues
Eu vi bastantes jogos, quase todos "em casa" e concordo com o Kafka I o Helder parece-me fraco, claramente preferia ver um bom treinador "formador" que um ex Jogador com alguns cursos.
Situações de estar a ganhar e ir empatar 4-4 não podem acontecer. A equipa B defendia muito mal e, apesar de marcar muitos golos, não eram os suficientes para compensar a auto estrada defensiva. Ainda mais inexplicável é que, se virmos caso a caso, os jogadores dessas posições não são maus.
Anónimo
Eu tenho o costume de ver os jogos do nosso Benfica B e quando tenho tempo até gosto de ver as B dos outros clubes por causa dos miúdos e creio que em termos de potenciar jogadores e dar apoio para eles crescerem o Hélder é o melhor dos Treinadores das B`s, claro que como treinador mesmo no sentido de colocar a equipa a ganhar e implementar uma tatica estruturada e equilibrada ele têm ainda grandes lacunas mas no ponto de vista de desenvolvimento pessoal ele tem ganho apostas tendo muitos jogadores crescido com a direcção dele ( o que me preocupoa é uma espece de anarquia tatica a defender que possa ficar no seu desenvolvimento, e a falta de aposta num grande central João Nunes em detrimento do Valente.
Abr,
RREB
João Magalhães
Também não compreendo esse mistério do João Nunes em detrimento de um central que se nota demasiado mediano. O Benfica pode ter uma dupla de centrais feita no seixal, de muita qualidade, para o ano na equipa B. Rúben Dias e João Nunes, sendo que o 1º ainda é Júnior para a próxima temporada. A estrutura devia libertar espaço – e julgo que o vai fazer – para estes dois começarem a jogar juntos, o que até é compatível, porque um joga do lado esquerdo(e é esquerdino) e outro joga do lado direito(e é destro). Também acho que se devia subir o Guga e o Pedro Rodrigues, apesar de também serem Júniores, para a equipa B, assim como manter os que têm competido por lá.
Guilherme Silva
Vai ser uma época bem longa pelos lados de Madrid, parece-me. Típico.
K.Dot
Jogar no Real, treinar no Real ou fazer o que quer que seja no Real traz sempre uma pressão estúpida com o cargo. Todos os anos a mesma coisa. Dou-te toda a razão
João Magalhães
Eu acho que ninguém acredita que um jogador ia estar a fazer imposições, em plenas férias, a um treinador. Mesmo durante a época só ia manchar a imagem do jogador diante do treinador e companheiros.
O Real precisa, na minha opinião, de 2 jogadores, para além do já contratado Danilo. 2 jogadores de meio campo de perfil mais recatado,que sejam inteligentes e agressivos sem bola. Luiz Gustavo ou Moutinho são jogadores que eu gostava de ver, apesar de saber a baixa probabilidade de isso acontecer.
No Benfica, boa aposta e que se justifica. Parece-me alguém ponderado e que reúne respeito nos mais jovens. Para o ano, pede-se o mesmo, independentemente do título de Juniores cair para outra equipa. Não estou a defender para perder propositadamente, ou agir com esse fim. Digo, antes, que a meio da época deve-se subir alguns Júniores que estejam a mais, como se prevê, na equipa: Jorginho,JP, Zé Gomes,Rúben Dias e eventualmente algum atleta que suba imenso de rendimento.
Maxim Tsigalko
Durante a época acredito que o façam, agora de férias e com um treinador acabado de contratar duvido muito, tanto que provavelmente maioria ainda nem sequer deve ter falado com o Benitez, pois quando ele foi contratado já o plantel estava de férias.
Kacal I
Concordo João, é cedo para andar a conspirar e não acredito que tenham havido imposições e problemas no momento, podem vir a acontecer mas neste momento é pouco provável que tenha acontecido algo.
Anónimo
Aconteceu o que já se esperava. Como estudante de direito e deixando de parte o futebol, era normal este desfecho do tribunal, que declarou os problemas da anterior direção e da nova como "problemas internos" condenando assim, o SCP a pagar os custos processuais.
O próxima a ter um desfecho (veremos se positivo ou negativo) deverá ser o da Doyen, dado tratar-se de um processo a decorrer numa instituição Europeia e que deste modo, deverá ter mais brevidade do que propriamente o caso do Marco Silva num Tribunal Nacional.
De realçar as testemunhas que vão depor contra o SCP a favor do fundo.
João Cruz
produtordevinho
O Tribunal considerou-se incompetente para julgar o processo, a questão de mérito, de fundo, ainda não foi apreciada. Não é uma derrota de BdC, quanto muito pode ser derrota do aconselhamento jurídico do clube, que não soube qual o Tribunal competente para dirimir o litígio.
Não sei como se pode dizer "era normal este desfecho", mas enfim. É uma questão meramente processual, formal, esta absolvição, não é uma absolvição no que respeita ao pedido. Isto retiro do pequeno excerto apresentado pelo VM.
Anónimo
Eu acho que este desfecho é sempre normal nestas condições, seja em que clube for. A não ser que se prove que alguma direção contrate jogadores apenas para ganhar comissões, estes processos terão sempre este desfecho. O Godinho contratou porque achou que era o melhor para o Sporting. Ou acham que o Bruno de Carvalho também não contratou o shikabala, rabia, etc. achando que estava a fazer o melhor para o clube? Ele também já sabia que o shikabala era um risco muito grande. Eu acho que nestes casos nunca se pode culpar ninguém por tentar fazer o melhor pelo clube, sendo vem-nos mal feito. Desde que não haja interesses por trás parece-me previsível.
JD
Anónimo
Se és estudante de Direito espero que ainda só estejas no 1.º ano, porque se já tiveste a cadeira de Direito Processual Civil a coisa vai mal. Foi uma absolvição da instância, o que significa que o tribunal não é territorial, ou materialmente competente para julgar o litígio, ou seja, o tribunal nem sequer chega a julgar o "conteúdo" do processo.
Depois dizes que o processo Doyen está numa instituição europeia?! epá que valente barbaridade! o TAD não é nenhuma instituição Europeia, nem tudo o que é fora de Portugal pertence à Jurisdição Comunitária. O TAD pertence à jurisdição desportiva, sendo um tribunal independente das jurisdições nacionais ou comunitárias.
Em resumo, aconselho-te a ir dar uma revisão nas cadeira de Processo Civil I, Direito da União Europeia e se for uma opção na faculdade que frequentas Direito do Desporto.
Diogo Tobias
Samuel
Engraçado como o BDC acusa antigos dirigentes de 'falta de racionalidade economica' quando ele contrata um treinador de 6 milhoes/epoca. Tudo normal desde que seja ele a decidir. Será que ele poderá ser acusado, no futuro pelo proximo presidente, de gestao danosa por ter contratado o shikabala?
Bem tudo isto para dizer que todos cometem os seus erros. Nao existe no mundo um ser humano que tenha decidido 100% bem na sua vida. Se cada vez que havera uma tomada de posse se processe o anterior esta bonito esta. BDC levou com esta uma facada pequena com esta conclusao. Vamos ver as decisoes que se esperam dos proximos processos. Se os perder todos vai perder a credibilidade toda….
Anónimo
A diferença é que o BdC contrata um treinador por 5 milhões/época após 2 épocas a dar lucro financeiro e a salvar o clube de ser fortemente penalizado pelo incumprimento do fair-play financeiro. Esses outros "notáveis" que lá estiveram conseguiram a brilhante proeza de ter 40 milhões de euros de prejuízo e ainda assim gastar 40 milhões de euros só em contratações. São pequenos pormenores que fazem enormes diferenças.
E o negócio do Shikabala, só com o jogo que o sporting fez no Egito já deu lucro. Logo não vejo aqui grandes responsabilidades do lado financeiro.
José Ribeiro
luis vieira
Samuel O Sporting ainda não contratou ninguém para além do treinador e já está a por em causa a racionalidade económica? além disso gostei desse número dos 6 milhões porque é sinal que está a prever que o Sporting vai ser campeão pois o salário é de 4.5 milhões mais 1.5 por objetivo.
Quanto às contratações não à comparação possível o shikabala veio a "custo zero" e pelo menos a nível de contratações de jogadores lesionados como por exemplo o everton veio por empréstimo com opção de compra de modo a se acautelarem ao contrário de outra direção que não se precaveu minimamente com esses dados e os valores das renovações de contrato atingiram valores absurdos. E depois essa do dizer que todos cometem erros tem a sua piada, li numa noticia que a construção do estádio do Sporting ultrapassou em 75% o valor inicialmente previsto, bem seguindo a sua lógica se tivesse a construir uma casa por 100 000 e depois tivesse que pagar mais 75 000 suponho que faria esse pagamento como se "fosse" o pequeno pormenor
Cumprimentos
Bruno Filipe Domingues da Silva
Querem mencionar uma mentira muitas vezes para quiçá um dia seja verdade.
Mas que 6M€ homem???
PS: Tomara eu que homem ganhe 6M€ no final da próxima época.
Joao Souto
O Sporting não perdeu nenhum processo, eles foram absolvidos da instância por o tribunal achar que não tem competência neste assunto.
Vão ser julgados em outro tribunal.
Rodolfo Marques
o Shikabala custou menos dinheiro ao Sporting que o dinheiro pago ao Rodriguez de prémio de assinatura.
O JJ até agora não mostrou ser uma má decisão, nem boa, pura e simplesmente não podemos dizer se correu bem ou mal porque ainda "nem correu".
O que é que vale mais a pena, ter o JJ a treinador ou o Samaris (porque custou 10M) no meio-campo?
Anónimo
À posteriori é muito fácil dizer se é uma boa decisão ou não. Agora a verdade, pela mesma ordem de ideias, é que se correr mal com o Jesus, o Bruno C., seguindo a sua coerência, também pode ser acusado de má gestão. Até pelo processo com o Marco Silva.
JD
Luis La Liga
Entao o presidente que despede um treinador sem justa causa, arranja problema com um fundo, tem problemas com a somague,contrata mais de 30 jogadores em que 3/4 nao jogam, contrata um treinador milionario vai processar outros por falta de racionalidade economica.
Ja o disse e volto a dizer. A bom do circo que se transformou o futebol portugues é entusiasmante ver que o Sporting esta desta vez em primeiro lugar, por margem gigante.
luis vieira
Despede o treinador por justa causa? bem suponho que já deve ter lido as 400 páginas sobre o despedimento bem como a decisão final do tribunal, quanto o fundo vou supor que conhece TODOS os motivos do Sporting ter feito o que fez.
Quanto à somague a causa do rasgar do contrato foi devido á forte possibilidade de existir derrapagens na construção, bem isso deve ser coisa pouca para si, se estivesse a construir a sua casa e depois se o valor aumentasse ao suposto que ficou acordado então aposto que até pagaria com agrado.
Mas enfim quando o ódio por um clube é tanto não se consegue analisar os argumentos de parte a parte de modo a formar uma opinião independente. É entusiasmante ver que um clube destaca-se como ser o mais odiado por margem gigante.
Luis La Liga
Luis Vieira, vamos ver o que o tribunal decide entao para cada um dos casos.
Quanto ao ser odiado, não quero saber do Sporting. É um clube como outro qualquer.
MosqueteiroSLB
O Real está com tantos problemas. A direcção parece ter perdido de vez os adeptos com o despedimento de Ancellotti. Os jogadores também não ficaram propriamente contentes. Muitas incógnitas para a próxima época.
A equipa do Real precisa de um guarda-redes e fala-se em De Gea. Seria uma boa contratação.
Depois acredito que contratem Pogba.
Sendo que uma posição onde precisam de alguém é a de trinco. E não me parece que Casemiro chegue.
Helder Cristóvão- Grande começo, depois a meio da época perdemos vários jogadores importantes para a equipa, demorou a recomeçar (algo normal com a inclusão de jovens júniores) mas voltámos a jogar bem. Não acho que venha a ser um grande treinador mas chega para a B. O Benfica, se não me engano, foi a equipa com mais golos marcados e isso é sempre de louvar.
Foi também importante para vários jogadores que subiram vários patamares.
Sobre o Sporting era a única decisão possível. Abria-se um precedente grave caso fosse tomada outra decisão. Izmailov e Jeffren eram dos melhores do Sporting. Sim, tinham os seus problemas, mas mesmo neste ano acho que teriam lugar no plantel. O problema era mesmo o físico mas lá está isso é sempre uma aposta. O Benfica apostou no Markovic que também tinha problemas e correu tudo bem. O Sporting também foi buscar o Ewerton que também teve os seus problemas físicos e veio claramente fora de forma.
Ou seja, é fácil criticar depois, mas na altura os sportinguistas depositavam esperanças nos jogadores, porque eles eram bons.
Um investimento é isto. É arriscar, nunca sabemos se um jogador pode dar em algo ou não. Quando o Barcelona foi à Argentina buscar um puto com problemas de crescimento e pagar os tratamentos também parecia desafiar um bocado a "racionalidade económica", depois compensou.
E a verdade é que BdC também tem as suas más escolhas.
Contratar jogadores conhecidos por problemas de noites e companhias, por exemplo, se correr mal é fácil julgar. Se correr bem, é um bom investimento. E também vai contra alguma racionalidade.
produtordevinho
Vou repetir-me, mas por vezes é preciso.
Esta absolvição não é quanto à questão de fundo. Ou seja, não podes inferir que BdC está mal, errado e que perdeu, como tanto queres.
Há dois tipos de absolvição. Absolvição da instância, e absolvição do pedido. É esta a última que procuras. A primeira foi a que se verificou neste caso.
MosqueteiroSLB
produtordevinho eu não sou de direito e como tal confesso que pouco percebo.
A única coisa que disse de BdC foi que também fez as suas más escolhas.
Eu acho que o Sporting nunca poderia ganhar este caso. Eu apenas comentei o que acho. Um investimento envolve risco. Como se o JJ, numa situação hipotética, falhar no apuramento para a champions e ficarr em 7º, vai ser um investimento falhado. E para um clube com os problemas monetários do Sporting, o dinheiro gasto em JJ representou uma grande despesa, logo, também pode ir contra a tal racionalidade. Mas lá está, é um investimento. Se falhar, falhou. Todos arriscam, há quem ganhe mais e há quem perca mais, mas todos falham pelo menos1 vez.
produtordevinho
Concordo em parte.
Mas quanto aos processos, não podemos antecipar um resultado final, e é isso que eu não entendo, como se pode fazer esse "pré-juízo" de que BdC vai perder todos os litígios. Como diria o outro, ainda há muito frango para ser virado.
Anónimo
Gosto dessa explicação da absolvição da instância / pedido. Pelo corpo da notícia dada pelo VM não vem lá nada disso. Penso que estás a argumentar para teres razão.
Um tribunal só pode argumentar sobre factos e coisas tangíveis, ora gestão não se resume a balanços de somar e subtrair. Quando um tribunal se diz incompetente não é porque somente não é a instância competente mas também quando não consegue decidir com base na lei.
Ora o que pretende afirmar é que não existindo dolo um acto de gestão por muito que possa ser considerado "duvidoso" é uma decisão tomada consciente e que na altura o responsável acreditou ser a correcta para os interesses da instituição.
Dou-te um ex: imagina que Marco Silva poe um acção em tribunal pelo facto de nao ter ido para o olimpiacos por culpa do Sporting e que ganha esta e a do despedimento. No futuro Bruno de Carvalho poderia ser sancionado porque teria gasto menos pagando a indemnização que inicialmente Marco pretendia
Ass: leviathan
Alessandro
As questões não são assim tão lineares, na prova do dolo financeiro. Há outras questões sobre o investimento (circunstanciais, custos, relatórios sobre o passado médico dos jogadores…) a ter em conta. Que, provando-se serem de acordo com o que o SCP diz, provam o dolo.
É importante referir que a absolvição foi por incompetência do tribunal em pronunciar-se sobre o caso (ou seja, o tribunal não tem competências adquiridas para se pronunciar sobre o caso). Logo é uma absolvição formal, nada diz sobre a culpabilidade, ou não, dos réus.
produtordevinho
Leviathan,
Estaria a ser intelectualmente desonesto se o fizesse. Não estou aqui em puro exercício retórico, para meramente convencer os outros.
Apenas fiz a distinção entre absolvição do pedido e absolvição da instância. Nunca na vida podes dizer que estamos perante a primeira. Caso contrário, teríamos uma decisão de fundo, que dava procedência ao pedido, quanto ao seu mérito, ou não.
Ora, o Tribunal, neste caso, diz que é incompetente para conhecer o pedido! Não sei por que razões (incompetencia territorial, de hierarquia, de materia, de valor, seja o que for). Com alguma probabilidade até houve remessa do processo para o Tribunal competente.
Quanto aos teus argumentos, não tenho nada a apontar-lhes, ou até podia ter, mas noutra sede. São argumentos que tocam em substância, não em aspectos formais. O comentário do Alessandro foi bastante esclarecedor, nesse sentido.
A distinção que fiz de absolvições é essencial e fulcral, não sei se ironizaste, mas elas existem.
K.Dot
O dolo é das coisas mais complicadas de provar. O Sporting que deixe de gastar dinheiro nestes processos porque a maioria deles nunca vai levar a nada. Provar que houve dolo sem sombra de dúvidas (without reasonable doubt; peço desculpa pela tradução para português mas para mim inglês é sempre mais fácil) é muuuuuito complicado mesmo
Anónimo
Caro Leviathan,
o que o produtordevinho disse está correto. Existiu uma absolvição da instância, que significa que o tribunal se considerou incompetente para julgar a questão, o que pode ter ocorrido por por exemplo não ser o tribunal geograficamente correto para julgar a questão, ou por não ser o tribunal próprio para julgar aquele tipo de questões. Quando existe absolvição do pedido, o tribunal julgou sobre o mérito da causa, ou seja, julga sobre quem tem razão no lítigio. Não foi este o caso.
o que vai acontecer é que o Sporting vai colocar a ação no tribunal competente e esse julgará o caso.
Diogo Tobias
Guilherme Silva
Off Topic: Não tem havido referências à NBA no blog, por isso vou comentá-lo aqui. Correm vários rumores online que vai haver uma mega-troca na liga envolvendo os Lakers, os Magic e os Kings. Os rumores são comuns nesta altura, mas este é bastante insistente e pode ser credível. A ocorrer, seria algo do género:
Kings recebem: Nikola Vucevic (jogador mais underrated da NBA), 5º pick do Draft, vinda de Orlando e outras picks, provavelmente vindas de LA (têm a 27 e a 34)
Lakers recebem: DeMarcus Cousins e a 6º pick, pertencente aos Kings
Magic recebem: 2º pick, vinda de LA.
Julgo que a equipa que ficava mais a perder seriam os Kings, porque perdem o melhor jogador da troca e o melhor center ofensivo da NBA. É o poste à volta do qual queriam construir, mas a vontade do jogador também conta (há diversos rumores que também o colocam a caminho de Denver, por troca com Lawson e Faried basicamente. Cousins juntar-se-ia ao treinador que melhor o domou em Sacramento, e os dois Nuggets iam reencontrar George Karl, antigo treinador da formação do Nevada). Por outro lado, garantiam Vucevic que é um bom substituto, e ainda sobem uma posição no draft, juntando também outras picks.
Para os Lakers, era excelente. Conseguiam uma estrela, e facilmente adicionavam outra na Free Agency (Rondo, por exemplo) e atacavam a época com Rondo, Kobe e Cousins no mesmo 5. No papel tem tudo para dar certo, mas daí à prática e conhecendo os egos e feitios destes três.. Pode ser mais uma troca como a de Howard.
Para os Magic, também era uma excelente troca. Basicamente trocavam Vucevic por Okafor, o melhor jogador do draft na minha opinião. Isto assumindo como certo (que é, praticamente) que Towns é draftado por Minnesota. O jogador recusou workouts com outras equipas, e os Wolves não querem mais ninguém, o que pode levar à troca de Pekovic para abrir espaço para o jovem rookie.
Isto é um cenário hipotético, claro, mas a longo prazo talvez venha a ser bom para todas. A acontecer, aposto nos Magic como "vencedores" da troca.
Visão de Mercado
Os Magic eram vencedores se fosse Vucevic mais a 5.ª escolha pelo Cousins, assim é arriscado. E o Rob Hennigan não é parvo.
Também se fala que o Wade pode ir para os Lakers ou Cavs. Mas nesta fase, como no futebol, há muitos rumores.
João Gonçalves
Que achavas do Dragic para os Lakers? Acho que vai ficar free agent também ele.. Já agora dos principais rookies, tens alguma ideia?
Guilherme Silva
Sim, principalmente agora em alturas de draft há sempre muitos rumores. O pai do D-Wade apareceu com uma camisola dos Cavs no dia do Pai inclusive, mas não me acredito nessa hipótese, acho que ele vai rumar aos Lakers. Como vai ser compatível com Kobe não sei, mas acredito que vá.
Eu considero os Magic vencedores porque o Cousins onde passa cria bastantes atritos. E com o Kobe na equipa, todos sabemos como isso costuma acabar, mas por outro lado ele na teoria já sai no fim desta época, portanto os Lakers só têm que pensar no seu futuro e não em agradar-lhe. E trocando Vucevic, sem dúvida um excelente jogador e muito desvalorizado, mas não de topo na sua posição por um Okafor que pode vir a ser do melhor que a Liga tem na posição, tem tudo para dar certo. É arriscado apostar assim em rookies, mas se resulta os Magic ficam com um núcleo de jovens bastante bom com Oladipo, Aaron Gordon, Okafor, Elfrid Payton e Tobias Harris. É bem provável que no Este já consigam ir a Playoff, mas é uma equipa que com tempo para se desenvolver e um bom treinador, que parece ter, tem tudo para voltar a ser de top na Liga.
Outro rumor bastante insistente é acerca de Bledsoe e da vontade de Phoenix em trocar o base. Já se viu que eles adoram o Brandon Knight, mas acho um erro oferecer Bledsoe pela Liga inteira tentando trocá-lo. Quem o levar vai muito bem servido, mas tem um contrato demasiado alto, e há algumas interrogações quanto à sua capacidade física.
Guilherme Silva
João, não sou um grande fã do Dragic. Não vale o contrato que pede, por isso quem lhe der 17 ou 18M/ano vai cometer um erro, Lakers incluídos. Fala-se que tem uma oferta de renovação dos Heat por 80M por 4 anos, nem sequer lhe oferecem os 5 que podem e que é a grande vantagem negocial que têm.
Em relação aos rookies, há 4 que para mim se destacam: Towns, Okafor, D'Angelo Russel e Mudiay. Mas julgo que não vão ser o top4, pelo menos se a ordem do draft continuar como está e não houver trocar. O melhor, para mim, é Okafor mas é sempre uma incógnita draftar postes, há inúmeros exemplos de jogadores que deram errado. Atenção também a Justin Winslow que do que vi parece-me um dos mais preparados para render já na NBA, e despertou a atenção dos Knicks nos workouts. Outro rookie que também estou curioso para ver onde vai parar é Mario Hezonja, croata que actualmente representa o Barça. Há sempre o estigma dos jogadores europeus, mas acho que Hezonja tem tudo para dar certo. Provavelmente irá para os Nuggets.
De resto, falando no top4, como disse considero Okafor o melhor, mas os dois bases (Russell e Mudiay) certamente que darão muito que falar. O primeiro é comparado a Brandon Roy e a menos que seja escolhido em 2º por quem levar a pick dos Lakers, não fugirá aos Sixers. O segundo, jogou na China esta época e embora ache que esteja um bocadinho cru, tem um potencial tremendo. É apontado como o novo John Wall, é bastante rápido, fortíssimo no contra-ataque e nas penetrações, tem que melhorar o lançamento.
SC
Também tenho acompanhado todos os rumores sobre o mercado na NBA.
Parece-me que relativamente ao Wade têm surgido tantos rumores para os Heat abrirem os cordões à bolsa e bem que o Wade merece depois de todo o dinheiro que perdeu para juntar o Big 3. Os Cavs não têm condições de contratar o Wade, quanto aos Lakers, também não me parece. Todos os anos se lêm noticias e rumores de remessas de jogadores associados aos Lakers e depois vai-se a ver e os Lakers só tentaram contratar um ou dois.
Quanto à troca entre Kings Lakers e Magic: considero o Cousins um jogador muito bom, tem potencial para se tornar o melhor Center da Liga, talvez uma estadia em LA com o Kobe a dar-lhe nas orelhas fosse o ideal. Acho que é uma troca em que todas as equipas ganham. O Okafor é um excelente poste, precisa de melhorar defensivamente, mas ofensivamente é excelente. Os Kings ganham um jogador muito bom em Vucevic (muito underrated como o Guilherme disse) que faz o trabalho sujo, luta pelos rebounds, etc e ainda mais 3 picks (parece-me um bom negócio tendo em conta que o Cousins não tem rendido em Sacramento).
Boa iniciativa Guilherme em trazer novamente a NBA à discussão.
João Ribeiro
Hoje surgiram noticias que está perto de acontecer uma trade entre os Suns e os Knicks na qual os Knicks recebem Bledsoe e a pick dos Suns, e os Suns recebem a pick dos Knicks. A confirmar-se penso que os Knicks recebem um grande jogador, a dúvida é perceber se encaixa no triangle offense. O que parece cada vez mais obvio é que os Knicks vão mesmo tradar a sua pick (mesmo que não consigam antrade antes do draft, devem tradar o homem que draftarem), já que Mudiay não convenceu que se adapte ao triangle. Na minha opinião, o Phil Jackson devia era estar preocupado em adquirir os melhores jogadores possiveis, e aparentemente Mudiay é o melhor jogador que os Knicks podem obter deste draft, e deixar de lado esta obsessão pelo triangle offense. Ou se consegue um jogador que seja de caras um upgrade enorme para o roster na trade, ou mais vale ficaram com um jovem de potencial tremendo e que pode ser uma mais valia para o franchise no futuro.
Quanto à trade do Cousins, seria interessante ver Cousins nos Lakers, mas não me acredito muito na concretização deste negócio. Acredito mais na trade com Denver, já que George Karl conhece bem Ty Lawson e Faried
João Ribeiro
Estes dias vi o Barça-Real em diferido e fiquei maravilhado com o Mario Hezonja, parece ser um extremo bastante completo. Aliás, dizem que é um jogador tão completo que futuramente poderá ser um candidato a vencer o concurso de triplos e o de afundaços, algo que não é muito habitual. Aquele Barça-Real aguçou-me o apetite para ver o Hezonja na NBA
João Gonçalves
Obrigado pela resposta Guilherme. Eu pessoalmente gosto do Dragic, que não sendo um base de top, é um jogador competente e menos maniento, o que com Kobe e talvez Cousins poderia ser importante. No entanto concordo que o salário que pede é bastante alto (pensei que fosse por menos honestamente )..
Quantos aos rookies confesso que tirando Okafor e Towns, nunca sequer ouvi falar dos outros.. acho que os Wolves ficavam melhor servidos com o Okafor, mas pelos vistos ele não estava muito para aí virado ao contrário do Towns.. Sou daqueles que ainda acredita que o Rubio vai explodir (cada vez menos eheh) e gostava de ver os Wolves nos playoffs, apesar de no Oeste ser complicado.. Vamos ver se o Wiggins tem um ano 2 à Davis.. Já os Magic levarem o Okafor é sem dúvida uma boa jogada..
Karabatic13
O Hezonja vai estar no draft. Craque.
Guilherme Silva
O Hezonja é como o algodão. Nestas alturas costuma haver dúvidas em escolher um jogador europeu pelo que pode render na NBA, mas aqui acho que não haverá grandes dúvidas. Apontei-o à 7º posição, mas acho que ainda pode subir mais um lugar porque há relatos que o Divac quer escolher um europeu para os Kings.
João, também tenho visto esse rumor e com preocupação. Gosto muito do Bledsoe mas acho que não vale o contrato, que é de all-star quase. Podemos cometer mais um erro histórico e típico, se deixarmos fugir o Mudiay na 4º posição ou até o Russell, caso sobre, mas não me acredito. E além disso há preocupações com o estado físico do Bledsoe. O Phil com a sua fixação pelos triângulos pode falhar no que nesta altura é essencial para os Knicks: trazer jogadores com talento, que é o que falta claramente na equipa. Vai haver alguém overpaid, provavelmente, mas vai ter que ser. Só espero que o Gasol não fuja, mas há rumores que San Antonio anda a trabalhar cap space para o puder levar, e contra eles não me parece que possamos competir.
Fábio Teixeira
Os Kings facilmente conseguem mais e melhor pelo DMC.
Ace-XXI
Nao percebo as criticas a BDC o SCP fez o que tinha de fazer, encontrou ilegalidades e fez a queixa. Estranho é a resposta do tribunal em nao avaliar o processo quando algumas coisas eram banstante simples de avaliar.
Para mim o mais grave foi terem contratado os jogadores depois de eles terem chumbado nos exames médicos se isto nao é gestão danosa é o que?
Kacal I
O Real Madrid devia fazer uma limpeza de alguns jogadores que neste momento são mais um problema que uma solução, depois é ir ao mercado e aí precisam de um GR (De Gea deve ser a prioridade), um médio (Nainggolan ou Matuidi seriam as minhas escolhas) e depois uma alternativa para as alas e um PL (regresso do Morata, Llorente, Jovetic, entre outros, são hipóteses), de resto só se houver saídas é que devem ir ao mercado, aí entram Casillas, Navas, Ramos, Pepe e mais uns, não sou fã do Benítez e acho que não foi a escolha mais indicada mas é cedo para estar com estas especulações e para criar problemas a torto e a direito, é esperar e ver o trabalho e depois tirar conclusões.
Bom reforço para a Roma, acho que devem contratar outro tipo de jogadores para o 11 mas como alternativa de plantel o espanhol serve bem, o Iago Falque prometia muito mas já não é um menino e neste momento é “vai ou racha”, terá aqui a oportunidade de singrar ao mais alto nível e num clube num patamar superior ao Génova, na época passada marcou 13 golos e fez 3 assistências, foi formado no Real e Barça, depois foi contratado pela Juventus, seguiu-se um empréstimo ao Villarreal onde fez uma boa época em 2010/2011 mas depois foi para o Tottenham e seguiram-se empréstimos atrás de empréstimos sem se afirmar, ainda assim fez golos em quase todos os clubes por onde passou, agora parece querer “explodir” e com um ano de Serie A nas pernas acredito que será capaz de ser uma mais-valia na Roma.
Ao longo do tempo foi adquirindo maturidade competitiva e experiência, agora com 25 anos é o momento certo para relançar a carreira em definitivo, é um jogador com qualidade, velocidade, técnica e polivalente no ataque, no entanto tem lacunas a melhorar e a decisão dos lances é uma delas, já o Génova pagou contratou-o por 1 milhão e encaixa 8.5 milhões com sua venda, o que acaba por ser um bom negócio.
LuisRafaelSCP
Acho uma piada a quem critica a gestāo de BdC e ao mesmo tempo é defensor das políticas das últimas DUAS DÉCADAS. É surreal. Em relação à absolviçao é normal, falhar e acertar em contratações é perfeitamente normal!
Diogo Martins
Repara, esta é uma de três acções colocadas contra estes dirigentes e a absolvição é da instância – o processo vai ser remetido para outro Tribunal.
Nada está perdido, apenas adiado. Mas há muita gente ansiosa em ver uma derrota onde ela… não existe.
Nuno R
Não houve absolvição, o tribunal revelou-se incompetente (mas também, eles são todos) para decidir.
Não sei se cabe ao tribunal, ou ao queixoso, remeter para o tribunal correcto.
Embora pareça haver nabice dos juristas dos Sporting, posso dizer por experiência própria que a "competência" de um tribunal para decidir nem sempre corresponde ao que devia ser…