José Mourinho fez uma espera ao árbitro no parque de estacionamento do estádio Puskàs, depois da derrota da Roma contra o Sevilla para a final da Liga Europa, insultando-o em inglês e em italiano. «É uma desgraça de m…! Nem o [Roberto] Rosetti (líder do Comité de Árbitros da UEFA) foi capaz de dizer que não é. Nem vocês foram capazes. Vão-se f…. Idiotas de m… Não têm p… de vergonha na p… da cara. Estão de parabéns, seus idiotas», disse o português.
🚨 #Mourinho attende lo staff arbitrale per lamentarsi: 'You're fucking disgrace. Anche Rosetti ha detto che non era (rigore) e tu non sei stato capace'#asroma 🟡🟠🔴 pic.twitter.com/RC1ejdT9H1
— laroma24.it (@LAROMA24) May 31, 2023
Author: Visão de Mercado
63 Comentários
VitorJBM
É certo que a Roma joga pouco futebol mas ficaram 2 penaltis por assinalar, a mão do Fernando e a falta de Gudelj na segunda parte do prolongamento.
Knoxville
Podes sair do Porto mas o Porto não sai de ti.
Rui Sousa
Finalmente parece que o Porto atingiu o estatuto de Benfica, de maior de Portugal. Pelo menos era o que se dizia cada vez que alguém ia falar/criticar o Benfica em notícias que em nada estavam relacionadas com o clube.
Obrigado pelo reconhecimento.
Knoxville
Não percebi a referência ao Benfica, para mim SLB e FCP são farinha do mesmo saco.
Rui Sousa
Para mim também. A mensagem que quero passar é que não percebo qual o sentido de trazer clubes que em nada estão relacionados com a notícia para a conversa, insultando pelo caminho o clube, só isso.
R. Sousa
Knoxville
Insulto é muito forte, foi antes uma piada em tom de provocação, só isso.
Só para acrescentar que estava a torcer por Mourinho e percebo a revolta dele em relação á arbitragem neste jogo, mas esta atitude não é nada, atitude essa que é praticada com alguma regularidade pelo clube que referi, só isso.
Pipo
Infelizmente a parte do Benfica ( perder finais de LE), também não saiu dele.
Neville Longbottom
Não saiu como? Ganhou duas depois de sair do SLB.
Boa tentativa para achincalhar. Correu bem.
Pipo
Cada um usa a arma de arremesso que tem :D
Mantorras
Olha ai Pipo. Essa doeu.
Jeco Baleiro
O Porto neste caso estava do outro lado…
Tiago Silva
Um claro exagero, isto não se deveria fazer nunca! Mas o Mourinho até tem uma certa razão, a Roma foi roubada. Amarelos por tudo o que era lado, há ali um amarelo ao Pellegrini que não se consegue perceber por simulação. Depois o Ocampos mergulha na piscina e não leva amarelo. O critério não foi o mesmo. Estes pequenos lances foram caindo sempre para o Sevilha, já para não falar no penalti do Fernando.
Mas a verdade é que a equipa não merecia vencer, não fizeram por isso e não quiseram jogar. Por isso por muito que quizesse que a Roma vencesse, acaba por ser bem feuto porque venceu a equipa que quis ter bola e atacar (apesar de haver uma altura em que pareciam o Porto, só mergulhos na piscina).
Gunnerz
Epa desculpa lá mas o Ocampos foi tocado. Não foi penalti porque o jogador da Roma também toca ligeiramente na bola mas não invalida o toque no Ocampos, não foi uma simulação..
De resto desculpar-se com os árbitros fica sempre mal, é meter as bolas lá dentro como deve de ser.
lipe
E se não entrar à primeira manda-se repetir!
A Roma não jogou grande coisa ontem, mas o Mourinho tem toda a razão de queixa.
Kafka
O penalty foi bem repetido
lipe
E o Fernando é um bom jogador de andebol.
L_Higuita
Este teu comentário até tem uma certa graça quando a equipa que queres valorizar foi a única que não meteu golo nenhum na baliza do adversário nos 120 minutos… Curiosidades.
Gunnerz
Além do teu comentário não ter nada a ver com o que eu disse eu nem estou a querer valorizar ninguém, era me indiferente o vencedor. Na conference tenho uma ligeira preferência pela fiorentina, digo te já de avanço para o caso de responderes aos meus comments no dia do jogo.
Pedro Barbosa
Se eu estivesse numa posição de decidir acerca disto, estaria em cima da mesa uma punição severa, longa e exemplar. Inqualificável este comportamento.
Valentes Transmontanos
Classe.
Amigos e bola
Tem razão de queixa. As equipas espanholas têm sempre um colinho…
Pipo
Tal pai, tal filho ( Drogba). It’s a disgrace! :)
batalha34
é obvio que tem razão, foi um roubo à antiga
Diogo Cunha Ribeiro
Não me parece que tenha sido um roubo, aceito o penalti por mão na boa do Fernando, mas a Roma nunca procurou jogar o jogo, o Sevilha empurrou os romanos à sua área e a equipa não conseguia sair tal era o sufoco, o Mourinho permaneceu estático no banco demasiado tempo.A Roma perdeu ontem por culpa própria, falhou lances capitais que em condições normais não as falharia. A postura de Mourinho para com a equipa de arbitragem é vergonhosa e deveria ser castigado severamente!!!
lipe
Aceitas que ficou por marcar um penalti aos 80 e tal minutos que podia dar o 2-1 à Roma mas mesmo assim dizes que não é um roubo? Se fosse um penalti aos 15 minutos, pá okay, falta muito jogo, mas isto foi mesmo perto do fim.
Neville Longbottom
Há vários motivos:
1 – Aceitar que podia marcar penalty é diferente de ser um lance nítido;
2 – Mesmo que fosse um lance nítido, “roubo” nao significa o mesmo para toda a gente. Inclinar o campo como aconteceu por exemplo num Chelsea-Barcelona há uns anos pode ser um roubo para muita gente, mas um penalty por marcar pode ser um roubo só para alguns, para outros mais moderados é apenas um lance capital que marca negativa a arbitragem mas nao é um roubo.
O Mourinho foi um selvagem, mesmo que tenha razao no lance do Fernando.
lipe
O penalti é o lance mais escandaloso mas não é o único. Ontem houve uma clara tendência pró-espanhola (que não surpreende ninguém que veja futebol há alguns anos).
Diogo Cunha Ribeiro
Escandaloso não é de certeza, tanto não foi que não foi marcado nem chamaram o árbitro para ver as imagens.
lipe
Precisamente por nem ser chamado a ver é que é escandaloso. No momento da jogada o árbitro até pode ver mal, indo a VAR dificilmente não era assinalado penalti.
Pode-se argumentar que a Roma pouco fez por merecer mas a verdade é que o Sevilha obrigou o Patrício a UMA defesa o jogo todo, só empata de autogolo, acaba por vencer em penaltis e há casos de arbitragem que tornam o jogo no mínimo polémico.
Tentar tornar isto numa grande vitória do Sevilha, que tem bem mais equipa que a Roma, é complicado a meu ver.
Diogo Cunha Ribeiro
Não acho que tenha sido um roubo, muito longe disso. Acho que a Roma pode falar do lance do Fernando, mas é um lance de interpretação. Fazer o resultado girar à volta do árbitro não me parece correcto. Penso sim, que a Roma perde o jogo por culpa própria. O Mourinho tinha aqui uma hipotese de se potenciar no mercado de transferências mas falhou e com isso vai ter de ficar mais um ano em Itália.
L_Higuita
Independentemente da Roma não ter jogado nada, a verdade é que o Sevilha nada jogou também. Isso da “equipa que mais quis jogar” funciona quando a equipa consegue desbloquear a defensiva adversária e causar algum perigo ao adversário, o que não foi o caso. Nem um único golo marcaram em 120mn essa é a realidade.
E foram sim, claramente beneficiados. Uma arbitragem mediana tinha permitido à Roma ganhar a liga Europa.
Paulo Roberto Falcao
Temos que apoiar porque é português, não é?
Cada vez mais egocêntrico e arrogante, deveria ter vergonha do futebol absolutamente medíocre que a sua equipa pratica ao fim de dois anos.
tremoceiro
Duas finais europeias é de uma mediocridade que vai lá vai
henry14
Acho que qualquer adepto da Roma preferia ficar no top 4 do que ir à final da Conference. Mas isso se calhar sou. Se calhar os adeptos da Roma até preferem lutar com o Bodo Glimts e Vitesses na Conference.
Cada um com o seu gosto.
tremoceiro
Pois, não és adepto e não tens noção do quanto a cidade venera o Mourinho pelo troféu Europeu e pela final de ontem. Ah e a própria equipa também. Só mesmo os tugas é que diminuem os feitos da Roma.
Kafka
O Mourinho também esperou e tratou assim o Olegário Benquerença em 2010, quando o Benquerença lhe deu a vitória e passagem sobre o Barcelona na Champions, num dos maiores escândalos da história do futebol?
lipe
O Mourinho em nada é diferente da maioria dos adeptos de futebol (tu incluído). Queixa-se quando tem razão de queixa e cala-se quando é beneficiado.
DNowitzki
O Mourinho não é um simples adepto e aquilo não foi uma queixa, foi uma selvajaria.
Velho do Restelo
ele não se referiu à forma da queixa, mas à dualidade de critérios quando te queixas.
DNowitzki
Para mim, é indissociável uma coisa da outra.
Velho do Restelo
Mas que coisa da outra?
Ele não disse que não acha que é uma selvajaria.
Apenas apontou que o argumento do kafka apontava para uma atitude comum e transversal a todos os adeptos (e a muitos dirigentes obviamente) nos quais o kafka se inclui, como já se pode observar.
DNowitzki
O “obviamente” é acrescento teu.
Velho do Restelo
Negas que uma grande parte dos dirigentes seja também adeptos dos clubes? E como tal se comportem como adeptos (irracionais).
DNowitzki
Os dirigentes, os treinadores e os jogadores não são adeptos.
lipe
Certo, mas percebo a raiva dele.
kaka
Sim, o 3-1 do Inter era fora de jogo! Mas isso nem era culpa do Olegário;)
Já na segunda mão, a expulsão do Motta foi perfeitamente normal, não foi? E aquele meme no Busquets nem é desse lance, pois não?
kaka
E de certeza que não te interessa recordar que nesse jogo escandaloso houve um fora de jogo mal assinalado com o Milito isolado na cara do Valdes…
BAFANA BAFANA
Ahahahahahaha achas que isso lhe interessa?
Aquela destapar de cara do Busquets então é linda…
Kafka
Com árbitro q cumprisse as leis do jogo, o Barça teria ganho a 1ª mão e na 2ª mão em casa seria só gerir a vantagem da 1ª mão … Convinha saberes as leis do jogo.. O Inter passou por mérito exclusivo do árbitro, só não o admites porque isso beneficiou escandalosamente um português
BAFANA BAFANA
Se o Van Persie não fosse expulso o Arsenal só teria de aguentar o empate 11 para 11 e o Barcelona não teria o titulo europeu….
Se o árbitro não tivesse cometido alguns erros a final da Champions de 08/09 era Man Utd vs Chelsea
Se…..
Se…
Se..
Se.
Epa por amor de Deus, Ses não existem
Kafka
Os ses existem sim, o Inter só passou graças aos árbitros e o Mourinho aí fez silêncio, se fosse sério e coerente teria esperado pelo Benquerença e teria dito ao Benquerença o que disse a este, pela vergonha de arbitragem que fez… Mas aí fez silêncio pq lhe soube ter sido vergonhosamente beneficiado
E diga-se q o escândalo dessa eliminatória foi bem maior que os erros de ontem
Kafka
Vai ver o jogo de novo, não foi só esse golo ilegal
kaka
Ainda há pouco tempo revi. É uma masterclass de futebol de transição e reduzir aquele jogo a um lance é de quem não gosta de futebol
Kafka
Então precisas de ir a um oftalmologista, porque aquele jogo foi um tremendo roubo, não há Masterclass nenhuma, se o árbitro tivesse cumprido as leis do jogo o Inter nunca teria ganho esse jogo
Velho do Restelo
Clássico, se não concordas comigo és cego.
Bela conversa de amigos da tasca.
El Bandido
Os teus clubes de coração nunca foram beneficiados em toda a história, é impressionante! Quem só lê os teus comentários deve achar que a história do Barcelona é ser roubado em flagrante todos os anos. Já te vi aqui inclusivamente a defender o jogo do “f’in disgrace” e mesmo o 6-1 ao PSG!! (O penalti do Suarez neste jogo é talvez o maior mergulho que vi num jogo de futebol, e conseguiste defender que era penalti…) Vais até tão longe para defender a tua narrativa…
Neville Longbottom
Nao podes estar sempre a dizer “um dos maiores escandalos da historia do futebol”. Já usaste isso tantas vezes que a expressao perde forca.
Valentes Transmontanos
Bom, se por “um dos maiores” ele se referir sempre ao Top 200 de “maiores escândalos”, então se calhar até faz algum sentido. Depende do que for “um dos”.
Neville Longbottom
Ate pode ser o top 5 biliões. Se ele está sempre a referir isso, toda a gente põe um filtro sempre que o ler.
Velho do Restelo
Acho (e espero) que toda a gente põe um filtro quando lê comentários do kafka, principalmente se orbitarem na esfera Barcelona/Real Madrid -> Messi/Ronaldo.
Ele já comentou demasiado neste blog, durante tanto tempo, que está completamente refém da sua narrativa, com o endeusamento do Messi e o discurso de ódio ao “Aveiro”.
Por isso tudo o que enalteça os feitos do Barça e diminua os feitos do Real vai de encontro com a sua narrativa, e ele há de sempre encontrar um facto mesmo que remoto para provar que está certo, qual fanático.
DNowitzki
Diria que é inacreditável que estejam a enquadrar uma grunhice de um sujeito execrável com um alegado roubo, referindo-se a lances interpretativos. Porquê? Porque é português.
John Murphy
Só não compreende a atitude do Mourinho quem nunca foi prejudicado pelos árbitros numa competição desportiva de alto nível.
Slayer666
nem tudo no VAR é mau, pelo menos não se pode queixar que perdeu pelo GR do Sevilla ter defendido os penaltis quase na linha de marcação do mesmo como o #”$%&/() do beto fez contra nós!!!!!
Em relação às queixas do Mou, para mim era penalti…o facto do adversário ser um clube que não gramo também pode influenciar a opinião!