Sporting: Godinho afirma que negociou Milevsky, Marco Ruben, Niculae e Kléber, e culpa Daniel Sampaio, a mesa da Assembleia Geral e turbulência (política e financeira) em torno do clube (diz que apanhou uma Instituição sem dinheiro), por as negociações terem falhado

Godinho Lopes, explicou, hoje, em conferência de imprensa, os episódios Niculae e Kléber, revelou que esteve perto de transferir Ricky van Wolfswinkel para o Dynamo Kiev, e culpou Daniel Sampaio, a mesa da Assembleia Geral e turbulência (política e financeira) em torno da Instituição (diz que apanhou um clube falido, sem dinheiro, e que são precisos 30 milhões para cumprir compromissos urgentes), por as negociações terem falhado.

Principais notas:

– Leões negociaram Wolfswinkel com o D. Kiev. Sporting recebia dinheiro (10 milhões, pelo que deu a entender) mais os empréstimos de Milevsky e Marco Ruben. O negócio chegou a estar quase concluído, mas o clube ucraniano depois de perceber as dificuldades financeiras dos verde e brancos diminuíram as vantagens que ofereceram inicialmente.
– Negociações com Kléber falharam porque Daniel Sampaio estava a falar numa conferencia de imprensa. Avançado já estava a caminho de Lisboa, mas um fundo que detém uma parte do passe do brasileiro, cancelou o negócio depois da turbulência na sessão de esclarecimentos da mesa da AG.
– Negócio Niculae foi abortado porque o Sporting não queria deixar o romeno sem jogar.
– Reafirmou a convicção de que a AG extraordinária é ilegal, acrescentando mesmo que se ela for realizada, terá que avaliar se tem condições para continuar. Mas deixou um repto à mesa da AG, mostrando-se disposto a ir a votos no final da temporada desde que seja desconvocada a AG extraordinária.
– Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, pediu-lhe para transferir Insúa para a Luz, dando em troca Nolito e Kardec. Um negócio que não se realizou porque Godinho Lopes exigiu um pedido de desculpas público do líder “encarnado” em relação ao desentendimento que teve com Luís Duque, ex-dirigente sportinguista.
– Revelou que encontrou um clube falido, sem dinheiro, e que são precisos 30 milhões de euros para cumprir os compromissos do clube até final da temporada, acrescentando que já fez entrar em Alvalade, desde 28 de Março de 2011, 108 milhões de euros.
– «Desde o primeiro dia em que aqui cheguei não havia dinheiro e temos resolvido os problemas no fim de cada mês. Mas é evidente que isto (turbulência) faz confusão aos investidores», salientou.
– «Não gostaria de dizer isto, mas haver AG agora é desastroso para o Sporting: quando há salários por pagar, passes nas mãos dos jogadores, fornecedores a bater à porta, clubes e agentes a discutir… seria o caos», acrescentou.
– Sobre a mesa da AG. «É triste que as pessoas se vitimizem quando prejudicaram o Sporting na relação com os investidores, com a banca e no mercado de transferências. Estas manifestações estão a prejudicar o Sporting», terminou.

VM: Apesar de ter sido uma visão muito própria do que foi o último mês do Sporting (e vamos acreditar que verdadeira), deixamos 3 pontos a favor de GL: 1- É raro um presidente esmiuçar assim os assuntos de um clube (principalmente no que diz respeito ao mercado de transferências), e como tal, merece o nosso elogio; 2 – É certo que isso é do domínio público, mas pela 1ª vez um dirigente admitiu publicamente que o Sporting está falido e apresenta muitas dificuldades para cumprir as suas obrigações mensais (considerando a actual crise financeira, parece evidente que não fosse a boa relação de GL com a banca, os leões podiam estar com vários meses se salários em atraso, o que podia levar até à rescisão de contratos); 3– Demonstrou que não estava “agarrado ao poder” (aliás, considerando que só está em Alvalade há anos e meio, a expressão nem faz sentido), e mostrou-se disponível para ir a eleições já daqui a 5 meses. Data, que considerando a actual situação desportiva dos leões, a evidente necessidade de haver alguma tranquilidade, e principalmente o perigo que uma possível comissão administrativa pode ser para o clube leonino, nos parece correcta. O problema foram os pontapés no “ar” que deu. 1º – Denotou com as suas intervenções algum desespero (o que para um líder é mau); 2º – Apesar de se perceber, aliás ser óbvio, que a actual instabilidade prejudica a abordagem ao mercado, e neste aspecto a mesa da AG esteve manifestamente mal (podia ter adiado por uma semana o assunto da reunião magna), a verdade é que GL teve um mês para contratar um avançado e não conseguiu, por outro lado, não conseguiu bloquear a mensagem (a nível internacional todos dizem isso) de que o Sporting precisa desesperadamente de dinheiro (não admira que, por exemplo o D. Kiev sabendo das limitações financeiras dos leões, aproveite a situação e em vez de oferecer 10 dê 6). 3º – Voltamos a referir (ler aqui) que fez mal em ter impedido a transferência de Insua para o Benfica (ganhou pontos com os adeptos, mas perdeu desportivamente. E já agora Bryan foi a alternativa dos encarnados ao argentino? Ou Jesus está insatisfeito com Melgarejo?); 4º – Indirectamente reconheceu que houve incompetência na avaliação da contratação de Niculae, assunto que já foi debatido aqui! (não fosse o alerta do VM e certamente teria sido já convocado para o desafio frente ao Rio Ave); 5º – O negócio com o D. Kiev até podia ser super-vantajoso, mas depois do fecho do mercado, não fica bem a um presidente assumir que estava disponível para vender Wolfswinkel (o único activo do plantel que não tem substituto), ainda para mais, quando falhou a contratação de 3 ou 4 avançados; 6º – É fácil culpar a mesa da AG pelos falhanços nas negociações, tentar passar a mensagem que sem ele o Sporting não terá o apoio da banca para pagar os ordenados, mas continuar a acreditar que os sócios do Sporting continuam (se é que alguma vez tiveram) do seu lado, já ultrapassa os limites do bom-senso e roça o absurdo.