Sempre que em psiquiatria clinica se pretende despoletar um ataque de esquizofrenia com o intuito da estudar, na vã tentativa de descobrir a cura, a tarefa dos profissionais de saúde tem vindo a ser facilitada, bastando pronunciar duas palavras para que o ataque se pronuncie: André Carrillo.
O duplo sentimento, ora de aclamação, ora de frustração, não é aconselhável por isso aos mais débeis de mente, cujas imagens do jogador peruano deveriam ser proibidas nos hospícios que proliferam e que faz jus ao cognome sempre que serpenteia entre os defesas como que inspirando milhares de meninos de rua que fazem de um conjunto de trapos a sua bola.
Se de um lado observamos um atleta esguio, veloz como o vento, cuja técnica individual retrata na perfeição a que vem mencionada nos compêndios, provocando choro e ranger de dentes nos adversários, fazendo dele o homem mais genial do plantel leonino, aquele que de um jogo monótono amarrado num colete de forças o transforma numa ode à estética futebolista e à adoração da elegância do corpo humano. Se Vitrúvio descesse à terra, reescreveria uma das suas mais importantes obras fazendo especial referência ao peruano. Leonardo da Vinci dá-la-ia a conhecer ao mundo e recolocaria André Carrillo no centro do mundo.
Infelizmente, tal como todas as moedas, mesmo as mais preciosas e raras, o visado apresenta duas faces. No contraste da face mais reluzente “La Culebra” destrói sistemas nervosos, principalmente dos adeptos que desesperam com os disparates do futebolista, com as suas ausências ao jogo sempre que opta por se alienar da vida terrena e viajar mentalmente por um mundo só seu.
Leonardo Jardim percebeu desde o início que Carrillo não era como os outros, que as viagens pelo mundo dos sonhos em pleno relvado necessitavam de serem tratadas, que a inércia na abordagem defensiva não poderia continuar assim, que a incapacidade de tomar a melhor decisão na hora do passe não seria compatível com a glória que lhe está destinada. Num mundo perfeito André Carrillo jogaria com um dispositivo na cabeça, ligado remotamente a um comando na mão do treinador leonino, que lhe permitisse despoletar choques elétricos sempre que necessário fosse acordar o jogador. Não sendo possível, incumbiu o jogador de dar o litro, de apoiar o seu defesa esquerdo, de ser mais destemido na quina da área adversária para ora serpentear, ora rematar. E se na passada jornada já deu frutos, importa ter presente que o adepto leonino só aprecia quando o plano corre bem, e tal como sucedeu com Figo, Quaresma e Nani, revela pouca paciência para os seus génios, esquecendo que sem eles, o Sporting seria mais cinzento, demasiado by the book, sem a irreverência que faz cada hora e meia passada valer a pena.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Sérgio Tomás



52 Comentários
Pedro
Concordo totalmente com o post, e não percebo como é que os sportinguistas continuam a assobiar o Carrillo. Se tivesse no Porto era de longe o melhor jogador do campeonato.
slb1994
Melhor…de longe?
No mesmo campeonato de Salvio, Fernando, Jackson Martinez?
Hugo Ferreira
Não percebe? Eu explico, o Carrillo é assobiado porque tem tudo para ser a estrela do Sporting e não o é porque é displicente e decide mal 80% dos lances, é óbvio que se exige muito mais a um jogador que tem capacidades para decidir jogos e não o faz, do que a outros que simplesmente não sabem mais, é um pouco ao estilo do Gaitan no Benfica, e do Iturbe no Porto, não é assim difícil de compreender,
Vadeer
Um jogador do 8 ao 80.
Por norma faz tudo bem depois erra no ultimo passe, no remate ou na decisao que toma.
Apesar da sua velocidade algumas vezes mostra se preguiçoso na hora da corrida.
Falta lhe mais raça querer e ambiçao, falta lhe ser espicaçado fora das 4 linhas para entrar focado e com querer.
Diogo
Não tens visto os jogos do Sporting…o Carrillo é o dos que mais corre, tanto a atacar como a defender. Não percebo como é que toda a gente fala na atitude dele, quando é dos que dá mais em campo.
Mas isto é o Sporting: critica-se os Carrillos, Nanis, Velosos, Figos, Ronaldos, Capuchos, Barbosas, e aplaude-se os Moutinhos e Liedsons.
Vadeer
Só um sego é que n vê que ele é preguiçoso. Tem velocidade ? Sim Corre ? Sim mas so o faz quando ve mesmo que tem que ir, tantas sao as vezes que ele vai a correr e com a posiçao do corpo a dar a indicaçao de que "vai a travar".
Um jogador com a tecnica e velocidade dele devia ter outra dimensao.
Ainda no ultimo jogo fez um atraso que criou problemas ao Sporting (podia mesmo ter dado golo) de seguida faz aquilo que todos vimos. Ah afinal ate vejo os jogos do Sporting
PS: Ao contrario do que o VM disse n gostei de o ver no contra o Braga. Errou mais do que acertou
Suspeito do Costume
Tem razão, só um «sego» é que não vê que ele não faz nadinho dentro do campo.
coelhone
Joguei com muitos jogadores deste "estilo". Tremendos no toque de bola, mas inconstantes a nivel de concentração. É complicado trabalhar um jogador assim, e vai MUITO da vontade do jogador em querer melhorar.
Resta esperar que queira efectivamente melhorar.
Paco Sentido
Só um analfabeto futebolisticamente é que critica Carilho alvalade está cheio deles! Carilho joga no risco do drible e da criatividade é impossível tudo sair perfeito… Não existe melhor extremo em Portugal.
Anónimo
Que tremendo exagero! O Carrillo (nos últimos dois anos) fez talvez 15 grandes jogos.
Pedro
Hugo Noronha
a sério? Não existe melhor extremo em Portugal? Assim de repente lembro-me de um ou dois ;)
Mude de lentes :)
Kacal
O melhor extremo a jogar em Portugal é, claramente,o Salvio, em todos os aspectos, teve o azar de ter uma lesão grave agora, mas, antes dela era o melhor e acredito que será o melhor quando estiver a 100% e voltar ao ritmo e forma que estava, ah e eu sou Portista, para não dizer que é por ser do meu clube.
Paulo Almeida
concordo com o Kacal, Salvio é o melhor extremo a jogar em Portugal, se dissesse que Carrillo tirando os do Benfica é o melhor extremo até aceitava e também sou portista.
Rabensandratana
Salvio é o melhor extremo direito a actuar em Portugal, também foi dos mais caros, mas isso é só um pormenor, pelo menos rende e isso é o que realmente interessa aos clube benfiquista.
Carrillo ainda está longe de atingir o patamar do Salvio!!!
slb1994
Obrigado pelo momento de comedia do dia
Ricardo
Mais um excelente post.
Como está descrito no texto verdade seja dita que se não fosse o perfume do Carrillo o Sporting era uma equipa algo vulgar. Jogadores como o Wilson Eduardo são demasiado fracos para jogarem no Sporting e como não tem técnica nunca consegue fazer a diferença. E o Sporting em toda a sua história sempre teve extremos que desequilibram…felizmente agora temos o Carrillo.
Continuam com o bom trabalho VM. Vão ver que os clicks na publicidade que vai aparecendo no blog e comentários vão aumentar.
Anónimo
Faz-me lembrar o Di Maria na sua primeira época no Benfica… o problema é que Carrillo já vai na terceira época no Sporting e continua a ser demasiado irregular, para alguma vez ser considerado um dos melhores jogadores do campeonato (não bastam 5 jogos de grande nível)
Agora também é verdade que ele tem melhorado gradualmente desde a chegada de Leonardo Jardim. Veremos o que o Peruano alcançará nos próximos meses… a equipa está animada, a defesa e o meio-campo estão bastante sólidos e o Montero está a facturar… só falta mesmo os extremos subirem de rendimento!
Pequeno Mouro
Francisco
Bom texto!
É mais do mesmo o Carrillo…Ver um jogo ao vivo dele é penoso do ponto de vista de movimentações e leitura de jogo. É um jogador com um potencial brutal, uma capacidade de aceleração e de um par um incrível. Mas o problema é que aquela cabecinha não dá mais. Está a melhorar, é notório, mas evidencia coisas que já com idade de Juvenil não fazes, tais como, não se desmarcar após uma tabela em envolvimento com o lateral, não tem capacidade de decisão em momentos decisivos e claramente não tem cultura de ajuda no trabalho defensivo. Quando decidiu fazer o atrás mencionado, resultou no golo que marcou contra o V. Setúbal, em que primeiro veio mais atrás, depois fez o passe e a desmarcação e finalizou muito bem.
Quem vê Carrillo entrar em campo, assiste a um jogador que parece q já entra cansado…tenho muita esperança neste jogador, principalmente a jogar fletindo da esquerda para o meio…mas ainda há muito a fazer.
Uma palavra para Wilson Eduardo, que é um jogador com menos talento que o peruano, mas que entende a sua missão em campo como ninguém. William Carvalho é qualquer coisa, mas em jogos em que o SCP precisa de ter a bola, falta-lhe ainda alguma capacidade de a movimentar (Excelente Trinco = Patrick Vieira autentico).
Só um aparte, o Maurício quando apanhar o Jackson está lixado, é tão fraquinho…
Cumprimentos
Hugo São Bento Pereira
Uma nota que vários sportinguistas dizem que o Mauricio é fraco (e considero que o Dier é mais forte, mas falta a oportunidade), mas a verdade é que já enfrentou Rodrigo, Lima, Cardozo, Eder e portou-se bem, por isso é bom ter em conta que talvez ponha o Jackson quieto durante o jogo… ou não :)
Francisco
Ele dá para os gastos…é verdade. E não sou da opinião de que o Dier é melhor…ainda. Penso é que numa equipa como o Sporting e tendo em conta o nível…é pouco :) Como diria o Jesus em relação ao Luisinho: "Para aqui vai dando". Ele conseguiu sair a jogar contra o Setúbal e depois do nada passou a bola de calcanhar para o Ramón Cardozo…
LuisRafaelSCP
Maurício? Tão fraquinho? Tem visto os jogos?
Francisco
É por ter visto tão atentamente que o acho um jogar tão banal. Um facto a reter, em 7 jornadas o Sporting teve um jogo difícil (Benfica), e outro quer era difícil e se tornou fácil (Braga). Tirando estes dois jogos, eram equipas fáceis para o SCP. Quando foi com o Benfica, Cardozo não só fez o Maurício suar, como inclusive ganhou uma grande penalidade pelo facto da marcação do Maurício ser tão deficiente (clubismos a parte, é penalti). Eu acho que como o Maurício existem imensos jogadores por esse Portugal fora…só isso. Espero me enganar como Sportiguista que sou, mas não é por começar bem uma época que todos são bons. Espero que venha a ser o melhor central da liga! :) SL
LuisRafaelSCP
Não concordo, ainda agora com o Setúbal, cometeu um erro e colocou o Sporting em posição perigosa, mas basta ver a calma e a forma como depois cortou o lance para ver que não é assim tão limitado.
É um jogador que, ainda agora com o Setúbal, sempre que eu via uma bola pelo ar em direcção a ele/Cardozo, eu estava tranquilo porque sabia que eram quase todas ganhas por ele, é um jogador duro e agressivo, fazia falta à muito tempo um jogador assim na nossa defesa.
Francisco
São maneiras diferentes de ver a coisa :) Para mim um central não pode fazer valer-se apenas da agressividade para impor o seu jogo, mas eu também sou suspeito, porque gosto de centrais elegantes como Hummels, Ricardo Carvalho (10 anos atrás) e Garay (pena ser do Benfica). O debate é isto.
Cumps
LuisRafaelSCP
Francisco,
Eu acho que é preciso um central desses para complementar um jogador mais duro, como Maurício.
LuisRafaelSCP
Texto com demasiadas palavras caras para dizer que "Tão depressa joga bem como a seguir joga mal, e muitas vezes parece que nem quer jogar". Achei um texto confuso, mas percebi a mensagem.
Depois, acho piada dizerem que os sportinguistas não têm paciência para os seus "génios", mas é só os sportinguistas? Eu vi portistas a assobiar HULK, sim esse mesmo e o próprio Quaresma (que é referido no post mas no lado do Sporting), vi benfiquistas a assobiar Di Maria e Cardozo, e por aí fora… é um mal comum, jogadores desiquilibradores, que os adeptos esperam sempre mais, que tenham lances fantásticos, são sempre mais propensos aos assobios.
Quanto ao Carrillo, já foi muito falado, tem de dar mais, pois é sem dúvida o jogador do actual plantel, DE LONGE, aquele que pode desiquilibrar mais o jogo!
LuisRafaelSCP
Agora a reler o comentário é que verifiquei que coloquei o Cardozo no lote dos jogadores desiquilibradores e com jogadas fantásticas, não é totalmente mentira pois desiquilibra jogo com golos, e marca golos fantásticos como o de ontem, mas fica a correcção.
No entanto, não deixa de ser estúpido ver um estádio assobiar Cardozo..
Jorge Gomes
Em parte do texto parece que estamos a falar de Messi ou de Maradona e não de Carrillo. Não exageremos, Carrillo é capaz de coisas muito boas e coisas muito más, mas a parte boa não é de jogador lendário, é apenas de bom jogador. Até porque se Carrillo fosse essa vedeta, não teria os problemas que tem e não daria a provar aos sportinguistas a esquizofrenia referida.
Anónimo
O problema do Carrillo é ser pouco trabalhador. O talento está todo lá mas se trabalhasse mais nos treinos, no momento do remate, do passe, da decisão não ia falhar tanto.
Humberto Marques
Luciano Castro
É impressionante o endeusamento feito a um jogador de futebol que tem muito ainda o que provar. Se Carrillo é um jogador com uma capacidade de aceleração excepcional? Sem dúvida. Tem boa técnica? Claro que sim. Tem um remate de longe interessante? Tem pois. Isto tudo é suficiente para afirmar que é o único desequilibrador do SCP, o único jogador com capacidade de topo? Claro que não.
O grande problema dos comentadores de bancada é que baseiam a sua opinião muito ao sabor do momento, do gosto pessoal e por esse motivo são muito falíveis.
Para se ser um grande jogador de futebol não basta tratar a bola por tu, é preciso ter cabeça, inteligência (de jogo não necessariamente inteligência noutras áreas) , é isso que distingue um bom jogador de um jogador de excepção e é aqui que o Carrillo falha. Mas não falha apenas e só por culpa própria, falha porque não teve uma formação adequada às exigências que lhe são colocadas num clube grande e também porque por si só não tem essa inteligência, precisa de alguém que lhe ensine a entender o jogo na sua totalidade e aqui o Leonardo Jardim tem feito um trabalho excepcional, mas onde terá ainda muito que trabalhar.
Desviando-me um pouco do assunto do texto, não consigo entender como é possível afirmar que o Wilson Eduardo não tem técnica. Ter técnica não é passar um jogo a tentar fazer fintas, isso é ser um brinca na areia, ter técnica é saber dominar, receber, passar, cruzar, controlar, conduzir e rematar uma bola e nisso o Wilson é um jogador dotado. Podem dizer que não é um jogador criativo, mas que não tem técnica é um erro
Francisco
Aqui o Problema é que você entende de futebol! :) Logo dizerem que o Wilson é fraco, para si faz-lhe alguma confusão.
LuisRafaelSCP
Um jogador sem técnica é o Yannick Djaló por exemplo.. nem um passe, nem uma recepção, nada. O Wilson tem técnica de passe, recepção, remate, etc. Não tem criatividade nem grande capacidade de desiquilibrar.
Vadeer
Concordo com o Luciano
Ao contrario do que é afirmado aqui (inclusive pelo vm) eu gosto do Wilson. Tem velocidade, experiencia e aparece bem na zona de finalizaçao. Se é um jogador excepcional ? Nao.
Luciano Castro
Eu não referi se achava o Wilson bom ou mau jogador, se é ou não jogador para o SCP, apenas referi que afirmar que tem falta de técnica era um erro. O que falta ao Wilson Eduardo não é a técnica, bem pelo contrário.
Acho que é um bom jogador, útil, que nunca será um jogador de topo mas acredito que será sempre um jogador útil em todos os clubes por onde passar precisamente por ser um bom jogador em termos técnicos. Será sempre jogador para marcar um número agradável de golos, fazer um número agradável de assistências mas sem criatividade para ser um jogador de topo.
Rabensandratana
André Carrillo é um extremo que tem muita técnica, velocidade, imprevisibilidade, mas também em alguns jogos é inconsequente, muito individualista e pouco prático (não sabe definir os lances).
Posto isto, quero dizer que o peruano tem todas as condições para ser um dos melhores extremos a jogar em Portugal, mas tem de melhorar e muito a sua consistência em termos exibicionais.
Carrillo é treinado por uma pessoa que percebe muito de futebol e pode dar uns ensinamentos para que o peruano evolua para um outro patamar superior. Agora só depende da predisposição do jogador.
Martim Zilhão
Antes de mais nada queria felicitar-vos pelo excelente blog, o qual consulto praticamente todos os dias. As análises desportivas são muito boas; já no textos de opinião, tal como este, um bocadinho menos de pretensiosismo não fazia mal nenhum; não é por um texto ter muitas palavras caras que se torna bom, antes pelo contrário, mais facilmente se torna confuso e cai no exagero (um pequeno à parte: a comparação com esquizofrénicos é totalmente desnecessária, até porque os mesmos não se caracterizam minimamente como acima descritos – já os bipolares sim). Carrilo é um bom jogador, nada mais para já. Uma pessoa que não o conheça lê este texto a acha que será um próximo Messi.
Digo isto apenas porque um texto mais simples torna a leitura mais agradável!
Martim Meira
LuisRafaelSCP
É uma crónica de "Visão de Leitor", ou seja, não foi escrito pelo VM.
Mas concordo consigo, os textos devem ser simples e concreto, já tinha referido antes que não gostei deste texto, as palavras caras só servem para confundir e tornar o texto "chato" de ler.
slb1994
Fazer grandes jogos ocasionalmente nao e de um grande jogador.
Reconhecendo muitas qualidades ao jogador, duvido que passe muito disto.
O Targino tambem volta e meia fazia exibiçoes doutro mundo.
(Ja sei que vou ser turturado pelos defensores de "Carrillo, o melhor do Sporting"ou dos "Carrillo, um dos melhores jogadores do Campeonato)
LuisRafaelSCP
Nem 8 nem 80… não sou o maior defensor do Carrillo, mas também é preciso ver que é um miúdo bem acima da média.
Pessoalmente, comparo-o a Gaitán, capaz do melhor e do pior no mesmo jogo, ou de fazer 1 jogo bom e depois 3 maus, além disso, são jogadores que são claramente acima da média, que os adeptos esperam coisas boas em todos os jogos, e que às vezes parece que estão contrariados e não dão o seu melhor.
Anarquista Duval
Não exagerem e não façam o que ele ainda não é! Carrillo tem capacidades para desequilibrar estrondosas devido à sua aceleração, velocidade, habilidade com a bola e um remate potente e colocado, mas simplesmente não sabe jogar futebol talvez devido a ter crescido num país com pouca expressão futebolística.
Simplesmente enquanto não entender o jogo, as movimentações que deve fazer, quando e para onde deve soltar a bola vai ser apenas mais um jogador. E é aqui que tem de entrar a formação do Sporting e do treinador. Convém lembrar que quando chegou vindo de um campeonato fraquíssimo, era um jogador desconhecido (nem titular era no Allianza Lima) para ser trabalhado entre a equipa A e B e para ter rendimento a médio prazo. Acontece que devido aos imensos flops de contratações nas últimas épocas, Carrillo rapidamente passou a peça fundamental de uma equipa totalmente nova, ganhando uma responsabilidade que não devia ter tido nessa altura da carreira.
Acredito que possa chegar ao nível de por exemplo Nani, mas vai ter que evoluir bastante na inteligência a jogar futebol e aqui já perdeu alguns anos de formação cruciais.
Carlos Alves
O Carrillo é um jogador com qualidades tremendas. acredito que este ano com o Leonardo Jardim, e com esta direcção (Bruno de Carvalho e Augusto Inácio) ele possa explodir. para já vejo nele mais vontade, mais acreditar, mais esforço, mais colectivo. acredito que o Sporting com Montero, Carrillo e Wilson Eduardo possa fazer um grande campeonato.
JFRC
VM voces tem feito um esxcelente trabalho com optimos post sobre tudo. no entanto acho que alguns destes visao de leitor nao deviam ser publicados (apesar da maioria ser excelente). estes textos em que se usa muitas palavras caras e comparacoes sem sentido tiram todo o interesse do post e tornam no uma verdadeira confusao
quanto a carrillo acho que e um tecnicista puro mas as vezes mostra nao ter cabeça para saber quando parar e ser mais objetivo e vertical basicamente perde se em fintas. acho que tem um grande futuro se tiver cabeça e for bem aproveito mas tem de melhorar no posicionamentop entrega ao jogo e consistencia
Vasco Galhofo
Que artigo! É o que se chama muita parra e pouca uva. Tantas palavras para dizer tão pouco. Ainda para mais tendo ficado muito por dizer sobre Carillo. Uma autêntica confusão, com adjectivos a pontapé, expressões exageradas (o 1º e o 3º parágrafo podiam ser resumidos a 3 ou 4 frases, sem que com isso o artigo perdesse qualidade). Enfim, um artigo desnecessário e que acaba por não fazer jus ao tema e que faz com que a maioria dos comentários se virem mais para a forma que para o conteúdo.
Quanto a Carillo, muito pragmaticamente:
– falta capacidade de decisão; (trabalhável, ainda que complicado – nem sempre sabe decidir bem entre seguir para cima do defesa, rematar ou passar/cruzar)
– falta capacidade de finalização (apesar de estar relacionada com a anterior é uma característica à parte, mas mais trabalhável)
– falta visão de jogo no último passe/cruzamento (mesmo quando toma a decisão correcta de passar a bola nem sempre o faz da melhor maneira)
– falta mais poderio físico (apesar de ter "crescido" na última época)
– falta posicionamento na transição ataque -> defesa (não se trata do posicionamento defensivo, mas sim a capacidade de, enquanto a equipa defende, se posicionar a postos para o contra-ataque. Quando a equipa desce fica sempre a "pastelar" e quando os colegas recuperam a bola muitas vezes tem de ir a correr para o sítio onde devia estar, acabando por já não chegar a tempo de ser uma linha de passe)
No entanto, muitas destas falhas são trabalháveis (ainda que não haja muito tempo para dar esse salto), e são compensadas pelas suas qualidades:
– explosão
– drible
– agilidade
– controlo de bola
– criatividade e técnica
– velocidade
– imprevisibilidade
Para mim continua a ser um "potencialmente" craque. Tem de ganhar maturidade nos eu jogo e ser mais letal nas assistências e/ou na finalização (de preferência em ambas)
Zé Maria
um "potencialmente" craque não deverá ser..agora "potencial" craque…
Tiago Quintas
O Carrillo é capaz de ser um dos piores jogadores tacticamente que vi num dos grandes em Portugal.
Ou seja, tem grandes defeitos e grandes qualidades.
Mas boas noticias: As suas boas qualidades são o que dificilmente poderia ser trabalhado pelo treinador, e os seus graves defeitos são perfeitamente possíveis de serem corrigidos, até porque são todos tácticos ou de atitude.
Se não singrar, só tem a culpar a sua própria falta de cabeça e empenho.
Rodrigo
Ao contrario do que dizem acho que o texto esta bastante interessante e por isso dou os meus parabens ao Sergio Tomas.
Carrillo e daqueles jogadores que vai do 8 ao 80, mas enquanto sportinguista sempre fui um defensor de que tinha muito para dar e que era dos poucos que poderia desiquilibrar, sendo que tambem se percebe que em muitos aspectos teria de melhorar. A verdade e que a instabilidade que se viveu em Alvalade nos ultimos anos nao favoreceu a sua afirmaçao e a sucessiva troca de treinadores impediram que La Culebra se estabelecesse como o principal extremo do Sporting. Leonardo Jardim parece estar a conseguir colocar a cabeça do peruano no lugar, embora ainda tenha muito para evoluir, de modo a tornar-se num jogador mais completo e regular.
Como sportinguista agrada-me muito esta forma do Carrillo e espero que consiga ser constante ao longo da maior parte da temporada.
Vítor Pereira
Não perdendo muito tempo na análise estilistica do texto, embora concordando com algumas das críticas, não deixo de apreciar o aproveitamento do espaço do leitor para tentar fazer um texto diferente. Uns furos abaixo e não caíria no exagero.
Sobre o Carrillo as opiniões são razoavelmente consistentes e pouco quero acrescentar. Reparei que um dos comentadores deu várias vezes a entender que o problema do Carrillo é de falta de confiança. Antes de mais, o comentário atesta bem da qualidade dos comentadores da SportTV para os jogos do nosso campeonato: fracos a todos os níveis.
Os principais problemas do Carrillo já aqui foi bem retratado: falhas no momento da decisão e no trabalho defensivo. Acrescento mais um: raramente decide por ir à linha cruzar e acaba por complicar ao tentar flectir para o centro. Entende-se bem o propósito: chegar ao golo. No entanto falta-lhe ainda algumas coisas para que isso se torne uma mais valia. Tem que saber escolher as circunstâncias em que opta por esse movimento (se pelo menos metade das vezes escolhesse procurar em tempo útil a linha a maioria dos problemas ficariam resolvidos) e tem que melhorar a finalização. Afinando esses dois aspectos e melhorando o trabalho defensivo ficaríamos com um extremo muito mais perigoso.
Confiança para partir para o exagero não lhe falta nítidamente ou então não o faria tantas vezes, é que mesmo no topo da confiança escolher tentar fitar 3 adversários numa área cheia de gente em vez de procurar a linha continuaria a ser um erro.
Até admito poder estar errado e ter escolhido mal o ponto para o demonstrar mas os comentadores do nosso campeonato irritam-me de sobremaneira :) serei o único?
Abraço a todos.
MOIKANO
Carrillo é um grande jogador da bola, mas o que se pede a ele é que seja um grande jogador de futebol. No dia, em que perceber que tem que jogar futebol, certamente terá um enorme futuro.Tão simples como isto!!!
Bruno
Bem, se avaliando aquilo que Carrillo fez em Portugal até ao momento, o apelidam de génio, imagino quando atingir metade do seu potencial.
Carrillo tem de jogar muito mais, marcar mais golos, fazer mais assistências, ser mais consistente, e depois sim pode ser considerado um génio. Até lá, é apenas um jogador de uma finta que se perde pela linha lateral..
SL!
John Correia
ainda tem muito que crescer esta la culebra. muitas arestas a lapidar.
Cavaleiro
Carrillo é um mau jogador dotado de uma velocidade estonteante e de uma tecnica diabolica. No entanto aquela cabecinha não da para mais. Genio? Longe, longe, longe disso. Talvez um dia. Metam é os olhos no W.Carvalho, Cedric e Adrien, Sem serem espectaculares, cada um nas suas posições são uns senhores jogadores (os primeiros dois com muito potencial e margem de progressão). Não são "génios", mas a competência tem sido o seu nome do meio.
Luis Carvalho
No Benfica tornava-se o novo Di Maria