Jogo quentinho, que podia ter caído para qualquer lado, apesar de o Arsenal ter sido a equipa mais perigosa e com mais iniciativa. Arteta surpreendeu ao entrar com 4 elementos ofensivos, algo raríssimo desde que lidera os Gunners, e Eze justificou a aposta em poucos minutos, criando logo duas chances flagrantes de golo, no entanto, Pope fez uma exibição brutal e foi acumulando defesas incríveis. O inglês só não parou mesmo o cabecemanto de Mikel Merino, novamente a assumir papel de goleador, e um dos já clássicos cantos do Arsenal. Já Gyökeres fez outra exibição deprimente, pouco em jogo e com falhas técnicas e na finalização quando foi solicitado. Do lado do Newcastle, Woltemade continua a justificar os milhões investidos, não só pela presença na área, mas também pelo seu jogo em apoio (permite aos extremos dos Magpies utilizarem as suas melhores características, a verticalidade.
O Arsenal foi ao St. James Park vencer o Newcastle por 2-1 e aproveitou o deslize do Liverpool para se aproximar da liderança da Premier League. Os Gunners até começaram a perder, fruto de um golo de Woltemade aos 34′, e viram Pope adiar o empate com várias grandes defesas. No entanto, Merino saiu do banco para fazer o empate aos 84′ e Gabriel Magalhães, nos descontos, garantiu o triunfo de canto.
36 Comentários
Andre1793
Oh malta, desculpem lá porque não param de falar do Pope no jogo do Arsenal? Ele jogou contra o St. Gilloise pelo Newcastle.
Zerobola
A Fifa vai ter de rever as regras nos cantos o arsenal esta constamente usar bloqueios sempre se fez mas tao descaradamente ao guarda redes nunca tinha o ano passado marcaram 34 golos de golos de cantos ate dezembro vao bater esse record
SilvadasAguas
Os defesas e sobretudo os guarda redes que sejam menos passarinhos, o Nick Pope tem 2 metros, nao se justifica nao varrer a pequena area e quem lhe aparecer à frente naquela zona
PapiLion93
Nao concordo em termos de jogo jogado o Gyokeres fez a melhor exibcao foi de longe o melhor em Campo nao primeira parte.
JJayy "Non Believer"
🤣🤣🤣🤣🤣
Tiago Silva
Acaba por ser justo o resultado porque o Arsenal quis mais vencer e o Howe estacionou o autocarro após os 70 e tal minutos. Ainda assim o Arsenal pouco criou perigo na segunda parte, uma exibição muito sólida defensivamente do Newcastle. Pope com 3 ou 4 defesas incríveis também os manteve em jogo. Ainda assim acho que foi injusto porque ficou um penalti por marcar para o Newcastle e o segundo golo do Arsenal não deveria ter sido validado.
*
Quero só destacar 2 pontos. Grande exibição da dupla de centrais, limpou tudo especialmente o Thiaw (o Botman comprometeu um pouco nos minutos finais) espero que seja a dupla de futuro do Newcastle e com o Livramento e o Hall nas laterais a defesa parece-me estar bem segura para os próximos anos! O segundo ponto é a lesão do Livramento, pareceu-me ser grave. Grande azar! É um jogador incrível, talvez o mais crucial pela sua polivalencia e importância na equipa. Vai ser um duro golpe ainda para mais quando não há grandes alternativas!
henry14
A malta está a ser muito exigente e quem sabe algo precipitada com Gyo. Certo, vimos muito dele aqui em Portugal e eu também exijo mais. No entanto, o calendário do Arsenal não está a ser o mais fácil: Liverpool, City, United e Newcastle (3 destes foram fora) e segundo muitos comentadores, é uma equipa muito defensiva (não é por defender extremamente bem que passa a ser uma equipa defensiva). Ou seja, se é defensiva o pobre Gyo está a ser vítima do futebol defensivo do Arsenal. Eu não faço festas nem funerais antecipados, embora o jogador esteja sujeito a críticas e a elogios consoante o decorrer da época. Quero ver mais. Do que vi até agora, não estou totalmente insatisfeito mas acho que pode e deve dar muito mais. Hoje para mim ganhou um penalty que à partida nos ia dar uma vantagem importante num estádio difícil. O Árbitro achou que não mas eu continuo com a minha opinião. Na Premier parece ser preciso um jogador sair de maca para ser assinalado um penalty. No entanto, faltas ofensivas são marcadas muito mais rapidamente…
Manel-Abecasis
Cuidado, esse argumento do “vítima do futebol da equipa” só pode ser utilizado em 4 casos muitos especiais: João Felix no Atletico; João Felix no Chelsea; João Felix no Barcelona e João Felix no Milan.
Nobu
Premier League, Newcastle VS Arsenal…e lemos um comentário sobre um jogador que joga na Arábia 😔 Priceless
Mantorras
Ou a equipa toda do Sporting o ano passado em 4231, por exemplo, que pediram para voltar ao 343.
Eu vi muitas criticas ao Jonas, porque nao aparecia nos jogos grandes, por exemplo, e perguntei sempre se ele caia na bola nesses jogos, se tropecava ou desaprendia, ou se se dava o caso de o Benfica nao conseguir fazer 4 passes e passar do meio campo, e as unicas bolas que lhe chegavam eram bombeadas para ele disputar com os centrais… é que para isso, metes la o Marega.
Mike-UK
Gyokeres jamais encaixaria na filosofia de Arteta. Num futebol em progressão, apoiado, de pressão sobre o adversário, as melhores características de Gyokeres desaparecem porque acaba por ser a própria equipa que, jogando como joga, come os metros de terreno de que ele precisa para atacar o espaço.
Funcionava na perfeição no Sporting e na seleção Sueca por motivos óbvios.
Acredito que no united teria encaixado como uma luva, mas o erro está feito.
JJayy "Non Believer"
Stravinsky passas a vida a chorar que o Arsenal não vai ganhar e isto é aquilo… nunca vi ninguém tão pessimista
JJ Okocho
Gyokeres vai ser o bidon d’ouro do ano.
Grande venda de Varandas, apesar das reclamações dos letais detractores. Apenas o Arsenal caiu na esparrela.
henry14
Ekitike, Wirtz, Mbeumo, Matheus Cunha, woltemade…
Nenhum destes pode rivalizar com Gyokeres 👀?
Kacal
Woltemade que em 3 jogos na Premier tem 2 golos, quase os mesmos que Gyokeres que tem o dobro dos jogos? E um dos golos do Sueco foi um penalti aos 94 minutos contra o Leeds, que contam como os outros, mas não fosse isso podiam ser os mesmos golos no dobro dos jogos. Sendo que joga numa equipa inferior e com o peso de ter que substituir Isak e acrescendo ainda o facto de nem pré-época com a sua equipa ter feito, ao contrário de Gyokeres. No fim da época até podes ter razão, mas neste momento Woltemade não encaixa aí! O próprio Ekitike tem os mesmos golos que Gyokeres com menos 1 jogo.
henry14
Eu não acho nenhum dos que referi nenhum flop ou bidon ou o que queiras. Gostava de saber é se para estes também há julgamentos precoces como há para o Gyo . É que até foram mais caros.
Kacal
Eu gosto imenso do Gyokeres e cá ele foi um fenómeno! No entanto, talvez não tenha sido a escolha ideal o Arsenal em termos de encaixe das suas características no futebol da equipa, mas eu era um dos que acreditava que ele ia dar-se bem lá fora e ainda acredito. Mas talvez o Arsenal não tenha sido a melhor escolha ainda assim as conclusões tiram-se no fim da época, concordo. Agora é natural que cá ele seja mais cobrado porque os adeptos rivais fartaram-se de lixar com ele ahah e depois o Arsenal é um clube grande e que luta pelo titulo em Inglaterra por isso haverá maior exigência sobre ele e maior possibilidade de critica. O Ekitike é suplente do Liverpool na teoria atrás do Isak e o Woltemade joga num clube com objectivos diferentes e não fez pré-época chegou com menos olhos em si mesmo custando mais. Acho que é mais por aí. Mas concordo nenhum deles é flop no momento e há que esperar pelo fim da época.
6.Mik
Engraçados que foram todos mais caros já para não que recebiam todos mais dinheiro nos respetivos clubes que o Sueco em Alvalade.
Mantorras
O pessoal exagera bastante, e ate nem acho que o Gyo é um pouco vitima do estilo de futebol do Arsenal. Ainda hoje vi-o a segurar algumas bolas longas que nao é qualquer um que recebe e entraga bem, pressionado por bons defesas. Faz o que lhe pedem.
6.Mik
Deixa lá o homem ser o Bidon de Ouro, a última recordação que tenho dele em Portugal foi incrível mas a tua deve ser um trauma.
Depois andas muito preocupado em comentar tudo do Sporting mas quando o Benfica fez este jogo penoso contra o Gil não te vi dizer nada.
Eu dizia te do que são chamadas esse tipo de pessoas na minha zona mas não quero ser indelicado contigo.
Art Vandelay
Era óbvio que ele iria falhar, o seu principal factor diferenciador era a força e explosão e em Portugal que onde a grande maioria dos adversários são pouco intensos e fracos fisicamente, faziam do Sueco um monstro… agora em Inglaterra a força e explosão do Sueco é apenas mais uma no meio da multidão, normal que não se iria diferenciar
**
Avisei isso na altura da sua venda
JJayy "Non Believer"
Na mouche
JJ Okocho
Felizmente para os cofres leoninos o scouting do Arsenal não leva a sério os comentários de quem sabe da coisa aqui. Ficavsm a saber o barrete que iam enfiar.
Valentes Transmontanos
Jogo decidido por um jogador que devia ter sido expulso na 1ª parte e que cometeu um penalty uns minutos antes de marcar.
_
Continua a sorte do Liverpool. Mas diria que o Arsenal também não será campeão. Aposto no City.
Tiago Silva
Não acho que o Gabriel deva ser expulso nesse lance, um amarelo é justificável. Agora o penalty é claro como a água, ninguém pode fazer um carrinho com o braço levantado como ele fez, a questão de estar perto da bola quando é chutada não deveria interessar. Quanto ao penalty do Gyokeres, a mim ele já estava a cair e não acho que o Pope toque no Gyokeres, mas acho que é duvidoso.
*
Nota também para o golo do Gabriel onde o Saliba faz um claro bloqueio ao Pope. Mas isto já é um lance normal nos cantos do Arsenal e nunca é falta apesar de incomodarem o movimento do guarda-redes dentro da pequena área o que não é permitido.
*
Ainda assim a vitoria é justa para o Arsenal porque foram a equipa que quis vencer. Mas fica um claro amargo na boca porque a vitoria surgiu porque os arbitros assim o quiseram.
VAR
Não acha que o Pope toque no Gyokeres?! O joelho do Pope torce completamente para trás, tal a força do impacto… Não entendo como o árbitro vai ao monitor e reverte a decisão.
henry14
Amarelo na primeira parte para mim, sim. Foi feio o que fez, mas para mim não se tratou de uma agressão para levar vermelho Foi um comportamento anti-desportivo. A verdade é que a arbitragem estava a deixar equipa bem intranquila. Mas não é desculpa, claro.
O penalty sim, para mim é. Tal como devia ser para o Arsenal na primeira parte.
Quanto à ultima frase, sem comentários. As coisas vão mudando semana a semana. Na semana passada fiquei bué pessimista e esta semana fiquei mais otimista. Poderá mudar rapidamente outra vez. Respeito muito o City mas aquilo que (não) jogaram contra o Arsenal pode ser um ponto de viragem. Vamos ver.
JJayy "Non Believer"
Não houve penálti em nenhum dos lances. O bola ressalta. Mesmo o lance do Gyo o Pope toca na bola. Muita coragem do árbitro não ter assinalado nada nesses lances
Mantorras
Olha, para mim eram os 2 penalty. O do Gyo porque o derruba depois de tocar na bola e o outro porque o desvio é minimo e a bola é cruzada com alguma forca, nao foi o desvio que mandou a bola ao braco e o braco esta a apontar para o ceu. Isto nao quer dizer que nao marcar seja descabido, ok, aceito essa opiniao, mas este criterio nao é o mais usado, e para mim, isso é o mais importante.
—-
PS: o lance do Gabriel para mim é amarelo, nao foi suficiente para vermelho, embora tenha sido feio.
JJayy "Non Believer"
Certo Mantorras 👍🏼
henry14
É uma opinião que aceito e respeito. Mas para mim coragem seria se fosse ao monitor e mantivesse a sua atual decisão. Porque nada me tira da cabeça (principalmente em Portugal) que quando um árbitro vai ao monitor ,sabendo que o VAR só interfere em lances claros, em 99,99% dos lances altera a decisão e não tem coragem em manter a decisão. Atenção, claro que na maior parte das vezes o VAR interfere bem (mal seria se fosse o contrário) mas há lances que não são de VAR (o de hoje para mim não era) e os árbitros já vão para o monitor condicionados, do género ” se me estão a chamar é porque eu fiz merda e agora tenho de reverter” (ou vice versa).
Quanto ao Gabriel, ele vai com o braço completamente levantado, sei que as regras mudam um pouco quando há carrinhos e nem se pela lei é penalty ou não. Mas se não é, devia ser…
JJayy "Non Believer"
Respeito a tua opinião Henry14, apesar de tudo
Neville Longbottom
O Amorim teve sorte no Sporting porque tinha o Gyokeres. Na Premier League vê-se. Só é pena é que também se veja a sorte que o Gyokeres teve.
JJayy "Non Believer"
Mais sorte que mérito para Amorim. Gyo fisicamente era superior e como é óbvio o nível do tugão é fraco.
henry14
1) Começando pelo negrito: Saka, Martinelli, Odegaard +Lacazette/Havertz/Jesus?? Isto não são 4 ofensivos. Pronto ok.
2) Arbitragem: sinceramente nunca pensei tanto na arbitragem portuguesa como hoje na Premier. Lá está, na Portuguesa é 80, na Premier é 8 o que por vezes também é descabido. Claro que é mais fixe para os espetadores haver poucas paragens e poucas faltas mas para os atletas é dar-lhes um passaporte para a impunidade durante o jogo todo. Sinceramente acho que deviam ter sido assinalados 2 penaltys (o sobre Gyo e a mão de Gabriel) hoje e há quantidade de porrada que vários jogadores levam e que nunca é falta. Detestei a arbitragem de hoje. Isto não é critério largo, isto é critério larguíssimo;
3) Grande jogo do Arsenal em St. James Park. Dos melhorzinhos que fizemos nos últimos anos. O golo do Newcastle é completamente contra a corrente e depois de, a meu ver, terem sido beneficiados pelo árbitro/VAR. O Arsenal tal como foi contra o City jogou melhor e jogou como equipa grande num estádio complicadíssimo.
4) Arteta. Não gostei hoje. Esta é uma vitória apesar de Arteta e não graças a ele. Parecia o Lage. Substituições bué tardias, Martinelli a entrar super tarde para não falar do nosso capitão e do ainda nosso melhor jogador: Martin Odegaard. Saka faz um jogo horrível mas tem sempre tratamento VIP e minutos em excesso. Saliba no banco não se percebe porquê. Há problemas físicos de Saliba? De Odegaard? Não consigo entender como é que a perdermos desde tão cedo, Odegaard é o penúltimo a entrar.
5) Timber e Gabriel são 2 grandíssimos jogadores.
6) Newcastle. Já os vi arrasar o Arsenal de Arteta, já os vi não tirar o pé do acelerador. Hoje preferiram ser calculistas e jogar na retranca. Tiveram o que mereceram.
Art Vandelay
Resultado peca por escasso, teria sido mais justo 6 ou 7-1