Caso para tanto? A verdade é que esse ‘pormenor’ custou um precioso empate contra aquele que era na altura o líder do campeonato.
Samu, que escorregou no lance do golo do Benfica, não foi titular pelo Vizela, no empate contra o Famalicão, e Álvaro Pacheco, depois do jogo, justificou a decisão. «É importante o Samu perceber que às vezes temos de ser penalizados para crescer. Há regras. No último jogo, as regras que havia era para jogar com pitons de alumínio, ele optou por pitons de borracha, foi penalizado para perceber que a equipa tem de estar sempre acima dos interesses individuais. O Samu pensou que para o estilo ficava mais jeitoso a jogar de piton de borracha. Agora, jogou o Zag, agarrou muito bem e agora ele vai ter de esperar pela oportunidade dele», afirmou o técnico dos vizelenses.
Author: Visão de Mercado
38 Comentários
Mushy
Estão muitos a criticar porque foi jogar com um dos 3 grandes ou com o vosso clube e estão a tentar desculpar?!?
Existem regras, ponto final. Se quer crescer como pessoa e estar dentro de um grupo, tem de perceber que o grupo está acima de tudo. Esteve muito bem o treinador a dar-lhe uma lição de vida e ver se ele perceber para o seu futuro.
É por estas e muitas outras coisas que há jogadores fantasticos que não tem futuro e jogadores medianos a fazer grande carreiras. Dedicação e trabalho em prol de um todo.
Não estando por dentro do que se passou, como 99% ou 100% dos que estão a comentar, não se sabe se não é a primeira vez que o “menino” não se tem comportado da melhor forma.
Talvez esteja mais interessado nos insta e FB da vida e ficar todo jeitosinho do que pensar no grupo e na entidade que lhe paga
Zpteixeira
Juro que não percebo os comentários a criticar. Estou sempre ao lado dos treinadores que falam realmente alguma coisa interessante nas conferência de imprensa e além disso, se é um fator que influencia o jogo (e não tem impacto na vida pessoal do jogador) o treinador tem e deve ter controlo sobre isso e ser dele a escolha. Nunca vi senão elogios quando o Jorge Jesus na primeira passagem no Benfica e mais tarde no Flamengo influenciou o tamanho do corte da relva, outro ponto que tem um impacto decisivo sobre o jogo.
Mantorras
Diz isto publicamente para se autopublicitar.
Nao vejo porque sao os treinadores, ou quem quer que seja, a escolher com que chuteiras joga o atleta.
Zpteixeira
Sem qualquer maldade esta pergunta mas porque é que isto é para se autopublicar? Perguntaram-lhe porque ele ficou de fora e ele respondeu. Bem melhor isto que um “assunto do foro interno do clube” e não sei que mais.
Dca
Qual a necessidade de dizer isto em público? Até o aprecio como treinador, mas isto para mim, não enjoada.
Dca
*não é nada
Pormenor Tatico
Primeiro de tudo, não se percebe porque o treinador do Vizela vêm falar disto em público, isto é um assunto de foro privado, devia ser tratado como tal.
Depois, se existia uma regra definida ao grupo e não foi cumprida, o jogador só têm de ser castigado, têm que haver disciplina e os jogadores não podem fazer aquilo que querem, devem respeito à entidade patronal.
Agora, as pessoas só falam disto porque o Samu escorregou, o que pode acontecer em qualquer momento, seja de borracha ou alumínio, então no final é ainda mais normal.
Tudo têm prós e contras, os de alumínio têm melhor aderência, mas põem em causa a integridade física dos jogadores, os de borracha por serem mais leves, os jogadores talvez gostem mais.
O Benfica não mereceu ganhar, mas venceu, faz parte do futebol, sem erros não há golos, esta coisa de estar sempre a arranjar desculpas para os nossos insucessos impede a pessoa de crescer, eu também já fui assim e aprendi da pior forma.
User1990
Acho um exagero,
Joguei futebol durante 12anos, maioria dos jogos em relva natural e qualquer um pode escorregar tanto com pítons de alumínio como com os de borracha. Eu detestava jogar de pítons de alumínio, não me sentia bem e sentia que perdia agilidade. É tudo uma questão de conforto e de certeza que o Samu se sentia mais confortável de pítons de borracha. Ele fez o jogo todo com pítons de borracha mas teve o azar de escorregar no último lance do jogo. Também tive treinadores que me obrigavam a usar pítons de alumínio e passados uns 30min eu já estava a trocar porque não me sentia bem. Acho que é mais uma desculpa do treinador para o tirar da equipa para dar oportunidade a outro jogador.
Joga_Bonito
Faz todo o sentido. Hoje os jogadores parecem escravos da moda, vão para o campo mais preocupados em manter as aparências e ficar bem na foto (devido à pressão do marketing e pelo hedonismo e narcisismo das redes sociais) e se for preciso pensam no clube que lhes paga apenas em último caso.
O jogador em questão é um profissional e muito bem pago, não é um amador nem jogador em part-time. O seu foco deve ser estritamente no clube que lhe paga e nos interesses da equipa.
Esta questão não é pequena. Permitam-me que nesta questão das chuteiras vá mais longe e aponte algo que já há tempos me vem chateando. Tenho visto jogadores do Benfica que usam chuteiras que não das cores do clube (vermelho, branco e preto), alguns até azuis ou verdes, cores dos rivais, têm usado. Sou contra isto porque desvirtua a lógica do equipamento do clube e sou contra os jogadores usarem chuteiras com cores de clubes rivais. Isto não é uma questão pequena. São pormenores destes que dizem muito do que se tornou o clube. Nos últimos tempos tem-se visto a equipa a usar o equipamento alternativo em jogos em casa ou em alguns casos usa calções vermelhos com camisola e meias vermelhas, desvirtuando totalmente o equiupamento do clube. O respeito pelo clube, pelas suas cores e tradiçoes tem de ser total. Esta mania das chuteiras de corzinhas fluorescentes além de errada segundo os estatutos é só uma forma mais de narcisismo dos jogadores. Durante muito tempo jogavam com chuteiras pretas em todos os clubes e não morriam por isso. Hoje ver os jogadores é campo é ver autênticos azeiteiros (perdoem a expressão) com chuteiras florescentes todas xpto que além de horríveis e combinarem mal e porcamente com o equipamento são só mais uma prova de os jogadores actuais preocupados demasiado com coisas extras. Alguns jogadores ficam bem mal com chuteiras espampanantes mas mesmo assim usam-nos para dar nas vistas.
Defendo uma proibição de no Benfica se usarem chuteiras com cores que não sejam as três do clube.
Primeiro queriam usar cores diversas nas chuteiras e começou-se a permitir até cores de rivais nas chuteiras. Agora nem querem saber se estão a usar o tipo de pitões certos, o que importa é o “estilo” de posar com as chuteiras, apesar de alguns parecem autênticos azeiteiros com as cores florescentes ou estrambólicas que eles usam.
Pelo meio é usar calções ou camisolas distintos do equipamento original, sem ser em situações em que se exijam equipamentos alternativos.
Não tarda quererão usar equipamentos personalizados com cores de escolha prória, até sendo cores de rivais ou sem nenhuma ligação á história do clube, entrando em conflito com o interesse e história do clube.
Sou bem a favor da liberdade individual dos jogadores mas isto não é liberdade dos jogadores, é narcisismo puro. Ir para o jogo mais preocupado com o estilo do que com o jogo em si é mau sinal.
carlos costa
Os meus parabéns pela comentário mais absurdo que já li no VM, agora até as cores das chuteiras dá confusão.
Só faltou dizer que os maus resultados é por causa das cores ou dos equipamentos alternativos.
Tudo o que falou tem um nome….globalização, os clubes e as marcas agora não fazem chuteiras ou equipamentos só para os clubes mas sim para todo o mundo, quando o Benfica utilizou alternativo rosa foi para tentar chegar ao público feminino(e fez muito bem)
É que isso é uma não questão, o Chelsea é azul…..chuteiras coloridas e são campeões europeus.
Bayern é vermelho….chuteiras coloridas e cilindra qualquer clube.
E as chuteiras são assim também devido ao design ser mais confortável que as de antigamente.
Deixe-me fazer-lhe uma pergunta, ainda conduz um Ford T, certo?
Joga_Bonito
Os meus parabéns por uma mão cheia de nada. Divirta-se a consumir qualquer ideia nova que lhe vendam, qualquer modinha, anda ao sabor dos ventos sem princípios ou chão onde assentar na sua amada globalização. Depois não chore…
carlos costa
Aqui ninguém é de modinhas, só temos o bom senso de não implicar com tudo o que mexe, porque existem N problemas que a globalização trouxe mas a cor das chuteiras não deve ser 1 deles.
Depois aposto que a pessoa que diz isto é a mesma que consome produtos atrás de produtos que só aqui chegaram através da globalização de mercados.
Opa se ainda falasse daqueles jogadores que aparecem com um penteado novo em todos os jogos(era na mesma uma não questão) eu até percebia, agora irritar-se por causa da cor das chuteiras? É só ridículo.
Mas fico feliz saber que a net já chegou às cavernas, já que você é contra todas “modinhas” que andam por aí.
Joga_Bonito
Então só se pode criticar as grandes questões na globalização? Devo deduzir que apontar como pequenas questões podem e muito bem ser base para algo maior no futuro a si deve ser uma ideia estranha. Se não percebe a importância de ver em pequenas questões um problema maior é caso perdido. Afinal de contas acha bem criticar penteados mas não cores de chuteiras, tudo dito…
Bruno Cunha
Começar por dizer que implicar com as cores das chuteiras não faz sentido e que não percebo como é que pitões de aluminio dão menos estilo que de borracha numa TV.
Então jogar de verde fluorescente num equipamento do Benfica destoa (até concordo não fica grande coisa) mas se jogar no Dortmund e a chuteira for amarela já não há problema?
Agora vou te dar outra perspectiva: a confiança do jogador (E não me venhas com a treta de um jogador não precisa de adereços para ter confiança a dar chutos).
Não sei se já jogaste à bola ou praticaste algum tipo de atividade fisica mas para ti a forma como vais vestido não muda em nada na confiança?
Falando por mim, afeta e bastante. Quando vou jogar ou até ao ginásio tento sempre escolher um fit que fique bem porque isso me ajuda e aumenta o meu desempenho. E acredito que é por isso que vês vários jogadores a utilizar pequenos detalhes (camisola de manga comprida, fita no pulso, camisola justa etc…).
Falas que antigamente usavam chuteiras pretas mas , e isto é uma opinião pessoal, não há nada mais feio que chuteiras todas pretas (quando o Gabriel usava no equipamento vermelho do Benfica ficava horrivel)
Joga_Bonito
Eu não me oponho a uma certa individualidade dos jogadores se isso lhes der confiança. Por mim podem usar medalinhas (muitas de cariz religioso ou ligadas à família), pulseiras ou fitas do cabelo. Na questão das chuteiras a questão aqui é que o treinador deu a entender que o jogador optou por uma questão estética em vez de o melhor para a equipa. Concordo que os jogadores se devem sentir confortáveis mas não é menos verdades que há “vícios” que os jogadores devem perder. Alguns preocupam-se demais com coisas acessórias e isso só lhes faz mal, mesmo que se sintam bem em campo com isso muitas vezes é contraproducente. Alguns jogadores desenvolvem inclusive superstições em usar alguns adereços que não lhes dão confiança, antes minam a confiança em campo.
Blocparty
Engasguei-me a ler este comentário, haverá algo mais grave e problemático que a cor das chuteiras de um jogador? O problema mais “não problema” que já vi alguém se indignar com.
Joga_Bonito
Ninguém diz que é a maior questão do futebol mas nem por isso deixa de ter relevância. É que são detalhes como estes que mostram a lenta erosão de princípios. No Benfica já se retirou a águia a agarrar a tira do emblema e pouco depois queria-se mudar o símbolo para os chineses. Não tarda mudam-se as cores do clube para agradar aos chineses.
Há muitas questões importantes para falar no futebol mas nem por isso devemos de deixar de colocar estas questões, ou queremos mais um post sobre as regras de transferências dos jogadores ou sobre a superliga, já perdi a conta aos posts sobre isto.
Mr. Mojo Risin'
Só me fez lembrar aquele clip dos Simpsons onde está o Abe no jornal com o título: “Old man yells at cloud”
Joga_Bonito
Claro que é para falar para as nuvens…quando virmos o futebol totalmente descaracterizado como sempre vamos perguntar como chegamos para aqui e não serão os que sempre criticam os velhos que falam para as nuvens quem fez algo para impedir isto.
As cores nas chuteiras, o lento apagar das cores dos equipamentos mostra o lento desrespeito por valores do futebol, atitude essa que depois escala para coisas bem mais graves, como as que já se viu no futebol (regime saudita a comprar magpies e coisas do género) mas como sempre quem alerta é velho do restelo. O problema é ter razão antes do tempo.
Nome sem Caracteres Ilegais
Joga_Bonito
Valha-me Deus…não acha que passar mensagens como essa é no mínimo irresponsável?! É que quem ler ainda pensa que os profetas da desgraça são uma fonte infalível de sabedoria! Não são, nunca foram e, provavelmente nunca serão (no geral, pelo menos).
Não aprendemos nada com a pandemia? É que quando a pandemia começou não faltaram “velhos” (ou novos…) com as suas profecias de que o vírus seria uma ferramenta para criar uma ditadura intercontinental baseada no medo de adoecer. Vão-nos tirar liberdades, diziam esses profetas, que nunca mais nos vão devolver sem violência. Pois bem, passou ano e meio; afinal era caso para tanto? Já devolveram várias liberdades em vários países…e ainda podem devolver mais.
Esses profetas eram sábios? Nem por isso, pois não? OK, talvez uns poucos, mas a maioria era malta paranóica ou cheia de vontade de protagonismo e/ou de maldizer.
Agora, atenção que as profecias desses profetas ainda se podem realizar, é perfeitamente possível. Mas é muito provável? Duvido. E mesmo que aconteçam, não deverá ser com recurso a este vírus.
Insinuar (de propósito ou sem querer) que os profetas da desgraça são mais sábios do que realmente são não é só irresponsável, pode até ser perigoso. Quanto ao assunto das chuteiras…sim, percebo que haja jogadores a quem pouco importa o clube e só querem saber de si próprios. Mas creio que isso se resolve com mudanças no recrutamento e sensibilização para o assunto. E, por favor, que se abram excepções quando valer a pena, não? Senão o futebol arrisca-se a perder figuras como o espanhol Zamora e o seu chapéu e o neerlandês Davids e os seus óculos. E isso seria uma pena, acho eu.
Joga_Bonito
Não percebo o que a questão da pandemia tem que ver com isto mas nem isso é um bom exemplo. Casos como a Austrália ou a Nova Zelândia ou a Itália mostram bem o oposto do que diz, com medidas a agravarem cada vez a perda de liberdades e a imposição de controlo social total. E nem falemos da Rússia onde se quer impor controlo facial no metro para aceder a transportes públicos, mas este não é o foco que nos trouxe aqui e o que muitos alertaram foi para o perigo de as pessoas acharem normal imporem regras como as que a China, Rússia, Itália e Reino Unido, NZ e Austrália estão a impôr. Porque se hoje forem revertidas, amanhã com o hábito poderãlo ser impostas de forma indefinida. Contudo não percebo o que a pandemia tem que ver com isto nem é esse o foco da questão.
Deve-me conhecer mal. Se há user que defende como poucos a individualidade e originalidade dos jogadores sou eu. Adoro os jogadores de antigamente porque eram super originais e não autênticos robots programados como os de hoje, que nem voz própria têm, tudo é controlado pelos empresários e gestores das suas redes sociais.
Contudo há uma diferença entre sincera originalidade e individualismo desenfreado, muitas vezes que de original não tem nada, a não ser a imposição das marcas. Uma coisa é o Davids precisar de usar óculos especiais, ou um jogador querer jejuar na Quaresma ou um muçulmano no Ramadão. Bem diferente é uma espécie de obsessão individual com a imagem no campo, por vezes á custa da equipa. O Ferguson queixou-se do Beckham uma vez dizendo que não conseguia treinar um jogador que mudava de penteado todas as semanas (unicamente por imposições comerciais). Para Ferguson Beckham tinha-se tornado mais focado na sua dimensao comercial do que como jogador e a questão é essa. O jogador em questão usou pitons de borracha porque jogava melhor com eles ou por uma questão de gosto pessoal, mesmo a expensas da equipa? Se o jogador dissesse que se sentia melhor com pitons de borracha (mesmo sabendo-se que não têm a melhor aderência na chuva) eu até entendia, mas não, o treinador deixou claro que entendeu que foi por uma questão de gosto estético.
Hoje os jogadores preocupam-se demais com questões estéticas e não com o jogo em si. E muitas vezes essa “individualidade” não tem nada que ver com questões de ser original mas sim de estar preocupado em excesso com aparecer nas câmaras. Hoje os jogadores têm todos perfil nas redes sociais, videos no youtube, esta é uma geração narcisista ao extremo, muitos pensam em excesso na sua imagem pessoal em detrimento do colectivo. Foi isso que o treinador criticou e eu percebo onde ele quis chegar.
Nome sem Caracteres Ilegais
Oh, vá lá, Joga_Bonito; eu não fui assim tão indecifrável, ou fui?
O que tem a pandemia a ver com este assunto? Custa-me a acreditar que tenho de explicar, mas então explico: AMBAS as situações tiveram “direito” a profecias da desgraça. É essa a semelhança. É assim difícil perceber? É isso que está em questão: as profecias da desgraça. Durante a pandemia muitos as fizeram, agora o Joga_Bonito acrescentou outra da sua autoria sobre os equipamentos/cores dos clubes. Entendido?
Austrália, Nova Zelândia e Itália? Muito bem, conseguiu arranjar 3 exemplos de países que abusaram(?) com a pandemia. Sabe quantos países há no mundo? Mais de 200. Portanto, em teoria temos uns 150 exemplos (ou mais) contra 3. Não se vê logo, pela matemática, que os 3 é que perdem por goleada? Onde está a ditadura intercontinental que os profetas da desgraça vaticinaram? Na ligação entre a Itália e a Oceânia que são em “só” 2 continentes, é?
Mais uma vez, repito: ainda é possível que essas profecias da desgraça se tornem reais. Sim, é possível. Mas se não se tornarem, ficamos com indícios empíricos de que os profetas que previram aquela desgraça toda afinal eram “só” paranóicos e/ou com sede de protagonismo/maledicência. Como já aconteceu quando muitos vieram com profecias maradas quando as mulheres começaram a poder votar (é só um exemplo. Há muitos mais). Ou estou enganado?
Felizmente, posso dizer que não discordo de tudo o que o Joga_Bonito escreveu; pelo menos no que toca a Álvaro Pacheco e a Samu, eu concordo maioritariamente com o treinador. Nesta situação, sim, prefiro o coletivo ao individual. Mas sem extremismos.
TOPPOGIGGIO
Num ponto estamos de acordo: regras são para cumprir; sobretudo se desportivamente (o Pacheco faz essa associação) tiver relevância e foi o caso ao que parece. De qualquer forma os que usaram alumínio também deslizaram-se para o chão muitas vezes…
No resto não estou completamente de acorso pois usar borracha em vez de alumínio na sola do pé, não vejo como faz o jogador “mais jeitoso na tv”. Não é, de todo, a parte mais visível quando se olha para um jogador, mesmo que em grande plano, por isso não acho que tenha sido por “style”.
Relativamente ao uso de muito colorido nas chuteiras acho que tornou-se de facto um bocado exagerado mas não relaciono com as cores dos rivais (o símbolo do SLB tem vermelho, verde, azul, amarelo, cinzento e preto) portanto quaisquer umas dessas cores estaria teoricamente em consonância… E quando eram botas todas pretas? Não havia a Académica? O Tirsense? O Espinho? Nesse caso não haveria uma única cor que não interferisse com as de um outro clube pois a Gama de cores nos equipamentos é extremamente variada …
Joga_Bonito
O prolema não é tanto ser em sim de borracha mas neste caso e dado o estado do relvado era o mais aconselhável e ele ignorou uma ordem do clube. A questão das cores nas chuteiras é o abuso total das cores dos clubes movido apenas pelo desejo de vender chuteiras. alguns jogadores vão para o campo mais preocupados com interesses próprios do que com os clubes onde estão. E as chuteiras pretas eram tradição do futebol, já estas fluorescentes além de horríveis são em muitos casos apenas movidas pela ganância dos jogadores em venderem produtos. E não creio que devam ter cores dos rivais, isso não faz sentido.
Pormenor Tatico
Não estava a chover, o relvado não me pareceu pesado, não foi crime ter jogado com os de borracha, o problema foi a falta de comprometimento com o grupo ou com o que estava estipulado.
Os de alumínio escorregam menos, mas colocam em muito mais xeque a integridade física.
Agora vir falar em cores e tal, acho que é retirar o busílis da questão, o importante é o essencial e não o supérfluo, se definimos regras para tudo deixa de ser futebol, têm que haver alguma liberdade.
Joga_Bonito
Eu deixei claro que a questão das cores foi algo que eu trouxe para a discussão mas não é uma questão pequena. Se chegarmos a um nível de individualismo extremo isso pode colocar em causa um grupo. Se por exemplo um jogador usar umas chuteiras com uma mensagem contrária aos valores do clube isso será permitido? Ou se tiver um patroncínio nas chuteiras distinto do patrocinador dos equipamentos do clube, isso vai ser permitido?
Egidio
Não só é permitido como já acontece há anos…
O Ronaldo e patrocinado pela Nike enquanto os clubes por onde passou eram Adidas, Real Madrid, Juventus, Man United.
O Messi é patrocinado pela Adidas e jogou no Barcelona e agora no PSG, ambos Nike.
A única altura em que não destoa é nas seleções. E sinceramente acho que ninguém repara nisso.
Aliás, a prova disso e o Joga Bonito que está todo indignado e nem sequer sabia.
Joga_Bonito
Tens a noção do que escreves? Messi? Ronaldo? Isso são estrelas e os clubes aí fecham os olhos porque os querem ter têm de fazer concessões, agora experimenta ver se outro jogador com menos estatuto apresenta equipamentos de marcas rivais do patrocinador oficial, quero ver. E o facto de nas selecções isso não ser permitido é porque elas ainda resistem a estas pressões, o que só mostra que o eu digo está certo. Há uns anos a Alemanha mandou todos os jogadores usarem chuteiras pretas da mesma marca para todos os jogadores, porque o seleccionador se fartou de ver os jogadores a mudarem de chuteiras ou a testar novas durante o mundial, em vez de estarem focados no jogo. O que só mostra que o eu digo tem razão de ser, nos clubes é que a situação se descontrolou há mais tempo.
Egidio
Desculpa? Não é permitido nas seleções? Tu é que não sabes o que dizes e estás a mandar bitaites para o ar. Podes procurar inúmeras fotos do Bernardo Silva a jogar na seleção com chuteiras da Adidas. Se tu discordas disso então é outra história.
Os jogadores têm patrocínios por alguma razão, neste caso são grandes o suficiente para terem, se não têm patrocínio aí sim, jogam com as do clube. Vai lá ver quantos jogadores do Sporting jogam com Macron nos pés. Mas já percebi que para ti são tudo excepções e a verdadeira regra é a Alemanha… Aliás, desde então o Sané nem joga de Nike
Pao com Presunto
Os trolls estão cada vez melhores, parabéns pelo comentário criativo!
Já agora… sabe que as cores foram “inventadas” antes dos clubes… certo?
Joga_Bonito
Troll é vir insultar os outros sem sequer argumentar. Então acha bem jogadores virem com cores de rivais? De caminho entram em campo com camisolas de rivais a jogarem da maneira que querem. Futebol é um jogo de equipa e os jogadores jogam em clubes, se não percebe isso então o troll aqui não sou eu…
Pao com Presunto
E digo mais… acho que o VM devia personalizar a página consoante o clube/clubes noticiados. Uma vergonha estar sempre tudo preto no branco!
Joga_Bonito
O VM não é um clube nem uma selecção nem tem cores próprias, cores próprias têm os clubes ou selecções. Se amanhã a selecção aparecer de rosa choque às bolinhas douradas vai achar bem? Deve ter 10 anos de idade e não saber nada de futebol ou então achar que o futebol é um jogo individual…
Hugorr
Caso para tanto? Claro.
Se são estipuladas regras, e não são cumpridas, tem que haver penalização, sobretudo se dita quebra poderá ter tido impacto negativo no resultado da equipa.
Especialmente havendo no plantel jogadores que também mereçam a oportunidade de jogar.
Não haver penalização é que seria de estranhar.
miguelcg
Nunca joguei futebol – pergunto: Que diferença faz jogar com pitons de borracha ou alumínio? Pensava até que era obrigatório jogar com pitons de borracha por uma questão de segurança dos jogadores. Até aquela típica imagem do suplente que está prestes a entrar, junto do quarto árbitro a mostrar-lhe os pitons, está afinal a mostrar o quê? Obrigado a quem me esclarecer.
w0bbly
Só acrescentar que o piton de alumínio causa mais desgaste porque como agarra mais ao terreno tens de fazer mais esforço para te locomoveres. Eu era fã de jogar com acrílico em relva natural mas confesso que por vezes escorregava imenso principalmente se o relvado não estivesse muito bem cuidado.
Borracha só em sintético e pelado, em relvado escorregava imenso.
Alexandre Frota
Os pitons de borracha não aderem muito bem na relva natural, o que faz com que escorreguem bastante.
Daí a utilização dos pitons de alumínio, são muito mais aderentes e permitem que o jogador tenha uma maior tração ao relvado.
O único piso onde não é permitida a utilização de pitons de alumínio é no sintético pois danifica o relvado. No pelado e no relvado natural a utilização de pitons de alumínio é permitida, sendo mesmo recomendada em relvado natural.
ktc
Pelo que entendi , os de borracha escorregam muito, o SC já falou nisso. O Jogador do vizela escorregou no lance do golo do benfica