Vamos ter uma repetição de 2021?
Há dois anos, já com Rui Costa como presidente e R. P. Braz a diretor, o Benfica contratou Yaremchuk, Meité, Gil Dias, Radonjic, Rodrigo Pinho, João Mário e Lázaro. Dos 7 reforços só JM permanece na Luz e os outros foram enormes e caros flops. No entanto, quem lê a imprensa, ouve os comentadeiros e o próprio Rui Costa, que ainda na recente entrevista à BTV parecia que só fazia grandes aquisições, temos a sensação que os encarnados são os mestres das contratações. É certo que na época passada o panorama mudou, com Enzo, David Neres e Aursnes, ainda por cima quando vences o campeonato é tudo um mar de rosas, mas também chegaram João Victor, Bah, Musa, Draxler, Ristic e Brooks, além de Tengsted e Schjelderup em Janeiro, jogadores que não mostraram capacidade para serem titulares, alguns nem para o banco. E para esta temporada já se começa a notar o peso dessa tendência do gastar milhões e milhões sem critério ou planeamento. Arthur Cabral é o caso mais evidente. Um avançado que custou mais de 20 ME tem de entrar de caras no 11, mas o brasileiro, que era suplente na Fiorentina, apresentou-se pesado, característica que dificilmente vai perder, e sem o perfil ideal para o sistema de Schmidt. A contratação de Jurasék é igualmente reveladora que a direção encarnada nem conhece os jogadores. Andaram meses a tentar Kerkez (já tinha acontecido o mesmo com Horta), não o conseguiram e foram logo no primeiro que apareceu, sem ter percebido sequer que o checo era um jogador tecnicamente limitado. Vincando esse mesmo erro, no último dia de mercado, para o camuflar, contrataram Bernat, com um salário caro e lesionado. O próprio Kökçü, para alguém que obrigou a um investimento de quase 30 ME, está longe de convencer. Por exemplo tem demonstrado estar bastantes furos abaixo em relação a João Neves. Há ainda a questão do imbróglio na baliza, ficando a ideia que o Benfica foi no hype, por Trubin estar a ser seguido por vários clubes. Com o tempo isto pode mudar, mas em 25 contratações acertar só de maneira clara em 4-5 não é de quem contrata bem, pelo contrário e com isto foram mais de 100 milhões de euros perdidos em flops, dinheiro que tinha dado para ter uma equipa com real ambição europeia.
Visão do Leitor: Duarte Vilela
Author: Visão de Mercado
90 Comentários
coach407
Argumentos da treta. Por esta lógica, NINGUÉM contrata bem.
O Benfica foi assertivo e contratou com qualidade na questão do:
– Treinador com Roger Schmidt
– Resolveu-se o problema do lateral direito com Alexander Bah (o timing para bater nele é oportunista, um jogador a regressar de lesão e no início da época… mas é claramente um lateral de qualidade e que atualmente vale mais de 8M€, é jovem, bateu a boa concorrência do Gilberto e é um bom ativo do Benfica).
– No meio-campo Enzo Fernandez e Aursnes revelaram-se reforços absolutamente sensacionais
– Nas alas João Mário (23 golos e 13 assistências na época passada), David Neres (12 golos e 15 assistências) e Di Maria (já podemos falar dele porque já leva 5 golos e 1 assistência em 7 jogos… e é o Di Maria) vão espalhando categoria no campeonato.
Digo já que contratar 6 jogadores de qualidade indiscutível para serem titulares no Benfica e um treinador que se tem revelado fantástico até ao momento já seria um saldo bastante positivo, tendo em conta que é suposto que tenhas pelo menos 5/6 jogadores de qualidade indiscutível que se mantenham, mais os jovens da formação que têm de ter espaço para se afirmarem.
Além dos jogadores que são investimentos para titulares, é normal que existam outras contratações que têm de ser um investimento baixo e apenas para compôr o plantel. Conseguir um jogador como Ristic a custo zero, com um salário de suplente, sabendo que o titular é um super jogador como o Grimaldo… e ainda o vendes por 1,5/2M€? É mau? Parece-me claramente que era uma opção que dava garantias e nunca deixou o Benfica ficar mal sempre que foi chamado ao serviço (ao contrário de outras épocas em que até o Sandro Cruz chegou a ser alternativa…).
Petar Musa também tem-se revelado um suplente fantástico até ao momento. Foi contratado para isso.
O John Brooks chegou num contexto muito específico a custo zero, era um bombeiro, chegou a custo zero e foi vendido com lucro. Foi um movimento necessário e seguro (não se adivinhando António Silva). Lázaro também cumpriu a sua missão, fez 29 jogos, sendo opção como lateral direito, lateral esquerdo e até extremo, sendo um suplente útil de baixo custo (contratado para isso). Quem nos dera ter um Lázaro esta época no banco.
Rodrigo Pinho também foi uma oportunidade a custo zero e também deu lucro, mesmo com a rotura de ligamentos pelo meio. Em condições normais, teria sido ainda melhor.
Fala-se da parte financeira de dinheiro gasto, mas a realidade é que, até ao momento, só Meité parece seguro que gerará uma perda relevante (custou 6M€). João Victor, Jurasek ou Tengstedt são candidatos a juntar-se, mas ainda é cedo para falarmos.
Em relação ao Schjelderup, recuso-me a rotular. O Morato custou 7,5M€ na idade dele e jogou nos juniores e equipa B durante muito tempo e hoje toda a gente sabe que vale, no mínimo, o dobro do investimento.
Trubin, Kokçu, Arthur Cabral, Bernat ou Gonçalo Guedes são tudo jogadores com estatuto, em teoria têm créditos firmados, mas esperaremos para ver.
No entanto, em jeito de conclusão, devo dizer que a maioria das pessoas que tem gostado do Rui Costa e do Braz até tem a ver com a limpeza do plantel, aposta em jovens, em carisma e numa dimensão física superior aos plantéis anteriores.
O Benfica tinha poucos líderes, uma equipa envelhecida onde não se via quem poderia dar valorizar (além do Darwin) e muitos jogadores com uma dimensão física pouco competitiva para outros patamares. As pessoas gostam de ver uma equipa em que o Benfica com espaço para jovens para potenciar e lançar para outro patamar como o Trubin, Samuel Soares, Bah, António Silva, Morato, Tomás Araújo, Florentino, João Neves, Kokçu, Enzo, Neres, Gonçalo Ramos, etc. A ideia com João Victor, Jurasek ou Schjelderup era a mesma. Hoje o Benfica é uma equipa enriquecida de ativos. Uns podem dar, outros podem não dar, mas são tantos que certamente algum há de dar.
Além disso, gostam de ver líderes carismáticos em campo, não gostam que os líderes do Benfica sejam Pizzi, André Almeida ou Rafa. Gostam de ver Otamendi, António Silva, Gilberto, João Neves, Enzo, Kokçu, Aursnes, Di Maria, João Mário, Gonçalo Ramos, Musa… Jogadores com personalidade. Nem todos são super talentosos, mas sentes carisma e liderança.
O Benfica não tinha uma combinação de jovens talentos, dimensão física e líderes e o Rui Costa e o Braz conseguiram mudar um pouco esse paradigma. Agora claro que no que diz respeito a contratações foram do patamar absolutamente colossal como Enzo, Aursnes ou Di Maria até jogadores que foram autênticos flopes, apesar de, até ao momento, nunca terem tido uma perda financeira que será muito superior a 5M€ num jogador, no entanto com tantos investimentos avolultados será natural que apareçam mais casos como poderão ser o Jurasek, Tengstedt, Schjelderup, Arthur Cabral, João Victor… vamos ver.
Antonio Clismo
Não fossem os talentos do Seixal que vão aparecendo e o Benfica não estaria na situação em que está ao ponto de se poderem dar ao luxo de esbanjarem dinheiro em nulidades vindas do estrangeiro.
No ano passado foram revelados Gonçalo Ramos, António Silva e João Neves. Quero ver quem é que o Schmidt vai potenciar este ano.
opiniaodeadepto
Já te ocorreu que os talentos do Seixal têm margem para evoluir, porque têm jogadores feitos com qualidade que os apoiam e ajudam a crescer?
O António Silva sem o Otamendi ao lado teria tido o mesmo impacto?
O Ramos sem a concorrência do Musa que marcou muitas vezes a sair do Banco, teria evoluído tanto?
Tem de haver equilíbrio entre as duas vertentes para se poder ganhar e formar jogadores ao mesmo tempo e acho que o Benfica actual faz isso muito bem.
Antonio Clismo
Concordo, a questão aqui é encontrar esse meio termo. Na minha opinião os 2 ou 3 jogadores a serem desenvolvidos e aproveitados atualmente na equipa principal é manifestamente insuficiente para a qualidade, pergaminhos e matéria prima existente no Seixal.
Tomara o Schmidt ter uma formação como o Seixal quando estava no PSV ou no Leverkusen e mesmo aí nunca parou de apostar nos jovens jogadores da cantera, talvez porque as direções assim o pediam.
DNowitzki
Enzo e Darwin.
Antonio Clismo
Completamente circunstancial, como o prova o seu (mediano) rendimento no pós-Benfica. Aliás essas vendas servem para o Benfica pagar a sua estrondosa e pesadíssima estrutura, o que realmente dá lucro ao clube são as vendas das pérolas do Seixal, se não fossem esses 500 ou 600 milhões de euros nos últimos anos, eu queria ver onde estaria o clube…
Tiago Silva
Parece-me claro que o Benfica tem-se dado mal quando contratam muitos nomes dentro do mesmo plantel. Mais vale ter um plantel com 4 ou 5 trutas, alguns jovens promissores e outros com experiência e maturidade com a equipa. Este ano contratamos um novo guarda-redes, 2 laterais esquerdos, um grande médio, o Di Maria e um ponta de lança. E mantivemos o resto da equipa.
Por mim teriamos ficado pelo medio para suceder o Enzo e depois jogadores que iriam substituir outros nos casos do Grimaldo e do Ramos. 3 jogadores novos na equipa titular, é o número certo. Agora a equipa parece estar a sofrer com as dores de crescimento que está a ter e os reforços ainda não conseguiram entrar na equipa.
Depois ter 2 jogadores no ataque com o estatuto de Neres e João Mário no banco (sim o João Mário deverá ir para o banco para o Aurnes voltar a subir no terreno) também não se entende. Os sucessores de Grimaldo e de Ramos também não tinham alternativas crediveis no banco para fazerem o lugar enquanto os reforços se adaptam à realidade da equipa (Musa é menos fraco, mas o Ristic era completamente descartável para Schmidt o que está q dar uma pressão incrível a Jurasek). A contratação do Bernat que é um jogador com provas dadas poderá ajudar na adaptação do Jurasek aqui o Benfica esteve bem.
E depois outro problema é a falta de rotatividade do Schmidt o que faz com que jogadores que merecem estar a jogar mais com Morato e Neres à cabeça percam a motivação e o balneário fique algo minado.
A rotação deveria ser maior e deveria ser algo do género:
GR: Trubin (titular e aposta forte para sentir a confiança do clube nele)
DF: Bah e Bernat titularissimos com o Jurasek a aprender com Bernat e ir entrando na equipa aos poucos ao longo da época. A centrais o Otamendi, António Silva e Morato deveriam ter aproximadamente o mesmo número de jogos.
MD: Florentino, Kokcu e João Neves mais ou menos com os mesmos minutos. Kokcu irá a ser um indiscutível lá para o final da epoca ou na proxima época, mas terá que entrar na equipa com calma e sem grande pressão como os outros.
MO: Aqui penso que há o problema do rendimento do João Mário sobre o corredor esquerdo, mas para já terá que ser a alternativa ao Aurnes no corredor esquerdo. O Guedes entrará também nas contas, mas terei que ver como regressará da lesão. Di Maria e o Rafa têm o estatuto de indiscutíveis, mas o Di Maria tem que ser gerido por isso o Neres e o Di Maria poderiam dividir os minutos ou pelo menos entre estes 2 e o Rafa jogarem minutos muito parecidos.
AT: No ataque jogará o Musa enquanto o Arthur vai entrando na equipa. O Tengsted também já mostrou ser útil quando é necessário um avançado com outras características.
Concluindo, acho que alguns erros aconteceram neste mercado, mas não quero deitar tudo por água a baixo. Uma melhor gestão por parte do Schmidt e esta época poderá vir a ser muito boa como foi a época passada.
v de vendetta
Um dos piores visão de leitor que vi por aqui.
Mas confirma a minha opinião sobre muitos adeptos de hoje dia.
Felizmente quem estava no estádio apreciou o esforço da equipa e tirando uns assobios precoces a Trubin estivemos muito bem no apoio à equipa.
Este texto é igual aqueles assobios, completamente precoce.
Montero
Concordo a 100%.
Post de adepto reativo que só apoia quando o SLB ganha e que devem sair mais cedo do estádio.
Esperava ver isto num comment, agora numa publicação…
Fireball
Acho que este adepto, tal como vários aqui no blog, nem quando ganha apoia.
Isse5
Conhecem o Zidane? Um tal que tem no bolso uma bola de ouro, mundial, europeu e mais uma série de lataria que não vale a pena enumerar, conhecem?
Demorou mais de 6 meses para se adaptar à sua nova etapa em Madrid.
Kafka
Ia jurar que o Zidane quando foi para o Real Madrid já sabia receber uma bola e fazer um passe e era magro
ideologia
Embora receber uma bola seja a coisa básica do futebol, não é um critério suficientemente válido para negar as qualidades do jogador. O homem só realizou 2 ou 3 jogos.
Vamos aguardar uns meses. Se tiver razão, o tempo poderá clarificar isso.
Isse5
Em relação ao peso, ainda dá para resolver num curto espaço de tempo, é pra isso que lá estão os preparadores físicos, nutricionistas, etc.
A questão de saber receber uma bola, lá está, tenho a mesma opinião de alguns users aqui, ainda não vi o suficiente/insuficiente para ter uma…
Akso
comparar o Zidane com qualquer um destes é um insulto para o Zidane
antes de ir para o Real Madrid, o Zidane já tinha
2 best fifa player
1 ballon d’or
1 mundial
1 europeu
para não falar de finais da liga dos campeões e 2os e 3os lugares np best player e afins
tirando o draxler, que já é um acabado para o futebol há vários anos, quando algum dos jogadores mencionados tiver algum destes títulos antes de ir para o benfica avisa
o mundo já conhecia o Zidane antes de ele ir para Real
pelo menos 2/3 destes jogadores eram, e alguns deles ainda são, completos desconhecidos
eles até podem vir a ser bons jogadores mas muito muito dificilmente vão sequer morder os calcanhares do zidane. Até porque se fossem capazes disso não teriam vindo para portugal
Isse5
Acho que interpretaste mal o meu comentário, como é óbvio, não estou a pôr em causa o que quer que seja que o Zidane tenha ganho, muito menos o jogador que ele era antes de ir para o Real, sei que Zidane só há um. Por outro lado, se eu estiver a interpretar bem o teu, só me estás a dar mais razão…
Akso
(2/3 = dois terços)
mas qual interpretação?
o Zidane quando foi para o Real não era incognita nenhuma, era uma certeza com atributos confirmados ao mais alto nível que todo o mundo já andava a ver há mais de 4anos seguidos seja pela Juve como pela França.
Mesmo que ele não estivesse a dar certo naquele momento só por um razão ilógica ou um desastre seria de esperar que ele não fosse dar no Real. Ele tinha todo um palmares que lhe permitia todo o espaço de manobra e paciência que ele necessitasse.
Equivalente seria se o Mbappé fosse para o Real e nos primeiros tempos a coisa não estivesse a resultar e aí sim usar o Zidane como exemplo. Agora usar o Zidane como exemplo para justificar o facto de alguns destes jogadores estarem gordos ou nem sequer saberem dominar uma bola é ridículo.
Não será nada surpreendente que a maior parte destes jogadores entrem desconhecidos e saiam desconhecidos do benfica (assim como so há no porto e no sporting) e que o resto da carreira deles seja andar no carrossel das transferências a saltar de clube para clube até acabarem nas Turquias, Chinas, Russias ou nas Arábias.
Pablo
Só confirma o que o Isse5 disse. Imagina no segundo mês num clube como o Real Madrid, sendo uma estrela e não estares a jogar nada? Logo falariam que é um flop e não tudo isso…
daniemartin12
Sim… Então Neres precisa de tempo ? O tempo do Neres é a lesão\saída do Rafa\Di Maria.
Ou estás a falar do Kokçu ? Esse já joga… nem que não seja pelo preço que custou.
Ou então, estás a dizer que o Artur precisa de tempo, é isso ?
Isse5
Em relação ao Artur, nem que seja para perder uns quilinhos
MikeM
Calma. O Bah agora já não presta para nada? Foi contratado por 7 ou 8 milhões, internacional pela Dinamarca e nos últimos jogos, quando apto, se não estou em erro, titular. Fez uma boa época o ano passado, começou mal esta e de repente já é um flop? O Benfica se quiser consegue vendê-lo pelo dobro do que o comprou portanto parece-me um bocado precipitado chamar flop ao dinamarquês. E não mostrou capacidade para ser titular? Foi titular quase todos os jogos na época passada numa equipa que foi campeã e chegou aos quartos de final da Liga dos Campeões mas fê-lo sem capacidade para tal? Estranho.
E Musa foi também uma má contratação? Mais um que custou 6 ou 7 milhões, boa alternativa aos titulares, faz golos e, querendo, o Benfica consegue vendê-lo pelo dobro. E foi mau?
Mesmo o Yaremchuk tem muito que se lhe diga, se me recordo aqui no VM na altura em que foi contratado, elogiaram bastante esta aquisição por parte do Benfica, tinha tudo para vingar, não o fez, saiu pelo mesmo valor, é a vida.
O Jurasek realmente não deixou boas indicações no pouco que jogou e pelo valor que gastaram, tenho a certeza que existiriam melhores opções, mas fez um jogo e meio, não será melhor esperar um bocado para dizer que não presta?
Do Trubin nem comento, faz dois jogos, não tem culpa em nenhum dos 3 golos sofridos, porque ontem estava intranquilo e cometeu um erro grave (o penalti), já é um flop. Nunca vi Courtois, Oblak, Ederson ou Ter Stegen a cometerem erros, ainda para mais quando tinham 22 anos. Vamos ter calma e dar tempo, assim caímos no ridículo.
Schelderup igual, fazer o funeral a um miúdo de 19 anos que teve meia dúzia de minutos pela equipa principal não faz qualquer sentido. Ainda pode dar muito ao clube.
O Ristic veio a “custo 0”, viu-se que não servia e foi vendido. Nada de grave.
Quanto aos outros concordo, falando de Kokcu, o problema não me parece ser a falta de qualidade mas sim a falta de conhecimento das características e posição do jogador, João Vítor, pelo preço que custou, também sempre me pareceu desnecessário e Arthur por 20 milhões ainda pior, porque nem era titular na Fiorentina, não é propriamente um jovem nem tem as características adequadas ao modelo de jogo do treinador. Mas mesmo este pode vir a calar muita gente, criticar jogadores depois de meia dúzia de jogos é sempre muito arriscado. Tal como endeusá-los, nem tanto ao mar nem tanto à terra.
Agora o que acho é que isto começa a piorar quando se dá poder demais aos treinadores, porque todos os que não estão a resultar tiveram dedo de RS. Já com JJ aconteceu o mesmo, eram camiões de jogadores e depois aproveitava-se um ou dois.
MikeM
E, já agora, aproveito para questionar o autor do post acerca dos 100 milhões perdidos em flops? Pode-me apresentar os cálculos ou é apenas para causar impacto?
daniemartin12
Fui googlar.. (transfermarket)
Enzo 44M*
Neres 15M*
Ausnes 13M*
João Victor 9M
Shelderup 9M
Bah 8M*
Tengstedt 7M
Musa 5M*
Na época passada.. Agora nesta:
Kokcu 25M*
Arthur 20M*
Jurasek 14M
Trubin 10M*
Os que usei * são os que a meu ver não podem ainda ser chamados de Flop.. Sem esses dão 40M (os principais e pelos valores do transfermarket). Não sei se os outros vão \ ou se podem ser chamados para já de flop… Mas na totalidade dão cerca de 180M em 2 epocas de compras…
Fireball
Não podem “ainda”, mas esperas que possam num futuro próximo? Ahah
Cossery
Não acho que o Schjelderup possa ser chamado de flop, é muito jovem e nas poucas (quase nenhumas) oportunidades mostrou ter potencial, ainda falta vermos.
O Jurasek entendo que já se pense isso porque denotou falhas técnicas que são complicadas para alguém que custou 14M, mas jogou dois ou três jogos, não podemos em boa verdade julgá-lo por tão pouco, embora o valor pago me dê calafrios.
Até o João Victor tenho ainda alguma esperança se jogar a central, teve azar de levar com a ascensão do António Silva e com a renovação do Otamendi, mas aí aceito que está longe da expectativa criada.
O Bah não considero flop, acho que devia ter concorrência ao nível dele, isso sim. Além de que o valor pago por um internacional não é alto.
O Tengsted acho que é mesmo flop, mas o valor não foi tão alto e talvez seja recuperável.
O Arthur Cabral ainda vamos ver mas acho que já é claro que nesta fase não está ao nível do investimento, talvez ainda venha a estar mas se era para substituir imediatamente o Gonçalo Ramos foi uma aposta claramente falhada, basta comparar com o Gyokeres.
O Trubin ainda é cedo, mas claramente deviam ter mantido o Vlachodimos mais uma época para iniciar como titular, a culpa aí é do Schmidt que o queimou à grande.
Ou seja, em 12 contratações há dois ou três flops e dois ou três potenciais flops, o tempo dirá. Parece muito mas depende do valor investido e da recuperação desse valor. Se tiveres 4 flops em 12 mas mesmo desses recuperares a maior parte do valor não acho que seja mau, bem pelo contrário, não é fácil acertar sempre, poucos clubes terão melhor índices que isso.
Mantorras
Entao, vamos dividir a coisa entre acertadas e flops.
—- Acertadas: 18 + 15 + 13 + 8 + 5 = 59M
Enzo, Neres, Aursnes, Bah e Musa. Enzo claramente caso de sucesso, tal como Aursnes, Neres jogando pouco ou muito vale facilmente o que se pagou por ele e daria lucro amanha se quisessem, e Bah ja mostrou que flop nao e, pode nao ser um supra sumo, mas na epoca passada mostrou que acrescenta, para o que custou, e o mesmo se pode dizer do Musa.
—- Flops: 9 + 7 = 16M
Joao Vitor e Tengstedt. JV nem aqui nem no emprestimo do ano passado jogou bem o suficiente, volta e parece nao contar, ainda e alguem que se pode salvar mais la para a frente, mas ja se pode dizer que foi flop. Tangstedt idem, nao teve muitas oportunidades, nao jogou muito, e sim, pode ter momentos e entrar bem na equipa, mas nao era para ser nada disto. Custou muito para o que nao joga e nao se ve nele nada que o torne uma grande mais valia. No maximo, pode servir para eterno terceiro PL, logo, flop.
—-
Incertezas: 9 + 25 + 20 + 14 + 10 = 78M
Andreas: um puto que acabou de fazer 19 anos nao pode ser flop. Tem mais 2 anitos, pelo menos, para crescer, e se com 21 anos nao servir, entao chamem-lhe flop a vontade. Nem sequer foi comprado para o imediato, por isso a avaliacao imediata faz pouco sentido.
Kokcu: chegou a pouco, tem muita expectativa, mas parece-me que so lhe vao chamar flop tendo em conta o que custou, porque ter valor para jogar no Benfica tem.
Arthur: embora as indicacoes sejam francamente mas, muito pelo perfil e falta de encaixe na equipa. Mesmo assim, o Benfica cria muito, e se de hoje para amanha ele bisar em 2 jogos seguidos, pode deixar de ser flop rapido. Vai ser julgado pelo que marcar, logo, ainda e cedo.
Trubin: assustou, e nao foi pouco, mas comprar promessas presume que vao ter espaco para errar. Errar nao faz dele um flop, desde que continue a jogar, e a ser aposta, e entre numa fase ascendente, e se torne um GR a altura do esperado daqui a uns tempos.
Jurasek: de novo, indicacoes francamente mas, tal como o Cabral e o Casper, muito pelo que custou e o que nao mostrou, mas nao sao 2 jogos que fazem dele uma miseria. Parece mesmo, mas ha que confirmar.
—- Conclusao
Demasiado foi gasto em promessas e potencial, nomes que ainda sao incertezas, e o Benfica devia pensar seriamente em reduzir o risco neste tipo de abordagens. Ficou refem das mesmas e confirmando-se como falhando 3 ou mais, a coisa passa para contornos de desastre. Eventualmente, e isto ja sao os meus 2 tostoes, devia comprar na liga, e compor o plantel com jovens, portugueses ou nao, com qualidade e com o perfil de aceitarem o banco, porque sao jovens, mas sentindo que podem ser opcao, porque tem qualidade. Fica com o plantel composto, paga menos, e como vende bem, se estes se confirmam como valores seguros entao faz lucros como vem fazendo. Ha que calibrar a abordagem ao mercado.
PS: o Enzo custou 12 + objectivos e partilha do passe. Nao custou 44M. Somando directo os objectivos custou 18M, a percentagem do passe nao conta para o valor da contratacao, conta no valor da venda, como reparticao de lucros. E falacioso misturar tudo.
Isse5
Muito provavelmente alguns dos users que agora elogiam o Gonçalo Ramos, mandavam-no abaixo a torto e a direito porque em 5 oportunidades marcava 1 ou porque tinha dois tijolos nos lugares dos pés, etc etc.
Agora que o venderam por 80 milhões (valor que muitos disseram ser exagerado), já é mal vendido, só devia ter saído pela cláusula e afins…
Enfim, só se dá valor quando não se tem…
rmatos24
21 de setembro, a época oficial começou há pouco mais de 1 mês e os arautos da desgraça parecem estar nas sete quintas. Não discordo de algumas coisas ditas em relação a certos e determinados jogadores e às contratações dos mesmos (Meite à cabeça), mas em relação a outros parece que é a necessidade de meter “veneno” e criticar por criticar.
Trubin e Jurasek, ao final de 2 jogos já há dúvidas sobre o valor. Claro que isso até se pode confirmar e cá estarei para reconhecer, mas ao final de 2 jogos estar já a afirmar que foram más escolhas? Há vários fatores que podem influenciar o rendimento desportivo de um jogador, desde idade, adaptação, comunicação, momento de forma, confiança, família, entre outros. Se daqui a uns meses continuarem a ter erros constantes ou dificuldades técnicas, cá estarei para avaliar, mas com mais argumentos. Não é com 2 ou 3 jogos que se afirma se é um flop ou não, na minha perspetiva. O Bah o ano passado começou no banco vários jogos e só com o tempo foi cimentando o seu espaço e na altura ninguém criticou ou condenou. O Gilberto é que era limitado para titular, o Bah dava muito mais à equipa, dizia a maioria.
Agora, este ano o Bah já não presta. Parece que passou de Nélson Semedo para Douglas. Não tem alternativas e isso é um claro erro de planeamento, aqui sim, a direção esteve mal. Depois, parece num estado de forma longe dos melhores índices físicos e isso leva a más decisões. Mas para mim e o mais importante, é que o Bah este ano está constantemente em inferioridade perante os adversários. O ano passado tinha ajuda a defender ou a condicionar o lateral, este ano está sempre a levar com 2 ou 3 adversários, pois o Di Maria é muito bom, mas defender está quieto!
Sobre os outros. Musa o ano passado foi um suplente de luxo. Este ano tem estado bem (tirando a expulsão no Bessa) e revela-se um jogador útil, que tem justificado fazer parte do plantel. Draxler falamos agora porque o homem veio cheio de “ratos” e a jogar parado. Agora, na altura que veio, emprestado, para relançar supostamente a carreira, não era visto como um bom empréstimo? A falha foi em perceber que o homem já não conseguia correr. O João Victor acho que foi mau timing, não era preciso e chegou lesionado. Acho que até poderia vir a dar bom central, jogando com regularidade, mas face a tantas opções, será complicado jogar. Kokcu longe de convencer, nem vou comentar.
Petrol
Para mim o mais engraçado é criticarem Musa. No ano passado muitos pediam a sua titularidade. RS foi amplamente criticado por não o ter posto de inicio na supertaça e agora é só criticas. Foi dos melhores jogadores ontem mas como está na moda criticar por criticar fica fácil
Ricardo10_
Isto!
AndreChaves9
Texto precoce que a sair devia ser em Novembro
Vegeta
Acho piada a malta, que diz que o Jurasek e o Arthur, precisam de tempo e que ainda não dá para tirar conclusões.
Mas vocês, não vem como é que o checo domina a bol ? Não se lembram, como tinha os apoios no 1 golo do Boavista ?
Ele não tem qualidade para o Benfica, é mais do que óbvio.
E o pior aqui é que custou 14 milhões e veio para titular.
No máximo tinha de chegar para suplente e nunca podia custar o que custou.
Isto não prova, que a dupla referida é incompetente ?
Quanto ao Arthur, um profissional de futebol pode estar fisicamente como ele está ? Ele tem uma barriga maior que a minha, e acreditem que a minha também não está pequena.
E ele pressiona como o Gonçalo Ramos ? Tem o mesmo jogo sem bola ?
Não conseguem perceber que não tem nada a ver ? E que o Arthur nesta equipa é um peixe fora de água ?
Não conseguir ver isto é surreal.
Mantorras
O Jurasek tem pouca experiencia como profissional e era extremo. Foi um risco, veio porque falhou o Kerkez. Podia render acima ou abaixo do esperado, e saiu por baixo.
—-
O Benfica ja percebeu que “nao queimar 14M” passa por ter uma alternativa e esperar que o rapaz suba bastante o nivel, na sombra.
—-
Bernat foi uma boa solucao dada a situacao. Agora e esperar que se mantenha saudavel.
Artur Trindade
Concordo, acho que o Jurasek tem matéria prima para evoluir, e muitas vezes acontece jogadores com um 1º toque fraco, e evoluídos no resto, nomeadamente a condução com bola, o físico, e o centro, onde o checo parece ser francamente bom, veja-se o que Guardiola disse sobre o MN.
Essa falha na receção nota-se quando entra num futebol com menos espaço, do que estava habituado, tem que aprimorar, e o Benfica tem lá aquela aparato 360º (não sei o nome exacto), que muito jeito dá nessa evolução.
A questão foi ter custado 14M, quando não estaria preparado no imediato para titular, e o Bernat foi uma solução positiva, tirando a parte em que parece ter chegado lesionado, ainda entra primeiro o Jurasek.
Veridis Quo
Aliás, os números estão incompletos porque esses que aí estão até foram antes do jogo acabar. No final foi mesmo ainda pior. Para completar: “18 passes falhados– 11 dos quais de risco e 8 longos -, em dez tentativas de drible, apenas duas foram eficazes, somou 35 perdas de bola – máximo negativo no jogo -, foi desarmado em sete ocasiões”.
Veridis Quo
Em relação ao Jurasek…
0 passes p/ finalização
0/5 cruzamentos eficazes
59% passes eficazes
9 passes de risco falhados
2/7 dribles completos
26 perdas de posse
1 erro resultante em golo
Isto são os números de um lateral que passou pelo futebol português recentemente no seu 3º jogo pelo clube em questão. Dizer que o jogo foi contra um clube que, na altura, estava no lugar 106 do ranking da UEFA.
Apostas?
Mantorras
Fiquei curioso.
Quem foi?
Veridis Quo
Porro contra o Lask.
Dr. Esgaio
Porrito?
Veridis Quo
Certo.
Vegeta
E o Porro além de saber dominar uma bola, também não custou 14 milhões. Acho que a comparação não tem nada a ver.
Veridis Quo
A comparação tem a ver com a questão do “dar tempo”. Há quem precise, há quem não precise. O Jurasek tem uma potência fora do comum e fisicamente impressiona. Tem debilidade, mas andar a dar sentenças depois de 3 ou 4 jogos a um puto de 20 e poucos anos não cabe na cabeça de ninguém. O Porro fez um dos piores jogos que vi um jogador do Sporting fazer e é provavelmente o melhor lateral direito da história do clube. Sabia dominar uma bola e teve 35 perdas de bola contra um clube de meio da tabela do Lask. Sabia colocar os apoios, mas ofereceu um golo ao Lask, numa abordagem terrível a um cruzamento, exatamente por não saber colocar os apoios.
O Jurasek pode não vir a dar nada e ser um flop de todo o tamanho. Não é possível é dizer isso já.
Como dizia o Nani, “o Palhinha parecia que não sabia dar dois toques na bola seguidos”. É ver o Palhinha aos 21/22 e o Palhinha aos 28. E diria que a médio ainda é mais dramática a questão técnica. O Jurasek vai mais que a tempo de corrigir essas coisas e melhorar. Também ele, tal como o Palhinha, tem atributos físicos que não se ensinam.
Dar tempo ao tempo. É um jovem.
Vegeta
E outra questão que é importante referir, o preço, como já tinha dito, o Porro conseguiu ser mais barato que o Jurasek.
E o Porro ao fim de 6 meses era o melhor lateral do campeonato.
Mas foi como eu já disse, a mim não engana, é fraco e um flop completo, e não preciso de ver mais nada. Se estiver errado, serei o primeiro a escrever aqui e a admitir que estava errado, mas não acredito nem um pouco nisto.
Vegeta
Não vejo essa potência toda, muito menos que impressione fisicamente.
Dar 14 milhões pelo Jurasek é pura incompetência.
Mas vamos ver quem tem razão no fim da época.
Veridis Quo
Que se veja debilidades técnicas e falta de escola eu percebo completamente. Não ver os atributos físicos, a passada larga e a potência que tem é que já acho muito estranho. Fisicamente, o Jurasek é um cavalo.
Kafka
Se o objectivo era ter um indivíduo com atributos físicos, passada larga e potência, não era preciso 400 milhões eur, bastava irem à Jamaica e EUA e contratavam qualquer corredor de 100 metros, todos eles com mais atributos físicos, passada larga e mais potência que o Jurasek e todos a custarem bem menos de 14 milhões eur
Vegeta
Só existe uma grande diferença, o Porro sabia, pelo menos, colocar os apoios, o Jurasek nem isso. Mas se achas que o Jurasek pode chegar ao nivel do Porro estaremos cá para ver. Se chegar, eu pago-te uma mariscada onde quiseres.
Veridis Quo
Dizer obviamente que a comparação não é sobre eu achar que o Jurasek é (ou pode ser) do nível do Porro. É somente para perceber que jovens, que vem de outro contexto, podem ter inícios desastrosos e isso não ser indicativo do que vai ser o futuro. O David Luiz é outro bom exemplo e muitos mais existem.
Neville Longbottom
O David Luiz era um central muito errático com o Quique, mas claramente tinha carateristicas físicas e técnicas para um gajo poder dizer: “pode dar jogador”. E deu.
Eu nao vi 1 unico minuto do Benfica este ano, mas percebo o ponto de algumas pessoas. Há coisas que nao precisas de muito tempo para ver e que nao se adquirem com treino. Agora, claro, isto é sem nomes em cima da mesa. Eu nao faco ideia se o Jurasek se encaixa aqui ou nao.
Kafka
Na mouche Vegeta
Veridis Quo
Continuo a achar um pouco estranho a ideia de que o RPB tem parte ativa no que seja para além de fazer de taxista quando os vai buscar ao aeroporto. Quanto muito desloca-se para ir apresentar condições e valores, mas também, pouco mais que ir ser o moço dos recados do Rui Costa e dizer os valores que o Rui Costa lhe disse para dizer. Está lá para o show off do mercado (que no Benfica é o mediatismo que se sabe), a la rockstar com os seus óculos escuros. Tudo um bocadinho confrangedor, mas em linha com o que o RPB fazia antes. É um moço dos recados com um fato.
—
Quanto ao acerto, a mim parece-me que mais do que culpa de Rui Costa, está na forma como o Benfica quer atuar. E o Benfica, tanto com JJ como com RS, tem atuado através de preferências do treinador na maioria dos casos. E assim vai sempre falhar-se muito. Diria que há 4/5 delas que vem de scouting que o treinador aprovou (Tengstedt, Enzo, Trubin, Jurasek), algumas “oportunidades” e negócios da estrutura sem grande confiança do treinador (Meite, Ristic), mas tudo o resto é a pedido (Neres, Aursnes, Gil Dias, Cabral, Brooks, Draxler, João Mário, Radonjic, Bah).
—
E não há treinador que acerte sempre, nem se deve depender disso. A base de dados deles é reduzida, porque simplesmente não tem tempo de conhecer toda a gente e vários campeonatos. Amorim é um bom exemplo. Se o Sporting dependesse sempre dele, a base de dados era o Braga e o campeonato português. Tudo o resto que tem vindo fora isso, é scouting que depois é aprovado por ele (Gyokeres, Hjulmand, Porro, Feddal, Diomande, St. Juste, Adan, etc).
—
Quanto ao último mercado do Benfica, continuo a achar bastante positivo. Andar a tirar ilações de jogadores passado 3/4 jogos parece-me manifestamente errado. O ano passado também nunca pode ser negativo. Enzo (entre rendimento e questão financeira é brutal), Neres, Aursnes, Bah (está numa má fase, mas é mais que suficiente como mostrou o ano passado), Schjelderup, Musa.
—
Falar ainda do Kokçu. Acho muito estranho que se ache que tem estado mal ou ainda não tem convencido. Vê-se a léguas que é um médio brutal.
Vegeta
O Kokçu é um médio brutal mas com bola e ofensivamente, porque defensivamente e sem bola, tem sido muitas vezes -1. E uma equipa que joga com 2 médios não pode ter um médio que é -1 defensivamente.
Ainda por cima, tendo em conta o que ele custou.
Veridis Quo
O Benfica passa 80% do tempo a atacar na maioria dos jogos. Ontem, até com 10 e na europa foi esse o caso. O Kokçu não é brilhante sem bola, mas não acho que seja menos 1 de forma alguma. É competente o suficiente, especialmente se tiver um João Neves ou um Florentino ao lado. Se tivesse um Weigl seria difícil. Assim, não vejo qualquer problema. Vai ser uma mais valia gigante.
Vegeta
Mais valia gigante, é o Gyokeres ou o Enzo, o Kokcu é só um bom jogador.
Veridis Quo
Se a comparação é com o Enzo, receio que não há mais que 10/15 médios que fossem dar perto do mesmo. E, obviamente, não há um único que estivesse disponível para vir para o Benfica.
Vegeta
Pode não ser o Enzo, pode ser o Gyokeres. Isto é que é uma mais valia, não é o Kokçu.
Artur Trindade
Veridis, reconheço mestria nos teus comentários, mas não consigo ver isso tudo no Kokcu.
Sem bola, concordamos que é fraquinho, frequentemente marca com os olhos, amiúde quando tenta ser agressivo na disputa, chega atrasado, e considerares que a coisa não é séria, por ter ao lado Florentino, ou Neves, discordamos totalmente (obviamente se fosse Weigl seria uma calamidade).
A coisa é séria, entre teres uma dupla totalmente funcional, tipo Ugarte/Matheus Nunes, em que ambos defendem/atacam de igual maneira, ou teres uma dupla Palhinha/João Mário, em que Palhinha se ocupa totalmente da coisa defensiva, mas aí terias que ter o Florentino a fazer esse papel.
Kokcu, na dupla com Neves, assume o papel de jogador posicional, logo devia ser o mais defensivo, que é o seu ponto fraco, e mesmo ofensivamente, é forte no passe, inteligente a descobrir linhas de passe, mas não o vejo capaz de fazer transições, e mesmo no remate que seria um dos seus trunfos, ainda se viu muito pouco.
Vejo-o com uma fisionomia estranha, pesado de mais, para poder evoluir positivamente como box to box, mas pode ser impressão minha.
Da parte do Benfica, o jogador está cá, foi caro, e não se pode abdicar assim facilmente da sua titularidade, percebo isso, mas com o Neves a ter que ser titular pelo rendimento, fica complicado, nenhum tem mais de 1,75, e são ambos 8 de posição.
O Neves é um mouro defensiva/ofensivamente, para o Kokcu esperar que a bola lhe chegue, e passar bem, sem se desposicionar muito.
Veridis Quo
Eu não vejo esse problema, porque o Benfica, ao contrário do que se passa com o Sporting de Amorim, tem sempre um terceiro médio. É uma dupla falsa, uma vez que há sempre Aursnes ou João Mário a encostar ao meio e a ajudar. Imaginando que o Bernat encaixa ou o Jurasek sobe o nível, Kokçu, Neves/Florentino, Aursnes dá mais do que garantias suficientes em termos defensivos para a liga. Se o objetivo é chegar às meias da Champions, obviamente que a coisa é curta. Para a liga, não vejo grande drama. O que acrescenta com bola (e considerando que o Benfica tem SEMPRE a bola na maioria do tempo) vai, com o tempo, ser mais do que suficiente para compensar o que não dá sem ela. Tem deixado constantemente criatividade a rodos no passe, facilidade a descobrir Rafa e Di Maria nas costas dos médios, já marcou um belo golo de fora de área…
No jogo com o Estrela deixou 17 (!) passes progressivos e 5 para finalização, por exemplo. Com o Vitória deixou 12 passes progressivos, também.
Tem estado intermitente (Vizela e Gil mais abaixo), mas a qualidade é notória e é muito útil considerando os blocos baixos que o Benfica encontra constantemente. Acho que vai dar muito ao Benfica.
Artur Trindade
Sim, tenho referido que o Roger joga com 3 médios, pelo contributo de JM na época passada, e nesta época alternando com o Aursnes, que muito ajudou no mito Enzo, que na minha opinião, não conseguia fazer o mesmo papel superlativo (muito dependente do físico) de Ugarte, Palhinha ou MN, numa dupla real, jogadores com raio de ação surreal, mesmo que agora tenhamos lá o Morita, mais na linha do Kokcu, sendo até melhor defensivamente.
Porque razão achas que o Kokcu tem sido substituido, e o Neves não?
Essa ressalva que fazes sobre não chegar para uma meia final da champions, é assassina, porque o Benfica tal como o Sporting ou o FCP, tenta sempre subir o nível, o mais possível nas contratações, tentando sempre sacar a última bolacha do pacote, aquele que lhe dá o maior rendimento desportivo, e retorno financeiro, como foram o Enzo, o Ugarte, o Diaz ou aparentemente será o Viktor, e o Kokcu não me parece que possa ser, pelo seu biotipo adinâmico, o contrário do Neves, e de todos os outros que referi acima, é um requisito.
Mas para o nível da nossa liga, sim, acho que o Benfica não perderá dinheiro da sua contratação, e se o quiser revender, inclusivé terá algum lucro, porque é um bom jogador.
Vegeta
E mais, com o Boto livre, não se percebe o que que o Brás ainda faz no Benfica.
Artur Trindade
O Boto não foi aquele que disse, e continua a dizer que o Dantas era/é o maior talento, o que teria um teto mais alto dos formados no Seixal?
Tenho uma certa dificuldade em levar a sério alguém assim, é suposto no cargo que tem (a menos que tenha outros interesses no jogador) saber analisar o potencial dos jogadores.
Odizquefaz
Acho que nem tanto ao mar nem tanto à terra.
RPB não teve influencia directa no Jurasek ou no Meite por exemplo visto que foram pedidos expressos do treinador e nesse quesito “fez o que lhe competia”.
O que me parece ser um erro gritante é a insistência do Benfica em alvos específicos durante muito e muito tempo e depois não existir um plano B – Sendo que este é sempre feito à ultima. Ou melhor o Scout é credível nas primeiras opções e as segundas não me parecem encaixar ou estar ao mesmo nível de jogador (qualitativo) do primeiro ou simplesmente não se coadunam com as mesmas características.
Foi assim com Ricardo Horta , foi assim com Santiago Gimenez (Arthur só veio no final e nem era sequer um nome falado) foi assim com Jurasek (O tempo que foi perdido com Kerkez). E mesmo com o dossier do GR e do Lateral direito ficou muito a desejar. Trubin agora “percebe-se” que é demasiado novo (mas o suplente é o Samuel então o problema seria o mesmo) e à direita temos uma adaptação. Os 3 jogadores da frente são totalmente distintos uns dos outros (Musa é o mais combativo e encaixa melhor nas ideias do treinador mas tanto Tengstedt como Cabral ainda não percebi como podem encaixar)
PS: Atenção que eu Acredito muito no Trubin e um GR que custa 12M tem de jogar. E acho que existe uma falta de paciência iminente. Ontem ser assobiado é risivel.
Acho que o Benfica fez geralmente o pior mercado dos 3 grandes não pelos nomes falados mas por precisamente apostar em jogadores de risco (Como Jurasek e Arthur) e mantendo lacunas evidentes tanto na sua forma de jogar como na profundidade
Vegeta
Finalmente alguém com a mesma opinião do que eu.
Só não concordo com a questão do Turbin, porque acho que ele vai ser o primeiro guarda-redes que o Benfica tem, desde a saida do Ederson.
De resto, completamente de acordo.
Em 3 anos conseguiram acertar em 3 jogadores.
E ninguém critica isto, ainda dizem que fazemos sempre um bom mercado.
Gostam é de criticar o Schmidt.
Este mercado é uma vergonha, sai o Ramos, entra um ponta de lança que tem uma barriga maior que a minha.
E o Ramos sai sem ser pela cláusula, o que nunca pode acontecer.
Agora temos de jogar com o Musa, que corre e luta muito mas não pode ser o 9 titular do Benfica.
Não temos nenhuma alternativa para lateral direito, chegaram 2 laterais esquerdos, 1 que está lesionado, e outro que é horrivel. No meio campo, a alternativa é o Chiquinho, que é mediocre.
Guarda-redes também só temos um.
E muito diziam que tinhamos um super plantel, que absurdo.
Temos imensas lacunas e a culpa é só do Brás e do Rui Costa, mais ninguém.
O Sporting comprou apenas 3 jogadores, e esses 3 que comprou, além de darem imenso jeito ao Benfica, eram titularissimos no nosso 11. Se isto não prova a incompetêcia da dupla falada no texto não sei o que mais é preciso.
Montero
Vai ver a equipa do Benfica antes do Rui Costa ser presidente e depois falamos.
Devias estar melhor nos anos em que se compravam contentores para emprestar e ganhar comissões ou no ano em que o Benfica podia ter sido penta e não investiu.
É só Drama Queens a comentar, enfim
Vegeta
Só mais uma nota, Montero, claro que antigamente não era melhor.
Mas o Rui Costa garantiu que ia dar primazia a parte desportiva.
Após 3 anos de ele e RPB liderarem o mercado temos:
guarda-redes: 1
lateral direito: 1
lateral esquerdo : 0 (Um é horrivel, o outro está sempre lesionado). O alemão tem de jogar com um médio a lateral.
medios centro: A alternativa aos titulares é o Chiquinho.
Pontas de lança: Não temos um único de jeito. Porque decidiram emprestar/vender o melhor 9 português, muito abaixo da cláusula.
Portanto eu pergunto, isto é um bom plantel ?
É de alguém que dá primazia ao aspeto desportivo ?
Na minha opinião, não, se tu achas que sim, fica com a tua razão
Vegeta
Claramente não conheces o meu nickname.
Fui das pessoas, juntamente com o Nickles, o Kafka e mais alguns que mais criticaram o vieira neste espaço.
Mesmo quando ele ganhou com mais de 95% dos votos fui lá votar em branco e tu ?
Queres mesmo falar sobre isso ?
Fiz parte da campanha do Noronha Lopes com muito orgulho.
No ano do possivel penta, escrevi aqui que gastamos mais dinheiro em advogados do que em reforços.
És muito novo, não te lembras disto, mas falar por falar mais vale estarmos calados.
Sou sócio do Benfica desde o dia em que nasci, com lugar cativo no antigo e no estádio novo, não tenho direito a reclamar ?
Se acho que os reforços são horriveis tou no meu direito.
Amanhã lá estarei a apoiar durante o tempo todo, e tu ?
Durante o jogo, apoio incondicionalmente a equipa, mas antes e depois posso criticar.
Fireball
Sim, mas o Benfica pode ter a reencarnação do Messi e do Neymar a apoiar o prime Mbappé, treinado pelo prime Guardiola, que tu, o Nickles e o Kafka, irão continuar apenas a criticar tudo. Basta ver os comentários deles em todos os jogos, são sempre negativos, mesmo quando o Benfica faz a época que faz o ano passado.
Vegeta
*Claro, entaõ e dares razão a mim ao Kafka e ao Nickles ? É que o tempo provou que a razão estava do nosso lado.
E mais uma vez és apanhado a mentir.
Eu só faço comentários negativos ?
Vai lá ler bem, se conseguires, é que ainda ontem elogiei o Turbin, e o ano passado elogiei várias vezes o Roger.
Queres falar sobre isso ou vais fazer como o Montero ?
Não critico tudo, critico o que acho que devo criticar.
Mas hoje vou estar lá 90 e tal minutos a apoiar, e tu ?
Espero que tu também, porque com esse comentário completamente ao lado é bom que pelo menos, apoies a equipa no estádio.
E já agora, nunca votaste no vieira ? É que votar nem que seja 1x nessa “pessoa” é muito pior do que os nossos comentários em um blogue.
Pensa nisso
Vegeta
Claro, então e dares razão a mim ao Kafka e ao Nickles ?
Pablito Aimar 10
Os Yonny Gonzalez, Jose Luis Fernandez, Arango ou Cadiz desta vida…
Chiquinho
Um post destes tem sempre o problema de que o leitor pode discordar deste ou aquele exemplo (Ristic a custo zero para suplente foi mal contratado?), mas no geral concordo com a ideia. Muitas contratações falhadas mesmo. Sinceramente acho que o Benfica está muito refém dos empresários, vejo sempre comissões de intermediação enormes e várias destas situações estranhas. O Arthur Cabral parece me ser claramente um caso destes, a Fiorentina pediu a alguem para o despachar a um preço bom e o Benfica para agradecer alguns favores passados lá aceitou ficar com ele.
Kafka
Ao tempo que venho alertando para a mediocridade do scouting do Benfica, precisam de falhar doses industriais para conseguirem acertar 1…
É um scouting completamente amador e medíocre, sendo a joia da coroa o Jurasek, um gajo que não sabe receber uma bola, repito, ele NÃO SABE RECEBER UMA BOLA, isto é o básico que um scouter tem de saber ver e o scouting do Benfica não soube ver isto… É tipo um professor de português não saber letras do alfabeto
Primo1904
Eu também gostaria de ter uma bola de cristal porque é a única razão que vejo para esta publicação.
Falar em flops quando estamos em Setembro é um pouco surreal.
Até poderá vir a confirmar-se mas que é um texto estranho isso é.
Não sei se foi escrito por um benfiquista ou não mas a verdade é que muitos benfiquistas vão do 8 ao 80 muito rapidamente e vice versa,outros simplesmente arranjam sempre um motivo para se falar mal.
Atendendo aos jogadores que foram contratados na época passada, dizer que Musa e Bah são maus… não são fenômenos mas atendendo à relação preço/qualidade do mercado nestas posições específicas creio que ambos hoje dariam lucro.
Quanto a Ristic e Brooks foram duas opções a custo “zero” e que deram algum retorno financeiro portanto nem tudo é assim tão mau porque um plantel não se faz só de titulares indiscutíveis, isto é,na realidade, porque no pensamento de muita gente parece exequível ter um 11 forte mais 11 reservas tão fortes quanto o 11.
Concluindo,está publicação se fosse em Maio de 2024 até faria sentido.
Napoleon
Jurasek jogou 2 jogos, deixou a desejar sim, mas em 2 jogos é já flop? Em 2 jogos numa equipa nova, com dinâmicas bastante diferentes de onde jogava dá para garantir que é flop? Não é um Nuno Mendes ou Cancelo onde chega e pega de estaca mas apelidar de flop ao fim de 2 jogos parece-me bastante errado.
Arthur Cabral flop? Em 4 jogos? É que todas as publicações sobre o Benfica aqui na Visão de Mercado, o que se lê mais é que é flop grande e tudo e mais alguma coisa. Era suposto chegar e marcar 40 golos em 4 jogos? Novamente, vem de uma equipa completamente diferente e as dinâmicas do Benfica e a pressão dos jogos são enormes em comparação com a Fiorentina. Se já podia ter uns golitos? Era bom, até para lhe dar confiança, mas acredito que isso chegará nos próximos jogos e a confiança e impacto do Arthur aumente bastante. E se o chamam de “pesado” e “gordo” então metade de Portugal é obeso, se a comparação for feita com ele.
Kökçü tem 22 anos. Chegou agora a um patamar alto, nada igual ao Feyenoord e ainda se está para impor. Mas nota-se que tem qualidade e visão de jogo. É um Enzo? Não, mas é igualmente um belo jogador. E novamente, em 4/5 jogos chega para avaliar que não serve e que se pagou demasiado?
Trubin teve um jogo menos conseguido, como ele também outros jogadores cometeram erros, mas 2 jogos e é flop e “volta Ody”.
Juro que não entendo esta franja de “adeptos” benfiquistas. Só estão vem a criticar tudo e todos no clube. Jogo corre bem, vitória tranquila? Notícia no VM tem 15 comentários. Jogo corre mal (como ontem por exemplo) e em 5 minutos de a notícia ser publicada há 100 comentários. Parece-me realmente que esta franja de “adeptos” vê os jogos na esperança de que os mesmos corram mal e se perca para depois vierem para a net criticar todos os jogadores, equipa técnica e se for preciso o coitado do miúdo apanha bolas. Para vocês a vida corre melhor se Benfica perder, assim podem apregoar e fazer publicações a falar mal. O ano passado andavam escondidos, apareceram na série Porto/Inter/Chaves mas depressa voltaram a desaparecer, este ano apareceram mais cedo e nossa senhora, isto é repetitivo com todos as notícias e comentários a falarem do mesmo.
Isse5
Subscrevo por completo
Petrol
Concordo plenamente. Os comentários a todas as noticias relacionadas com o Benfica são iguais. Chamam-se flop a todos os jogares quando ainda estamos em Setembro e ainda nem tiveram tempo de mostrar a sua qualidade. Nestes dias já nem tenho tido o prazer de ler os comentários relacionados com o Benfica visto que se diz sempre a mesma coisa e está tudo mal.
Petrol
Que tal dar tempo à equipa e ao treinador? Estamos em Setembro mas com tanto drama parece que estamos no fim de época é que o Benfica ficou arredado de tudo cedo.
GR24
Então quer dizer que Jurassek, antes do final de Setembro e ao fim de (nem) 2 jogos, já é declarado flop?
Quer dizer que o Cabral, antes de pagar a primeira renda da casa no Seixal também já é flop? A época acaba quando? Em Outubro?
Kafka
O Jurasek não sabe receber uma bola, não tem a ver com tempo ou adaptação, tem a ver com incapacidade técnica dele, isto é gravíssimo, o Benfica deu 14 milhões eur por um gajo que não tem os fundamentos básicos do jogo
O Arthur vai pagar renda numa casa do Seixal? Ou será que alugou um anexo no Chimarrão? O Arthur é profissional de futebol e é gordo ???
Bro das duas uma, ou te chamas Ronaldo Nazario e tens um talento de outro universo e portanto podes ser gordo, ou então esquece, nunca em circunstância alguma vais contratar um gordo para a tua equipa
Artur Trindade
Kafka, o que achas da fisionomia do Kokcu?
Kafka
O Kokcu não é gordo
Artur Trindade
Parece-me que o Kokcu, tal como Tengstedt, têm um biotipo tramado, que acarreta alguns problemas de mobilidade, assunto que deve ser alvo de análise do scouting.
Petrol
Darwin tem dificuldades a nível técnico e foi vendido pelo valor que foi. Há que dar tempo ao tempo. Quanto a Arthur, tem deixado a marca nos clubes em que tem passado. O Braga que o diga.
Borsalino
Ahahahaha tu não perdoas Kafka. Essa do chimarrão apanhou-me ???
Valentes Transmontanos
Juro que parei de ler na parte em que o Bah não demonstrou qualidade para ser titular. Portanto o Benfica fez a época que fez praticamente sem bons jogadores, é isso? Sim senhor, o Schmidt deve ser o melhor do mundo, contrato vitalício já!
Jurasek nos flops? O homem tem menos de dois jogos completos, salvo erro! Isto é surreal, mas pronto, liberdade de expressão e tal.
MuchoG
Não era o Lourenço Coelho o responsável do futebol desde o ano passado? Que funções exerce? Pergunto porque não tenho mesmo ideia, achava que era ele quem construía o plantel, apesar do RPB também ter um papel preponderante.
__
O Benfica o ano passado foi mais assertivo e com menos tiques de novo rico. Nenhuma contratação acima dos 15 milhões, negócio do Neres foi muito inteligente e beneficiou todos os envolvidos. Enzo, Aursnes, Musa, Bah e Neres foram todos sucessos na minha opinião, não vou ignorar a época passada do Bah só porque começou mal a atual. Ristic nunca caiu no goto de Schmidt mas veio sempre para ser suplente e a custo zero, até saiu por lucro. O plantel tinha qualidade, apesar de magro em certos setores, e teve uma época muito positiva.
__
Olhando para os mais negativos, Draxler foi no desespero depois de tanto arrastar o negócio Ricardo Horta, João Victor já parecia excessivo na altura e só piorou com a afirmação do António Silva, Tengstedt nunca fez sentido quando se ia sempre investir, e forte, para substituir o Ramos. Schjelderup prefiro esperar porque ainda é muito jovem numa posição onde o Benfica está mais envelhecido. Apesar disso, jogadores que custam 6/7/8/9 milhões para serem a 3ª opção não é sustentável.
__
Este ano voltou a mania das contratações gourmet. Porque é que o Jurasek custou tanto como o Kerkez, e quase o dobro do Bah, quando veio da mesma equipa? Porque é que a Fiorentina consegue vender um flop por 5 milhões a mais? Gosto muito do Kokcu, mas 25 milhões é mesmo muito dinheiro, um bocadinho de scouting e encontravam alguém se calhar mais parecido com o Enzo, e mais barato. Gosto do negócio Trubin, 10 milhões por um titular não é excessivo neste mercado.
__
E claro, o tempo é um fator. Só o Kokcu é que já tem alguns jogos pelo Benfica, o resto ou não jogou ou tem 100/200 minutos. Preciso esperar mais para ter a certeza da qualidade destes reforços, se tiverem sucesso ninguém se lembra do preço. Mas não sou fã de comprar aos 20 milhões de cada vez.
__
O treinador também é culpado por arrastar a situação na baliza e nas laterais, obrigando o clube a trazer reforços no fim do mercado, e que ainda se estão a adaptar.
__
Um mixed bag a era Rui Costa. O campeonato é sempre o mais importante e isso foi conseguido na segunda época. Parecia haver uma mudança de panorama em termos de construir o plantel mas os excessos continuam. Com este ano, vou dar tempo ao tempo, porque alguns dos problemas da equipa não são resultado do mercado de transferências.
Borsalino
Também eu não entendo o “endeusamento” do RPB. Até dá vergonha de ver esse endeusamento, quando lembro das cenas e expressões faciais ridículas que fazia quando era comentador desportivo.
Nelson Santos
Uma coisa é certa, RPB é muito esperto. A maneira como passa informações para a comunicação social para os constantes diretos televisivos a sair do avião com os jogadores dá uma impressão de importância do homem que é completamente desfasada da realidade. E, ou muito me engano, vai acabar por sair do Benfica quando as coisas apertarem com aura de vencedor para enganar qualquer clube por essa Europa fora. Já o texto parece-me claramente exagerado ou, pelo menos em relação a esta época, demasiado precoce.
roDj
A parte em que o Kokcu está longe de convencer é uma delícia
poborsky7
Nem 8 nem 80, no ano passado fomos campeões muito por culpa do mercado que fizemos.. Enzo, Aursnes, Neres, vieram trazer muita qualidade e mesmo Bah e Musa foram boas contratações, um pouco à semelhança do que fez este ano o Sporting que acertou em todas as contratações.
–
Agora este último mercado já me deixa algumas dúvidas..não se pode falar com grandes certezas quando ainda estamos em Setembro. Jurasek lesionou-se e pouco o vimos, é verdade que aquilo que vimos não encantou mas tem que se dar tempo. Quanto a Cabral não era de todo o avançado que eu queria, acho que até foi uma opção de recurso uma vez que GRamos foi vendido já algo tarde mas também praticamente não jogou..como se pode garantir que é um flop se ainda mal calçou? Podem-me dizer que se não joga é porque não é bom mas aqui culpo o Schmidt que nunca faz rotação. Quanto Kokcu continuo a acreditar que foi uma boa contratação mas que ainda se está a adaptar e tem tudo para melhorar..às vezes esquecem-se que só tem 22 anos.