Mereciam mais? É estranho o MVP da Premier League não ficar sequer no Top 25, mas o mau Mundial penalizou-o. Nuno Mendes também cabia bem no Top 20. Por outro lado, é surpreendente que Rice não tenha ficado sequer no Top 12.
O quarteto português nomeado para a Bola de Ouro já conhece a sua posição final. Vitinha foi o melhor colocado em 14.º, João Neves repetiu o 19.º lugar de 2025, Nuno Mendes ficou em 23.º, enquanto Bruno Fernandes terminou na 27.ª posição.
- A classificação atualizada da Bola de Ouro 2026:
11.º – Jude Bellingham (Real Madrid/Inglaterra)
12.º – Pau Cubarsí (Barcelona/Espanha)
13.º – Achraf Hakimi (PSG/Marrocos)
14.º – Vitinha (PSG/Portugal)
15.º – Declan Rice (Arsenal/Inglaterra)
16.º – Ferran Torres (Barcelona e PSG/Espanha)
17.º – Vinícius Júnior (Real Madrid/Brasil)
18.º – Marc Cucurella (Chelsea e Real Madrid/Espanha)
19.º – João Neves (PSG/Portugal)
20.º – Willian Pacho (PSG/Equador)
21.º – Gabriel Magalhães (Arsenal/Brasil)
22.º – Lautaro Martínez (Inter/Argentina)
23.º – Nuno Mendes (PSG/Portugal)
24.º – Luis Díaz (Bayern/Colômbia)
25.º – Marquinhos (PSG/Brasil)
26.º – Dayot Upamecano (Bayern/França)
27.º – Bruno Fernandes (Manchester United/Portugal)
28.º – Julián Quiñones (Al Qadisiyah/México)
29.º – Sadio Mané (Al Nassr/Senegal) e William Saliba (Arsenal/Fança)
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
Stravinsky
Ora bem, uma vez que o Real Madrid vai à cerimónia isto deve querer dizer que a campanha pelo Mbappé resultou e ele vai ganhar, não?
Goncalo Silva
Olha que a campanha pelo Yamal não ficou nada atrás!
Ambos deviam falar mas é dentro de campo apenas, serem mais como Kane ou Olise! Há muito tempo que o futebol deixou de ser só mérito dentro de campo…
Stravinsky
Diria que ficou atrás mas pouco, obviamente. Não foi uma campanha global, com muito foco no continente africano (muitos países francófonos)…
Mas repara que eu não disse que foi o único a fazer campanha, e nem sequer me pronunciei sobre quem deve ou não ganhar.
Goncalo Silva
Yamal até ficou à frente de Mbappé. Talvez o Real Madrid tenha ido à cerimónia por saber que nem Messi nem Yamal ganharam.
Gorlami
Se fosse ano de Liga das Nações em vez de ano de Mundial…
Por acaso é pena, não fosse o péssimo mundial de Portugal e talvez víssemos Vitinha e Nuno Mendes dentro do Top 10 e o Bruno e o João mais perto (obviamente dependendo do quão boa fosse a prestação).
Lopes da Silva
Mais uma prova da mediocridade da liga inglesa em termos “futebol jogado”. Os melhores jogadores do mundo (agora e da história) sempre jogaram em Espanha, Itália, ou Alemanha (e hoje em dia no PSG). Do top 20/30 da história apenas o Ronaldo e o Henry jogaram na Premier. Actualmente, do top 10/15 mundial apenas Haaland joga na Premier.
É uma liga de dinheiro e espectacularidade, e por os jogos serem espectaculares (devido às equipas serem todas equilibradas devido à centralização dos direitos televisivos e do dinheiro) é que se acha a liga tem “qualidade” em termos do futebol apresentado. Sempre foi uma liga de toscos que correm muito, e que nos últimos anos beneficiou da cultura futebolistica dos treinadores de Espanha (e numa escala menor de Portugal).
E aliás, tenho a teoria que a liga inglesa beneficia pelo simples facto da língua ser….inglesa. Ou seja, em termos de projecção mundial, toda a gente segue porque sabem o que os comentadores estão a dizer, percebem as conferências de imprensa, as entrevistas dos jogadores, e as análises dos pundits.
Tudo é uma máscara em Inglaterra. É um embuste. E a malta confunde as coisas. Futebol espectáculo não é igual a futebol de qualidade. A qualidade hoje em dia está toda em Espanha, França e Alemanha.
Oldasity
Concordo a 100%. Futebol inglês é tudo uma farsa, demasiado dinheiro e ninguém põe as mãos naquilo. Não há limites, não há tetos, não há nada.
Se começassem a limitar os tetos e o que podem gastar da mesma forma que a liga espanhola faz, iria ser engraçado. É que mesmo a meio de tanto dinheiro e como falaste, distribuição quase de igual forma de direitos televisivos, o West Ham até o mercado de verão fechar, tinha de fazer mais de 200M, por exemplo. Para onde vai os 100 a 200M que recebem todos os anos ? Não ponham a mão nisto, não.
Graelish, Rogers, Rice, Enzo, Isak, Anderson, Caicedo, Tonali, Mateus Fernandes, todos acima de 100M (isto em transferências internas), e só Rice e Enzo é que se pode considerar que valem/fizeram valer este valor, e mesmo assim, muito puxado. Para nem falar de outros casos, como Mbuemo que a 1 ano de acabar contrato sai por 75M e há ainda muitos outros casos.
É uma autêntica fantochada esta liga, que se não fosse pelo dinheiro que tem, seria ainda mais medíocre. Em termos de qualidade e futebol jogado, é deprimente a maior parte dos jogos.
Joga_Bonito
Eu nem sou muito de dar para o peditório das conspirações sobre as transferências mas uma coisa que sempre me pareceu bizarra na PL é a quantidade de dinheiro que se paga intramuros por jogadores que sem ser entre clubes ingleses nunca valeriam isso. Já aqui sugeri que deve haver algum pacto entre todos os clubes para que sempre que uma equipa da PL que precisa de encaixar dinheiro um clube compre algum jogador, mesmo que desnecessário, por verbas irrealistas, só para cumprir com o fair-play financeiro. Assim é fácil manter pujança de contas e comprar tudo o que mexe lá fora em clubes mais fracos…
Goncalo Silva
Podes não gostar da forma como a Premier League funciona, estás no teu direito. Agora que é a melhor liga do Mundo não há qualquer dúvida. Precisamente porque um clube que luta pela manutenção poderia perfeitamente lutar pela Europa na Alemanha, Itália ou Espanha. Precisamente porque vês os clubes ingleses de meio da tabela a esmagar todos na liga Europa e Conference.
Tens a exceção do topo dos topos que é a Champions, aí não limpam mas ganham bastantes vezes também. Mas isso é fácil de explicar: primeiro, porque a liga é tão competitiva que não há forma de manter a frescura para a Champions. Na Premier League não há jogos fáceis, não podem fazer o que Bayern, PSG, Barcelona ou Real Madrid fazem que é gerir no campeonato e secar as ligas com os melhores talentos. A segunda é precisamente por um motivo semelhante: os melhores jogadores querem jogar no Real Madrid, Barcelona, etc precisamente porque podem ser geridos e estar frescos para brilhar na Champions e/ou engordar os números, de forma a estarem legíveis para estes prémios individuais.
Acabo o comentário com dois exemplos:
1 – Donyell Malen: de flop e suplente no Aston Villa para melhor marcador da Serie A.
2 – Kane + Olise + Diaz: um ataque demolidor, de jogadores que antes do Bayern não eram tão considerados como agora. Todos eles vindos da Premier League.
Oldasity
Da mesma forma que tens inúmeros casos de jogadores considerados de topo na EPL e fora de lá não fizeram nada.
Hazard era facilmente o melhor jogador da EPL e foi 1 flop tremendo.
Tens ainda Coutinho, Arnold, Mane e por aí fora.
Kacal
Tiveste também Luís Suárez que destruía na Premier e em Espanha destruiu tanto ou mais.
Além de Kane, Leroy Sane, Courtois, Bale, Modric, Lukaku… Todos eles se deram bem na Premier em algum momento e quando saíram de lá também se deram bem em Espanha, Itália ou Alemanha. Também há vários casos de sucesso. Acho que esse argumento por sí só não é tão definitivo assim.
Oldasity
Nuno Mendes atrás de Ferran, que atentado ao futebol.
G3RV4S
Claramente penalizados pelo mau mundial, e oa jogadores espanhois valorizados pela conquista, não me admirava que a bola d’ouro fosse para o Yamal, mas acho que o Mbape merece esta
João
Gostava que ganhasse o kane. Acho que é entre kane , lamine e kylian
JFN
Se o Ferran ficou em 16º por marcar um golo de vitória do 5º título de topo espanhol, o Éder devia ter ficado no top 10 em 2016.
Kacal
O Mundial tem um hype desmedido e absurdo para este tipo de prémios, que nunca vou compreender… não deixa de ser 1 mês de torneio com 7/8 jogos (no caso dos finalistas) máximo e após o fim da época de clubes. Por vezes alguém pode inclusive ser campeão ou finalistas sem enfrentar grandes adversários até para aí as meias. Tudo bem que é uma competição de prestígio onde entram todas as melhores Selecções e portanto todos os melhores jogadores do Mundo, ou quase. Mas é uma amostra muito curta. Pode um clube como o Bayern ou PSG já ter a época praticamente decidida e relaxar com esses jogadores a chegar melhor ao Mundial. Pode o Seleccionador ter preferência por algum motivo por jogador x enquanto o y é suplente e esse y é superior no geral e fez uma época de clubes muito superior mas irá mostrar-se menos no Mundial, etc, etc. Várias variantes. É uma amostra curta! E a maior prova disto que disse é mesmo o Ferran Torres! Nuno Mendes, Neves e Vitinha estariam, em condições normais, à frente dele claramente. E há outros exemplos. Sem Mundial e mesmo com ele mas se a Espanha caísse numas meias, por exemplo. O Rodri nem estaria no Top10 nem Messi e o Yamal estaria atrás de Olise. Etc, etc. Acho que o Mundial não devia ter este peso. Se tivéssemos dois jogadores que fizeram épocas idênticas e com números semelhantes que ambos são craques e é necessário algo para distingui-los aí sim faz sentido ir buscar o Mundial, mas só aí a meu ver.