Boa decisão? Os campeões, seja em que modalidade for, devem ganhar dentro de campo, independentemente de terem um ponto ou 100 de vantagem (ninguém vence uma maratona se não concluir os 42,195 km mesmo que tenha um avanço de 10km para os restantes), mas esta é uma situação excepcional, e é normal que as Ligas procurem já o cancelamento da época para não estar a adiar o que parece ser inevitável, é que estar nesta espera de regressa em Junho, Julho, Agosto, etc, não é positiva para ninguém (clubes, jogadores, adeptos, imprensa).
Segundo o HNL, o campeonato belga acabou, e a classificação ficará como está, com o Club Brugge, que tinha 15 pontos de avançado em relação ao 2.º classificado, a ser declarado campeão. Já o Gent, que era o actual vice-líder, irá disputar as eliminatórias da Champions, enquanto Antuérpia, Chaleroi e o Standard de Liège seguem para a Liga Europa, ficando apenas definir como será a final da Taça. Esta decisão ainda está dependente de aprovação em assembleia geral da Liga, mas o jornal acrescenta que é uma “mera formalidade”, já que há um consenso.
Author: Visão de Mercado
61 Comentários
Kacal
Discordo do negrito, penso diferente. Alguém que tem x pontos de avanço ou mais, para mim deve ser eleito campeão caso o campeonato seja cancelado. Isto é uma situação excepcional e requer medidas excepcionais e há que premiar quem teve mérito em atingir tal vantagem. Estou do lado da Bélgica e acho que deviam fazer o mesmo em Inglaterra, por exemplo. Sinceramente em Portugal nem me importo que cancelem a época sem campeão, mesmo sendo Portista votaria a favor.
André Dias
O que não falta ao longo da história são equipas que desperdiçaram vantagens confortáveis. O campeão deve ser aquele que mais pontos tem depois de todas as jornadas disputadas, não aquele que tem a maior vantagem quando a competição é cancelada.
Por isso é que defendo que esta época seja concluída quando for possível, mesmo que isso implique que a época de 20/21 seja adiada ou alterada. Nenhuma competição terá o mínimo de credibilidade se não for disputada na sua totalidade.
Kacal
Faltam jogar 9 jornadas na Premier, equivale a 27 pontos. O Liverpool tem 25 pontos de vantagem sobre o 2º. Mesmo que o City vença o jogo em atraso são 22 pontos de vantagem. Achas mesmo que o Liverpool iria perder 22 pontos de vantagem em 9 jornadas de 27 pontos possíveis? Não faria pelo menos 6 pontos nesses 27 possíveis? Matematicamente é possivel perder o campeonato, mas acreditas nisso? Eu dou tudo que tenho em como o Liverpool conquista o campeonato caso seja jogado até ao fim.
De resto, eu tenho defendido que se jogue a época até ao fim quando for possível, mesmo que seja de Setembro a fim de Dezembro, concordo contigo e defendo o mesmo. MAS, caso avancem com a anulação, acho mais justo ter o Liverpool campeão que não ter. E repito, em Portugal pode não haver campeão, como portista aceito.
André Dias
Claro que não acredito que o título escapasse ao Liverpool mas não é isso que está em causa. Não acho correcto que o título seja entregue porque o campeonato não foi jogado até ao fim.
Seria injusto se o Liverpool não fosse campeão por causa do Covid-19 tendo em conta a vantagem que levam mas não seria também injusto dar o título ao Liverpool sem o campeonato estar concluido e ignorar todas as equipas a lutar pela manutenção ou pela qualificação continental?
E isto aplica-se a qualquer liga. Vejo muitos comentários a pensar em quem devia ser campeão e poucas pessoas a lembrarem-se das dezenas de equipas com outros objectivos que precisam dos pontos que faltam disputar.
Kacal
Para mim é mais incorrecto tirar o campeonato ao Liverpool que tem 22 pontos de vantagem que não tirar. O preferível seria jogar até ao fim quando for possível, não acontecendo daria o titulo ao Liverpool, mas tal como o user Daniel Rosa referiu abaixo, o mesmo critério poderia ser utilizado para outras “lutas”, x pontos de vantagem ou mais sobre os concorrentes. A questão é qual será a decisão de quem manda, se anular já os campeonatos, se não. Mas usava o mesmo critério para as outras “lutas”, não me esqueci delas.
André Dias
O problema é que o critério de pontos de vantagem só funciona para o Liverpool.
Pegando na PL como exemplo:
O Liverpool tem 25 pontos de vantagem (22 se o City vencer o jogo em atraso). Aqui não há questões a levantar.
Depois na luta pela Europa há Chelsea em 4º com 48 pontos e Arsenal em 9º com 40. 6 equipas que no máximo estão separadas por 3 pontos.
Por fim há o fundo da tabela. Aston Villa em 19º com 25 pontos (e um jogo em atraso) e Brighton em 15º com 29 pontos. 5 equipas separadas no máximo por 2 pontos. E ainda há um Norwich em último com 21 pontos que com uma recta final extraordinária ainda se podia safar.
Kacal
Compreendo o que dizes e sim é uma situação complicada. Mas Man City e Leicester têm já uma vantagem jeitosa sobre o 5º classificado portanto iriam à Champions.
As restantes é mais complicado realmente, mas duvido que hajam soluções 100% unânimes e perfeitas. O ideal seria terminar o campeonato quando for possível, sendo anulado penso que quem tem uma vantagem considerável deveria ser premiado pelo menos.
Daniel Rosa
Concordo com o Kacal não faz sentido equipas com, ou mais de 12 pontos, não se sagrarem campeãs nesta fase. Uma coisa é poderem perder os jogos todos até ao final, mas convenhamos que a probabilidade de isso acontecer é muito baixa. PSG, Liverpool, Brugges por exemplo deveriam ser todas consideradas campeãs. os campeonatos onde isso não acontece seriam anulados.
Quanto á qualificação para a LC para mim tanto poderá ser como o campeonato está actualmente, como quando fechou a primeira volta, ou como fechou o ano passado.
Subidas e descidas, dependerá do primeiro paragrafo, se um candidato á subida, tem 12 ou mais pontos, deverá subir, o ultimo classificado deverá descer.
Kacal
Ora nem mais, Daniel Rosa. Totalmente de acordo e subscrevo!
troza
Concordo embora uma pausa de 5 meses a meio de uma época também desvirtue a época. Mas não tanto como atribuir títulos com * ou cancelar totalmente a época.
André Dias
Certo mas a pausa é igual para todos e seria o cenário menos prejudical tendo em conta as circunstâncias.
architetto_21
André Dias, antes demais queria lhe dizer que é um dos users que faço questão de ler os comentários. O mesmo serve para o Kacal, daí interferir na vossa caixa de comentários.
Por apenas concordar em parte com o seu raciocínio (já deixei o meu claro noutros comentários), faço-lhe a questão que me faz não concordar totalmente: caso não seja possível terminar esta temporada sem afetar a próxima acha que a melhor solução seria interferir com o calendário normal da próxima época de forma a terminar uma época já por si interrompida? Não seria preferível ter apenas uma interrupção, que foi forçada, ao invés de duas?
André Dias
Obrigado pelas palavras.
A questão do número de interrupções é pertinente mas não sabemos se a época de 20/21 será iniciada nas datas habituais.
Como a pandemia não tem um fim previsto, o mais provável é permanecermos em estado de emergência ou sob medidas preventivas durante vários meses. Ou seja, com ou sem conclusão da época 19/20, a época 20/21 à partida já terá que sofrer alterações de algum tipo. O adiamento é o mais provável mas seria possível alterar o formatos de cada competição se necessário.
Independentemente de ser possível começar a época 20/21 dentro da normalidade (que eu não acredito que seja), eu defendo que a época actual seja concluída por ser uma solução mais justa.
Se o campeonato for anulado, todos saem prejudicados.
Se se considerar apenas a 1ª volta, prejudica-se quem iria ter uma 2ª volta mais fácil.
Se acabar tudo como está, prejudica-se todos os que ainda estão a lutar por objectivos e teriam hipóteses de os alcançar.
E há ainda competições a eliminar que não podem ser resolvidas como os campeonatos.
Adiar, alterar ou até cancelar a próxima época para poder acabar esta é o cenário que eu defendo porque assim podemos concluir todas as competições de forma mais justa. A próxima época (caso decorra), sendo adiada ou alterada, seria igual para todos porque com o final da pandemia já seria possível controlar as circunstâncias que seriam as mesmas para todos.
architetto_21
E é por isto que gosto de discutir com pessoas de opinião contrária que de forma correta e organizada expõem a sua opinião bem fundamentada.
Realmente, nunca tinha posto a hipótese de um cenário mais negro onde a época seguinte não possa começar na data prevista. Assim, caso não seja possível iniciar a próxima época concordo que esta deva ser terminada no ano seguinte cancelando a época seguinte.
Mas caso seja possível iniciar a próxima época penso que esta devia ser dada como terminada de forma a apenas interferir com uma. Apenas a minha opinião, que pode não ser a mais correta.
Kacal
Muito Obrigado pelas palavras architetto_21 e é sempre bem-vindo a interferir na caixa de comentários e debater, é o que se quer!
Sombras
Acho que temos que ser lógicos: uma coisa é o Liverpool – ninguém acredita que vão perder o título; outra é o Porto ou o Barcelona que têm vantagens completamente marginais face ao que falta jogar.
CSM1910
A questão não é acreditar ou deixar de acreditar, seja 1 ou 25 pontos a situação é a mesma, nenhuma delas está confirmada o Campeão. Se no caso da Premier todos os Clubes estiverem de acordo, aí é outro caso e pronto, todos aceitaram. Mas senão aceitarem não podem dar títulos a algo que ainda não é confirmado, apesar de todos sabermos que é uma mera formalidade.
Sombras
E com toda a sinceridade a minha ordem de preferência é, tentar o possível concluir a época, e caso não seja possível:
1 – decidir os campeões quando têm mais do que 15 pontos de vantagem;
2 – anular os campeonatos quando tal não acontece;
3 – definir os resultados finais com os resultados da primeira volta;
4 – terminar com as classificações actuais;
Os lugares europeus para mim seria manter os participantes desta época – nem todos os países vão estar livres do Covid19 ao mesmo tempo, e não existirão condições de uniformizar;
Não há descidas, nem subidas – salvo as já confirmadas ou aquelas decididas por playoff (ainda a ocorrer).
Kacal
Não percebi se os teus 2 comentários foram a complementar o meu ou não, mas estou de acordo contigo. Penso o mesmo e subscrevo o que disseste!
Pipo
Em relação ao ponto 3. Decidir o campeão só pela 1ª volta, anulando os resultados da 2ª, não faz sentido nenhum.
Sombras
Acho mais justo do que com a classificação actual. Ao menos no final da primeira volta houve equidade – todos jogaram contra todos.
E o que temos
Faz bem mais sentido que homologar os resultados actuais apesar de também ser uma solução ridicula. Era o unico momento da epoca além do fim do campeonato em que as equipas já jogaram todas contra todas.
Tiago Peixoto
Confesso que também discordo, esta é uma situação excepcional e como tal é preciso ser compreensivo. O Brugge tinha mais 15 pontos que o 2.º, já tinha o título no “bolso”, acho justíssimo. Da mesma maneira que o Liverpool deveria ser coroado campeão de Inglaterra por ter mais 25 pontos (!) que o 2.º e quando foi interrompida a Liga só estava a 2 vitórias de ser campeão.
Agora em casos como a Liga Portuguesa, em que o Porto tinha apenas mais 1 ponto, acho que ou deve ser anulado ou jogar-se uma finalíssima para decidir o Campeão. Seria um pouco injusto para o Porto, porque estava em vantagem e já tinha derrotado o Benfica 2 vezes este ano, mas acho preferível lutar para haver um campeão do que não haver nenhum.
OMotoqueiroGuti
Então, no específico caso português estarias a “beneficiar” o Benfica. Será o mais correcto? Não creio.
A existir um modelo para determinar o campeão ele deverá reflectir o que se passava até à paragem, tendo por isso necessariamente de dar algum tipo de vantagem ao primeiro classificado.
Sombras
Porquê? Imagina que falta jogar 1 jogo e é o primeiro contra o segundo – com 1 pt de diferença – e o último jogo é o primeiro na casa do segundo, com o primeiro sem 6 jogadores lesionados. É um desfecho justo? Sinceramente fechar quando o campeonato parou é a hipótese mais injusta, tirando nos casos em que há 20 pontos de vantagem com 25 por disputar.
CSM1910
Eu discordo da última parte. Tenha 20 ou 50 pontos de avanço, se ainda não foi confirmado matematicamente não se pode atribuir o que quer que seja, apesar que compreendo e se eu tivesse que apostar num Campeão apostava claramente no Liverpool, mas não se pode atribuir coisas sem estarem confirmadas. Por isso a solução ideal é terminar a época em campo, assim evita-se conflitos seja por 1 ou 25 pontos. A verdade é que em Portugal todos olham para o seu umbigo, o Porto defende que se deve homologar a classificação atual, os benfiquistas não concordam porque estão em segundo porque se fosse ao contrário diziam a mesma coisa, aliás já ouvi o ridículo de contar apenas a 1º volta. Não é só o 1º e o 2º que contam, existem um Campeonato mais longo que isso, há lugares europeus, subidas e descidas tudo isso em causa.
JPedro30
Nesse caso o segundo classificado depende de si para ser campeão. Os únicos segundos classificados que dependem só de si para serem campeões são o AZ, o Gallen e na Turquia. Isto nas principais ligas europeias.
Não faz sentido não aceitar está premissa, pois se é pelo matematicamente possível, tem que haver um playoff em que o Moreirense, Santa Clara e Gil Vicente entrem para disputar o título? Que sentido faria isso?
Tiago Peixoto
Talvez realizar uma finalíssima no Dragão. Mas dar simplesmente o título ao Porto nunca seria justo, porque a vantagem era mínima (quem sabe se se tivesse jogado mais 1 jornada – íamos a Famalicão – não estaríamos em 2.º agora?). Acho que temos de ser imparciais o máximo possível.
Kacal
Tenho a mesma opinião Tiago, concordo totalmente e subscrevo. Apenas acrescento que em relação ao nosso Porto, caso anulem e não seja eleito nenhum campeão, irei aceitar a decisão pacificamente, temos que ser compreensivos e neste momento é o menos importante.
Francisco Ramos
Entendo que nunca irá haver uma decisão justa e pacífica, pelo menos aos olhos de todos. Mas anulando uma competição, como decidimos quem ocupa as vagas das competições europeias? Ou como premiamos quem investiu muito e encontra-se em posição para promoção (Farense, Famalicão) e volta tudo à estaca zero.
Vai ser sempre complicado mas a decisão que levará a menos questões adjacentes é dar todos os campeonatos como terminados e não anulados, na minha opinião.
Kacal
Premiavamos da mesma forma Francisco, quem tiver x pontos de avanço sobre o concorrente fica com a vaga, quem não tiver será anulado. Parece-me justo. Ficaria tudo na mesma linha.
Francisco Ramos
Se o campeonato espanhol por exemplo for anulado em vez de dado como finalizado, como seria premiada a época da Real Sociedad?
O caminho tem que ser igual em todo o lado, não podem dar como finalizados uns campeonatos só porque levam 25 pontos de avanço e em outros fazer finalíssimas ou anular porque só têm 1 ponto. Isso desvirtuava, por exemplo, as competições europeias.
Kacal
Sim mas aí temos o exemplo do Getafe que tem os mesmos pontos portanto já podemos ter um play-off, por exemplo.
Não concordo totalmente que o caminho tenha que ser igual em todo o lado, não vejo mal na minha sugestão mas aceito que nem toda a gente ache bem e tão pacifico, claro.
Francisco Ramos
Kacal, entendo o vosso ponto de vista só acho que não é justo o critério não ser igual para todos no mesmo campeonato. Porque não podem descer as equipas que estão na zona de despromoção mas quem está com os mesmos pontos faz um playoff para decidir as competições europeias? E quem está a menos de 3 pontos desse objectivo?
Essa sugestão levanta mais problemas de fundo, tal como a anulação devido às competições europeias do ano seguinte, daí achar que a decisão mais salomónica, seja dar como encerrado como está, algo que foi (ou será) feito na Bélgica. Situações excepcionais pedem medidas excepcionais.
Kacal
Aceito e respeito o teu ponto de vista também, claro. Mas acho que seria injusto para um Liverpool que tem 22 pontos de vantagem sobre o 2º (25 neste momento com mais 1 jogo) a 9 jornadas do fim. Concordo que situações excepcionais pedem medidas excepcionais mas há que pensar bem nelas antes de decidir. E a minha sugestão não é perfeita, teria que ser bem pensada e levar ajustes, mas podia resultar a meu ver. Mas é esperar para ver.
Tiago Peixoto
Em relação às vagas europeias seria difícil, mas talvez atribui-las aos clubes que estão nessa posição. Em caso de empate pontual tentar realizar um jogo para decidir a vaga. Em relação a despromoções e promoções, o que eu faria era não despromover ninguém e alargar o campeonato para 20 equipas só na próxima temporada e subir quem estiver em posição de subida na 2.ª Liga. E na próxima época em vez de descerem 2 desceriam 4. Acho que era uma boa maneira para tentar impedir que tudo o que aconteceu desde Agosto de 2019 até Março de 2020 seja simplesmente anulado.
Francisco Ramos
Entendo o que é dito mas o critério tem que ser uniforme para todos os clubes. Não podemos não despromover quem está para descer e fazer um jogo para decidir o campeão. Essa é que é a falha dessa solução. Ou assumimos para todos ou não assumimos para nenhum, na minha óptica.
E estando 2/3 dos campeonatos realizados, a solução que envolve menos medidas adjacentes é dar o campeonato como terminado tal como está hoje.
Pipo
Concordo contigo, mas infelizmente com essa decisão o grande prejudicado seria o Porto. A sua vantagem pontual e confronto direto não iriam contar para nada, e a tal finalíssima muito provavelmente seria jogada à porta fechada, que para além de tirar a emoção que se esperaria de um jogo desses, também o maior prejudicado seria o Porto, pois o apoio da sua claque faz sempre a diferença. Mas nunca irá haver uma medida perfeita.
Já agora um aparte, essa hipotética finalíssima entre Porto-Benfica valeria 2 competições? ( Liga e Taça)
Tiago Peixoto
Eu compreendo, mas acho que seria melhor do que terminar sem campeão. E terminar agora e ser campeão quem está em 1.º também seria bastante injusto porque a vantagem era de apenas 1 (+1) ponto. Se fosse o Benfica em 1.º eu diria logo que era injusto, é preciso ser imparcial.
Marcio Ricardo
Seria injusto para os dois, pois impossibilitada o Benfica de chegar ao primeiro lugar, um lugar que foi seu em quase toda a competição, inclusive no final da 1a volta, quando todos tinham jogado contra todos.
Tiago Peixoto
Sim, era bastante injusto o Porto ser campeão agora por ter mais 1 ponto e ainda mais injusto seria o Benfica ser campeão por estar à frente quando terminou a 1.ª volta. Penso que terminar agora e premiar uma das duas equipas seria sempre injusto. Daí dizer que se deve ou terminar sem campeão ou realizar um Porto-Benfica em campo neutro para decidir (ou no Dragão para dar alguma vantagem ao Porto, uma vez que tinha mais 1 ponto e tinha vantagem no confronto direto). Mas acho que seja qual for a decisão vai sempre ser extremamente controverso.
Alvaromoreira
Tendo em conta que 2/3 da época já esta realizada, os atuais líderes deviam ser considerados campeões.
É de longe a solução mais justa.
Marcio Ricardo
De justo não tem nada.
Sombras
Isso nunca será justo porque não é uniforme. O calendário só se compensa ou no fim da primeira volta ou no fim da segunda, onde a única desvantagem é o factor casa – que já foi posto em causa com os jogos à porta fechada.
A solução mais justa é a anulação dos campeonatos.
LevonAronian
Se não for possível acabar os campeonatos desportivos a tempo, não acho boa ideia prolongar a temporada, afetando a próxima. Se esta temporada, qualquer que seja a decisão, será injusto para alguém e está ferida porque vamos também complicar as próximas temporadas se há possibilidade de prosseguirem naturalmente?
Seja anular a temporada, homologar a classificação atual, ou atribuir a raiz quadrada dos pontos em jornadas impares e o dobro em jornadas pares para fazer a classificação final, basicamente aceito qualquer que seja a decisão.Não acho que faça sentido estar a prolongar esta temporada por aí fora quando a unica diferença seria haver prejudicados diferentes
troza
Percebo que queriam concluir o campeonato mas para mim a solução é obviamente criar leis de emergência para prolongar contratos até ao fim da época e aproveitar o adiantamento de Euro, Copa América e Jogos Olímpicos para adiar o fim da época (e resolver a questão dos contratos que terminham em junho).
Esta época está bem encaminhada, faz todo o sentido terminar. Há jogos adiados por mau tempo, até por condições de bancadas e adiados para lá dos que as leis previam… e agora numa situação excepciponal para humanidade era o que faria. Esta época é a mais importante que a próxima (que não sabemos se não será cancelada de todo) e protegia-se contratos de jogadores e a integridade das competições.
Claro que punha uma data limite para isto acontecer. Eu não vejo mal nenhum de haver jogos no verão para terminar a época mas temos de ter a noção que mais do que uns meses a competição fica logo desvirtuada.
Para mim cada liga fica de decidir o que for mas não me faz sentido não atribuir o título a quem tem vantagens incríveis mas cancelar totalmente não me parece correto visto tem de haver qualificações para a europa no ano seguinte e ignorar o que foi feito não faz sentido, mesmo que o título não seja atribuído.
Só um aparte… no que toca ao nosso país: a taça de Portugal já tem uma estrutura tão boa com a final a ser meses depois das meias finais… que será um escandalo se não se realizar.
architetto_21
Era o que tinha comentado noutro post, e aproveito para responder aqui ao user Goncalo Silva (se não estou em erro).
Para mim seria de todo uma decisão ridícula atribuir o titulo a uns só porque estão com uma vantagem considerável e nao atribuir o titulo aos outros. A decisão deve ser igual para todos de forma a ser mais justa possível. A decisão passa por ou terminar esta temporada quando for possível, ou cancelar esta temporada.
Terminar esta época quando possível na minha forma de ver (aceito outros pontos de vista) não faz sentido, porque uma vez que esta época ja foi interrompida, porque havíamos de interromper outra também? Quando o término desta até seria feito, possivelmente, com jogadores que nem a iniciaram. Nao seria mais correto terminar esta e dar início a uma nova?
Depois, segundo o meu ponto de vista, esta época devia ser dada como encerrada e as classificações deviam ou ser as atuais ou utilizar as da época passada. uma vez que mais de metade da época já foi realizada, penso que devia terminar a época e iniciar a próxima em concordância com as classificações de acordo com o momento da suspensão de campeonatos. A titulo de exemplo, que sentido faria prejudicar uma Atalanta ou um Liverpool e ao mesmo tempo beneficiar equipas como o Tottenham ou como o Atlético, uma vez que mais de metade da época está ja realizada?
Claro que a realização do que falta da época seria o ideal, mas ha coisas mais importantes neste momento. Em suma, se o término desta época afetar o inicio da próxima, penso que a opção mais viável seria atribuir estas classificações de forma a iniciar a próxima época com “naturalidade” interferindo só no calendário de uma, que excepcionalmente teve de ser suspensa.
Kacal
Porque seria ridículo? Cada campeonato é de um país diferente e competem com equipas diferentes. Se o Liverpool for campeão em Inglaterra porque tem 22 pontos de vantagem sobre o 2º, mas em Portugal não houver campeão porque estão 2 equipas taco-a-taco, há mal nisso? O mesmo funciona para outras “lutas” como lugares europeus e subidas/descidas.
architetto_21
Penso que atribuir títulos a quem tem 20 pontos de vantagem e não atribuir a quem tem 1 ponto de vantagem quando ambos ainda não foram matematicamente campeões, penso que seria incoerente. O termo “ridículo” utilizado por mim talvez tenha sido forte demais.
Mas já agora, atribuía o titulo ao Liverpool, mas em Portugal poderia não haver campeão, qual o método a seguir para equipas que estão noutras lutas com poucos pontos de diferença? Que equipas iriam à Europa no ano seguinte?
Tudo isto num cenário desta época ser impossibilitada de ser concluída, claro. E por isso defendo que havendo essa impossibilidade (com impossibilidade, quero eu dizer que não seja possível concluir sem interferir com a calendarização normal da próxima época) deviam ser consideradas as classificações até à data da suspensão do campeonato.
Kacal
Eu aceito perfeitamente a tua sugestão, para mim até era bom sendo portista mas nunca seria unânime enquanto na minha penso que ninguém iria reclamar de ter um Liverpool campeão com mais 22 pontos que o 2º, por exemplo. Só isso. Aliás, o Gundogan já disse que era merecido. É um exemplo. Mas sim não é fácil de decidir.
Tiago
Haja alguém com alguma noção!! Este é na verdade a única solução. A temporada acaba como está. e com base na classificação as equipas vão à Europa e descem de divisão.
Querer continuar a época no final do ano, não faz sentido, porque terias que mudar todo o futebol europeu e não existe 1 entidade a controlá-lo, portanto é impossível. Cancelar a época em curso é basicamente dizer todos os intervenientes do futebol, que o esforço que fizeram até aqui foi considerado nulo. Para mim é o maior desrespeito a um profissional (seja de que área for) dizer-lhe que tudo o que foi feito não serviu para nada! Como tal, o mais justo é considerar o esforço que fizeram até aqui. Tenho pena pelo Portimonense e Aves que descem de divisão (clubes mais afetados pela decisão).
Niall joaQuinn
Não estou muito de acordo com.o negrito.
Acho que cada campeonato é um caso e cada país deve encontrar a solução mais justa para cada caso concreto.
Em Inglaterra não dar o camponato ao Liverpool seria uma tremenda injustiça, uma vez que o campeonato já era deles. Estavam a um jogo de o conseguir. Aliás mesmo que perdessem os 9 jogos que faltam, seriam campeões quasr garantidamente.
Na Bélgica, mesmo sendo menos evidente, acho que também seria justo dar o campeonato ao Clube Brugge.
Nos campeonatos em que a luta estava em aberto, julgo que deverão ser procuradas outras soluções. Uma forma apaziguadora, seria passar para os clubes essa responsabilidade. Eles que decidam, que votem uma solução e a apresentem.
O que é uma solução justa para um campeonato poderá não ser para outro.
Alguém escreveu acima que o que não falta na história são casos de equipas que perderam vantagens confortáveis.
É verdade, mas assim de repente não me lembro de nenhuma equipa que tenha perdido uma vantagem de 25 pontos com 27 por jogar. E isso tem de ser tido em consideração.
JPedro30
Todos os campeonatos que só têm uma equipa a depender de si para ser campeã deverá de ser coroada campeã.
Nos outros é jogar um playoff entre todas as equipas que só dependem só de si para vencerem o troféu.
Alemanha: Bayern
Bélgica: Brugge
Dinamarca: Midtjylland
Espanha: Barcelona
França: PSG
Inglaterra: Liverpool
Itália: Juventus
Holanda: Ajax vs AZ Alkmaar em BO2
Portugal: Porto
Rússia: Zenit
Ucrânia: Shakhtar
Qual a dificuldade?
Termina-se as taças internas, LE e LC com eliminatórias de um só jogo.
Daniel Alves
Tinha de ser a UEFA ou a FIFA a sobrepor-se às federações e decidir. Se isso vai a votos e for preciso unanimidade para passar, não é aprovado. Se só for preciso a maioria, aí acredito que se faça.
Chico
A única solução possível! Só se poderia coroar um campeão numa votação absolutamente consensual, como acho que também seria o caso em Inglaterra. Não pode haver um limite pontual para definir um campeão. Abre-se um precedente parvo. Num determinado campeonato, uma equipa seria campeã por ter 10 pontos de avanço e noutro não seria por ter 9? Para além de que já vimos clubes a perderem vantagens enormes na reta final do campeonato. Cá em Portugal, na última década, tivemos 3 situações dessas, uma por cada um dos três grandes. A solução é o senso comum.
Joga_Bonito
Sem sentido isto. Mesmo nos que já fossem campeões matematicamente coloca-se sempre uma questão. Se não jogarem os jogos que lhes falta acabarão a prejudicar terceiros que necessitassem desses pontos para as suas qualificações ou que eles ganhassem aos seus concorrentes para alcançarem uma qualificação.
É como diz o VM só se é campeão quando se corta a meta.
Number10
Se não for possível terminar os campeonatos, acho que seria injusto entregar a taça de campeão a quem tem poucos pontos de avanço, tendo em conta que ainda faltam bastantes jogos, e tudo pode mudar em 2 ou 3 jogos. Como o que aconteceu com o Benfica, em que num mês perdeu 10 pontos (digo 10 porque na minha opinião um jogo contra um rival directo vale 6 pontos).
Uma solução alternativa seria fazer a média da pontuação das últimas x jornadas que faltam nos últimos 5 anos pelos clubes que estão a lutar por ser campeão, e somar à pontuação actual. Assim o clube que tem sido mais regular nos últimos anos seria beneficiado.
Rui Sousa
Não há soluções perfeitas, como é óbvio, mas essa que sugere não me parece (minha opinião) ter muito cabimento, porque como refere e bem, o clube mais beneficiado seria o que tinha mais sucesso nos anteriores, e o campeonato resume-se a este ano. Até porque seria perigoso determinar o que é um período razoável. 1 ano? 5 anos? 15 anos? 25 anos? Acho que essa não é solução.
Embora também não me parece, como refere, que seja justo atribuir o título com base na classificação atual, especialmente em campeonatos que se encontram muito nivelados (Portugal, Espanha, Itália, etc).
RomeuPaulo
Considero o caso belga um caso diferente dos restantes, se percebi bem o campeonato foi suspenso quando faltava apenas 1 jornada para fechar esta fase onde todos jogam contra todos, sendo que a fase para apuramento do campeão só teria presente os 6 primeiros classificados.
Ao contrário dos campeonatos de formação, onde o ser campeão é um objetivo secundário, sendo que a maior parte das equipas iria sofrer grandes alterações a partir de 30 de junho porque os atletas mudam de escalão etário, considero que a LFPF e a FPF não devem anular a presente época, devendo esta ser disputada e finalizada quando possível.
Se o possível for só em agosto ou setembro, seria nessa altura que se daria o encerramento da época, alterando-se assim o formato da época seguinte que teria caráter extraordinário.
Quanto aos contratos que terminam em junho, não há nada que deva ser feito, apenas esta época que já é atípica seria ainda mais atípica e teria acesso a 3 períodos de transferências e inscrição de jogadores.
Para o futebol sénior, a ideia acima é a que para mim faz mais sentido, é também uma excelente altura para todas as organizações competentes repensarem o atual modelo desportivo do futebol (que tem excesso de jogos), no entanto o prioritário agora é combater e conter esta pandemia.
B.Jardim
E já toda a gente aqui está a considerar como plausivel cancelar a época em vez de recomeçar quando for possível.
Mas qual é o argumento para não acabar a época quando for possível? Seja em Julho 2020 seja em Julho de 2027.
Analista Especialista
Se o FCP for campeão ninguém irá valorizar este campeonato, excepto os portistas.