Messi continua a ser ignorado; o Sevilha, actual líder da La Liga, em igualdade com o Barça, também não está representado.
O Real Madrid é a equipa mais representada no melhor onze do mês de outubro da Liga Espanhola, para os visitantes do site da La Liga. A Casillas, Isco, James Rodríguez e Benzema juntam-se os internacionais portugueses Pepe e Ronaldo. Rakitic, que até foi suplente no “El Clásico”, e Neymar são os representantes do Barça, equanto que Iñigo Martínez (Real Sociedad), Miranda (At. Madrid) e Javi López (Espanyol) completam a equipa.
Os encarnados não esmiuçaram quanto é que custou cada jogador – A SAD benfiquista, que já divulgara ter registado um resultado líquido consolidado de 14,2 milhões de euros – melhoria de 24,6 milhões, tendo em conta o prejuízo anterior -, revelou esta sexta-feira no relatório e contas enviado à Comissão de Mercado e Valores Mobiliários (CMVM) que gastou 26,3 milhões de euros nas contratações de início desta época. «No decorrer do início da época 2014/2015, a Benfica SAD efectuou diversos investimentos na aquisição de direitos desportivos de atletas num valor global que ascende a 26,3 milhões de euros, sendo de destacar as contratações dos atletas Samaris, Cristante, Talisca, Eliseu, Derley, Júlio César, Tiago Correia (Bebé) e Jonas. Adicionalmente, a Benfica SAD garantiu a continuidade no plantel do atleta Sílvio por mais uma época a título de empréstimo», pode ler-se no documento. No que diz respeito às vendas, os 75,6 milhões de euros em rendimento com transacções de passes de atletas foram o melhor resultado de sempre no Benfica, juntando Matic, André Gomes, Rodrigo, Garay, Melgarejo, Rodrigo Mora e Alan Kardec. No final, os resultados líquidos com atletas corresponderam a 37,6 milhões, um crescimento de 174% face aos 13,7 milhões do período homólogo. Mas por exemplo no caso de Rodrigo, o Benfica apresenta na sua rubrica de valores a pagar por transferências de jogadores 7,7 milhões de dívida ao Real Madrid relativos a «direito a créditos futuros que esse clube tem sobre o atleta»
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Awesome_Mark
Beto,Otamendi e Messi,nos lugares de Casillas,Pepe e Benzema respectivamente mereciam presença no 11.Não sei se este "ignorar" tem alguma coisa a ver com o prémio caricato oferécido ao Messi no Mundial,mas estas não nomeações,valendo o que (não) valem,tmb roçam o ridículo(Messi é o 3º melhor jogador/avançado do campeonato a meu ver).
Qto ao Benfica,receberam menos do que aquilo que estava a espera(pensei que tinham chegado aos 90) e gastaram mais do que o que estava a espera.E gastaram mal.Tirando Talisca(o facto de ser jovem dá-lhe margem) e Jonas,qq um dos outros ainda tem mt o que provar.
Rúben Cardoso
Benzema não merece que lhe tirem esse destaque, está a ser provavelmente o melhor avançado a nível internacional.
João Lains
Gostava de conhecer a opinião do Le Tissier em relação a este onze do mês e já agora as suas escolhas.
João Lains
Obrigado, tinha curiosidade para perceber se ias incluir o Gayá e pelos vistos não me enganei. Já agora aproveito também para te lançar uma questão, o que me podes dizer do David Lopéz, actualmente no Nápoles depois de ter abandonado o Espanhol durante o mercado de verão?
Cumprimentos
Matt Le Tissier
Boa tarde caro João.
Em primeiro lugar este é um onze que reflecte as escolhas dos usuários do site da Liga, logo está sujeito muitas condicionantes que não reflectem o desempenho dos atletas. Um onze sem nenhum atleta do Sevilha é neste momento algo que não faz sentido tendo em conta a excelente perfomance da equipa por exemplo.
Correndo o risco de ser injusto escolheria o seguinte onze: Kameni, Barragán, Miranda, Otamendi, Gayá, Mbia, Modric, Messi, Ronaldo, Benzema, Neymar.
A subjectividade das escolhas é enorme. Arranjava facilmente 10 jogadores para um novo onze (Ronaldo é indiscutível neste momento).
Cumprimentos
Ace-XXI
A faltas de transparência nos RC do SLB faz imensa confusão, nao se percebe como é que a CMVM permite relatórios tão omissos.
Gustavo Gomes
Benfica sendo Benfica no que toca a transparência. Nada de novo.
André Vieira
Com que então James no melhor 11 da liga espanhola e segundo jogador mais votado, só superado por CR7.
Onde é que andam aqueles leitores que no Verão disseram com todas as letras que James ia ser um Flop?, e que 80 milhões era um valar desajustado dada a sua qualidade.
James irá continuar a calar os críticos e será cada vez melhor jogador, não tenho dúvidas nenhumas que dentro de 1/2 anos será melhor que Di Maria.
Artur Matias
O real ficou mais fraco com a troca do Maria pelo James? Não me parece. A comunicação social portuguesa faz com que o James pareça um flop, mas estas votações colocam-no no lugar merecido. Ainda hoje deu show.
Bruno Fonseca
É verdade que James tem estado muito bem mas considero 80 milhões um valor muito exagerado.
Anónimo
Os olhos só conseguem mesmo ver azul, nota-se em todos os comentários onde há Benfica e Porto a mistura. E sim, 80 milhões foi um valor bastante desajustado!
Carlos Rodrigues
Anónimo
Sandro neste momento James tem melhores estatisticas que Di Maria
Goblin
Sandro
Mas neste momento nao é logo o Real Madrid ficou mais fraco, custa assim tanto perceber, ou os seus olhos só conseguem ver azul ?
Anónimo
ultimamente tenho visto algumas injustiças para com o messi… qer dizer o homem é dos melhores marcadores da liga e o maximo asistente e nao mereçe tar no onze do més! Este ano só tenho visto porcarias nesse mundo chamado futebol!!!
Francisco lopes
Gonçalo
Não percebo esses 7,7 milhões pagos ao Real Madrid, mas o Rodrigo não era todo do Benfica? Terá sido alguma compensação por causa do Garay?
Jose
Porque é que não disse que o capital próprio do clube é negativo em 8Milhoes?
Porque é que não disse que as receitas liquidas da Benfica TV só renderam 17M, menos 5M que dava a Sporttv ?
E que tem custos de 13 Milhões com a Benfica TV, não o referiu porque ?
Nao da jeito falar disto ?
Jose
é fazer as contas sobre os valores das vendas que o Benfica anunciou á CMVM e os valores que agora apresenta.
Mas isso o senhor nao gosta de falar, prefere atacar o Porto como ja lhe disse.
Depois ainda diz que o Benfica é só transparencia, se omite o valor dos jogadores, imagino o que mais esconde.
Rui Miguel Ribeiro
O Gustvao Gomes, embuído do espírito do Halloween, já vê fantasmas….
Anónimo
Oh Manuel, explique lá porque é que no rc não está descriminado quanto custou cada jogador? Afinal a sua tão afamada transparência das contas do benfica parece não ser bem assim..
Fredy
Manuel
Se em vez de gastar o tempo a dizer disparates e se informasse o que é o EBTDA escusava de perder o nosso tempo a ler as suas elucubrações. Eu comparei com o Porto apenas para dar um contexto ao número, 74M, que é apenas 41 vezes superior ao EBITDA do Porto.
A resposta a essa pergunta não sou eu que tenho de a dar mas não acho que seja importante. Os R&C são feitos para pessoas que sabem ler e interpretar o que lá está.
Mas se foi apenas isso que têm a apontar no R&C então está tudo bem.
Penso que esse número se refira a prémios de desempenho ou percentagem da venda que o Benfica tenha de pagar futuramente ao RM em relação à venda do Rodrigo, o qual foi vendido por 30M + 10 M de prémios de desempenho. Difícil?
A falta de clareza só existe em que não tem inteligência suficiente para pensar.
Quanto aos números o melhor mesmo é tentar ler e perceber o R&C que encontra lá respostas às suas dúvidas. Embora no fundo não esteja interessado em ter respostas porque mais uma vez prefere armar-se em troll quando insulta o Benfica e insinua falsamente sobre "milhões perdidos"!
Gustavo Gomes
75 milhões, realmente é o que está escrito no relatório de contas, mas todos sabemos que os 30M do Rodrigo são fantasma, bem como os 15M do André Gomes. Não passa de informação para ludibriar os sócios.
Quanto ao dinheiro que o Benfica recebe, ninguém sabe ao certo quanto é, até podem meter no Relatório de contas que foram 1000 milhões de euros, embora ninguém acreditasse.
O que preocupa é o dinheiro que o Benfica investe. 10 milhões pelo Ola John que dificilmente vai ser todo perdido, 10 milhões pelo Samaris, 6 pelo Cristante, etc etc
Jose
Mas explicar o que perguntaram é que está quieto, é melhor vir dizer que está tudo bem, que tem muito EBITDA, mandar farpas ao Porto( nisso é especialista).
O problema é mesmo conseguir responder as perguntas, se calhar é porque nao vem nos textos de copy past que voce tanto gosta.
A mim o que me suprende é venderem 7 jogoadores para terem um rendimento de 37 Milhoes, para onde foram os outros 38 Milhoes( ja aqui existem milhoes perdidos para os bolsos de alguem).
Porque é que nao fala deste comunicados que só omitem informaçao e só falam das coisas boas ?
Manuel
O Seixal é que os vai salvar? Sabes quanto foi o EBITDA do Benfica? Quase 75M€!!!! Como eu aliás tinha previsto, o maior de sempre de um clube português!
Dando o exemplo do Porto, que foi pouco mais de 1M!! Antes de falares devias ler e perceber primeiro o R&C!
Gustavo Gomes
Pela frente dizem que o venderam por 30M mas por trás parece que ainda deu prejuízo..
Não comecem a apostar fortemente na cantera e depois dizem que vão estar a lutar pela Liga Europa como o Sporting de há poucos anos, quando o JJ e os melhore jogadores sairem e já nem terem dinheiro para pagar os salários astronómicos que actualmente pagam..
O Seixal é que ainda os vai salvar.
Bruso
O passe pode ser todo de uma equipa mas a equipa anterior pode ter direito a x % de uma futura transferência.