Ponto final na ligação do promissor esloveno ao Benfica? Quem o devia substituir? Já em 2013-14, quando soube que não ia ser opção para Jesus, tinha desaparecido. Na altura tentou rescindir por justa causa, chegou a ser apontado ao FC Porto, mas acabou por renovar já perto do final do defeso e ficar no plantel principal, com os resultados que se conhece (ganhou a titularidade a meio da época e foi decisivo no sucesso das águias).
Jan Oblak falhou hoje o regresso ao trabalho na equipa de futebol do Benfica e os responsáveis aguardam por uma explicação do jogador, disse à Lusa fonte oficial do clube. A imprensa espanhola tem noticiado que o guarda-redes, que tem uma cláusula de rescisão de 20 milhões de euros, está prestes a transferir-se para o Atlético de Madrid (a Cadena Cope adianta mesmo que já fez os testes médicos pelos Colchoneros). VM – Parece claro que o jovem guarda-redes já está com a cabeça fora da Luz, sendo certo que o ano passado também estava e depois acabou por ficar. Mas mantemos duas ideias: O Atlético, que está numa situação financeira delicada, não paga 20 milhões por um guarda-redes (a menos que seja um negócio Roberto ou Garay); E Jesus não é propriamente fã do esloveno (mais por pressão dos adeptos no ano passado manteve-o no 11, mas a sua ideia inicial nem era contar com ele no plantel quando a época começou).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rúben Cardoso
Sinceramente, não acredito que o Atlético se sujeitasse a isto, até porque podem haver penalizações duras por aliciar um jogador, se este não tiver tido autorização do seu clube para se deslocar.
Mas é esperar para ver, antes de fazer juízos de valor (para os dois casos: fuga permitida ou não-permitida).
Tiago S.
Sou benfiquista e já não consigo suportar tanta mentira no meu clube, tantas vendas esquisitas, sinceramente preferia vender os jogadores por metade dos valores anunciados mas tendo a certeza de que esse dinheiro de facto caía nas contas do meu clube, do que andar neste lenga-lenga aos anos mas as contas do clube continuam na mesma….
Bruno
Estranhamente, é algo banal no Benfica, algo que todos os anos vêm à baila, desta vez o interveniente é o mesmo pelo 2º ano consecutivo. Independentemente de todo o potencial, fica claro a falta de carácter deste Oblak, mas como isto se passa no Benfica, clube que compactua com estes amuos, tudo ficará bem, quer saia ou não.
A anarquia instalada é qualquer coisa, não há presidente, estrutura, nada.
Se isto se tivesse passado no Sporting ou mesmo no Porto, já na época passada, duvido que este rapazinho alguma vez calçasse. O Oblak tá a jogar aquele jogo que se faz para brincar com os bebés. "O Oblak não está cá.. está está..!" ahaha
SL!
Mike-UK
O Adrien andou desaparecido no ano passado? Na unica vez que o Adrien se "ausentou" foi para vir a Londres e logo regressou ao Sporting.
Eu acho mesmo que esta historia da mentira na venda do Andre' Gomes por 15 milhoes de pacotes de gomas de ursinhos acabou por contaminar toda a massa adepta do benfica e agora mentira por mentira mais vale mentir sobre tudo e mais alguma coisa e com todos os dentes que se tem na boca.
Jota
Se o Oblak tivesse uma clausula á Bruno de Carvalho nada disto tinha acontecido. Afinal o homem não é assim tao parvo.
LuisRafaelSCP
Com o Adrien? Se me falasse no Liedson, ou assim, está bem! Agora querem ver que o Adrien andou desaparecido e eu não soube?
Rúben Cardoso
Com o Adrien? Conte-me o que sabe, então.
Rui Sancho
Então pois, o Sporting é que é! Lá não há nada destas coisas! Aliás com o Adrien não se passou nada parecido por esta altura no ano passado nem nada.
Epa se é só para mandar vir, por favor abstenham-se de comentar. É incrível o quanto as pessoas não têm nada para dizer…
LuisRafaelSCP
O Oblak ficou e renovou, mas só o fez depois de ver o desfecho do caso Bruma com o Sporting… os benfiquistas fecharam os olhos dessa vez, mas o Oblak mostrou mau carácter, e se a temporada passada tinha a "desculpa" das declarações de JJ, esta temporada, em vantagem para ser o titular, não tem desculpas e confirmou que tem mau carácter.
Quanto à transferência, penso que é boa para todas as partes. O Oblak irá para um campeonato mais competitivo, para o campeão espanhol e tem tudo para ser o titular. Quanto ao Benfica, perde um guarda redes com muito potencial e de grande qualidade, mas que quanto a mim, ainda tem algo a provar… foi pouco tempo, e portanto ganhar 16 milhões, por um guarda redes de 20 anos e que fez 6 meses ao mais alto nível, é um negócio que podemos considerar muito bom!
Jota
Ainda á dois dias vi o Forrest Gump…era um sinal.
Cuauthémoc
Se isto for verdade para mim Oblak mostra que não tem carácter e só sairia pela clausula, se ninguém a pagar fica até ao fim do contrato e sem jogar.
Seria um mau acto de gestão? Se calhar seria, mas está na altura de mostrar que efectivamente ninguem está acima do Benfica e quando assinam um contrato este é para cumprir e não para cumprir até que alguém lhes pague mais.
Os jogadores são cada vez mais mercenários e os clubes têm que começar a defender os seus interesses de forma dura.
Mike-UK
Nao acho nada que fosse um mau acto de gestao. nao ganhavam 16 milhoes mas faziam o ponto de situacao para o futuro, faziam dele um exemplo e evitavam que o mesmo acontecesse no futuro com outro jogador qualquer.
o problema e' que os jogadores sao os maiores protegidos pela fifa e penso que deixar o Oblak a treinar 'a parte durante um ano pode ser motivo suficiente para ele invocar a clausula que se nao jogar um determinado numero de jogos ou nao constar num determinado numero de convocatorias ao fim de 12 meses pode rescindir contrato por justa clausula.
Seria bom ter um artigo do VM sobre esta questao… ate' que ponto pode um clube esticar a corda e defender os seus interesses, chegando mesmo ao limite de ter um jogador 3 ou 4 anos a treinar na equipa B? eu penso que com a legislacao em vigor isso nao e' possivel e eventualmente os jogadores podem acabar por invocar rescisao por justa clausula…
Mike-UK
Clubismos 'a parte isto e' uma vergonha.
O ano passado o Sporting teve de levar com a novela Bruma e o Benfica ja' levou com esta tambem. Agora repete-se este ano.
Ninguem obriga os jogadores a amarem os clubes que representam mas caramba, se ele assinou uma renovacao tem de cumprir o contrato que assinou… o mundo do futebol e' uma selva e os empresarios sao o maior cancro nestas historias.
Ricciardo
Isto vai para aqui uma trafulhice…
Sempre a fazerem dos sócios parvos, sabem que tem que vender, precisam de pagar uma quantia absurda até final do ano, e os Bancos não emprestam mais dinheiro, a solução é óbvia, vender jogadores…
Se o Benfica tem que pagar empréstimos obrigacionistas, fechar fundos e saldar outras dividas e não se pode financiar, porque o seu principal parceiro bancário BES está numa situação muito grave, é lógico que resta vender os aneis…
fica é a duvida se conseguem pagar tudo com os aneis todos, porque olhando para o que ainda não venderam, Enzo e Gaitan, fico com duvidas que consigam… é que também não tem o passe total destes jogadores penso Eu…
Foram completamente apanhados na curva com a situação do BES, certamente que o Vieira tinha planeado pedir um novo empréstimo para pagar o anterior, agora tiraram-lhe o tapete e está agarrado…
Quem joga na roleta… (não me culpem a mim, isto é a apenas a verdade)
Nuno Venâncio
Boas,
acho que o q está a dizer não faz sentido, se o SLB tá assim tão mal vai a correr gastar + uns milhões a comprar jogadores se ainda nem consegui-o vender os q tem, aliás por esta altura deve ter o k??? uns 80 jogadores profissionais com contrato…
se me disserem que precisam de fazer rodar jogadores para dirigentes e afins ganharem comissões nisso já acredito.
Os jornais mentem / inventam e não tem absolutamente credibilidade nenhuma, aliás com tantas situações nem sei como se ainda se acredita em alguma coisa que eles escrevam, eles precisam de escrever qualquer coisa todos os dias e escrevem sobre todos os jogadores do SLB pq é o q vende.
O Oblak se estiver em Madrid, está com autorização do SLB, se ainda não chegou alguma razão há de haver.
Ab,
NV
Gonçalo Mano
Ricciardo,
Farto de dizer isso neste forum ando eu.
E porque não dizer a verdade aos sócios?
"Cometemos erros, estamos sobre-endividados, temos que baixar as expectativas para os próximos 2/3 anos".
Penso que as pessoas lidariam melhor com a verdade do que com esta treta de negócios.
Rui Miguel Ribeiro
É preciso aguardar por mais informação, porque há muita contra-informação e rumores.
Se isto for verdade, significará que o Oblak não tem dignidade, não presta como pessoa e deve sair a toque de caixa. mas o melhor é esperar para ver…
Anónimo
Mais um negício MUITO estranho para os lados da Luz. Sou benfiquista e estou com muito medo do que se está a passar e do que ainda aí vem esta época. Jogadores a sair quase diariamente (pelo menos nos jornais) e as entradas são horríveis. Não sei, ainda, qual a intenção desta direção, mas tenho pena de ver Rui Costa conivente com esta pouca vergonha. Não sei se Oblak sai ou não, nem se Markovic sai para o Liverpool. Sei que já saíram Garay (negócio vergonhoso), Siqueira (outro caso um pouco estranho), Fesja está lesionado até janeiro, Enzo nada se sabe, parece que o jogador quer ficar, mas alguém o quer despachar. Markovic já citei, Rodrigo já foi (ou não foi?). Infelizmente em todos estes uma coisa e comum, a estranhesa nos negócios.
Auditoria profunda e séria às contas do benfica já. Presidente a explicar publicamente estes negócios e projecto desta ´´epoca e não é na benfica TV. Enquanto benfiquista, enquanto sócio mereço saber o que se está a passar e quais os objectivos destes negócios, ou melhor, negociatas.
PS – os jornais espanhóis referem os jornais portugueses como fonte (os protugueses referem uma rádio espanhola), portanto isto é meio caminho andado para o negócio não ser como se conta. Há ainda esta duma fonte do benfica ter dito à lusa que o jogador não se apresentou. No meio de tudo isto impera o silêncio e os que deveriam saber transparentemente do que se passa continuam na mesma, cegos…
Jaime
Rui Sancho
Sinceramente, parece-me apenas especulação. Se eu não me engano o jogador tinha autorização para chegar mais tarde, mas parece que de repente se lembraram que afinal não. Por outro lado, não estou a ver o Oblak a querer sair: Ganhou a titularidade num bom clube, foi campeão, chegou a uma final europeia. Tudo isto quando à um ano atrás estava no Rio Ave. Não me parece que seja um procedimento lógico, nem para ele, nem para o agente. Parece-me notíca para encher chouriços, como o Gaitán em Manchester ou o Enzo no Valência.
SportingFan1906
A confirmar-se a saída de Oblack é realmente uma má notícia para o clube encarnado. Contudo, e devido ao facto de eu achar que encostar jogadores no banco até findar o contracto não é solução para ninguém, penso que ao acontecer seria sempre de duas maneiras: o Atl. Madrid pagaria o valor da cláusula de rescisão, que corresponde ao montante de 20M€ (o que me parece pouco provável); por outro lado ao confirmar-se esta estadia do guarda-redes esloveno por Madrid, o Benfica iria tentar realizar o melhor negócio possível, nomeadamente, contrapartida financeira ( dinheiro mais percentagem de venda/mais-valia futura) com envolvimento de jogadores no negócio (Sílvio por exemplo seria uma excelente opção, entre outros). SL
Vermelho
Fala-se nas redes sociais de 8M (através do fundo do J.Mendes) + Totalidade dos passes de Sílvio e Pizzi + 50% do Guilavogui, não sei a veracidade das noticias mas vêm da parte dos espanhóis.
Hugo
Manuel nem tudo vem no RC
João Carvalho
Gostava que me dissessem onde está essa dívida ao Jorge Mendes no R&C do Benfica. É que não encontro.
Vermelho
Só falei no que li por aí pelo twitter. Pelo que entendi ficávamos com totalidade dos passes de Pizzi e silvio + 50% do Guilavogui, e os tais 8M que não entendi bem o motivo de estar o J.Mendes metido, ao que parece é por dívidas.
Joel
Os 8 milhões era o correspondente a um crédito que o J. Mendes tem para com o SLB, ou seja, uma divida que o SLB tem para com o J. Mendes.
Portanto, o Atl. Madrid ia dar 50% do Pizzi, que está avaliado em 6M né? 3 milhoes
Dar 50% do Silvio que lhes custou 8 milhoes, logo, uns 34 milhoes
Dar 50% do Guilavogui que lhes custou 10 milhoes, ou seja, 45 milhoes porque não jogou na ultima epoca.
8 milhoes de compensação ao J. Mendes, que nem percebo como é que ele entra no negócio. Fica com percentagem? Está à espera de comprar o Oblak por 8M e vender por quanto? 30? lol..
Isto tudo aliado ao facto de os dirigentes do SLB dizerem que não estao a negociar com ninguem.. é dificil fazer um negócio desses sem contactos. LOL
Gonçalo Ventura
Se assim fosse nem era um mau negocio
Alexis
Isso a ser verdade era optimo! Não que acredite numa futura grande venda do Pizzi mas o facto de ter o Sílvio com tempo para recuperar caso o Maxi não saia mais o Guilavogui, embora a 50%, mais 8 M era muito bom. Com esse valor pode bem contratar o Rulli ou Romero e fica servido não só de GR como de trinco e lateral quando e se voltar na sua plenitude.
É uma pena, tenho a certeza que estará no top10 mundial em breve, mas contrariar a transferencia era arriscar ter um jogador insatisfeito. E por estes valores, sao poucos os clubes que se podem gabar de vender um GR.
Anónimo
O barco está afundar-se desde há muito. Nota-se que há jogadores do Benfica que querem sair o quanto antes.
As razões?
Acho que estão à vista de todos, mas que ninguém as quer ver. O Benfica neste momento é um clube mais que falido.
O BES quer o que emprestou no prazo de 5 anos, e segundo informações não oficiais os angolanos exigem DE IMEDIATO os 100 milhões que investiram no Benfica com promessa de reembolso com mais valias.
E aqui é que está o problema porque a liquidez do Benfica neste momento é zero. Tendo já capitais próprios negativos, o clube está a perder a sustentibilidade que o mantinha de pé: o BES e mais tarde Isabel dos Santos.
Ambos mostraram a sua indisponibilidade de continuar a investir no clube, e é preciso dinheiro porque há salários e outros bens e serviços a pagar. Teme-se o pior, mas com certeza muitos dos jogadores já perceberam isso e querem sair o quanto antes.
Esperemos novidades em relação ao futuro deste grande clube.
JB
Rui Miguel Ribeiro
Sem querer desrespeitá-lo, mas parece haver uma ligação entre o seu nick e o seu comentário.
m1950
Anónimo , porque meter o Sporting ao barulho ? Sporting teve quase a fechar portas , e eu não sabia. O Sporting não tem que vender , pois tem um orçamento de 25M quando tem receitas até para ter mais (sendo que nesses 25 apenas gastou 18M) , isso é o limite imposto apenas para não disparatar , portanto o Sporting aguenta-se sem vender e é isso que vai acontecer este ano, agora se o Benfica gasta 100M naturalmente tem de vender para completar .
Anónimo
Estás enganado, investidores angolanos é no outro lado da 2ª circular com a Holdimo e quem andou atrás de investidores angolanos foi o Bruno de Carvalho.
A liquidez do Benfica é zero? Pagou 4M pelo Talisca e 3M pelo Cesar por exemplo, em termos de compras não há diferença nenhuma para os outros anos, apenas uma maior aposta em jogadores brasileiros até agora, quando a vendas saiu um jogador que dentro de 6 meses ficava livre e não queria renovar, os 6M foram muitissimo pouco e não tenho dúvidas que haviam clubes a dar mais mas o Garay só tinha acordo com o Zenit por causa do dinheiro. Mais de resto não saiu ninguém, Markovic apresentou-se ao trabalho, se sair é por 25M, não é pouco para um jogador que não foi titular indiscutivel desde que Salvio regressou, Oblak está autorizado a não se apresentar pois Benfica e Atletico estão em negociações, o Oblak não está a forçar a saída. Se é só o Benfica que está mal, então o Sporting que ainda a época passada esteve quase a fechar portas e até agora só contratou sem vender não precisa de vender?Ou será que o BES só aperta o Benfica e não o Sporting por causa do Ricciardi e Companhia?
matematico
4 dos quais a pronto..
m1950
Rui Sancho , será mesmo que gastou 15M , tambem vimos promessa brasileiras a chegar… pela mão de Jorge Mendes ao Braga, e sabemos que o Braga não tem dinheiro.
Rui Sancho
Eu até acreditava nessa tese, não fosse o Benfica já ter gasto praí uns 15 M em brasileiros…
Pedro Pereira
Então a razão para os jogadores, esses entendidos em gestão e contabilidade, sairem é essa sua teoria que o BES supostamente quer que os empréstimos sejam pagos? Nem vale a pena dizer mais nada, que comentário ridículo e que serve apenas para dizer mal, nem sei como é que aceitam a publicação de deste tipo de desonestidade intelectual
Rodolfo Trindade
Só uma aparte, com esta saída o Benfica fica a necessitar de um guarda redes na teoria. Posto isso e tendo em conta a qualidade de reforços que o Benfica tem apresentado esta época, não tenho dúvidas que o reforço da baliza não será com nenhum dos nomes avançados na empresa.
Aposto que o guarda redes será o Zé Cuecas que joga no Mentolitos da Grécia!!
Cafageste
Pois é…tanto gozam com as cláusulas do Sporting e depois é isto! Põem cláusulas acessíveis e ficam vulneráveis. A ver se percebem que as cláusulas elevadas são apenas uma forma de o Sporting ter uma palavra a dizer em eventuais negócios.
Anónimo
Há vários para substitui-lo : Vagner ( 2.5 M), Ospina ( 5.5 M), , Vorm ( 1.5 M), , Mignolet ( 5 M), , Muslera ( 1 M), , Leno ( 2 M), , Cillessen( 4.5 M), , Verhoeven( 8.5 M),
Hugo
Luís S.
Também gostaria de ver o Forster no Benfica
Rui Miguel Ribeiro
Krul é melhor que o Cillessen e não o digo pelo penalties. O Forster do Celtic é que seria bom.
Kacal l
Hugo,
– Do que vi no Mundial, o Cillessen não é superior ao Krul.
– Vágner não é GR para ser titular num clube como o Benfica.
– Mignolet é mais caro, Ospina é de outros "voos"
– Vorm, Muslera e Leno não me parece que sejam assim tão baratos…
– Verhoeven que jogava Utrecht em 2013/2014??? com peso a mais e 34 anos???
Este comentário parece humorístico.
Rabensandratana
Vágner é um keeper muito irregular, eu ficaria muito contente se o SLB o recrutasse.
Cillessen não é nada de especial.
Mignolet nunca trocaria neste momento o Liverpool pelo SLB.
Muslera custará pelo menos 6x mais do que o valor que colocaste.
Alexis
É sempre cómico saber que o Vágner vale mais que o Leno e o Muslera e quase tanto como ambos!
Fábio Teixeira
Já para não falar do Leno, um dos guarda-redes mais valorizados no futebol atual.
Gonçalo Ventura
Muslera 1 M mignolet 5 M?
Não tas a jogar FM11
Pedro Pereira
Sinceramente só vejo 3 cenários possíveis:
1- Oblak é um mau profissional e deslocou-se a Madrid sem consentimento do clube
2- Benfica e Atlético estão a negociar e o Benfica autorizou o jogador a viajar para Madrid
3- Manobra de diversão que antevê uma venda horrível da parte do Benfica, na linha das situações de Matic, Siqueira e Garay, que permite ao Grande Líder Luis Filipe Vieira se justificar quando for conhecido o negócio.
Sinceramente espero que, a sair, saia pela claúsula, que já não se percebe de quanto é já que o jornal Abola já noticiou dois valores diferentes num espaço de horas assim como outros meios de comunicação. LFV não deviera ter outra opção senão negociar pela claúsula
m1950
Parece-me uma manobra de diversão do Benfica , pois saiu "fuga" que Oblak já estaria a fazer exames em Madrid. Acho que vem aí mais uma venda por valores bem abaixo do aceitável para o universo benfiquista , segundo se lembram "não vamos ficar com jogadores contrariados" , parece-me que isto é um espetaculo para justificar a possivel venda do numero 2 da seleção eslovena.
F.L.
Exactamente. Mas quem acredita que o Benfica não sabe onde está o jogador? Também não sabe onde está o empresário dele? Não passa de mais uma manobra, com a tanga do "jogador contrariado". Lá vai mais um ao preço da uva mijona.
Winervic
Pesso desculpa m1950, estava-me a referir ao At.de Madrid comprar o Navas na vez do Oblak (erro meu, nao fui claro!).
m1950
Rodolfo Trindade , se o jogador foi visto a fazer exames médicos… eu não acredito que tenha sido a revelia do clube , Matic também dizem que forçou a saída… enfim parece-me mais estratégia de comunicação do que outra coisa.
A única forma de dar explicações aos sócios , é fazendo uma auditoria financeira às contas do grupo Benfica.
Rodolfo Trindade
Só se os Benfiquistas tiveram a dormir é que vão nessa "cantiga"! Por mim ou saía pela clausul ou então por um negócio vantajoso que incluisse o Guilavogui.
Fora isso não saía de maneira nenhuma para aprender a respeitar o clube. Nestes casos só não encostava o jogador se fosse o último ano de contrato.
m1950
A politica será baixar a folha salarial e o orçamento de forma abrupta , logo não acredito sequer que o Benfica vá concorrer por Navas.
Se estão mesmo na situação financeira que eu penso que estão , penso que até o Luisão (o mais bem pago) deve ser negociável , Cardozo idem aspas , penso que o maior e mais importante ativo do Benfica é o Jorge Jesus , que vai ter de potencial jogadores que chegam a partida com menos credencial do que os que tinha antes.
Eu tecnicamente não gosto do Oblak porque ele não comunica , acho que é sobrevalorizado pelo bom momento e acho que não foi testado e tenho a certeza que Jesus não gosta também dele pela falta de comunicação , e é por isso que o guarda redes foi para o mercado porque para JJ não é importante.
Benfica preparava um liquidação dos melhores ativos para o Valencia de Peter Lim , mas isso parece estar dificil , e se isto der para o torto , o Benfica vai ter de vender e por preço mais barato do que Jorge Mendes certamente inflacionaria para o Valencia.
Winervic
Até agora parece-me a teoria mais acertada. Identificando desta forma que o jogador é actualmente um problema para a equipa, a venda, mesmo por valores inferiores, acaba por ser positiva para o Benfica.
Ja agora, se for mesmo vendido por 20M, nao seria mais barato contratar o Keylor Navas? Ou até mesmo outra das revelaçoes do mundial?
José dias
Estes negócios do benfica são muito estranhos e obscuros.
Kacal l
O Oblak é um bom GR, alto e com uns enormes reflexos, é muito bom em todos os aspectos, e mentalmente é fortíssimo, demonstra uma maturidade e tranquilidade acima da média e mostra-se sempre seguro e está sempre bem posicionado na baliza, jogando com regularidade e evoluindo com naturalidade, acho que tem tudo para se tornar num GR de classe mundial, sendo já um bom GR, acho que seria um excelente reforço para o Atlético de Madrid e um substituto digno do Courtois, até acho que o esloveno pode fazer um percurso e ter uma evolução semelhante ao belga, também acho que 20 milhões é um valor aceitável por um GR e o Benfica vende bem.
Por outro lado, o Oblak parece ter cabeça e ser atinado, mas tem demonstrado ser um mau profissional, já é a segunda vez que faz isto ao seu clube, na primeira fez birra porque só queria ficar se fosse titular, agora que é titular indiscutível está a fazer birra para sair, quando é titular há pouco mais de 4 meses, é uma “maria vai com todas” e faz “choradinhos” por tudo e por nada, o melhor que o Benfica faz é vende-lo enquanto pode, é menino para deixar o contrato chegar ao fim e depois sair a “custo zero”, é daqueles jogadores que só vêem dinheiro e fama e não respeitam contratos, nem clubes, posto isto, acho que 20 milhões é um excelente valor e o Benfica deve vende-lo rapidamente.
Quanto ao seu substituto, há três nomes que até se tem falado e seriam reforços interessantes, que são: Timo Horn, Rulli e Ochoa, há também o Sérgio Romero, mas esse tem contrato com o Mónaco e é caro, mas acho que há várias opções no mercado e o Benfica deve reforçar-se bem.
Kacal l
Miguel,
Eu não disse que valia, disse que podiam dar, mas também disse que não me acredito que aconteça.
PS: Prefiro o Oblak ao Patricio, mas é só uma preferência pessoal, vale o que vale.
Anónimo
Pelo andar das contratações deste ano, com a saída de Oblak, ainda contratam o Vágner do Estoril.
As coisas estão negras este ano…
Ricardo P.
Miguel
20 milhões pelo oblak?e depois acham ridículo o Sporting querer vender o Patrício por 15 milhões?quanto muito o oblak vale 10 milhões ( só para lembrar que raros foram os guarda redes vendidos por mais de 10 milhões)
Kacal l
Sim, é verdade, erro meu, Obrigado pela correcção.
Sendo assim, acho que pode ser uma escolha interessante e possível para o Benfica.
MM
O Romero não tem contrato com o Mónaco, a não ser que o tenham comprado já este ano. Ele estava emprestado pela Sampdoria ao clube francês e duvido muito que avancem para a sua compra, já que o titular foi quase sempre o Subasic.
Kacal l
Acrescento que duvido que o negócio se faça por 20 milhões, mas era o melhor que podia acontecer, mas não me parece.
Kafka I
Mais uma vez gostava de saber a opinião do Manuel, mas ele continua desaparecido aqui do Blog, porque será? humm
Super Dragão
Hugo, nem mais! Já tinha reparado nisso! Ele mudou de nome, já usa outros nicks.
Mas enfim, pode ser que ele nos presencie com os seus comentários, algures no futuro!
F.L.
Exactamente, aliás tem mais nicks além desse, um deles é Jotapê. No mínimo são 3 nicks que usa. Mas deve ter mais.
Hugo
O Manuel agora chama-se João Carvalho. Basta ver a maneira como escreve
Miguel
E já somos 4ou 5 a querer saber do rapaz
Será que se chama mesmo Manuel?ou será Pedro Guerra?
De qualquer maneira ficamos á espera da opinião do rapaz (de preferência com mais um testamento a tentar justificar a boa saúde das finanças do Benfica – ou não)
Kafka I
Nem mais Hugo e Vermelho, agora sim é que as teorias do Manuel eram necessárias, mas é engraçado este desaparecimento cirúrgico da parte dele…
Vermelho
As teorias do Manuel eram, de facto, engraçadas de se ler e, por momentos, poderiam ser credíveis.
Gostava de ler o que diria ele sobre o que se está a passar.
Kafka I
Subscrevo Rabensandratana
hugo
Ja somos 3, gostava de saber a opiniao dele. Agora que acontecem estas situaçoes e com negocios ruinosos para o clube esconde-se como um ratinho.
Agora não tem nenhuma ofensa para fazer, nenhum palpite ou teoria para inventar.
Rabensandratana I
O Manuel deve estar num dos hotéis do Orelhas no Brasil!!!
Manuel onde andas rapaz?????
Kafka, lembra-te que para o Manuel o SLB nunca comete erros de gestão.
Mais um ano que o Oblak quer dar de frosques!!!! É uma constatação.
João Dias
É o que dá ter mercenários no plantel…
Com Bernardos Silvas, Cancelos, Helderes Costas ou Cavaleiros nada disto aconteceria.
Urge que o Benfica pense em apostar na formação! Não faz sentido ter elementos destes num clube que se orgulha da história que tem.
Ricardo F.
Isto é o que mais acontece no futebol atualmente. Os jovens jogadores já não vêem Benfica, Sporting ou Porto como metas e objetivos de carreira, mas sim como pontes ou clubes para fazer escala e depois dá nestas novelas. Desaparecer para forçar a saída dois anos consecutivos é absurdo. A lei devia estar do lado dos clubes formadores, em vez de tanto defender os jogadores.
Neste caso, como no caso do Bruma ou do Ilori no ano passado no Sporting (e quem sabe William este ano), o Benfica apostou em Oblak, mas Oblak não apostou no Benfica.
SL
João Dias
Não aconteceria. O amor à camisola é outro.
Os jogadores que referi são inclusivamente adeptos e sócios.
Mas o Vieira despreza-os. É uma vergonha.
Stalley
Como sabe que com "esses" não aconteceria, se aparece-se um grande clube a querer contratar o Cancelo, Silva etc, acha que iam ficar no Benfica, penso que não, e olhe que sou do Sporting, o clube que tenta mais apostar na formação(veremos este ano), é normal o Oblak ao apareçer um Atlético de Madrid queira sair do Benfica, vai ganhar mais e vai jogar na melhor Liga do Mundo(depende de cada um)…
Joel
Para ilucidar alguns comentários mais iluminados… Clausula de rescisão só existe quando o preço é pago a pronto, de outra forma o mecanismo não é ativado, senão qualquer um compraria o Ronaldo a pagar a clausula de rescisão durante 1 milhão de anos. LOL ! Não existem cá compensações de outros dinheiros nem nada disso, tem que ser dinheiro limpo e fresco a cair na conta.
Dito isto, o Atl. Madrid não tem capacidade financeira para pagar 20 milhoes por um GR que eu saiba, mas algo pode ter mudado.. Tudo bem que fizeram 50M na Champions mais as vendas, mas não me parece que alguem no seu perfeito juizo pague 20 milhoes por um GR, ainda pra mais quando o Atl Madrid tem necessidade de preencher outras lacunas no seu plantel e arranja GR mais baratos de tao ou maior valia que o Oblak.
Estranho como um jogador foge pelo 2º ano seguido. O que se passa? A verdade vem sempre ao de cima e parece que os dirigentes do SLB vao ter muito que explicar com estes negócios de porcaria que tem feito. Receber 12,5 milhoes pelo Markovic, que já havia pago mais 7 milhoes ( 6,75 base mais salarios, prémios e comissoes ), 2,6M pelo Garay.. Rodrigo e o André Almeida por 50M, só que afinal era só por 30 pros cofres.. LOL.
Enfim, vamos ver o que se passa nas próximas semanas.
Vermelho
Cá está a desculpa que o Vieira precisava para vender o homem e provavelmente bem abaixo da cláusula. A ver vamos…
Tiago Coelho
Primeiro que tudo quero cumprimentar todos os leitores deste fantástico blog e dizer que, como novo "membro" vou tentar apoiar esta página ao máximo com comentários assíduos e partilhas.
Voltando ao assunto principal, penso que o Oblak é um guarda-redes de excelente qualidade, com potencial para ser ainda maior, mas que com estas faltas de respeito não vai a lado nenhum. Remeter a mesma façanha 2 anos consecutivos é obra! Acredito que se não oferecerem o valor da cláusula, o Benfica, mesmo com um preço pouco elevado, o irá deixar sair, já que tanto Jorge Jesus como os colegas não se devem sentir confortáveis com um atleta que falta ao início da pré-época 2 anos seguidos para procurar clube.
Diogo Palma
Isto é inacreditavel!
Agora as jovens promessas só se aproveitam dos clubes para se valorizarem e mesmo quando ainda estao ligados ao clube fogem e forçam a sua saida.
Se o jogador assinou o contrato tem de o cumprir se o clube nao o quiser vender.
As federeçoes, a FIFA, etc, tem de arranjar uma soluçao para salvaguardar os clubes.
Anónimo
num ano em que seria titular desde inicio, digo eu, faz isto…. é sinal que o QI do rapaz não é equivalente ao potencial futebolistico….. como sportinguista até podia achar a mesma piada que alguns benfiquistas acharam no caso bruma…. mas a mim enoja-me esta atitude, independentemente do clube em causa… com a agravante que este esloveno é reincidente… haja lata…. se fosse presidente punha-o numa reunião com alguns representantes das claques só para ele "pensar" melhor (sem violência, claro)…
tiago76
Anónimo
Concordo, o QI do rapaz fica muito aquém do valor desportivo, mas enfim tambem pode ser um caso Bruma em que o empresário é ainda mais burro, mas isso não sabemos ao certo o que está a acontecer, quanto à referência aos benfiquistas, não percebo, porque eu sendo benfiquista tive vergonha do caso bruma, até porque antes dele já tivemos tantos cenários desses no nosso clube, enfim estas atitudes do jogadores em nada favorecem o nosso campeonato, e está mais que visto que vêm o nosso campeonato como uma forma de dar o salto em busca de muitos €€.
Francisco TM
MM
Se é mesmo verdade que não apareceu sem justificação nenhuma já vai tarde. Continua a ser um dos guarda-redes mais promissores do futebol mundial mas com atitudes destas quero-o longe do meu clube. O Atlético que se cuide que a seguir irá fazer-lhes o mesmo, quando houver interesse de Barças e Reais.
Que venha o Guilavogui, que fique o Silvio e venha dinheiro que ficamos melhor. Venha Ochoa ou Romero…
Flávio Trindade
Subscrevo.
Ninguém pode ser insubstituível no Benfica a não sermos nós os adeptos.
Os jogadores vão e vêm e o clube continuará a ganhar.
O próximo guarda redes será o Rulli com o passe do Jara a entrar na negociação.
Fábio Coutada
Podiam tentar comprar o Rulli ao Estudiantes, já que parece que há uma obsessão com os jovens talentos do clube argentino.
Um Português qualquer
Estas vendas todas parece-me claramente que o Benfica está numa total inversão de política desportiva,
que tendo em conta a forma desesperada de como estão a ser feitos estes negócios me dá ideia que é por força de maior e não por escolha…
Circula por aí um rumor do Twiter que o valor total da transferência é mais ou menos idêntico ao da clausula de rescisão, 20 milhões o que explica a ausência do jogador sem autorização do Benfica, e que é Jorge Mendes que está por de trás da operação…
O rumor é basicamente :
– O Benfica tem uma divida para com Jorge Mendes e por isso só recebe 8 milhões em dinheiro
– O Atlético Madrid não paga nada pelo Oblak, mas dá em troca os 50% do Pizzi (custou 12 milhões ao Atlético), 50% do Guilavogui e o Sílvio.
falta apurar se essas permutas de passes vão parar no Benfica ou se em Jorge Mendes, como é de esperar as fontes não são oficiais e estes negócios Atlético Madrid vs Benfica nunca são transparentes.
Sempre fui e sou contra a influência de fundos e agentes no futebol, uma das coisas que me faz ser defensor do modelo actual do Sporting é precisamente esse facto, um clube deve ser independente para não estar depois a ser governado a partir de fora, sabe-se lá com que intenções…
Ouvi rumores de que foi Jorge Mendes que meteu Lopetegui no Porto,e que Pinto da Costa lhe terá pedido para tirar Jesus do Benfica, Jesus não quis ir para o Milan, portanto agora são os jogadores que saem do Benfica…
do Sporting la arranjou maneira de levar Jardim… só não leva o William porque a clausula é de 45 milhões e no Sporting ele manda um chavo…
Dito isto tudo… Jorge Mendes é a nesta altura um flagelo para o futebol, não só em Portugal mas na Europa, é um cancro que está cada vez maior e a tomar conta de todos os campeonatos, qualquer dia já sabe com antecedência os calendários da Liga ou que clubes vão a Champions por país…
Joel
O teu comentário não faz o minimo sentido e cai logo por terra quando falas em compensações e percentagens de passe para pagamento de uma clausula de rescisão. Clausula de rescisão tem que ser paga a pronto e com dinheiro fresco, nisso nem há discussão possivel. Senão eu assino já contrato para contratar o Oblak por 20 milhoes em 20 milhoes de prestações mensais.. Enfim.
Já para nao dizer que tás a chamar mentirosos aos dirigentes do SLB, uma vez que pelo que dizes eles devem ter conhecimento do negócio, embora digam que não.
Ricardo Ricard
Concordo que o homem é um cancro mas isso já me parece filmes a mais.
Rui Soares
Deve estar o FCP por detrás da jogada. Anda a pedir jogadores emprestados e vai pagar 20 milhões pelo Oblak?! … sono …
Certamente fez exames médicos no Atlético. O Sílvio treina no Benfica. Não sei o que se passa. Se fez exames mesmo no Atlético, sem autorização do Benfica, não negociava mais com o Atlético. Que pague a cláusula, se quiser.
O Oblak pode ser integrado a qualquer momento. Não precisa de aprender nada de novo. Se não aparecer agora, uma multa pesada no valor de 1 ou 2 ordenados mensais resolve o problema. E não é tipo para se emocionar muito e ficar afetado. Pode repetir. Isso certamente. Mas, é calculismo. Não é excesso de emoção. É mais fácil de gerir.
Se pagarem os 20 milhões, desejo-lhe Boa Viagem. Se não pagarem e ficar num beco sem saída, não é tipo para se suicidar. Rende-se como fez no ano passado.
É preciso considerar as expetativas dos jogadores. Sem dúvida. Mas, o mercado termina daqui a muito tempo. Os jogadores também precisam de dar tempo aos clubes para negociar.
No entanto, o Sílvio treina no Benfica. O Benfica tem 50% do Pizzi. Não acredito que não haja negociações avançados pelo Oblak. Não estou a ver o Atlético a imitar o Chelsea. Depois, dizia o quê ao Filipe Luis? Não faças birra rapaz, que não gostamos dessas tácticas?! ?!
Redceltic
Se tudo isto é real, penso que o clube só pode tomar um posição: Encostar o jogador até 2018. Depois pode ir jogar para onde quiser.
Redceltic
Não se pode pq? Desde que se pague o ordenado e não se proiba o jogador de treinar, ninguém é obrigado a metê-lo a jogar. Encostadinho é que ficava bem.
Daniel Soares
Ai não? Claro que podem!! E se uns quantos clubes começassem a fazer isto de vez em quando estas situações deixavam de acontecer desta maneira… A FIFA devia tbm intervir nalguns casos onde há terceiros envolvidos na pressão, como neste caso parece estar o Atlético…
Ronald McDonald
Isso tudo é muito giro, mas a verdade é que não podes fazer isso ao jogador.
Anónimo
Se isto acontecesse no Porto nunca mais jogava pelo clube.
Luis Freitas
antonio Silva
Ou entao inventamos uma novela com o oblak para o vender bem abaixo da clausula e os socios nao reclamarem
Anónimo
Ou então renovava do mesmo modo que o Fernando fez. Ou renovas, ou…!
José Augusto
Quimcão
Pois não, e no fim saia de borla ou por metade do preço… Fucile é o exemplo mais recente…
futeboldatreta
é o que dá só ter estrangeiros. Amor à camisola não existe.
Luisões existem poucos, são a excepção.
JF
Amor à camisola é para os adeptos
Anónimo
Exato o amor do Moutinho e varela pelo Sporting. O rolando pelo porto a época passada. O Manuel Fernandes pelo Benfica também são exemplos… Espera eles são portugueses!! Seja.qual nacionalidade acenam com.dinheiro que vão todos!
Ass: Rúben F
Stalley
eu acho é que nunca apareceu ninguém para comprar o Luisão o que é diferente…
Mah Med
Luisao? as vezes que ele forçou a saída para ver o seu contrato melhorado ..
Daniel Nunes
Estás a falar daquele Luisão que todas as épocas queria sair se não lhe aumentassem o ordenado?
Bras
Nova novela oblak, bom na baliza, mas cabeça confusa. O empresário já lhe acenou com os milhões de Madrid. Sendo eu Sportinguista, vou assistir a esta novela. Claramente está a forçar a saída por valores inferiores á Cláusula de rescisão, mas os negócios entre Atlético de Madrid e Benfica, com Robertos e Sílvios, estão sempre envolvidos em grande neblina.
Octávio Alvarez
Caro Joel, falar no Patrício nesta notícia é não querer admitir que afinal também há Brumas no slb
Stalley
Espero bem que Patricio fique no Sporting mais uns bons anos…
SL!
Joel
Sorte do SCP, porque têm a certeza que isso não acontece com o Patricio..
Tiago Alves
Qual é mesmo a clausula ? Não me admirava nada que desta vez tivesse mesmo o Fcporto por trás da jogada(quando tanto procura o sucessor de Helton).
Ricardo Ricard
Tenho a certeza absoluta que antes do mundial conhecias perfeitamente o Navas e seguias com atenção a carreira dele,e logicamente já o consideravas um dos melhores do mundo.
Joel
Oblak extremamente inflacionado, tanto em termos de valor desportivo como financeiro, e o FCP pagar 20 milhoes por um GR ? Preferia 10 vezes dar 10 milhoes plo Navas que é muito superior e mais barato. Que coisa mais sem noção.
Redceltic
E o fundo faria isso pq?! pelos olhos bonitos do Antero?
Pq os fundos existem para ganhar dinheiro… li algures…
Tiago Alves
Sim é puxado, o Porto nunca dava…mas se um Fundo o comprasse e o colocasse no Porto..
Zé de Fare
o fabiano é o guarda-redes que o porto procura.
Santiago
Até porque o Porto tem 20 milhões para dar ao Benfica e tudo.
Redceltic
é isso Tiago.. o Porto nada em dinheiro e tem 20 milhões para depositar na conta do Benfica… era bonito de se ver…
Rodolfo Trindade
O Porto nunca iria pagar os 20 milhões ao Benfica!
Ricardo Ricard
20M…
Mah Med
Mais vale despacha-lo para Madrid , não e a primeira vez que faz isto , o ano passado o caso acabou por ser abafado pelo " caso Bruma" , primeiro isto e uma falta de respeito para com o clube que lhe paga o salário, Segundo pelo clube que estendeu a mão aquando andava a jogar na Eslovénia , e pena a fifa nao ter mao pessada para estes casos , se for um clube cometer o mínimo erro perde logo o activo e paga uma multa avultada , agora os jogadores fazem birras e levam palmadinhas nas costas , isto tem que acabar!
Daniel Nunes
Se era para sair pelo valor da cláusula não era preciso andar à revelia do clube, por isso tudo indica que vai forçar a venda por um valor mais baixo. E mais uma posição onde o Benfica fica descalço.
Ricardo Ricard
Forçar? Só se for a estupidez dele.
Guilherme Silva
Não me parece que tenha condições para continuar no Benfica. Se isto se passasse no meu clube, não queria lá este mal-agradecido nem por nada.. Inadmissível.
Ricardo Ricard
O rapaz tem problemas com os calendários e a língua deve atrapalhar… Fala-se que já fez os exames médicos em Madrid,se não for pela cláusula é ridículo acreditar que o Benfica não teve conhecimento.
Anónimo
Se o jogador já fez testes médicos no Atletico, não está o Atlético a cometer um ilicito visto o jogador ter contrato com o Benfica e não pode ser abordado até 6 meses antes do fim do mesmo?
Se assim for, duvido que o Atletico esteja a infringir desta forma os regulamentos, sem ter autorização do Benfica.
Leandro
vsn7647
E vai pela clausula mais passes de Silvio, Pizzi, Salvio mais 50% do Guilavogui como se fala ?
Isso é que é ser amigo fogo …
Daniel Nunes
Óbvio, se sai pela cláusula não precisavam de fazer às escondidas. Ou é para forçar a saída ou essa "fuga de informação" é para os benfiquistas se revoltarem contra o Oblak e não contestarem a saída por um valor abaixo da cláusula.
Fábio Mendes
As noticias da suposta transferência é pura e simplesmente especulação!
Fábio Mendes
Ruben, ninguém sabe até ao momento porque razão o Oblak não se apresentou no Benfica. Problemas de foro pessoal? Porque lhe apeteceu?! Ou porque quer forçar a saída do clube? Já toda a gente anda a comentar esta noticia e é precisamente isso que a imprensa desportiva quer….
Ruben
Claro , se não forem é sinal que vai o Gaitán junto !
Rodolfo Trindade
Oblak já tem a cabeça feita para mudar de clube! O empresário de Oblak já o ano passado o tentou tirar da luz por isso à minima oportunidade iria fazer o mesmo, nada de novo portanto!
Por mim só saía pela cláusula de rescisão, senão ficava a treinar na equipa B até se retratar! Agora é que vamos ver o tipo de presidente que temos, espero sinceramente que não ceda a esta "chantagem"!
Rodolfo Trindade
É isso mesmo amigo, vê-se mesmo qual foi a escola de futebol por onde passaste :D
Gonçalo Pombo
É isso mesmo puto!! Tem de servir de exemplo para dentro!! mesmo que signifique ñ ganhar uns milhões, o passe pertence ao SLB, portanto ñ pode sofrer pressões de quem quer q seja, e vai p equipa B!! já ñ é uma criança.. o contrato foi revisto recentemente!!portanto ou batem a cláusula, ou serve de exemplo!!
Rodolfo Trindade
Tal como disse anteriormente só pela cláusula de rescisão!
Senão amanhã ninguém aparece no treino porque já sabem que é a melhor maneira de ir embora! Percebe o que eu quero dizer??
Fábio Teixeira
Preferes vê-lo desvalorizar no teu clube (sem jogar pela A), ou receber o dinheiro e apostar num guarda-redes mais barato?
Joao
É a temporada 2 desta serie.
Sam P.L.
Então que acabe como a do ano passado, o menino tens mais uns dias de ferias renova com o Benfica com uma clausula ainda maior faz uma época fantastica e acaba o ano a festejar o titulo com o Benfica.
de Matos
Fora a gaffe, sejamos sérios.. o luisão podia ter ido ganhar mais dinheiro mas não tem qualidade para mais.
Quanto ao oblak, é triste porque tem potencial. O JJ não faz muita questão de o ter, porque não tou a ver o que o que o miúdo pode querer mais.
SL
Veeder
Que eu saibq a carreira do Luisao foi toda internacional
Anónimo
Em defesa do Luisão, ele sacrificou uma carreira internacional para jogar no Benfica, é normal que queria ser compensado por isso.
JC
hortalica
Depois de todos os anos o Luisão pedir aumentos, depois do Enzo Perez armar confusão, é a vez deste ingrato fazer uma cena destas dois anos seguidos e depois ainda os tratam como idolos quando na verdade só se importam com o dinheiro.